翁沥通胶囊联合α受体阻滞剂治疗CP/CPPS临床有效性评价

目的 评价翁沥通胶囊联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CP/CPPS)的临床有效性.方法 采用随机、对照的临床试验方法,将180例CP/CPPS患者随机分为三组(中药组/西药组/联合组),各60例,分别采用翁沥通胶囊、α受体阻滞剂多沙唑嗪控释片、翁沥通胶囊+多沙唑嗪控释片治疗,疗程4周,分析NIH-CPSI评分(疼痛症状评分)并评价其有效性.结果 各组患者治疗4周后,NIH-CPSI疼痛症状评分均有一定程度降低(P＜0.01,或P＜0.05).结论 翁沥通胶囊联合α受体阻滞剂多沙唑嗪控释片联合用药对CP/CPPS患者疼痛症状疗效较为显著.     

Ⅲ型前列腺炎的治疗（附90例分析）

目的评价爱活尿通联合甲磺酸多沙唑嗪控释片治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效及安全性。方法对90例诊断为Ⅲ型前列腺炎的患者采用爱活尿通及甲磺酸多沙唑嗪控释片进行4周的联合治疗。爱活尿通片,2片/次,3次/d;甲磺酸多沙唑嗪控释片4mg/d。分别于治疗前、治疗后2周和4周按美国国立卫生研究院（NIH）慢性前列腺炎症状评（NIH—CPSI）进行评分,并记录前列腺液（EPS）中白细胞数。结果治疗4周后,显效66例（73.3%）,有效20例（22.3%）,无效4例（4.4%）,总有效率为95.6%。治疗4周后,受试者各项评分及EPS中WBC计数与治疗前相比,差异有显著性（P〈0.01）。试验期间未发现与治疗相关的不良反应事件发生。结论爱活尿通联合甲磺酸多沙唑嗪控释片治疗Ⅲ型前列腺炎疗效确切,安全性高。     

前列安通片联合前列腺按摩治疗Ⅲ型前列腺炎临床疗效观察

目的 观察应用前列安通片联合应用前列腺按摩治疗Ⅲ型前列腺炎临床疗效及安全性.方法 80例患者均采用前列安通片联合前列腺按摩治疗治疗,1个月为一疗程,观察治疗前后慢性前列腺炎症状积分指数(NIH-CPSI)和EPS变化并进行统计学分析.结果 临床治愈22例,显效31例,有效20例,无效7例,总有效率91.25%.结论 前列安通片联合应用前列腺按摩治疗Ⅲ型前列腺炎的有效组合安全可靠.     

α-受体拮抗剂联合 M-受体阻滞剂治疗Ⅲ型前列腺炎合并膀胱过度活动症的临床观察

目的：评价α-肾上腺能受体（α-AR）拮抗剂联合M-受体阻滞剂治疗Ⅲ型前列腺炎（慢性前列腺炎/慢性盆底疼痛综合征,CP/CPPS）合并膀胱过度活动症（OAB）的临床疗效和安全性。方法106例CP/CPPS合并OAB患者随机分为α-AR拮抗剂组（n＝56）和联合用药组（n＝50）,α-AR拮抗剂组单用多沙唑嗪缓释片治疗,联合用药组口服多沙唑嗪和托特罗定缓释片治疗。评估美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）总体评分、膀胱过度活动症症状评分（OABSS）和不良反应等。结果治疗后α-AR拮抗剂组NIH-CPSI总体评分有显著改善（ P ＜0．05）,联合用药组患者的NIH-CPSI总体评分、储尿期症状评分、OABSS及OABSS 问题3评分均有显著改善（ P ＜0．05）,且联合用药组患者上述评分的改善均优于α-AR拮抗剂组（ P ＜0．01）。结论α-AR拮抗剂联合M-受体阻滞剂治疗CP/CPPS合并OAB安全有效,值得临床推广。     

前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床研究

目的评价前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎(CNP)的有效性、安全性。方法采用单中心开放临床试验,对120例CNP患者给予前列安栓每晚1粒塞肛并进行为期8周的临床观察。结果治疗后4周和8周,患者国际慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)总分分别较治疗前平均降低7.2分(29.8%)和11.7分(48.9%),症状评分分别较治疗前平均降低5.1分(32.8%)和8.3分(53.5%),生活质量评分分别较治疗前平均降低2.2分(25.8%)和3.8分(44.5%),前列腺液中WBC计数分别较治疗前平均降低8.6个/HP(38.7%)和13.7个/HP(61.1%)。治疗8周后总有效率81.5%。结论前列安栓明显改善慢性非细菌性前列腺炎患者的疼痛症状和排尿症状,改善生活质量,减少前列腺液中的WBC计数,治疗效果确切。     

舍尼通片联合前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎85例

目的观察舍尼通片联合前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效性与安全性。方法治疗组45例患者给予舍尼通片与前列安栓局部塞肛治疗，对照组40例患者给予前列康片与前列安栓局部塞肛治疗，均连续用药4周。治疗前后分别观察NIH—CPSI、DRE、EPS。采用美国国立卫生研究院（NIH）制定的前列腺炎症状评分（CPSI）标准判定疗效。结果治疗组临床治愈率44、44％，总有效率93．33％，对照组临床治愈率和总有效率分别为40．00％，85．00％，两组比较有显著性差异（P〈0．01）。两组治疗前后NIH-CPSI积分及EPS中WBC、pH值均有不同程度的改善，但治疗组的NIH-CPSI积分改善最显著（P〈0．05）。结论舍尼通片联合前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎有效、安全。     

特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎／慢性盆腔痛80例临床分析

目的:探讨应用特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔痛综合征(CP/CPPS)的临床疗效。方法:有症状的或盆腔区域有疼痛的患者共80例,除8例外,均接受特拉唑嗪治疗6周,外加6周的随访,观察从开始治疗到6周治疗全部结束后的效果,并评价患者NIH-CPSI症状评分及前列腺液检查(EPS)中WBC计数的变化差异有无显著性。结果:应用特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔痛综合征用药6周后,总体上NIH-CPSI症状评分较治疗前有明显改善(P<0.05),且无明显不良反应;72例中,总有效率为90.3%。结论:应用特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔痛综合征,疗效显著,不良反应小。     

前列安栓联合热淋清治疗尿道炎后前列腺炎的疗效观察

目的探讨前列安栓联合热淋清治疗尿道炎后慢性非细菌性前列腺炎(CNP)的临床效果。方法对150例CNP患者,随机分为二组:观察组80例使用前列安栓纳肛,并用热淋清口服;对照组70例单用前列安栓纳肛。分别于4~8周作症状评分和前列腺液(EPS)中WBC计数观察。结果观察组总有效率为85%。NIH-CPSI评分为(9.0±1.0),WBC计数(5.0±0.7)个/HP。而对照组总有效率为56%,NIH-CPSI评分(17.0±0.2),WBC计数(11.0±0.4)个/HP。二组NIH-CPSI评分与WBC计数比较差异均有统计学意义(P<0.001);二组CNP总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论前列安栓联合热淋清对尿道炎后CNP的疗效优于单用前列安栓,该方法值得推广使用。     

多沙唑嗪联合帕罗西汀治疗非细菌性慢性前列腺炎的疗效

目的 研究多沙唑嗪联合帕罗西汀治疗非细菌性慢性前列腺炎的效果。方法 随机选取2019年1—12月福建省龙岩市第二医院收治的50例非细菌性慢性前列腺炎患者为研究对象,根据数字随机法分为对照组、研究组,各25例。研究组采取多沙唑嗪联合帕罗西汀治疗,对照组采取多沙唑嗪治疗,观察并比较两组患者在治疗前、后的慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、不良情绪、治疗效果及并发症发生情况。结果 治疗后,两组不良情绪、NIH-CPSI评分均较治疗前降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的总有效率96.00%高于对照组的68.00%,差异有统计学意义(χ²=4.878,P<0.05)。研究组的并发症发生率为8.00%显著低于对照组的36.00%,差异有统计学意义(χ²=5.711,P<0.05)。结论 对非细菌性慢性前列腺炎采取多沙唑嗪联合帕罗西汀治疗,能够降低NIH-CPSI评分,改善患者的不良情绪,治疗的效果较好,安全性较高。.     

针刺治疗慢性前列腺炎/慢性盆底疼痛综合征临床观察

目的:评价针刺治疗慢性前列腺炎/慢性盆底疼痛综合征(CP/CPPS)8周的即时疗效,以及治疗后12周和24周随访的疗效。方法:选取117例CP/CPPS患者随机分为针刺组和对照组,针刺组60例,对照组57例。采取多中心大样本的随机假针刺对照试验,针刺组选取肾俞穴、中髎穴、会阳穴、三阴交穴;对照组进行以上4穴旁开非经非穴点微针刺。两组均隔天针刺1次,每周治疗3次,维持8周,共治疗24次。然后观察两组CP/CPPS患者的症状指数NIH-CPSI评分及国际勃起功能指数(IIEF-5)评分和治疗后12周、24周随访疗效的改善情况。结果:针刺组的临床总有效率显著优于对照组(P0.05);两组治疗8周后及治疗后12周、24周的NIH-CPSI评分,IIEF-5评分均明显改善(P0.05),且针刺组较对照组疗效更为显著(P0.05),针刺组的治愈率和总有效率分别是26.7%(16/60)、90%(54/60),优于对照组的治愈率和总有效率7.0%(4/57)、75.4%(43/57)。结论:针刺治疗慢性前列腺炎/慢性盆底疼痛综合征疗效显著,且远期疗效良好。