剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的临床探讨

目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法选择剖宫产术中剔除子宫肌瘤的产妇57例作为观察组,随机选择同期妊娠无子宫肌瘤行单纯剖宫产术的产妇59例作为对照组,观察2组手术时间、术中出血量、体温恢复时间、术后肛门排气时间、术后住院时间、产褥病率。结果 2组手术时间、术中出血量、体温恢复时间、术后肛门排气时间、术后住院时间、产褥病率等比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术具有可行性。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的观察剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性。方法回顾性分析2011年2月至2014年2月在我院行剖宫产术中时进行子宫肌瘤剔除病例51例,为观察组,纳入同时期行单纯剖宫产术病例51例,作为对照组。比较两组患者间手术时间、手术出血量、住院时间、产褥病率及术后恢复情况差异。结果观察组患者手术时间显著长于对照组,P<0.05。两组患者间手术出血量、术后肛门排气时间、住院时间、产褥病率、血性恶露时间、恶露排净时间等指标均无统计学差异,P>0.05。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术安全可靠,具有很好的临床适用性。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术60例疗效分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法回顾性分析本院2009年3月～2011年7月妊娠合并子宫肌瘤患者60例作为观察组,采取剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,并与同期收治的单纯行剖宫产术的60例患者进行比较。观察两组患者手术时间、术中出血量、血红蛋白（Hb）手术前后差值、产褥病率、住院时间。结果观察组手术时间为（63．1±12．4）min,高于对照组（43．5±10．9）min,差异有统计学意义（X^2=-18．913,P=0．032）。而血红蛋白术前术后差值、术中出血量、肛门术后首次排气时间、住院天数、产褥病率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术安全可靠,值得临床推广应用。     

剖宫产术中并行子宫肌瘤剔除术的可行性研究

目的探讨剖宫产术并行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法选择剖宫产术中并行子宫肌瘤剔除术的患者35例作为观察组,另随机抽取同期单纯行剖宫产术的患者35例作为对照组。比较2组的手术时间、住院时间、术后24h出血量、肛门排气时间和产褥病率。结果观察组产褥病率为5.7%（2/35）,对照组为2.9%（1/35）,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。除术中出血量外,2组手术时间、住院时间、术后24h出血量及肛门排气时间比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产术中并行子宫肌瘤剔除术具有可行性。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术121例临床分析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和可行性。方法回顾性分析121例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料与同期单纯行剖宫产的121例患者的临床资料进行对照分析。结果肌瘤剔除组术中出血量、手术时间与单纯剖宫产组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。术后2~24 h出血量、产褥病率、术后住院天数与单纯剖宫产术比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术要根据患者具体情况，实施个体化方案，选择性地剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是安全、可行的。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的探讨

目的:探讨在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和可行性.方法:回顾性分析我院35 例剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术作为观察组,与同期35 例单纯行剖宫产术作为对照组的产妇进行对比.结果:两组患者在手术时间、术中出血量及产褥病率、住院时间无显著差异(P＞0.05).结论:对于有经验的、掌握好手术指征的产科医生,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的.     

剖宫产同时行肌瘤剔除术60例临床分析

目的：探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法2011年11月-2013年11月60例妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术的孕妇为观察组,与无子宫肌瘤的单纯行剖宫产术的孕妇为对照组进行比较。结果观察组手术时间明显大于对照组,差异有统计学意义,（P〈0.05）。术中出血、住院天数、产褥病率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论妊娠合并子宫肌瘤者在剖宫产术中行肌瘤剔除术具有可行性。     

妊娠合并子宫肌瘤148例临床分析

目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除的临床价值。方法对我院2000年1月至2007年11月间的148例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除的临床资料进行回顾性分析。结果剖宫产术中行子宫肌瘤剔除组与单纯剖宫产组在手术时间、术中出血量、术前术后血红蛋白差值、住院天数等方面相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除具有临床应用意义。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床探讨

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的治疗价值.方法 回顾性分析43例剖宫产并子宫肌瘤剔除术的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后病率及住院时间.结果 剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术其手术时间较单纯剖宫产术长,差异有统计学意义（P〈0.05）,而术中出血量、术后排气时间、术后病率及住院时间差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 在剖宫产同时有选择性地行子宫肌瘤剔除术是安全的.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术330例临床分析

目的探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法对2003年3月至2008年11月住院分娩的330例妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的病例资料进行回顾性分析,与同期112例妊娠合并子宫肌瘤单纯剖宫产术比较,比较分析两组患者手术时间、术中出血、产褥病率及术后恢复情况等。结果剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术与单纯剖宫产术相比,剖宫产术中同时行肌瘤剔除术手术时间明显长于单纯刮宫产术（P〈0．05）,两者术中出血量、产褥病率及术后恢复情况等的差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论在病例选择合适的情况下,剖官产术中同时行子宫肌瘤剔除术是可行及安全的,有利于产后恢复,可有效避免二次手术或子宫切除术,值得临床推广。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除的安全性及可行性分析

探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除的安全性及可行性。方法收集2009年3月—2012年8月我院产前确诊晚期妊娠合并子宫肌瘤的剖宫产分娩产妇69例,其中剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除46例为观察组,单纯行剖宫产术23例为对照组。观察两组手术效果及术后情况。结果观察组与对照组手术时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、住院天数、术后排气时间、恶露时间和产褥病率比较,差异均无统计学差异(P>0.05)。结论选择合适病例,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床观察及可行性分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析本院收治的剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术（观察组）126例及单纯行剖宫产术（对照组）132例患者的临床资料,比较两组患者术中及术后情况。结果观察组患者手术时间、术后肛门排气时间较对照组长,差异有统计学意义;观察组患者术中出血量、手术前后血红蛋白差值及产褥病发生率均高于对照组,恶露持续时间、术后住院天数亦长于对照组,但差异无统计学意义。结论剖宫产术同时根据患者的具体情况选择性的行子宫肌瘤剔除术安全可行,可减少患者二次手术的痛苦及经济负担。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术36例临床分析

目的探讨剖宫术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法选取剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术患者36例作为研究组,并选同期分娩的无合并症的剖宫产孕妇36例为对照组。观察2组手术时间、失血量、术后产褥病率及恶露持续时间。结果 2组手术时间、手术失血量、术后产褥病率及恶露持续时间比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论在剖宫产术中行子宫肌瘤（直径3～8cm）剔除术是可行的,但应严格掌握肌瘤剔除的适应证。     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的临床效果观察

目的：研究妊娠合并子宫肌瘤患者行剖宫产术中肌瘤剔除的临床效果。方法：选取2003年1月～2010年12月于本院进行治疗的219例妊娠合并子宫肌瘤患者为研究对象,上述患者均无妊娠合并症、内外科合并症及肌瘤剔除手术禁忌。将其随机分为治疗组（剖宫产术中肌瘤剔除组）109例和对照组（仅行子宫下段剖宫产术组）110例,后将两组患者平均出血量、术后平均住院时间及产褥病率、术后并发症发生率进行统计及比较。结果：治疗组患者平均出血量及产褥病率、术后并发症发生率明显低于对照组,P〈0.05,差异有统计学意义,而两组患者术后平均住院时间比较,P〉0.05,差异无统计学意义。结论：妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术中剔除肌瘤损伤相对较小,治疗效果好,值得在妊娠合并子宫肌瘤患者治疗中广泛应用。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除40例临床效果观察

目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法选择我院住院分娩行剖宫产术中子宫肌瘤剔除术患者40例,作为观察组。同时选择同期仅行单纯剖宫产患者40例,作为对照组。其中观察组剖宫产术中行子宫肌瘤剔除,对照组仅作单纯剖宫产。观察两组患者手术时间、术中出血量、术后48h阴道出血量、术后首次肛门排气时间、手术切口愈合时间、术后并发症情况。结果观察组手术时间显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量、术后48h阴道出血量、术后首次肛门排气时间、手术切口愈合时间、术后并发症情况与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术安全可行,疗效满意,不会增加手术风险和术后并发症。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术56例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性。方法对我院56例妊娠晚期合并子宫肌瘤（肌瘤组）在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的产妇及同期100例妊娠未合并子宫肌瘤（非肌瘤组）行剖宫产术产妇的临床资料进行回顾性分析,对比两组的手术时间、术中术后出血量以及产褥病率等指标。结果肌瘤组与非肌瘤组在剖宫产同时行肌瘤剔除术,手术时间、术中术后失血量及产褥病率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论只要选择适当病例,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除是安全可行的,不会增加手术风险。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术36例临床分析

目的:探讨剖宫术中行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法:选取剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术患者36例作为研究组,并选同期分娩的无合并症的剖宫产孕妇36例为对照组.观察2组手术时间、失血量、术后产褥病率及恶露持续时间.结果:2组手术时间、手术失血量、术后产褥病率及恶露持续时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论:在剖宫产术中行子宫肌瘤(直径3-8cm)剔除术是可行的,但应严格掌握肌瘤剔除的适应证.     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剥除术89例分析

目的：探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剥除术的临床效果。方法回顾性分析2011年7月～2014年12月在我院行剖宫产术同时行子宫肌瘤剥除术的患者89例及86例单纯行剖宫产术患者共175例的临床资料。结果两组手术均顺利完成，研究组手术时间长于对照组，（70±20分钟，45±15分钟），差异有统计学意义（P<0.05），术中出血量、产后出血量、术后排气时间、血红蛋白差值、产褥病率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论综合考虑患者肌瘤大小、位置及患者自身情况，选择性的于剖宫产术同时行子宫肌瘤剥除术疗效肯定，是安全可行的。     

妊娠合并子宫肌瘤的诊断及处理

目的：研究妊娠合并子宫肌瘤的临床诊断和处理方法,探讨剖宫产时剔除肌瘤的可行性。方法：对本院2008年1月～2010年10月收治的80例妊娠合并子宫肌瘤患者的资料进行回顾分析。以其中60例剖宫产时行肌瘤剔除术者为观察组,随机抽取同期单纯行剖宫产者60例为对照组,比较两组手术时间、术后出血量、产褥病率、住院天数等情况。结果：80例患者中4例孕早期流产,11例经阴道分娩,65例剖宫产,其中60例同时行肌瘤剔除术。与随机抽取60例单纯剖宫产组对照,手术时间、术后出血量、产褥病率、住院天数比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：妊娠合并子宫肌瘤应加强孕前检查和孕期监测。剖宫产时合理剔除子宫肌瘤具有可行性。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床疗效分析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法选择2012年4月-2013年7月本院收治进行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的患者61例作为观察组,选择单纯进行剖宫产术的患者61例作为对照组,观察组和对照组均给予常规手术,比较两组孕妇的手术时间、血红蛋白的差异、出血量、肛门排气时间和住院时间。结果观察组手术时间高于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;两组手术出血量、血红蛋白差异、肛门排气时间和住院时间比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论在给患者进行剖宫产术的同时进行子宫肌瘤剔除术,不仅减少了因子宫肌瘤造成的产后出血,还减少了患者再次受到手术的痛苦,值得临床推广。