一次性包皮环切器的临床应用

目的探讨新型包皮环扎术的手术方法与治疗效果。方法采用一次性包皮环切器对155例包皮过长及包茎患者施行新型环扎术以切除包皮,同期108例行传统包皮环切术,对两组手术时间、术中出血量、术后创口出血、水肿、疼痛及感染等并发症进行分析比较,并随访成人组术后性生活状况。结果新型环扎术组手术时间(5±5)min,术中出血量为(1±0.5)ml,术后创口水肿1例,无血肿、感染病例,术后疼痛持续时间(4±6)h;传统环切术组手术时间(20±5)min,术中出血量(2±1)ml,术后发生创口水肿4例,血肿2例,局部感染1例,术后疼痛持续时间(20±4)h。术后1～3个月随访,测量包皮保留部分,新型组较传统组切缘明显平整美观,新型组较传统组成人性生活状况满意度明显提高。结论新型包皮环扎术是对传统包皮环切术的简化和改进,应用简便、效果满意,是一种可供选择推广的包皮切除新方法。     

三种包皮环切术的疗效比较

目的探讨应用一次性包皮环切环切器辅助包皮环切与袖套式包皮环切和传统包皮环切术式的临床疗效比较。方法对包茎和包皮过长患者,分别采用一次性包皮环切器辅助环切术、袖套式包皮环切术、传统包皮环切术,并对其术中综合情况、术后并发症及术后外观满意度相关因素进行比较。结果在手术并发症方面,袖套法及环切器辅助法行包皮环切术与传统组比较,有显著统计学意义（P〈0．01）,外观满意度方面,袖套法及环切器辅助法行包皮环切术与传统法比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论一次性包皮环切器辅助包皮环切术简单、安全、外观美观,值得临床推广应用。     

包皮环切缝合器手术与包皮套环环扎手术的疗效对照

目的对比探讨包皮环切缝合器手术与包皮套环环扎手术的疗效。方法选择我科2013年7月~2016年10月期间收治的小儿包茎或包皮过长患儿共562例作为研究对象,随机分为对照组(182例)和观察组(380例)。观察组采用一次性包皮环切缝合器治疗,对照组采用包皮环环切术治疗,观察两组患者手术效果、术中、术后疼痛及并发症情况。结果观察组手术成功率(100%)显著高于对照组(94.09%),观察组手术时间、术中出血量、术后24 h疼痛评分均显著少于对照组,观察组不良反应发生率(6.32%)显著低于对照组(11.54%),组间差异均显著P<0.05。结论包皮环切缝合器手术疗效优于包皮套环环扎手术,更为安全可靠。     

阴茎背浅静脉麻醉在改良袖套式包皮环切术中的应用

目的 评估局部阴茎背浅静脉麻醉在改良袖套式包皮环切术中的麻醉效果.方法 选取包皮过长或包茎患者80例,根据麻醉方式不同分为阴茎背浅静脉麻醉组(试验组,60例)及阴茎根部阻滞麻醉组(对照组,20例),所有患者均采用改良袖套式包皮环切术.评价术中麻醉效果及术后并发症发生情况.结果 所有患者均一次手术成功,术中顺利.试验组术中无痛感、缝合时局部疼痛感、术后出血及术后系带水肿发生率[100.00％(60/60)、16.67％(10/60)、5.00％(3/60)、20.00％(12/60)]与对照组[90.00％(18/20)、30.00％ (6/20)、20.00％(4/20)、70.00％(14/20)]比较明显减低,差异有统计学意义(P＜0.05).试验组患者麻醉药用量平均40mg,麻醉持续时间为(6.84±0.39) min,对照组分别为125 mg、( 43.67±9.25) min,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 阴茎背浅静脉麻醉下行改良袖套式包皮环切术具有麻醉药用量小、痛苦少、起效快、维持时间长、使用方便、易于掌握等优点,值得临床推广应用.     

包皮环切套扎术与传统包皮环切术的效果差异

目的 分析包皮环切套扎术与传统包皮环切术的效果差异,探寻更有利于患者的手术方式。方法 筛选的102例包皮过长及包茎患者,均在2019年12月—2021年12月于南安市仑苍镇卫生院进行手术治疗,随机分为对照组和观察组,各51例。观察组患者行包皮环切套扎,对照组行传统包皮切环术。比较两组手术进行时间、恢复时间、并发症、满意度等综合指标评估。结果 观察组手术时间为(6.7±0.5)min,包皮水肿时间为(5.4±0.3)d,切口愈合时间为(7.5±0.6)d,均短于对照组的(26.4±0.8)min、(9.1±0.9)d、(14.7±1.0)d,差异均有统计学意义(t=149.127、27.853、44.091,P<0.01、<0.01、<0.01);观察组并发症发生率为5.9%,低于对照组的27.5%,差异有统计学意义(χ²=8.541,P=0.003);观察组患者总满意率为98.0%,高于对照组的82.4%,差异有统计学意义(χ²=7.096,P=0.008)。结论 包皮过长、包茎患者的临床治疗中,包皮环切套扎术治疗相比传统包...     

3种包皮环切术的临床效果比较

目的 分析各种包皮环切术的临床疗效,为临床手术选择提供参考.方法 对240例包皮过长,包茎患者,实施的传统包皮环切术,袖套式包皮环切术和包皮环套术3种方法,术中出血量、手术时间及术后创口水肿、疼痛、感染、外观差等并发症进行随访,比较分析.结果 传统包皮环切术手术成熟,适于各种患者,并发症少.但术后有包皮系带处水肿,伤口切缘不整齐、外形不美观;袖套术术中出血少,切口整齐,术后水肿轻;环套术手术时间短,出血少,切口整齐,但术后恢复时间长.结论 近年来由于生活水平的提高,以及广告媒体的大力宣传,此手术已受到男性广泛关注.并且对手术的要求、外形的美观和实用也有了更高的标准.针对不同患者选择一种合适的手术方式是外科临床必须认真掌握.袖套术包皮环切术其操作简单,出血少,并发症少值得临床推广.     

一次性包皮吻合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的疗效研究

目的探讨一次性包皮吻合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的疗效。方法选择我院2014年10月至2016年10月收治的200例小儿包皮过长或包茎患儿分成两组各100例,观察组患儿采用一次性包皮吻合器行包皮环切术,对照组患儿采用传统包皮环切术。结果两组患儿均顺利完成手术。观察组患儿的手术时间和水肿消退时间均显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。所有患儿术后随访90天,观察组患儿家属对术后包皮外观自然美观的满意度为100%,显著高于对照组的94%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论包皮过长或包茎患儿采用一次性包皮吻合器治疗效果显著,患儿家属满意度高。     

改良袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎体会

目的对改良袖套式的包皮环切术治疗包皮过长及包茎手术方式的选择及术后效果进行总结。方法回顾性分析2001～2007年206例实行改进的包皮环切术患者的临床资料,其中包茎50例,包皮过长108例,包皮过长伴包茎48例。结果206例患者术后8d拆线顺利,无感染及伤口裂开,拆掉缝线时无困难,151例伤口轻度水肿4d消失,剩余6例水肿6d水肿消失,所有患者切口均Ⅰ期愈合。结论包皮过长和包茎均可用改良的包皮环切术,但操作方法略不同,均能达到术后恢复快,外形美观,功能良好效果。     

一次性包皮环切器与传统包皮环切术的临床对比

包皮过长和包茎是男性生殖系统常见疾病，临床以手术治疗为主，根据开展手术条件不同，手术方法比较多，传统手术术后并发症多，患者有恐惧心理，我院2007年5月至2008年7月开展一次性包皮环切器行包皮环切术，本文就两术式的优缺点进行临床比较分析。     

袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎

目的:探讨袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎的临床效果.方法:采用袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎 32例.术中先标记好包皮内外板二个相互平行的环行切口,保留包皮内板约 0.5 cm,小圆刀切开至真皮层,其中腹 侧外板作倒" V"字形切口,防止术后包皮系带过短.小圆刀锐性剥离包皮条,保留完整的肉膜及浅层血管. 3- 0丝线 缝合切口.结果: 32例切口术中出血少,切口整齐,术后无继发出血及感染,切口无水肿,外形美观.结论:袖套式包 皮环切术对包皮过长及包茎的治疗较传统包皮环切术效果满意.     

包皮环套术治疗包茎及包皮过长临床体会

<正>本院采用一次性包皮环切吻合器行包皮环套术治疗包茎和包皮过长,临床疗效满意,报告如下。1资料与方法1.1一般资料本院自2011年1～12月施行包皮环套术121例,平均年龄17.5(5.5～52)岁,均有明显包皮过长或包茎体征,其中包茎41例,包皮过长80例。1.2治疗方法均采用一次性包皮环切吻合器(芜湖圣大医疗器械技术有限公司),其由外环刀口、硅胶垫环、内环构成,配有阴茎周茎尺。吻合器规格为W～A(内环内径14～36mm)。1.3手术方法     

小儿包皮塑料套环套切术后并发症原因分析及护理对策

目的分析小儿包皮塑料套环套切术后并发症原因并研究相应的护理对策。方法回顾性分析我院收治的小儿包茎和包皮过长行塑料套环套切术患儿1032例,其中78例出现并发症,总结其可能产生原因,并提出护理对策。结果 78例出现并发症患儿均治愈出院。结论贯穿全程的充分的心理护理是完全必要的,有效的护理方法能更好处理术后并发症,提高手术的成功率。     

外科门诊应用中国商环行包皮环切术临床分析

目的分析应用中国商环行包皮环切术与传统包皮环切手术。方法将128例包茎、包皮过长患者分两组，中国商环行包皮环切组（中国商环组）80例和传统包皮环切手术组（传统环切组）48例，比较两种术式的优缺点。结果中国商环组在手术时间、术中出血量、术后治疗优于传统组，术后不需换药，口服抗生素，伤口无出血、血肿，系带完整，阴茎外观满意，切缘整齐无瘢痕。传统环切组术后需换药输液抗炎治疗，2例切口出血，1例系带损伤，5例切缘不齐（P均〈0．05）。结论应用中国商环行包皮环切手术有明显优越性。     

包皮环切术治疗早泄伴包皮过长的疗效观察

目的 观察包皮环切术对早泄伴包皮过长的治疗效果.方法 183例早泄伴包皮过长患者接受包皮环切术,记录手术前后患者性自信评分、患者及配偶性生活满意度评分和射精潜伏期时间.结果 随访3个月,56例患者成功随访,56例患者包皮环切术后性自信评分、患者及配偶性生活满意度评分、射精潜伏期时间分别为(15.69 ± 6.28)分、(5.23±1.03)分、(5.03±1.21)分、(5.78±1.63) min,均较术前的(4.25±1.98)分、(1.52±0.72)分、(1.70±0.65)分、(0.98±0.23) min明显改善,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 包皮环切术对早泄伴包皮过长患者的性生活质量改善有良好的效果.     

包皮环切术的临床应用研究进展

包皮过长、包茎会阻碍阴茎正常发育,对男性及其性伴侣的健康均存在不良影响。临床通常采用包皮环切术治疗包皮过长、包茎患者,该术式在临床上应用已久,随着临床医学的发展及医疗器械的不断更新,包皮环切术近年来体现出了微创、美观、快捷等优势,但仍存在不足之处。该文对近年来包皮环切术的手术方法、适应证、并发症等相关研究进展进行综述,为临床包皮环切术式的选择提供依据。     

包皮环切吻合器在包茎、包皮过长手术中应用价值分析

目的研究分析采用包皮环切吻合器在包茎、包皮过长手术中的治疗效果。方法选择我院2012年12月—2013年12月收治80例包茎、包皮过长患者作为研究对象,将所有患者按照随机分组法分为观察组和对照组,每组各40例。对照组患者采取包皮环切术进行治疗,观察组患者采取包皮环切吻合器进行治疗。观察对比两组患者的手术时间、术中出血量、水肿时间与愈合时间情况。结果观察组患者在手术时间为（11.7±1.7）min,术中出血量为（2.5±0.3）mL,水肿时间为（5.0±0.2）d,愈合时间为（2.1±0.5）d,而对照组在手术时间为（32.6±2.4）min,术中出血量为（13.5±2.8）mL,水肿时间为（9.0±1.6）d,愈合时间为（8.4±2.4）d,两组之间的差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论运用包皮环切包皮环切吻合器治疗包茎、包皮过长能够有效缩短手术时间,减少手术出血量和愈合时间,治疗效果显著,值得临床推广运用。     

小儿包皮环扎门诊手术及健康指导

包茎、包皮过长是儿童临床的常见疾病,包皮环切术是解决这种疾病最常见的方法,近年来包皮环切术有了诸多改良,其中包皮环扎术是较多医生使用的一种方法.与传统的手术方法相比较在手术时间、术中出血、术后护理、术后外形美观等方面有着明显优势[1].本院在门诊使用该方法治疗小儿包茎、包皮过长都取得了满意的疗效. 1 资料与方法 1.1 一般资料 2011年1月至2011年12月来本院儿外科门诊就诊的2338例小儿包茎、包皮过长患儿.年龄34d至14岁.2338例小儿中包茎1430例,包皮过长908例.     

包皮环切技术的改进（附186例临床分析）

目的总结包皮环切术在包皮过长治疗中的经验。方法采用一次性包皮除去环对186例包皮过长及包茎患者施行新型环扎术以切除多余包皮：观察总结手术效果。结果手术时间平均只需8min,术中几乎无出血,所有患者均无继发出血、血肿、感染。术后1～3个月随访,测量包皮保留部分,切缘平整美观。结论包皮环切技术是对传统包皮环切术的简化和改进,具有应用简便、易于掌握、效果满意、并发症少等优点,是一种可供选择推广的包皮切除新方法。     

包皮手术和包皮环切缝合器对包茎儿童的临床效果及负性情绪分析

目的 探讨包皮手术和包皮环切缝合器对包茎儿童的临床效果差异及负性情绪的影响。方法 选择2022年4月—2023年5月浙江省舟山医院收治的包皮手术治疗包茎儿童102例作为研究对象,根据入组顺序及随机数字表法将入组患儿划分为传统手术组(51例)和缝合器组(51例)。传统手术组患儿接受常规包皮环切术治疗,缝合器组患儿则接受一次性包皮环切缝合器治疗。对比两组患儿治疗前年龄、体质量指数(BMI)、是否独生子女、是否单亲家庭、白细胞(WBC)及血小板(PLT)等一般临床资料;对比两组患儿手术时间、术后水肿消退时间、术中出血量及切口愈合时间等手术相关指征;通过视觉模拟评定量表(VAS)和数字等级评定量表(NRS)评价两组患儿术后当天、术后1周及2周的疼痛程度;对比两组患儿和家长对手术方法及手术效果的满意度;通过儿童抑郁评定量表(CDRS)评价两组患儿术后当天、术后1周及2周的抑郁程度;通过儿童焦虑性情绪障碍筛查量表(SCARED)评价两组患儿术后当天、术后1周及2周的焦虑程度;对比两组患儿术后1个月内不良事件发生率。结果 缝合器组患儿平均手术时间[(9.02±1.99)min vs.(30.53±5...     

一次性包皮环切缝合器对包茎或包皮过长患者并发症发生率及满意度的影响

目的 探讨一次性包皮环切缝合器对包茎或包皮过长患者并发症发生率及满意度的影响。方法 选取2017年1月至2020年12月我院收治的200例包茎或包皮过长患者,随机分为对照组和实验组各100例。对照组行传统包皮环切术治疗,实验组行一次性包皮环切缝合器治疗。比较两组的手术情况、并发症发生率及对包皮外观的满意度。结果 实验组术中出血量少于对照组,手术时间、切口愈合时间均短于对照组（P <0.05）。实验组并发症发生率为8.00%,低于对照组的19.00%(P <0.05)。实验组对包皮外观的满意度为98.00%,高于对照组的82.00%(P <0.05)。结论 一次性包皮环切缝合器治疗包茎或包皮过长的创伤较小,切口愈合较快,并发症发生率较低,且患者对包皮外观的满意度较高,值得临床推广。