坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的疗效分析

目的探讨坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的疗效差异。方法 80例广泛性焦虑症患者随机分为观察组和对照组。观察组患者给予坦度螺酮治疗,对照组给予氯硝西泮治疗。疗程为4周。观察两组疗效。治疗前和治疗后采用汉密尔顿焦虑量表评分。观察两组不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率(87.5%)和对照组总有效率(90.0%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗后的汉密尔顿焦虑量表评分和对照组患者治疗后的汉密尔顿焦虑量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症均有较好疗效,但坦度螺酮的不良反应少于氯硝西泮。     

帕罗西汀联合劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的临床观察

目的探讨帕罗西汀联合劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的临床效果及不良反应。方法选取2013年2月~2014年2月接收的90例广泛性焦虑症患者作为研究对象,将其随机分为了对照组和观察组,各45例。对照组给予帕罗西汀进行治疗,观察组在对照组基础给予劳拉西泮进行治疗,疗程为6周,采用焦虑自评量表(SAS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)对两组患者治疗前、治疗后2、4、6周的治疗效果进行评定和对比。结果观察组的治疗显效率95.56%、总有效率为100.0%,均好于对照组91.11%、95.56%,组间差异具有统计学意义(P<0.05);两组治疗2、4、6周后的SAS、HAMA评分与治疗前的分别比较,差异具有统计学意义(P<0.05),组间差异不明显(P>0.05);观察组的副作用比对照组明显,对照组有12例患者出现了不同程度的不良反应,观察组有25例患者出现了不同程度的不良反应,组间差异明显(P<0.05),但是经过一段时间的治疗之后,均出现了好转。结论帕罗西汀对广泛性焦虑症具有很好的治疗效果,并且在2~4周内联合劳拉西泮药物,可以进一步提高患者治疗效果。     

帕罗西汀与西酞普兰治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的探讨帕罗西汀与西酞普兰治疗广泛性焦虑症的疗效与副反应比较。方法将68例广泛性焦虑症患者随机分为帕罗西汀组(34例)和西酞普兰组(34例),治疗4周。采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效及副反应。结果帕罗西汀与西酞普兰治疗广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间差异无显著性,副反应也无显著差异。结论帕罗西汀与西酞普兰治疗广泛性焦虑症均安全有效,不良反应少、轻,临床上值得推广应用。     

中西医结合治疗广泛性焦虑症

广泛性焦虑症是神经精神科门诊常见病症 ,与心理社会因素有关。笔者在神经精神科门诊期间 ,采用中西医结合方法治疗 ,效果显著。现报告如下。1　临床资料1 1　一般资料　神经精神科门诊从 1998年 1月至 2 0 0 1年6月 ,按《精神病学》广泛性焦虑症的诊断标准 ,将全部病例随机分为中西结合组和对照组。中西医结合组 5 2例 ,男 19例 ,女 33例 ;年龄 19～ 6 2岁 ;病程 2个月至 5年 ,平均 8个月。对照组 46例 ,男 17例 ,女 2 9例 ;年龄 19～ 6 0岁 ;病程 2个月至 4 5年 ,平均 8个月。1 2　治疗方法　中西结合组 :中药以柴胡加龙骨牡蛎汤加减治疗…     

宁心安神胶囊联合文拉法辛治疗广泛性焦虑症的临床研究

目的探讨宁心安神胶囊联合文拉法辛治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法选取2017年1月—2017年12月在中国人民解放军陆军军医大学第一附属医院治疗的广泛性焦虑症患者140例,根据用药差别分为对照组(70例)和治疗组(70例)。对照组口服盐酸文拉法辛缓释胶囊,起始剂量75 mg/d,1次/d,必要时可递增至最大剂量225 mg/d;治疗组在对照组基础上口服宁心安神胶囊,4粒/次,3次d。两组均治疗4周。观察两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者临床症状评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)和健康调查简表(SF-36)评分及神经递质水平。结果治疗后,对照组临床有效率为80.00%,显著低于治疗组的94.29%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组恐惧惊剔、心烦易怒、心悸和失眠多梦症状积分均显著降低(P0.05),且治疗后治疗组临床症状评分明显低于对照组(P0.05)。治疗后,两组HAMA、SAS和PSQI评分显著降低(P0.05),SF-36评分显著升高(P0.05),且治疗后治疗组HAMA、SAS、PSQI和SF-36量表评分明显优于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者血清5-羟色胺(5-HT)、去甲肾上腺素(NE)和多巴胺(DA)水平均显著降低(P0.05),且治疗组血清5-HT、NE和DA水平明显低于对照组(P0.05)。结论宁心安神胶囊联合文拉法辛治疗广泛性焦虑症可有效改善患者临床症状,提高患者睡眠和生活质量,具有一定的临床推广应用价值。     

曲唑酮与丁螺环酮治疗焦虑症的对照研究

目的 比较曲唑酮与丁螺环酮治疗焦虑症的临床疗效、安全性及耐受性.方法 将符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的患者随机分为曲唑酮与丁螺环酮组治疗6周,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床总体印象表(CGI)和不良反应症状量表(TESS)评定疗效和副反应.结果 曲唑酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效相似,但副反应比丁螺环酮小.结论 曲唑酮与丁螺环酮治疗焦虑症的疗效相当,不良反应轻,安全性好.     

米氮平治疗广泛性焦虑症的开放性研究

目的 观察米氮平治疗广泛性焦虑的疗效和安全性.方法 对符合CCMD-3广泛性焦虑诊断标准的患者26例使用30mg/日米氮平治疗6周,在0、2、4、6周评定汉密尔顿焦虑量表(HAMA,14项),并评定疗效、记录出现的不良反应.结果 米氮平能显著改善GAD患者的精神性焦虑和躯体性焦虑,治疗结束时的显效率达67.9%,有效率达92.9%.最常见的不良反应为嗜睡和体重增加.结论 米氮平对广泛性焦虑症疗效肯定,不良反应少.     

采用文拉法辛缓释片治疗广泛性焦虑症患者的有效性

目的 探讨广泛性焦虑症患者采用文拉法辛缓释片治疗的临床效果。方法 选取我院2018年10月至2019年10月接受治疗的100例广泛性焦虑症患者为研究对象,每组患者50例,采取随机分配法将其分成对照组（采用舍曲林治疗）和研究组（采用文拉法辛治疗）,对比两组患者的治疗效果和不良反应发生情况。结果 两组患者治疗前的HAMA评分比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;治疗后1、2、4周,两组患者的HAMA评分均有所下降,研究组患者的HAMA评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。研究组患者的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。两组患者在治疗前的生活质量评分对比,差异无统计学意义（P> 0.05）;治疗后,与对照组的患者相比,研究组患者的生活质量评分更高（P <0.05）。结论广泛性焦虑症患者采用文法拉辛缓释片的治疗效果显著,安全性高,可有效改善患者的焦虑症状,提高患者的生活质量,促进患者尽早康复。     

帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗广泛性焦虑症疗效观察

目的总结分析帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法选择2010年6月～2012年11月期间,我院收治的80例广泛性焦虑症患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例,对照组患者仅给予帕罗西汀治疗,观察组患者给予帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗,治疗6周后通过HAMA（汉密尔顿焦虑量表）评价治疗效果和不良反应。结果治疗6周后观察组治疗总有效率80.00%明显高于对照组50.00%,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗6周后HAMA评分（8.56＆#177;3.22）分明显低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发生率27.50%高于对照组20.00%,但差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论帕罗西汀联合小剂量喹硫平对广泛性焦虑症患者疗效较好,值得推广使用。     

两种药物治疗广泛性焦虑症的药物经济学分析

目的：研究西酞普兰与帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的经济学效果。方法：将60例广泛性焦虑症患者随机分为西酞普兰组与帕罗西汀组,两组疗程均为6周,运用药物经济学原理进行分析。结果：西酞普兰组与帕罗西汀组的有效率分另4为93．3％,90．0％（P〉0．05）,治疗成本分别为736．16元、743．09元,成本一效果比分别为789．02,825．66。结论：西酞普兰治疗广泛性焦虑症的经济学效果优于帕罗西汀。     

帕罗西汀治疗对广泛性焦虑昼夜心率变异性的影响

目的探讨帕罗西汀治疗后广泛性焦虑患者心率变异性昼夜节律变化。方法 43例广泛性焦虑患者接受盐酸帕罗西汀治疗4周。分别于治疗前、治疗后进行24h动态心电图监测及心率变异性分析。结果治疗前日间与夜间SDNN、SDANN、rMSSD、PNN50比较,差异无统计学意义。治疗后日间与夜间比较,四个参数比较差异有统计学意义。结论帕罗西汀可以改善广泛性焦虑患者自主神经的昼夜节律性。     

帕罗西汀联合阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效观察

目的探讨帕罗西汀联合阿普唑仑治疗广泛性焦虑症患者的疗效,关注其对焦虑和抑郁评分的影响,以期为临床工作提供帮助。方法收集本院诊治的广泛性焦虑症的患者80例,随机分为观察组（40例）与对照组（40例）,对照组单纯应用帕罗西汀治疗,观察组应用帕罗西汀联合阿普唑仑治疗,观察治疗对患者焦虑和抑郁评分的影响。结果观察组在治疗2、4、8周后对焦虑和抑郁的改善情况明显优于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论帕罗西汀联合阿普唑仑治疗广泛性焦虑症患者的疗效明显,对焦虑和抑郁改善的效果理想,临床中可以积极应用。     

The selective serotonin reuptake inhibitor paroxetine is effective in more generalized and in less generalized social anxiety disorder

RATIONALE: The DSM-IV includes the specifier "generalized" to refer to social anxiety disorder (social phobia) patients if the fears include "most social situations". The focus on interventions such as the selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs) for generalized social anxiety disorder arguably runs the risk that inadequate treatment will be provided to patients with the non-generalized or discrete subtypes. There are, however, few data to address whether more generalized and less generalized subgroups of social anxiety disorder differ in response to medication. OBJECTIVE: To compare response of more generalized and less generalized social anxiety disorder to pharmacotherapy. METHODS: Data from three randomized placebo-controlled double-blind multicenter trials of the SSRI paroxetine in social anxiety disorder were pooled. Response on the Clinical Global Impression Global Improvement item was analyzed using logistic regression, and change in total Liebowitz Social Anxiety Score was analyzed using analysis of variance, with both models incorporating treatment (paroxetine vs placebo), subgroup (more generalized vs less generalized), demographic, and clinical variables. RESULTS: The prevalence of more generalized social anxiety disorder was higher in females than in males. However, there was no significant difference in terms of age or clinical characteristics (duration of condition, baseline pulse, mean arterial blood pressure). At treatment endpoint there were significant treatment effects (for paroxetine vs placebo), but no significant subgroup effects (for more generalized vs less generalized). CONCLUSIONS: Although the current database is limited insofar as few patients with discrete social anxiety disorder would have been included, it is helpful in addressing the value of medication for patients lying on the spectrum from generalized to non-generalized and discrete social anxiety disorder. Paroxetine was effective in both more generalized and in less generalized social anxiety disorder.     

Alprazolam versus buspirone in the treatment of outpatients with generalized anxiety disorder

The efficacy and safety of alprazolam and buspirone for treating generalized anxiety disorder (GAD) were compared in a 6-week, double-blind, randomized, placebo-controlled study of 94 outpatients. Mean daily doses at the end of the study were 1.9 mg alprazolam and 18.7 mg buspirone. As judged by the Hamilton Anxiety Rating Scale, Hamilton Depression Rating Scale, Physician's Global Improvement Scale, and other efficacy scales, alprazolam and buspirone were similar in efficacy, but more effective than placebo, for treating anxiety and depression symptoms in these patients. Clinically important differences were noted between drugs in the onset of effect, with alprazolam producing rapid and sustained improvement within the first week of treatment and buspirone producing more gradual, continuous improvement throughout the study. Significantly more buspirone-treated than alprazolam-treated patients failed to complete the study, primarily because of side effects or inefficacy. No clinically important differences were noted between alprazolam and buspirone in side effects, vital signs, or laboratory test results. Alprazolam-treated patients most frequently reported central nervous system-related side effects (drowsiness and sedation), while buspirone-treated patients most frequently reported gastrointestinal system-related side effects (appetite disturbances and abdominal complaints).     

盐酸氟西汀与美利曲辛治疗产后广泛性焦虑症对照研究

目的：探讨盐酸氟西汀与美利曲辛治疗产后广泛性焦虑症对比情况,对相关治疗提供药物参考。方法：将产后广泛性焦虑症患者80例随机平分为治疗组与对照组各40例,对照组常规给予盐酸美利曲辛治疗,治疗组给予盐酸氟西汀治疗。结果：治疗后治疗组HAMD量表评分与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,说明治疗组治疗后HAMD量表评分下降优于对照组。治疗组的总有效率为95.0%,对照组总有效率为75.0%,治疗组的临床疗效明显好于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义。治疗组未出现不良反应,对照组出现失眠1例,口干1例,未作特殊治疗,症状自行缓解;两组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：相对于美利曲辛来说,盐酸氟西汀治疗产后广泛性焦虑症能有效降低HAMD量表评分,提高治疗有效率,且无明显不良反应,值得推广应用。     

文拉法新与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的 比较文拉法新与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法 符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症病例50例,随机分为文拉法新组(26例)和阿普唑仑组(24例)。分别用文拉法新50～175mg·d-1,阿普唑仑0.8-2.4mg·d-1,治疗观察12周。用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和药物副反应量表(TESS),评定疗效和药物不良反应。结果 文拉法新与阿普唑仑疗效相当,起效时间相当,文拉法新的中长期疗效更佳,无严重不良反应及药物依赖性。结论 文拉法新治疗广泛性焦虑症疗效好,起效较快、副反应轻,患者服药依从性好。     

艾司西酞普兰与文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑障碍的对照研究

目的:观察艾司西酞普兰与文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑障碍的疗效和安全性。方法:将74例符合《国际疾病与相关健康问题统计分类(ICD)第10版》(ICD-10)广泛性焦虑障碍的患者随机分成艾司西酞普兰组(n=38)和文拉法辛缓释剂组(n=36),治疗持续8周,用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定患者焦虑症状及疗效,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定患者的抑郁症状,同时用不良反应量表(TESS)和实验室检查评估治疗安全性。结果:治疗1周末两组HAMA评分开始明显下降(P<0.01),第1、2、4周末艾司西酞普兰组HAMA减分率明显高于文拉法辛缓释剂组(P<0.05),但是第8周末两组的减分率无统计学差异(P>0.05)。8周末两组的治愈率分别为60.5%和66.7%,有效率分别为78.9%和86.1%,文拉法辛缓释剂组显著高于艾司西酞普兰组(P<0.01)。8周末两组HAMD评分较治疗前也均有明显下降(P<0.01)。两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑总体疗效优于艾司西酞普兰,但是艾司西酞普兰起效快于文拉法辛缓释剂,两者安全性无明显差异。     

右佐匹克隆合并艾司西肽普兰治疗广泛性焦虑伴失眠的对照研究简

目的：比较广泛性焦虑伴失眠患者在抗焦虑治疗（艾司西酞普兰）初期合用或不用右佐匹克隆对患者失眠、焦虑症状的疗效与安全性。方法：将100例符合“中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）”（CCMD-3）广泛性焦虑伴有失眠的患者随机分为试验组（52例）和对照组（48例）。试验组给予艾司西酞普兰合并右佐匹克隆治疗,对照组单用艾司西酞普兰治疗,观察期为8周。用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定患者焦虑症状及疗效,用睡眠障碍量表（SDRS）评定失眠症状和疗效,同时用不良反应量表（TESS）和实验室检查评估治疗安全性。结果：试验组在治疗第1周末HAMA评分明显下降（P〈0．01）,对照组在第2周末HAMA评分明显下降（P〈0．01）,试验组在治疗后第1、2、4、6周末HAMA总分均低于对照组（P〈0．05）,第8周末差异无统计学意义（P〉0．05）。2组在治疗后第1、2、4周末SDRS总分均低于治疗前（P〈0．01）。试验组在第1、2、4周末SDRS总分均低于对照组（P〈0．01）。试验组较对照组更易发生头痛、口苦、口干、恶心及困倦感（P〈0．05）。结论：艾司西酞普兰合并右佐匹克隆治疗广泛性焦虑伴失眠,有助于快速改善患者的失眠和焦虑症状,但副反应相对明显。     

路优泰与多虑平治疗广泛性焦虑症对照研究(附50例报告)

目的比较路优泰与多虑平治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法对50例广泛性焦虑症患者随机分为两组，分别服用路优泰或多虑平。疗程6周。于治疗前及治疗后第2、4、6周以汉密尔顿焦虑量表（HAMA）得分情况来评定疗效。以副反应量表（TESS）得分情况评价治疗中出现的不良反应。结果路优泰与多虑平的疗效相仿，但前者的不良反应较后者明显减轻。结论路优泰是治疗广泛性焦虑症的安全、有效药物。     

坦度螺酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的对照分析

目的比较坦度螺酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法采用随机分组的方法 ,对60例广泛性焦虑患者随机分为坦度螺酮组(30例)和阿普唑仑组(30例),两组疗程均为6周。用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果坦度螺酮与阿普唑仑疗效相当,不良反应坦度螺酮组较阿普唑仑组少而轻。结论坦度螺酮治疗广泛性焦虑安全、有效,且不良反应轻微。