经腹与经阴道超声联合诊断宫外孕211例分析

目的 探讨经腹超声(TAS)与经阴道超声(TVS)联合应用诊断宫外孕的临床价值.方法 211例临床怀疑为官外孕患者,分别先后行TAS及TVS检查,宫外孕均经手术或随访证实,然后比较TAS、TVS在宫外孕诊断方面的价值.结果 211例中,201例经手术及随访证实宫外孕.TVS、TAS对临床疑似宫外孕患者的诊断准确率分别为93.5%(188/201)、60.2%(121/201),两者比较,差异有统计学意义(P<0.01),TAS+TVS能将宫外孕的诊断准确率提高至100%.TAS诊断为宫外孕患者中,3例经TVS诊断为黄体囊肿;3例宫外孕患者,TVS阴性而TAS阳性.结论 TVS诊断宫外孕的准确性明显优于TAS,两者联合应用能进一步提高诊断的准确率.     

经腹与经阴道超声诊断宫外孕的对比分析

目的探讨超声诊断宫外孕的理想方法。方法以临床确诊或术后病理诊断为标准,总结分析45例宫外孕患者的超声检查结果。结果发现附件区孕囊或附件区包块者,经阴道超声发现43例,经腹超声发现29例。结论经阴道超声对于发现小于3cm宫外孕包块明显优于经腹超声,但由于经阴道超声探测深度的影响,对于位置较高、较大的宫外孕包块,经阴道超声显示不满意。经阴道超声+经腹超声结合明显提高了诊断符合率。     

经腹与经阴道超声联合诊断宫外孕

目的探讨经腹与经阴道超声有机结合诊断宫外孕的临床价值,提高宫外孕的超声诊断准确性.方法应用经腹与经阴道超声对69例临床可疑宫外孕进行超声检查,并追踪其结果.结果11例可疑宫外孕经超声检查及复查确诊为宫内孕,58例确诊为宫外孕,认为经腹与经阴道超声检查对诊断宫外孕能为临床提供重要的信息,各有优势.结论经腹与经阴道超声检查联合应用可极大提高宫外孕诊断的准确性.     

经阴道与经腹超声诊断早期宫外孕的对比

本文对52例血B—HCG阳性、尿-HCG阳性或弱阳性临床怀疑早期宫外孕（未破裂型）患者，同时进行经腹超声（TAS）与经阴道超声（TVS）检查，以探讨TVS对早期未破裂型宫外孕的诊断价值，现报道如下。     

经腹与经阴道超声检查在宫外孕诊断上的对比分析

目的：探讨经腹与经阴道超声检查对宫外孕诊断的价值。方法：对172例宫外孕惠者进行经腹及经阴道超声检查,并将两种检查方法的检查结果分别记录。结果：经腹部超声检查对宫外孕的诊断准确率为68．6％～69．8％。经阴道超声检查对宫外孕的诊断准确率为94．8％～100％。结论：经阴道超声检查较经腹超声检查能更准确、更早期的诊断出宫外孕,对临床有着重要的意义。     

经腹与经阴道超声诊断早期宫外孕的价值探讨

目的探讨经腹超声及经阴道超声对早期宫外孕诊断的价值。方法对67例宫外孕患者分别做经腹超声(TAS)和经阴道超声(TVS),并将两种检查方法的检查结果分别记录对比。结果TVS对附件包块及孕囊的检出率为97.01%,明显高于TAS。结论经阴道超声诊断早期宫外孕具有极其重要的临床应用价值。     

经腹、经阴道联合超声诊断宫外孕的临床体会

目的:探讨经腹超声(TAS)与经阴道超声(TVS)联合应用诊断宫外孕的临床价值。方法:对临床怀疑宫外孕的患者先行TAS检查,再行TVS检查,比较分析61例经手术确诊的宫外孕患者的TAS与TVS的声像图特征。结果:TVS及TAS+TVS对附件区包块、卵黄囊、胎心搏动、卵巢的检出率均较TAS高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:TAS、TVS各有其优缺点,建议对可疑宫外孕者行TAS、TVS联合检查,可有效的提高宫外孕的检出率,减少误诊、漏诊率。     

经腹与经阴道超声检查对宫外孕诊断的比较

目的 比较经腹与经阴道超声检查对宫外孕诊断情况.方法 对325例证实为宫外孕患者的超声检查结果进行对比分析,所有病例均进行了经腹及经阴道超声检查.结果 经腹超声诊断符合率为57.8%(188/325),经阴道超声诊断符合率为86.2%(280/325).结论 经阴道超声对宫外孕的诊断明显优于经腹超声,两者联合可提高诊断率.     

宫外孕B超误诊原因分析

<正> B型超声诊断异位妊娠以其直观性强,诊断迅速,为临床早期诊断及治疗方案选择和疗效观察提供了新途径。但因其图像的多样化,复杂化,对不典型病例易造成误诊,现就三例误诊病例分析如下: 例1:患者,33岁,月经周期45天,下腹坠痛1天,无     

经腹、经阴道超声结合诊断宫外孕148例

目的 探讨经腹、经阴道超声结合检查诊断宫外孕的临床价值.方法 回顾分析148例经腹、经阴道超声结合检查宫外孕的诊断资料,总结声像图特点.结果 148例患者行经腹、经阴道超声结合诊断宫外孕,病灶发现率、病灶内部回声分辨率及病灶全貌探查明显优于单一检查.结论 经腹、经阴道超声结合检查诊断宫外孕可提高诊断准确性,具有较高临床应用价值.     

探究经腹B超与经阴道B超检查在异位妊娠诊断中的差异性

目的探究经腹B超与经阴道B超检查在异位妊娠诊断中的差异性。方法选取2017年3月至2019年5月本院收治的异位妊娠患者60例,分别行经阴道B超检查、经腹B超检查,比较经阴道B超、经腹B超诊断异位妊娠类型、超声图像、分型结果。结果经阴道B超诊断异位妊娠类型符合率为93.33%,Kappa指数0.915,95%CI:0.785~1.045(P<0.05),经腹B超诊断异位妊娠类型符合率为78.33%,Kappa指数0.723,95%CI:0.592~0.854(P<0.05),经阴道B超诊断异位妊娠类型符合率高于经腹B超(P<0.05);经阴道B超胚芽、附件包块、盆腔积液、心管搏动、假孕囊检出率高于经腹B超(P<0.05);经阴道B超分型诊断符合率为91.67%,Kappa指数0.873,95%CI:0.693~1.054,一致性好(P<0.05);经腹B超分型诊断符合率为88.33%,Kappa指数0.825,95%CI=0.648~1.003,一致性好(P<0.05)。结论与经腹B超比较,经阴道B超超声图像质量更好,可提高异位妊娠类型诊断符合率,有助于为临床鉴别诊断提供数据支持,且对分型诊断一致性好,可为临床防治提供参考依据。     

经腹与经阴道超声诊断宫外孕的比较

宫外孕是妇产科常见的急腹症之一,早期诊断可为临床早期治疗提供可靠的依据,使患者损伤小、恢复快。腹部超声因受肥胖、膀胱充盈及气体干扰等因素的影响,诊断早期宫外孕不如阴道超声清晰、准确。本人收集经手术病理结果证实为宫外孕患者100例,对腹部和阴道两种超声检查结果进行比较分析,报告如下。     

宫外孕诊断中经腹与经阴道超声的临床评价

为评价经腹超过(TAS)和经阴道超声(TVS)在宫外孕诊断中的意义,对238例宫外孕患者的手术结果与TAS和TVS检查结果进行对比分析.结果,宫外孕的TAS、TVS表现为附件区非特异性包块;TAS检出附件包块的敏感性与包块大小相关;TVS对未破裂型和流产型宫外孕的诊断明显优于TAS,对破裂型宫外孕的诊断二者无差异.     

经腹和经阴道彩色多普勒超声检查诊断宫外孕的对比分析

目的探讨经腹和经阴道彩色多普勒超声检查诊断宫外孕的临床价值。方法本次临床研究选择我院2011年1月-2012年1月之间收治的140例宫外孕患者为观察对象,随机将其分为经腹超声组和经阴道超声组,对比分析两组观察对象的检查结果。结果两组观察对象盆腔积液、心管搏动、假孕囊、胚芽和附件包块阳性率对比具有明显的统计学差异（P〈0.05）,且两组患者临床检出率对比统计学差异明显（P〈0.05）。结论由本次临床研究结果可知,经腹和经阴道彩色多普勒超声诊断宫外孕,具有较高的临床应用价值。     

经阴道超声检查宫外孕误诊病历分析

宫外孕发病原因主要为慢性输卵管炎,使输卵管黏膜皱壁粘连,宫腔狭窄,阻碍受精卵的顺利通过。其次输卵管发育不良,内膜缺乏纤毛,减弱了输送受精卵的功能。输卵管畸形,输卵管的子宫内膜异位症,盆腔肿瘤压迫或牵引,孕卵的外游,输卵管结扎术后再通后结扎部狭窄亦可引起输卵管妊娠。因此,常见的部位为输卵管妊娠最为常见,占宫外妊娠的95%,输卵管妊娠中的壶部最多,约占50%~70%;其次为峡部,为21.6%,再次为伞部,为5.8%;间质部较少,仅5%以下。输卵管破裂后,可造成急性腹腔内出血,发病重,病情急,处理不当可危及患者生命,是妇产科常见的急腹症之一。以…     

乙状结肠部宫外孕B超误诊1例报告

1　临床资料患者女 ,2 3岁 ,于 2 0 0 0年 3月 1日 ,因阴道无痛性流血 ,淋漓不止 7天就诊。无停经史 ,无明显早孕反应。Ｂ超所见 :子宫饱满 6 8ｃｍ× 4 7ｃｍ× 5 0ｃｍ ,内膜厚 1 2ｃｍ ,双附件未见异常。子宫直肠陷凹处液性暗区 ,4 3ｃｍ×1 5ｃｍ× 2 0ｃｍ。Ｂ超提示 :子宫内膜增生 ,盆腔少量积液。临床按功能性子宫出血治疗未见好转。 3月 8日 ,临床查 :后穹隆触痛及宫颈摆举痛。小腹压痛 (+)无明显反跳痛 ,无头晕 ,血压、脉搏正常 ,尿ＨＣＧ (+)。Ｂ超所见 :子宫饱满 6 9ｃｍ× 5 0ｃｍ× 5 4ｃｍ ,宫腔呈见梭形 ,居中液性暗区…     

80例宫外孕的B超诊断与分析

目的 探讨宫外孕B超诊断的价值。方法 采用超声诊断仪作腹部多方位扫查。结果 本组诊断率为91．25％，与国内报道准确率为77％－92．7％想似。结论 宫外孕表现为声像图表现不一，应结合临床及辅助检查全面分析，提高诊断率。     

经阴道和经腹彩色多普勒超声对早期宫外孕的临床诊断价值

目的探究经阴道和经腹彩色多普勒超声对早期宫外孕的临床诊断价值。方法选取2014年1月‐2017年1月该院收治的宫外孕患者60例为研究对象,所有患者均依次进行腹部彩色超声多普勒检测(TAS)和阴道彩色超声多普勒检测(TVS),记录两种检测方法对早期宫外孕的检出率,并与手术结果进行对比;记录两种检测方法对附件区包块的检出率比较,并对宫外孕检测结果进行描述。结果经腹部多普勒超声检测宫外孕的检出率为81.67%(49/60),低于经阴道检测宫外孕检出率的95.00%(57/60)(P0.05);经阴道检测附件区包块检出率为91.67%(55/60),显著高于经腹部检测附件区包块检出率的78.33%(47/60)(P0.05);通过两种检测方法的联合运用得到4种早期宫外孕超声图像类型分别为胚胎完整存活型36例、输卵管流产型20例、输卵管破裂型3例和陈旧型宫外孕1例。结论经阴道彩色多普勒超声对早期宫外孕的检测具有重要的意义,其效果优于经腹部彩色多普勒超声检测,值得临床推广。