Clinical research on tuina plus hydro-acupuncture for lumbar intervertebral disc herniation

目的：观察推拿结合水针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将120例腰椎间盘突出症患者随机分入观察组或对照组,观察组采用推拿结合水针治疗,对照组采用单纯推拿手法治疗。结果：观察组总有效率为93.3％,对照组总有效率为75．0％,两组总有效率差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：推拿结合水针治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯推拿手法治疗。     

正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）,治疗组采用正脊推拿配合电针夹脊穴治疗,对照组采用正脊推拿配合电针常规穴位治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率高于对照组（P〈0．05）,VAS评分低于对照组（P〈0．05）。结论：正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

电针配合 COX－2抑制剂对腰椎间盘突出症患者疼痛的影响

目的：探讨电针配合COX－2抑制剂治疗腰椎间盘突出症疼痛的疗效。方法：将180例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组（ A组）、电针组（ B组）、电针配合COX－2抑制剂组（ C组）,每组各60例。治疗前及治疗2周后,采用目测类比评分法（ VAS）、中医病症诊断疗效标准分别对患者疼痛和临床疗效进行评定,并进行组间比较,对A、C组比较胃肠道不良反应。结果：止痛效果和临床疗效B、C组高于A组（P＜0．05）,C组高于B组（P＜0．05）,胃肠道不良反应C组低于A组。结论：电针配合COX－2抑制剂有较好的止痛效果。     

平衡电针结合中药熏蒸治疗顽固性腰椎间盘突出症72例

目的：观察平衡电针结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：143例患者随机分为治疗组72例，对照组71例。治疗组采用平衡电针结合中药熏蒸方法，对照组只使用普通推拿手法治疗。两组均连续治疗20次后评定疗效。结果：治疗组和对照组有效率分别为94．52％和83．3％（P〈0．05），治愈显效分别为67．12％、41．6％（P〈0．01）。结论：平衡电针结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效较好。     

循经推拿点穴配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察循经推拿点穴配合电针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将84例腰椎间盘突出症患者随机分为试验组（42例）和对照组（42例）,对照组采用电针治疗,观察组采用循经推拿点穴配合电针治疗,2周后观察两组临床疗效。结果：试验组总有效率为90．5％,高于对照组的71．4％（P〈0．05）。结论：循经推拿点穴配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效显著,操作简便,无毒副作用,值得,临床推广应用。     

推拿结合夹脊电针治疗腰椎间盘突出症对照观察

目的：探寻治疗腰椎间盘突出症的较佳疗法。方法：将126例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组65例,对照组61例。治疗组采用推拿腰背肌加夹脊电针治疗;对照组只用夹脊电针治疗。观察两组疗效并进行比较。结果：治疗组治愈率为83．1％,半年后随访复发率为7．4％;对照组治愈率为50．8％,半年后随访复发率为25．8％。两组差异有非常显著性意义（P〈0.05）。结论：推拿腰背肌结合夹脊电针治疗腰椎间盘突出症能取得更好的疗效,临床应重视针灸、推拿疗法的结合运用。     

电针疏密波配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察电针疏密波配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：治疗组采取电针疏密波配合推拿治疗,对照组采取普通针刺配合推拿治疗。10次为1个疗程,2个疗程后进行观察。结果：治疗组与对照组愈显率分别85．0％、62．5％,经统计学分析,有显著差异（P〈O．05）,治疗组腰椎功能障碍和疼痛改善程度均优于对照组（P〈0．05）。结论：电针疏密波配合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效更佳。     

针推结合治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的：观察针推结合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将100例患者随机分为针推组60例和推拿组40例。针推组采用电针突出相应节段的双侧夹脊穴加推拿被动手法治疗；推拿组采用五版教材的手法治疗。结果：2组有效率比较，差异无统计学意义（P〉0．05），但2组治愈率比较，差异有显著性（P〈0．05），结论：针推结合疗法的治愈率优于单纯推拿疗法。     

推拿配合电针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察推拿配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将270例患者随机分成治疗组180例、电针组90例。治疗组采用推拿加电针综合治疗方法,对照组仅采用电针治疗。治疗两疗程后观察疗效。结果：治疗组总有效率为98·3%,对照组总有效率为87·8%,经统计学处理差异有显著性意义（P〈0·05）;随访半年复发率治疗组为8·5%,对照组为20·3%,经统计学处理差异有显著性意义（P〈0·05）。结论：以推拿配合电针治疗腰椎间盘突出症临床疗效明显高于常规电针组,且复发率低。     

综合方法治疗腰椎间盘突出症240例观察

目的：观察推拿牵引电针综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：480例随机分治疗组及对照组各240例,对照组用牵引、电针治疗,治疗组用牵引、电针、推拿治疗。结果：总有效率治疗组97．92％、对照组85．83％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗过程中均未出现明显的不良反应。结论：推拿、牵引、电针综合治疗腰椎间盘突出症疗效显著,安全可靠。     

电针治疗腰椎间盘突出症的疗效对比观察

目的比较整体电针、局部电针、传统手针治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法将95例腰椎间盘突出症患者随机分为电针治疗组、电针对照组、手针对照组,从临床疗效、疼痛综合评分对各组进行对比分析。结果各组治愈显效率分别为81,3％、65．6％、58．1％,电针治疗组优于对照组（P〈0．01）;症状、体征积分差值比较电针治疗组均优于对照组（P〈0.05,P〈0.01）。结论电针治疗腰椎间盘突出症,无论是镇痛、改善症状,还是改善体征方面,都优于传统手针,而整体电针又优于局部电针。     

Clinical Study of Acupoint Injection in Treating Lumbar Intervertebral Disc Protrusion

目的：观察穴位注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将156例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组80例（弥可保注射液）和对照组76例（维生素B12注射液），采用穴位注射受压神经根相应节段夹脊穴的方法。结果：观察组有效率为86．3％，对照组有效率为78．9％，两组疗效比较P〈0．01，差异有统计学意义。结论：“弥可保”注射液穴位注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效明显高于维生素B12穴位注射。     

穴位注射治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的观察穴位注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将156例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组80例(弥可保注射液)和对照组76例(维生素B12注射液),采用穴位注射受压神经根相应节段夹脊穴的方法。结果观察组有效率为86.25%,对照组有效率为78.95%,两组疗效比较P<0.01,差异有统计学意义。结论结果表明"弥可保"注射液穴位注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效明显高于维生素B12穴位注射。     

穴位注射治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的　观察弥可保注射液穴位注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法　对 16 0例腰突症患者采用弥可保注射液穴位注射治疗的方法 ,并与 16 0例维生素 B1 2 注射液穴位注射对照组患者进行比较。结果　观察组有效率为 86 .2 5 % ,与对照组有效率 79.38%比较 ,统计学处理 P<0 .0 1,有显著差异。结论　弥可保注射液穴位注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效明显高于维生素 B1 2 注射液穴位注射。     

针刺郄穴为主治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的　观察针刺郄穴为主配合穴位注射治疗急性期腰椎间盘突出症的疗效。方法　采用针刺郄穴为主治疗急性期腰椎间盘突出症 ,与常规针刺法相对照 ,同时两组都配合穴位注射当归注射液。结果　治疗组的总有效率明显高于对照组 (P<0 .0 1) ;视觉模拟评分 (VAS)提示治疗组疗效显著优于对照组 (P<0 .0 1)。结论　针刺疗法能较好地减轻腰椎间盘突出症患者的疼痛。针刺郄穴为主配合穴位注射法优于常规针刺法配合穴位注射法     

电针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病98例

目的观察电针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法将98例患者分为三组，其中电针组30例，推拿组30例，电针加推拿组38例。结果电针加推拿组的疗效显著高于电针组（P〈0．05）和推拿组（P〈0．05）；电针组和推拿组相比无明显差异（P〉0．05）。结论电针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效明显优于单纯电针和单纯推拿。     

Clinical observation on the treatment of lumbar intervertebral disc protrusion with electroacupuncture,TDP plus Tuina

将128例腰椎间盘突出症患者随机分为电针、TDP照射配合推拿组70例(治疗组)和电针和TDP照射组58例(对照组)进行观察.治疗组治愈率为64.3%,对照组治愈率为31.0%,治疗组好于对照组(P＜0.01);治疗组总有效率为100%,对照组总有效率为91.3%,治疗组疗效明显优于对照组(P＜0.05).     

腹针加牵引综合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 探讨采用腹针加牵引、体针综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组，治疗组采用腹针加牵引、体针综合治疗，对照组采用腰椎牵引加体针治疗。结果 治疗组总有效率为96．88％，而对照组为89．29％，治疗组的总有效率明显高于对照组（P〉0.05）。结论 腹针加牵引、体针综合治疗腰椎间盘突出症疗效的确显著。     

针刺配合硬膜外注射法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 观察针刺配合硬膜外注射法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 将299例腰突症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用针刺配合硬膜外注射法,对照组则单纯采用硬膜外注射法。结果与结论 治疗组治愈率和有效率为76．32％和97．37％,对照组分别为69．39％和87．77％,两组疗效经统计学处理P〈0．05,治疗组疗效优于对照组。     

均衡牵引下手法治疗腰椎间盘突出症对腰曲和骨盆倾斜的影响

为观察俯卧位均衡牵引下手法治疗腰椎间盘突出症的疗效，选择符合腰椎间盘突出症诊断标准的患者200例，随机分为治疗组100例，对照组100例，分别进行均衡牵引下手法与单纯手法治疗，对总疗效及腰曲变化值、骨盆倾斜变化值的影响进行对照观察，并进行统计学处理；结果两组比较，治疗组总有效率（93％）高于对照组（73．00％），两组腰曲变化值、骨盆倾斜移位改善情况比较，治疗组明显优于对照组（P〈0．01、P〈0．05）。表明均衡牵引架牵引下手法治疗腰椎间盘突出伴有腰曲变直及骨盆倾斜者有良好的效果。