血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效及对患者肾功能的影响分析

目的 对血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效及对患者肾功能的影响进行分析.方法 将2015年4月~2016年4月尿毒症患者48例随机分两组,各24例.单一组单纯进行血液透析治疗,联合组则施行血液灌流联合血液透析治疗.比较两组患者尿毒症干预效果;甲状旁腺功能亢进发生率;治疗前和治疗后患者尿素氮、肌酐、血磷、甲状旁腺素的差异.结果 联合组患者尿毒症干预效果高于单一组(P<0.05);联合组甲状旁腺功能亢进发生率低于单一组(P<0.05);治疗前两组尿素氮、肌酐、血磷、甲状旁腺素比较差异无统计学意义;治疗后联合组尿素氮、肌酐、血磷、甲状旁腺素改善幅度更大(P<0.05).结论 血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效确切,对患者肾功能的影响大,可有效提高疗效,减少并发症,改善肾功能,值得推广.     

尿毒症患者血液透析联合血液灌流疗效观察

目的探讨血液透析（HD）联合血液灌流（HP）治疗尿毒症患者的临床疗效。方法选取新疆医科大学第一附属医院血液净化中心2010年3月-2012年12月尿毒症透析患者40例。将40例慢性尿毒症患者随机分为治疗组和对照组,每组各20例,对照组采用单纯血液透析治疗,每周3次,每次4h。治疗组血液透析联合血液灌流,治疗2h后,取下灌流器,继续HD治疗,两组均连续治疗2W。检测两组治疗前和治疗后血液尿素氮（BUN）、肌肝（Scr）、甲状旁腺激素（iPTH）、β2微球蛋白（β2-MG）含量并进行比较,观察两组皮肤瘙痒、食欲差、头晕、骨痛、高血压等症状改善情况。结果两组治疗后BUN、Scr水平均降低,但差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗组治疗后iPTH、β2-MG较治疗前明显降低,差异有统计学意义（P〈0．05）;对照组治疗前、后iPTH、β2-MG无明履变化,差异无统计学意义（P〉0．05）;两组治疗后iPTH、β2-MG降低程度比较差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗组症状改善显著好于对照组（P〈0．05～0.01）。结论血液透析联合血液灌流治疗可有效清除血液血分子毒素,减轻临床症状,增加血液净化疗效,提高尿毒症患者的生活质量。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症对患者肾功能及透析效率的影响

目的:观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者的临床效果.方法:选择2017年3月 ～2018年9月收治的80例尿毒症患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组各40例.对照组患者进行常规治疗与血液透析治疗,观察组患者进行常规治疗、血液透析与血液灌流联合治疗,均连续治疗6个月.对比两组患者治疗前后肾功能[...     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者24例分析

目的：比较血液灌流（HP）联合血液透析（HD）与单纯应用血液透析（HD）治疗尿毒症的疗效。方法：将48例维持性HD患者随机分为两组,对照组24例,单纯应用HD治疗。治疗组24例,在HD治疗的基础上加用HP,观察临床症状改善情况,治疗前、治疗后一个月检测血尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）、β2微球蛋白（β2-MG）、甲状旁腺激素（PTH）。结果：治疗组临床症状改善优于对照组（P〈0.01或0.05）,治疗组β2-MG、PTH较治疗前明显降低,对照组β2-MG、PTH无明显变化。组间比较差异性具有统计学意义（P〈0.01或0.05）,两种方法在清除BUN、Cr方面无明显差异（P〉0.05）。结论：HP联合HD治疗能更好的清除体内β2-MG、PTH等中分子物质,临床症状改善效果优于HD。     

血液透析联合血液灌流对尿毒症患者毒素清除率及颈动脉内膜的影响

目的:探讨血液透析(HD)联合血液灌流(HP)对尿毒症患者体内毒素清除率及颈动脉内膜的影响。方法:选取我院收治的尿毒症患者40例,随机分为对照组(n=20)和研究组(n=20),2组均进行常规HD治疗,研究组同时联合HP治疗,连续治疗3个月。检测并比较治疗前后2组毒素含量及清除率、血清炎性因子水平;采用超声诊断仪检测治疗前后2组劲动脉内膜中层厚度(IMT)变化。结果:治疗后2组Scr、BUN及研究组PTH、β2-MG含量较治疗前明显降低(P<0.01),且研究组PTH、β2-MG含量明显低于对照组,PTH、β2-MG清除率明显高于对照组(P<0.01)。治疗后2组血清MDA、hsCRP、IL-6、TNF-α含量均较治疗前明显降低(P<0.05),且研究组血清hs-CRP、IL-6、TNF-α水平明显低于对照组(P<0.05)。治疗后对照组IMT及斑块面积均较治疗前明显增大(P<0.05),研究组IMT及斑块面积无明显变化(P>0.05);治疗后研究组斑块面积明显小于对照组(P<0.01)。结论:HD联合HP可明显提高尿毒症患者中大分子毒素清除率,减轻患者机体炎性反应,同时可有效延缓动脉粥样硬化等心血管并发症的发生。     

血液灌流和血液透析联合治疗尿毒症的效果及对肾功能的影响

目的：探究并分析血液灌流和血液透析联合治疗尿毒症的效果、不良反应及对肾功能的影响。方法选择86例已确诊为尿毒症的患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,各43例。2组患者在进行基础治疗方面均相同。对照组单纯使用血液透析进行治疗,实验组在进行血液透析的同时接受血液灌流进行治疗。检测2组患者治疗前后血尿素氮（BUN）、血肌酐（SCr）、β2微球蛋白（β2-MG）、中分子物质（MMS）,观察2组患者有无不良反应以及临床体征的改善情况。结果2组患者治疗前BUN、SCr水平wvk分别为（28.5±2.5）mmol/L、（866.5±9.7）μmol/L与（28.6±3.2）mmol/L、（871.9±10.1）μmol/L,治疗后为（24.9±3.1）mmol/L、（823.4±7.2）μmol/L与（25.1±2.9）mmol/L、（825.6±9.8）μmol/L,治疗前后差异均有统计学意义（P<0.05）。实验组治疗后β2-MG、MMS水平由（26.5±3.3）mg/L和（366.5±35.9）U/dL降低至（14.3±3.5）mg/L和（224.7±43.3）U/dL,差异有统计学意义（P<0.05）,而对照组治疗前为（25.9±3.6）mg/L和（359.8±37.8）U/dL,治疗后为（25.3±3.4）mg/L和（354.2±39.7）U/dL,差异无统计学意义。2组患者中均未观察到明显不良反应。实验组中高血压、皮肤瘙痒、食欲不振、失眠等症状改善情况显著优于对照组（P<0.05）。结论血液灌流和血液透析联合治疗尿毒症临床疗效高,可以高效清除血液中的有害物质,明显改善临床症状,临床上值得进行推广。     

不同时机血液灌流联合血液透析治疗慢性肾功能不全的效果比较

目的 比较不同时机血液灌流(HP)联合血液透析(HD)治疗慢性肾功能不全(CRF)的临床效果.方法 纳入2018年4月至2020年4月焦作市第二人民医院收治的120例CRF患者的临床资料,根据HP的时机将患者分为前置组(HP+HD组)和后置组(HD+HP组),每组60例.对两组患者第1次行HP联合HD治疗前后的相关血清...     

血液透析联合血液灌流对尿毒症患者透析效率、脂代谢及动脉粥样硬化的影响

目的:探讨血液透析(HD)联合血液灌流(HP)对尿毒症患者透析效率、脂代谢及动脉粥样硬化的影响。方法:收集2013年3月~2015年10月间本院收治的尿毒症患者70例,按照双盲随机对照法分为观察组及对照组,各35例。观察组接受血液透析联合血液灌流,对照组仅接受血液透析治疗,持续6个月。干预6个月后,采用全自动生化分析仪检测肾功能指标及脂质代谢指标,采用二维超声定量检测颈动脉粥样硬化参数。结果:干预前,两组肾功能、脂代谢及动脉粥样硬化水平差异无统计学意义(P>0.05);干预6个月后,观察组肾功能指标血尿素氮(BUN)、肌酐(Scr)、β2-微球蛋白(β2-MG)、血尿酸(BUA)水平低于对照组,脂质代谢指标总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、载脂蛋白A1(ApoA1)、载脂蛋白B(ApoB)含量也低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组颈动脉超声定量参数灰阶中位数值(GSM)高于对照组,增强强度(EI)、增强密度(ED)值低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血液透析联合血液灌流可提高尿毒症患者的透析效率,同时减轻脂质代谢紊乱、延缓动脉粥样硬化形成。     

血液透析联合血液灌流治疗对维持性血液透析患者的影响

目的探讨血液透析联合血液灌流治疗能否提高维持性血透患者中大分子毒素的清除,以及对患者贫血、血压、皮肤瘙痒的影响。方法采用前瞻性、自身前后对照研究,选取56名维持性血透患者,先予血液透析(HD组)治疗观察3个月,每周行HD3次;然后改为血液透析+血液灌流(HD+HP组)治疗3个月,每周2次HD及1次HD+HP。观察患者血压、皮肤瘙痒情况,同时检测血全段甲状旁腺激素(iPTH)、β2-微球蛋白(β2-MG)、C反应蛋白(CRP)、胱抑素C(CysC)、清蛋白(ALB)、血红蛋白(HGB)。结果治疗3个月后,与HD组比较,HD+HP组血压控制达标者较多(P<0.05),皮肤瘙痒改善率较高(P<0.01),血iPTH、β2-MG、CRP、CysC均明显降低(P<0.01),HGB明显升高(P<0.05)。两组患者在治疗过程中均无不良反应发生。结论 HD联合HP治疗与单独HD相比,更能有效清除大中分子尿毒症毒素,改善患者生活质量。     

血液透析联合血液灌流改善尿毒症患者炎性因子及毒素水平的效果探讨

目的:探讨血液透析联合血液灌流改善尿毒症患者炎性反应因子及毒素水平的效果.方法:将接受血液透析治疗的患者126例纳入效果分析中,以随机数字表法为标准分为联合治疗组和对照组两组,各63例,统计并比较两组尿毒症患者临床治疗效果、毒素水平、炎性反应因子水平、营养指标和日常生活能力.结果:联合治疗组尿毒症患者的治疗总有效率、营...     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒

①目的 观察血液透析(HD)联合血液灌流(HP)治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的效果.②方法 选取在我院行维持性血液透析的尿毒症皮肤瘙痒患者32例,在充分透析的基础上联合应用血液灌流治疗.③结果 血液透析联合血液灌流治疗对缓解尿毒症患者皮肤瘙痒有明显的作用,且无不良反应.④结论血液透析联合血液灌流治疗是解决尿毒症患者皮肤瘙痒的有效手段之一,疗效确切.     

血液灌流联合血液透析对尿毒症并发症疗效观察

目的：观察血液灌流联合血液透析对尿毒症并发症的临床疗效。方法：选取维持性透析尿毒症患者30例,采用血液灌流联合血液透析治疗,每月2次,共治疗16周,观察治疗前后患者皮肤瘙痒、骨痛、不安腿综合征、睡眠及自主感觉等临床症状变化,检测肾功能、电解质、甲状旁腺素（PTH）、b2微球蛋白（b2-MG）。结果：多数患者皮肤瘙痒、骨痛、不安腿综合征症状减轻,睡眠改善,自主感觉良好;血PTH从（321．9±301．2）ng／L降至（176．5±143．5）ng／L、血b2-MG从（910．3±32．8）nmol／L降至（284．6±20．2）nmol／L,治疗前后比较有显著性差异（P〈0．05）,且无严重的不良反应。结论：血液灌流联合血液透析可显著降低尿毒症患者血中PTH、b2-MG等中分子物质,对患者的皮肤瘙痒、骨痛、不安腿综合征等症状疗效显著,并且改善睡眠及自主感觉。     

血液灌流联合血液透析对尿毒症贫血治疗的影响

目的观察血液灌流联合血液透析对尿毒症贫血治疗的影响。方法尿毒症贫血患者40例，分成两组，每组20例。分为观察组与对照组，对照组每周透析3次，每次4h，观察组在对照组治疗的基础上每月行两次血液灌流联合血液透析，共观察6个月。治疗前后检测血尿素氮、血清肌酐、β2-微球蛋白、血红蛋白、红细胞压积、血清铁、转铁蛋白饱和度、白蛋白水平。计算尿素清除指数（ureaclearingindex，Kt／V）。结果治疗6个月后两组的血尿素氮、血清肌酐下降率无明显差异（P〉0．05），两组Kt／V值无差异（P〉0．05）；观察组血红蛋白、红细胞压积上升较对照组明显（P〈0．05），观察组的B：一微球蛋白下降率优于对照组（P〈0．05）。结论血液灌流联合血液透析不但可充分清除小分子毒素，而且增加了对中、大分子毒素的清除，对尿毒症贫血治疗具有明显效果。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症临床观察

目的:观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的效果。方法:将慢性尿毒症患者36例随机分为联合组20例和对照组16例,联合组采用血液灌流联合血液透析治疗,对照组只采用血液透析治疗,均连续治疗4周。治疗前后采血测定血清尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)、β2-微球蛋白(2-MG)等指标,并观察两组皮肤瘙痒、睡眠障碍、血压等症状改善程度。结果:治疗后联合组β2-MG明显下降,差异有显著性(P<0.01);而对照组β2-MG无明显变化(P>0.05);治疗后两组的BUN、Scr均有明显下降,差异有显著性(P<0.01),但两组的BUN和Scr下降幅度无明显差异。联合组皮肤瘙痒症状改善显著好于对照组(P<0.05)。结论:血液灌流联合血液透析(HP/HD)能有效清除尿毒症患者体内的毒素,是治疗尿毒症的有效方法,可提高生存质量。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症临床分析

目的:探讨血液灌流( HP)联合血液透析( HD)治疗尿毒症的临床效果. 方法:选取2012年2月~2013年12月在我院进行顽固性尿毒症治疗患者80例作为研究对象,将其分为研究组与对照组患者各40例,每组40例. 对照组患者采用常规血液透析治疗,而研究组患者采用血液灌流联合血液透析治疗,每周2次. 观察治疗前、后2组患者高血压、皮肤瘙痒、贫血等症状改善情况;并比较2组患者血液中肌酐( Cr)、血尿素氮( BUN)等水平. 结果:经过一段时间的治疗后,全部病患经检查其血压指数明显获得降低,红细胞以及血红蛋白积压情况有了明显升高,并且皮肤瘙痒情况较之治疗前获得明显改善,而研究组患者的情况改善较为明显,数据显示差异明显,具有统计学意义(P<0.05). 结论:新的治疗方法对于尿毒症患者的临床疗效明显.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床观察

目的：观察血液透析联合血液灌流（HD/HP）治疗尿毒症的疗效及安全性。方法：维持性血液透析患者76例,随机分为治疗组及对照组各38例。治疗组采用血液透析联合血液灌流（HD/HP）,对照组采用单纯血液透析（HD）。治疗前、后检测患者中分子物质（MMS）、血清尿素（BUN）、肌酐（Scr）、电解质,并观察临床症状。结果：治疗组显著清除尿毒症患者体内中分子物质,患者皮肤瘙痒、睡眠、食欲等症状均有明显改善,治疗过程中未发现任何不良反应,疗效明显优于对照组。结论：血液透析联合血液灌流可有效清除中分子物质,明显减轻皮肤瘙痒症状,弥补单纯血液透析不足,临床安全、有效。     

血液灌流联合血液透析对尿毒症并发症的疗效观察及护理

目的:观察血液灌流联合血液透析对尿毒症并发症的临床疗效及护理要点。方法:选取维持性血液透析尿毒症患者38例,随机分为串联组和对照组。在常规血液透析的同时采用血液灌流联合血液透析治疗2 h,之后继续透析治疗2.5 h。2~4次/月,共治疗12~16周。对照组单纯透析治疗4.5 h。观察治疗后患者皮肤瘙痒、睡眠改善情况、食欲及自我感觉等临床症状变化。结果:串联组多数患者皮肤瘙痒明显减轻,睡眠改善,食欲增加,自我感觉良好,对照组症状改善不明显。通过调查统计结果,两组治疗后效果比较,串联组能有效改善症状,差异有统计学意义(P<0.05),并且无不良反应。结论:血液灌流联合血液透析治疗维持性血液透析尿毒症患者可对患者的皮肤瘙痒、睡眠障碍、食欲状况、自我感觉等临床症状明显改善,且疗效显著。