安阳地区无偿献血者HIV感染的人群分布

目的了解豫北安阳地区无偿献血人群中人类免疫缺陷病毒（HIV）的感染情况。方法对2008年1月～2012年12月无偿献血者的血液标本244 626人份进行HIV感染标志物检测,统计HIV感染率并进行人口统计学分析。结果安阳市无偿献血人群中HIV感染率为0.004 1%,男性感染率高于女性,高中及以下学历感染率明显高于大专及以上学历者。结论安阳市无偿献血人群中HIV的感染处于平稳低流行趋势。进行献血宣传及献血者招募时应做好“防艾教育”,同时加强献血者抗-HIV筛查与检测工作,对确保采供血安全至关重要。     

全国357家省、市两级采供血机构检测的献血人群HIV检出率调查

目的 通过分析全国357家采供血机构血液筛查实验室抗-HIV的筛查情况,了解我国献血人群HIV感染状况,探讨相关防范对策.方法 采用问卷调查辅以电话核实的方式,对全国32个地区363家血液筛查实验室2009～2011抗-HIV血液筛查情况进行回顾性调查分析.结果 2009年全国11 028 181名次献血者HIV感染人数为1 551人,2010年11 684 064名次献血者HIV感染人数为1 912人,2011年12 290 342名次献血者HIV感染人数为2 260人.2009～2011年全国献血人群HIV感染率以平均每年0.002％的幅度小幅上升.HIV感染率排在前5位的地区是云南、贵州、四川、广西和新疆.南部地区HIV确认阳性率高于中部、东部及北部地区,尤其西南地区比全国平均水平高约0.03％.其中云南连续3年抗-HIV阳性率大于0.06％,位居全国首位.血液中心抗-HIV筛查试剂选择以国产抗体检测试剂加进口抗原抗体联合检测试剂组合为主,中心血站选择的试剂组合则较多样化.抗-HIV筛查不合格标本进一步确认的送检标准80％以上的实验室选择单试剂重复阳性送检标准,10％左右的实验室选择双试剂阳性送检标准.结论 由于我国HIV感染表现出新的流行特点,使得血液安全工作面临着严峻的考验.采取有效措施最大限度地避免可能感染了HIV的人群献血,可从源头上降低输血感染艾滋病的风险.加强采供血工作人员的培训及教育,提高工作人员筛查排除潜在危险献血者的能力,增强工作人员与献血者的沟通交流能力,同时采取各种方式对献血者进行普及艾滋病相关知识的教育,是解决此项问题的关键.     

2003～2013年临沧市无偿献血人群HIV感染状况分析

目的 对本地区无偿献血人群的HIV感染率、感染者的献血次数、重复检出情况,及其人口学特征等进行分析,以评价其与血液安全的关系,为制定献血者筛查和艾滋病防治措施提供科学依据.方法 采用酶联免疫吸附试验(ELISA)对无偿献血者血液标本进行2次抗-HIV(1+2)检测,结果均为阳性者,将血样送疾控中心艾滋病确认实验室确认检测,反馈阳性者列入HIV感染者统计.结果 96 884例献血者经确认抗-HIV阳性者195例,阳性率为0.20％.初次献血者阳性率为0.36％;重复献血者阳性率o.04％,初次献血者感染率与重复献血者感染率有明显差异,21～40岁献血者感染率与18～20岁及41～50岁组相比感染率明显偏高,职员、工人、其他人群感染率较高,以初中以下文化程度为主,佤族和拉祜族献血者感染率明显偏高.结论 临沧市献血者HIV感染率明显高于其他地区,不同人群感染率有明显差异,通过加大固定献血者队伍建设、加强献血适宜人群的筛选,对重点人群加强血液安全和防艾知识的宣传力度,是目前降低HIV经输血传播风险的有效措施.     

深圳地区2003～2014年献血者 HIV 血液筛查结果及其窗口期确认

目的：分析深圳地区2003～2014年无偿献血者 HIV 感染率变化趋势,以及研究 HIV 感染窗口期确认过程。方法2003～2014年共584111例献血者经进口与国产2种 ELISA 试剂及血液病毒核酸（NAT ）检测方法（2006年开始使用）筛查 HIV 项目,抗‐HIV 阳性样品送疾病预防控制中心（CDC）确证,统计分析12年来献血者 HIV 感染流行趋势。另外,使用高灵敏度的荧光定量‐PCR（Rt‐PCR）方法对抗‐HIV 阴性／NAT 阳性样品确认 HIV RNA 的存在并随访跟踪复查,以判定是否为 HIV感染窗口期。结果深圳地区2003～2014年献血人数逐年增长,抗‐HIV 筛查阳性率呈平稳下降趋势,但经 CDC 确认为 HIV 感染的献血者流行率则急剧升高,2014年的献血者 HIV 感染率为2003年的26．61倍;感染 HIV 的献血者中由同性性行为传播的比例逐年升高。通过跟踪复查、Rt‐PCR 检测,4例抗‐HIV 阴性／NAT 阳性样品为 HIV 感染窗口期,深圳地区无偿献血者的 HIV感染窗口期检出率为1／117995（4／471978）。无偿献血者 HIV 感染率在男性组、18～＜39岁组、已婚组、初次献血组分别明显高于女性组、39～＜60岁组、未婚组、重复献血组（P＜0．05）,而非该地与该地户籍组比较,差异无统计学意义（P＞0．05）。结论深圳地区的血液筛查机制与手段能较好地杜绝 HIV 感染窗口期带来的输血风险,有效保障输血安全。     

渭南地区无偿献血人群HIV感染情况分析

目的分析渭南地区无偿献血人群抗-HIV初筛及确证结果,为制定献血者宣传招募策略提供科学的理论依据,有效降低经血传播HIV的风险。方法回顾性分析渭南地区2012—2017年无偿献血人群抗-HIV的检测结果,研究HIV感染率与不同性别、年龄、学历、职业及献血次数之间的关系。结果 207 490例无偿献血人群中发现50例HIV感染者,HIV感染率为2.410/万;HIV感染率男性高于女性(P0.05);中专或高中学历HIV确证阳性率最高,大学及以上最低(P0.05);不同职业中以职员感染率最高(P0.05);HIV的感染率与年份、献血者年龄和献血次数没有关系(P0.05)。50例HIV确证阳性献血者的WB实验反应条带中,gp160、gp120和p24三条带均形成。结论渭南地区无偿献血人群HIV感染者主要集中于男性、中专或高中学历、职员等人群中,应针对该人群加强宣传、招募及征询力度,进一步保证血液安全。     

云南省红河州无偿献血人群HIV感染状况

目的 了解红河州无偿献血人群HIV感染的流行特征及感染模式。方法 对33225名无偿献血者检测抗-HIV、HBsAg、抗-HCV和抗-TP。结果 红河州献血人群HIV感染率为3．400;男性高于女性（χ^2=4．30,P〈0．01）;感染年龄集中在20～40岁,占85．8％,职业分布显示自由职业（无业）和农民感染的构成比较高,分别占38．9％和36．2％;地区分布显示城乡结合部人群感染构成比最高,占60．2％;首次献血者抗-HIV感染率显著高于多次（2次以上）献血者;HIV与其他传染性标志物重叠感染的7种模式中,以抗-HIV（＋）、抗-HIV（＋）和抗-HCV（＋）、抗-HIV（＋）和抗-TP（＋）模式较为多见,未发现抗-HIV,HBsAg、抗-HCV、抗-TP同时阳性者。结论 HIV感染高发区应重视献血管理,做好献血者筛选,减少高危人群参加献血,降低血液风险。     

2003—2016年武汉地区无偿献血者HIV感染情况调查分析

目的了解武汉地区无偿献血者HIV的感染特点和流行现状,分析其流行病学特征,为无偿献血者的招募和输血安全提供科学依据,降低输血传播HIV风险。方法收集2003—2016年本中心无偿献血者抗-HIV的筛查结果及重复反应性标本的确证结果,并对确证阳性标本相关信息进行回顾性统计学分析。结果 2003—2016年,检测献血者共计2151 559人次,抗-HIV初筛阳性率为1.435‰(3 087/2 151 559),抗-HIV确证阳性率为0.157‰(338/2 151 559)。确认阳性率从2007年起逐年增加,2012年达到最高。检出者单独感染HIV人数占总感染人数的78.99%(267/338),其次合并感染TP者较多,占14.2%(48/338);年龄以18—30岁的青年居多,占66.3%;男性感染者多于女性(占91.7%)。文化程度:以大学及大专为主,占总人数的40.83%;婚姻状况:未婚222人,占65.68%。职业状况:以不详不便分类的人员为主,占感染总数的40.24%,其次是学生占15.09%,再其次是商业及服务人员,占感染总数的13.9%。确认阳性中全血献血、重复献血、个人无偿献血比例分别高于成分献血、初次献血和团体献血。结论武汉地区无偿献血人群中HIV疫情总体保持低流行态势,但自2007年来,有明显上升的趋势,绝对感染数较以前有明显的增长,以男性、青壮年、未婚、大学生分类为主。因此,必须加强献血前对献血者的有效征询招募和献血后HIV实验室筛查,确保临床用血安全。     

莆田市无偿献血人群HIV感染状况分析

目的了解莆田市无偿献血人群HIV感染特征及感染途径。方法对2008年1月～2012年4月88319人份无偿献血者标本进行抗-HIV检测,对抗-HIV初筛阳性的标本进行送市疾病控制中心用蛋白免疫印迹法确认。结果 88 319人份无偿献血者标本中确认8例抗-HIV阳性,感染率为0.009%。男性高于女性;感染年龄集中在20～25岁;2次以上献血者6名,最多已11次参加无偿献血;性传播7例;籍贯中本地7例,职业中职员4例。结论对多次献血者也应认真做好献血前咨询、体检,引入法制意识,尽量筛掉高危人群献血,降低血液风险。     

无偿献血者HIV检测和归队情况分析

目的分析无偿献血者血液HIV病原学筛查及归队检测结果,为献血者HIV病原学筛查、确证和归队策略提供数据支持。方法对2012年4月16日-2016年6月30日,福建省血液中心无偿献血者344 515名进行抗-HIV ELISA和NAT检测。抗-HIV ELISA反应性和(或)HIV RNA反应性送HIV确证实验室确证。WB确证为抗-HIV阴性且HIV RNA无反应性献血者,在献血半年后,可归队检测。结果血液筛查共检出献血者HIV项目反应性361例。其中抗-HIV ELISA反应性合并HIV RNA反应性98例,WB抗-HIV确证结果为阳性90例,抗-HIV不确定后失访8例;抗-HIV ELISA无反应性但HIV RNA反应性1例,WB抗-HIV确证阳性;抗-HIV ELISA反应性但NAT无反应性262例,WB抗-HIV确证结果阴性259例,抗-HIV不确定后失访3例。抗-HIV确证阳性的91例献血者,WB反应带型均为HIV-1型。29名归队体检献血者,10名允许归队,其中7名再次献血合格。结论福州地区献血者人群中HIV感染以1型为主;HIV RNA反应性对判定献血者HIV感染状态具有较高的特异性;采用NAT和ELISA联合筛查检测,以及归队策略能够保障献血者的献血权利和血液安全。     

抗-HIV 阳性献血者合并 HBV、HCV、TP 感染情况分析

目的：了解南宁市献血人群中人类免疫缺陷病毒（HIV）感染情况及 HIV 感染合并乙型肝炎病毒（HBV）、丙型肝炎病毒（HCV）以及梅毒螺旋体（TP）感染的情况。方法用酶联免疫吸附试验（ELISA）方法对南宁市2011年1月至2012年12月230636例献血者血液标本进行乙型肝炎表面抗原（HBsAg）、抗-HCV、抗-HIV 及 TP 检测,并将抗-HIV 反应标本送南宁市疾病预防控制中心（CDC）做确证实验;统计分析抗-HIV 确证阳性献血者合并感染 HBV、HCV 和 TP 的情况。结果230636例无偿献血者标本中抗-HIV 确证阳性标本95例,HIV 感染率为0．041％;95例抗-HIV 确证阳性标本中合并 HBV 感染1例（1．05％）,合并 HCV 感染6例（6．32％）,合并 TP 感染20例（21．05％）。结论南宁市无偿献血人群中的 HIV 感染率远高于国内其他一些地区;抗-HIV 阳性献血者的 HCV、TP 感染率明显高于抗-HIV 阴性献血者,合并 HBV 的感染率则无显著性差异。     

2010-2013年中国南京地区无偿献血人群HBV、HCV、HIV感染情况分析

本研究在于了解中国南京地区无偿献血者HBV、HCV和HIV感染及分布情况,探讨本地区人群的传染病流行趋势,为献血宣传和招募工作提供指导意见.将2010.6.10-2013.6.9三年间南京地区无偿献血者199777人次的血液标本,采用ELISA法检测HBsAg、抗-HCV和抗-HIV,对三项阴性标本再采用NAT联合检测HBV-DNA、HCV-RNA和HIV-RNA,对检测结果进行统计分析,并将抗-HIV初筛反应性标本送南京市疾病预防控制中心确证.结果表明,3年中无偿献血者HBsAg、抗-HCV、抗-HIV感染率分别为0.45％,0.28％,0.11％;NAT呈反应性为0.07％;确证抗-HIV阳性32例,其中男性30例（6例为再次献血者）,女性2例;不确定3例,其中男性2例,女性1例.经统计学处理证实,初次献血者与重复献血者HBsAg、抗-HCV、抗-HIV检测不合格率差异有统计学意义.结论：2010.6.10-2013.6.9南京地区无偿献血人群中抗-HCV、抗-HIV阳性率呈逐年下降趋势,HBsAg、NAT检测不合格率随年龄段增加而增加;抗-HCV、抗-HIV检测不合格率随年龄段增加而降低,重复献血者检测不合格率远远低于初次献血者,抗-HIV检测女性酶免检测阳性率高于男性,但确认阳性率男性明显高于女性.因此应提高献血前的征询技巧,重视献血者的招募环节,重点加强初次献血者献血前的征询和评估,加强无偿献血知识的宣传,巩固和发展固定无偿献血者队伍,大力普及NAT检测技术应用于血液筛查,将有效地提高血液安全.     

资阳地区2008—2017年无偿献血人群中HIV感染状况调查

目的了解资阳地区无偿献血者HIV感染的流行病学特征,为本市的献血者招募策略和血液检测提供数据支持。方法对2008—2017年资阳地区无偿献血者HIV感染进行回顾性分析。结果 2008—2017年资阳地区无偿献血者的抗-HIV初筛反应性占0.182%(406/222 616),确证阳性率为0.033%(74/222 616),男性HIV确认阳性率明显高于女性,18—25岁人群HIV确认阳性率高于其他年龄组,自由职业者HIV确认阳性率高于其他职业群体。结论资阳地区无偿献血人群中HIV感染率总体呈现增长态势,应加强在全地区的防治HIV宣传力度和献血前咨询,并且最大限度降低窗口期感染风险,保证临床用血的安全。     

聊城市无偿献血人群HIV感染流行病学调查分析

为了解聊城市无偿献血人群HIV感染情况,探讨本市无偿献血人群HIV流行趋势,为临床提供安全的血液产品,我们对本市无偿献血人群HIV感染情况进行了流行病学调查分析,现报道如下。1材料和方法1．1标本来源2007年一2012年12月聊城市无偿献血者192967人其中男性128553人,女性64414人,献血年龄18—55周岁。献血者献血后采集标本进行抗一HIV初复检。     

南京市无偿献血者HIV感染状况及防控策略分析

目的了解南京市无偿献血人群HIV感染状况,防控HIV经血传播,保障临床用血安全。方法对2012～2016年南京市参加无偿献血的HIV确认阳性者的流行特征进行回顾性分析。结果 5年共检测献血者血液样本398 807人份,其中HIV确认阳性93例,阳性率为0.23‰;经过χ~2检验、趋势χ~2检验分析,不同年份阳性率比较差异有统计学意义(P0.05),5年的变化趋势没有统计学意义(P0.05);不同年龄、性别、职业组间差异有统计学意义(P0.05),不同文化程度组间差异无统计学意义(P0.05)。结论应认真做好献血前的征询工作,从低危人群中招募献血者,全面开展血液核酸检测,降低输入"窗口期"血液感染病毒的风险。     

上饶市无偿献血人群HIV筛查及确证情况分析

目的了解本地区献血人群HIV感染状况,探讨相关防范策略,保障血液安全。方法用ELISA法试剂进行献血者HIV筛查,反应性标本用蛋白印迹法(WB)进行确证,对本地区HIV感染率、确证阳性献血者及WB确证带型结果进行分析。结果 2011年至2016年本地区无偿献血人群HIV感染为0.0147%(28/189990),感染率没有出现明显上升趋势,其中男性占82.1%,,大专以下学历占75.0%,18~35岁占64.2%,初次献血占71.4%,本地居民占96.4%。结论本地区无偿献血者HIV感染目前处于低流行平稳趋势,感染者主要以初次献血的18~35岁本地男性为主。为保障血液安全,应在献血宣传、献血招募、保密性弃血、血液检测、献血者信息联网以及科学合理用血等方面加强管理。     

重庆市近7年来献血者血液HIV筛查与确证情况

目的了解重庆市近年来无偿献血人群HIV感染情况。方法采用2种不同厂家ELISA试剂,对2000年1月—2006年12月来本中心的457237名献血者血液作抗-HIV初筛,对至少1种试剂呈阳性反应的标本作双孔复试,复试1孔或2孔呈阳性反应者送HIV确认实验室确认。结果初筛抗-HIV阳性共计604例,确认阳性43例,不确定33例,其余确认为阴性。2000—2006年抗-HIV确认阳性的例数依次为1、0、2、3、4、16、17。结论重庆市无偿献血人群中HIV感染呈逐年上升趋势,应加强招募过程的献血者排查和血液检测,确保献血安全。     

广州番禺地区无偿献血人群HIV感染情况及人群特征分析

目的了解近5年广州番禺地区无偿献血人群抗-HIV感染情况,分析其人群特征,为本地区HIV预防宣传及无偿献血招募工作提供参考。方法回顾分析2010-2014年本地区无偿献血人群抗-HIV筛查及确证情况,查询抗HIV-1确证阳性者档案资料,用spss19.0软件统计分析流行病学资料。结果 158 320份标本中,WB(Western Blot)确证HIV-1阳性标本有26例,近5年本地区无偿献血人群HIV感染率1.64/万(26/158 320)。各年龄组比较:χ~2=13.47,P0.01,26例感染者均为40岁以下;不同文化程度组比较:χ~2=12.75,P0.01,高中以下学历占92.3%(24/26);不同职业组比较:χ~2=48.31,P0.01,其中工人组占76.9%(20/26);26例感染者中,非广州市户籍占96.15%(25/26),首次及重复献血者分别占76.9%、23.1%,有2例在CDC确证阳性后仍重复参加无偿献血,感染途径以非婚性传播为主。结论血站要继续严格HIV筛查的同时,还要从无偿献血招募工作开始把好关,结合血站信息系统对献血者尤其是低学历外来务工者进行有效的献血前健康征询,对于多次献血合格的再次献血者,也不能放松征询要求,避免有高危行为的人或者阳性病例参与无偿献血。     

豫东地区无偿献血人群HIV感染状况分析及防控策略探讨

目的了解豫东地区无偿献血人群人类免疫缺陷病毒(HIV)的感染状况,为无偿献血招募及确保临床用血安全提供依据。方法采用ELISA法和NAT法对2013年1月—2018年12月960 792例无偿献血者血液标本进行HIV筛查,初筛反应性标本送当地HIV确证实验室确证,并对HIV阳性者不同人群分布特征进行分析。结果 960 792例无偿献血者确证HIV阳性188例,阳性率为1.96/万,不同年份HIV阳性率比较差异无统计学意义(P0.05);男性献血者阳性率(2.69/万)高于女性(0.82/万),初次献血阳性率(4.97/万)高于多次献血(0.77/万),全血阳性率(2.11/万)高于单采血小板(0.36/万),差异均有统计学意义(P0.05);不同文化程度、职业组间比较差异有统计学意义(P0.05);随献血者年龄增长,HIV阳性率呈下降趋势,不同年龄段HIV阳性率比较差异有统计学意义(P0.05);男性HIV阳性率呈逐年升高趋势,但不同年度比较差异无统计学意义(P0.05);188例阳性献血者中,单纯HIV阳性148例(78.72%),合并其他感染40例(21.28%)。结论豫东地区无偿献血人群HIV感染率呈逐年上升趋势,感染者主要为40岁以下男性和初次献血人群,全血HIV阳性率高于单采血小板,做好献血前健康征询,从低危人群中招募献血者,以确保血液质量。     

新疆昌吉地区无偿献血者HIV感染情况分析

目的 及时了解和掌握新疆昌吉地区无偿献血者的HIV感染情况,为有效合理开展采供血工作,降低输血风险提供依据.方法 用2种不同生产厂家的ELISA试剂检测无偿献血者血液标本,1种或2种试剂有反应性的标本初判为抗-HIV初筛阳性,送往自治区CDC实验室确认.结果 2005～2011年昌吉地区无偿献血者抗-HIV确认阳性率为1.96/万;2011年出现快速增长,占确认阳性数的33.3％;男性与女性阳性数间比较,差异性无统计学意义(X2=0.07,P＞0.05);18份抗-HIV确认阳性者中,首次献血者14人份,与2次以上重复献血者之间有差异有统计学意义(x2=8.60,P＜0.05);抗-HIV确认阳性者年龄主要分布在18 ～40岁,职业以商业服务、自由职业、工人、农民为多,文化程度以初中以下为主;在HIV合并感染其他病毒的情况中,HIV合并HCV的共感染数最多.结论 昌吉地区无偿献血者抗-HIV确认阳性率逐年增加,感染者已从高危人群向一般人群扩散.采供血机构面临严峻形势,应从献血者征询、筛查、艾滋病防治知识宣传,血液检测水平,献血者信息管理、职业暴露等方面采取有效措施,降低经血传播HIV的风险,保证血液安全.     

海南省无偿献血者HIV感染情况的调查分析

海南省2009年1-2月抗-HIV确认阳性的献血者明显增多,为了保证血液安全,通过回顾分析历年献血人群HIV感染情况,为无偿献血招募制定有效的防范措施提供依据.以期最大限度防止经输血传播HIV,现将对历年无偿献血血液检测HIV结果进行分析如下.