3种喹诺酮类药物治疗呼吸道感染的成本-效果比较

目的比较氧氟沙星、左氧氟沙星及洛美沙星治疗呼吸道感染的成本-效果,促进临床合理用药。方法回顾性分析医院2011年6月至12月收治的134例呼吸道感染患者的临床资料,根据不同治疗方法分为氧氟沙星组、左氧氟沙星组和洛美沙星组,采用药物经济学方法进行分析。结果氧氟沙星、左氧氟沙星及洛美沙星的有效率分别为80.43%,88.64%,77.27%,成本-效果比值分别为6.27,6.16,6.88。结论左氧氟沙星注射液是治疗呼吸道感染最安全有效、经济合理的药物。     

不同喹诺酮类抗菌药在治疗下呼吸道感染中的药物经济学评价

目的评价加替沙星与左氧氟沙星在治疗下呼吸道感染中的临床疗效和药物经济学效果。方法选择156例下呼吸道感染病例,随机分成2组,分别给予加替沙星与左氧氟沙星治疗,观察疗效并运用药物经济学方法进行分析。结果2组治疗方案的有效率分别为93.60%和91.00%,而左氧氟沙星组的成本效果比优于加替沙星组。结论药物经济学评价结果为左氧氟沙星组的成本效果比优于加替沙星组。     

3种抗菌药治疗老年性肺炎的药物经济学评价

目的：评价3种抗菌药治疗老年性肺炎的疗效及经济效果。方法：选择372例老年性肺炎患者，随机分为3组，分别给予头孢曲松钠、左氧氟沙星、洛关沙星治疗，观察各组疗效并运用药物经济学方法进行分析。结果：3组治疗有效率分别为80．65％、87．1％、72．58％；不良反应发生率分别为7．65％、6．35％、13．81％。平均成本一效果比分别为6528、10392、11196。结论：药物经济学分析结果为头孢曲松钠优于左氧氟沙星，优于洛关沙星。     

加替沙星和左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的成本-效果分析

目的:比较左氧氟沙星和加替沙星治疗泌尿系统感染两种治疗方案的经济效果。方法:采用药物经济学原理对不同治疗方案进行成本-效果分析。结果:左氧氟沙星组和加替沙星组治疗泌尿系统感染的有效率分别是80.0%和93.3%(P>0.05),不良反应发生率分别为10.0%和6.7%(P>0.05),成本-效果比分别为9.16和9.48(P>0.05)。结论:相同单位疗效时,两组的成本差异无显著性,综合考虑,加替沙星组治疗泌尿系统感染优于左氧氟沙星组。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的成本-效果分析

目的:比较加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的经济效果。方法:采用药物经济学原理对2种治疗方案进行成本-效果分析。结果:加替沙星组与左氧氟沙星组治疗泌尿系统感染的有效率分别为93.3%、80.0%(P>0.05);不良反应发生率分别为6.7%、10.0%(P>0.05);成本-效果比(C/E)分别为9.48、9.16。与左氧氟沙星组相比,加替沙星组每增加一个单位效果需多花费11.43元。结论:综合考虑,左氧氟沙星治疗泌尿系统感染优于加替沙星。     

3种喹诺酮类药物治疗泌尿道感染的临床疗效比较

目的比较3种喹诺酮类药物治疗泌尿道感染的临床疗效。方法选取2016年1月-2019年1月湖南省澧县人民医院泌尿外科收治的泌尿道感染患者300例作为研究对象,根据其入院顺序随机分为加替沙星组100例、洛美沙星组100例、左氧氟沙星组100例,加替沙星组应用加替沙星治疗,洛美沙星组应用洛美沙星治疗,左氧氟沙星组应用左氧氟沙星治疗,比较3组治疗效果、细菌清除率、药物方案成本—效果及不良反应发生情况。结果加替沙星组治疗总有效率高于洛美沙星组和左氧氟沙星组,洛美沙星组治疗总有效率高于左氧氟沙星组(χ²=4.856,P=0.000);加替沙星组细菌清除率高于洛美沙星组和左氧氟沙星组(χ²=4.999,P=0.000);洛美沙星组与左氧氟沙星组细菌清除率比较差异无统计学意义(P> 0.05);加替沙星组成本—效果优于洛美沙星组和左氧氟沙星组,是最经济的治疗方案;加替沙星组不良反应总发生率低于洛美沙星组和左氧氟沙星组(χ²=5.522,P=0.000);洛美沙星组不良反应总发生率低于左氧氟沙星组(P <0.05)。结论加替沙星治疗泌尿道感染的疗效更好,且可降低不良反应发生率,提高细菌清除率,值得临床研究和推广。     

国产与进口左氧氟沙星治疗临床细菌性感染的成本-效果分析

目的 比较国产和进口左氧氟沙星治疗细菌性感染的成本-效果.方法 将208例随机分为两组,口服用药,A组:国产左氧氟沙星110例,B组:进口左氧氟沙星98例,用药物经济学方法进行成本-效果分析.结果 A,B组治疗方案的痊愈率分别为79.1%、74.5%,有效率分别为92.7%、93.9%.A组的成本-效果比低于B组.结论 治疗呼吸东统、泌尿系统的细菌性感染,国产左氧氟沙星和进口左氧氟沙星的临床疗效相似,但应用国产左氧氟沙星更合理、更经济,成本-效果比优干进口组.     

左氧氟沙星与加替沙星治疗下呼吸道感染成本-效果分析

目的:评价左氧氟沙星与加替沙星注射治疗下呼吸道感染的成本-效果. 方法:采用循证医学的方法收集临床资料,应用药物经济学成本-效果分析法对左氧氟沙星与加替沙星注射治疗下呼吸道感染进行评价. 结果:左氧氟沙星与加替沙星注射治疗下呼吸道感染治愈率分别为64.29%(57.70%,70.88%)、81.43%(70.05%,92.81%),C/E分别为1.90、5.79,△C/△E为20.37. 结论:加替沙星疗效优于左氧氟沙星,但成本-效果分析表明,左氧氟沙星具成本-效果优势.     

加替沙星与左氧氟沙星滴眼液治疗急性细菌性角膜炎感染的药物经济学评价

目的评价加替沙星滴眼液与左氧氟沙星滴眼液治疗急性细菌性角膜炎感染的经济学效果。方法根据文献,急性细菌性角膜炎患者112例分为两组,分别用加替沙星滴眼液和左氧氟沙星滴眼液治疗,应用药物经济学的成本-效果分析法进行分析。结果加替沙星与左氧氟沙星的临床总有效率分别为95.1%与76.9%（P〈0.05）;成本-效果比分别为73.61和29.91。结论在治疗急性细菌性角膜炎方面,加替沙星滴眼液有较好的疗效和潜在的血糖异常等严重不良反应。然而,左氧氟沙星滴眼液的成本-效果优于加替沙星滴眼液。     

三种治疗下呼吸道感染药物的经济学评价

目的 评价下呼吸道感染中的3种治疗方案所产生的药物经济学效果.方法 选择374例下呼吸道感染病例并分成3组,运用药物经济学成本-效果分析法对阿奇霉素组(A)、左氧氟沙星组(B)和头孢哌酮组(C)治疗方案进行分析.结果 3组治疗方案的有效率分别为94.08%、96.39%和93.14%;成本-效果比分别为15.84%、15.54%和15.66%.结论 左氧氟沙星组(B)为最佳的治疗方案,开展药物经济学分析有利于临床合理用药和选用最佳治疗方案.     

左氧氟沙星、氧氟沙星和洛美沙星对小鼠呼吸道感染的治疗作用比较

用1.29×107CFUs肺炎杆菌滴鼻,引起小鼠呼吸道感染,未治疗组的动物大部分死亡。本文比较了左氧氟沙星、氧氟沙星和洛美沙星对小鼠呼吸道感染的治疗作用。结果发现感染20h后,40mgkg的左氧氟沙星可使小鼠肺研磨液中的细菌数由每毫升109.29减少到105.84,其ED50分别为氧氟沙星和洛美沙星的2.25和2.42倍,说明左氧氟沙星的疗效明显优于氧氟沙星和洛美沙星。     

5种喹诺酮类抗菌剂治疗老年性肺炎的疗效评价

目的 评价左氧氟沙星、培氟沙星、氟罗沙星、氧氟沙星和洛美沙星对肺炎的临床疗效。方法 采用随机对照法，每种药物治疗130例老年肺炎患者，对痰培养细菌行药敏试验，疗效及不良反应进行比较。结果 药物敏感性优良次序为左氧氟沙星、培氟沙星、氟罗沙星、氧氟沙星、洛美沙星；临床治愈率分别为58．46％、56．92％、55．38％、52．31％、47．69％，有效率分别为87．69％、83．08％、81．54％、80．00％、72．37％；不良反应率为6．15％、10．77％、16．92％、7．69％、13。85％。结论 左氧氟沙星疗效高，不良反应少，是喹诺酮类治疗老年性肺炎的首选药物。     

3种方案治疗社区获得性肺炎的决策树分析

目的:评价3种方案治疗社区获得性肺炎的经济学效果。方法:运用药物经济学决策树分析原理,分别对盐酸左氧氟沙星序贯疗法、头孢呋辛钠静脉滴注疗法和阿奇霉素静脉滴注疗法进行回顾性分析、评价。结果:3种治疗方案的总成本依次为4327.56、5327.32、5074.14元,总有效率为89.80%、88.80%、85.29%。每治愈1例社区获得性肺炎患者所期望的成本分别为3886.15、4730.66、4327.73元。结论:3种治疗方案中以盐酸左氧氟沙星序贯疗法为优。     

3种方案治疗老年性肺炎的成本-效果分析

目的：探讨不同药物的治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法:采用回顾性研究方法，对经确诊 为老年性肺炎的住院患者115例,根据治疗方案不同分为3组,A组: 头孢呋辛+左氧氟沙星；B组: 头孢地嗪；C组:头孢派 酮舒巴坦。应用药物经济学成本-效果分析法进行比较。结果:A,B,C组成本依次为3 073.46元,4 248.96元,4 955.89元 ，有效率分别为84.6%,85.0%,86.1%，敏感性分析结果均与参数改变前的结果基本一致。结论:A组治疗方案优于B组、C 组。     

3种方案治疗老年性肺炎的成本-效果分析

目的：探讨不同药物的治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法:采用回顾性研究方法，对经确诊 为老年性肺炎的住院患者115例,根据治疗方案不同分为3组,A组: 头孢呋辛+左氧氟沙星；B组: 头孢地嗪；C组:头孢派 酮舒巴坦。应用药物经济学成本-效果分析法进行比较。结果:A,B,C组成本依次为3 073.46元,4 248.96元,4 955.89元 ，有效率分别为84.6%,85.0%,86.1%，敏感性分析结果均与参数改变前的结果基本一致。结论:A组治疗方案优于B组、C 组。     

3种方案治疗老年性肺炎的成本-效果分析

目的：探讨不同药物的治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法:采用回顾性研究方法，对经确诊 为老年性肺炎的住院患者115例,根据治疗方案不同分为3组,A组: 头孢呋辛+左氧氟沙星；B组: 头孢地嗪；C组:头孢派 酮舒巴坦。应用药物经济学成本-效果分析法进行比较。结果:A,B,C组成本依次为3 073.46元,4 248.96元,4 955.89元 ，有效率分别为84.6%,85.0%,86.1%，敏感性分析结果均与参数改变前的结果基本一致。结论:A组治疗方案优于B组、C 组。     

3种方案治疗老年性肺炎的成本-效果分析

目的：探讨不同药物的治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法:采用回顾性研究方法，对经确诊 为老年性肺炎的住院患者115例,根据治疗方案不同分为3组,A组: 头孢呋辛+左氧氟沙星；B组: 头孢地嗪；C组:头孢派 酮舒巴坦。应用药物经济学成本-效果分析法进行比较。结果:A,B,C组成本依次为3 073.46元,4 248.96元,4 955.89元 ，有效率分别为84.6%,85.0%,86.1%，敏感性分析结果均与参数改变前的结果基本一致。结论:A组治疗方案优于B组、C 组。     

阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗老年吸入性肺炎的临床观察

目的：探讨阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗老年吸入性肺炎的临床疗效。方法：选取我院2015年1月～2016年1月收治的老年吸入性肺炎患者68例,随机分为对照组和观察组（34例/组）,对照组采用左氧氟沙星治疗,观察组采用左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗,7d为一疗程,两组均治疗2个疗程。观察两组发热消退时间、呼吸困难改善时间、吸痰次数、病灶吸收时间及住院时间,并对两组的临床疗效进行评价。结果：观察组吸痰次数、病灶吸收时间及住院时间均低于对照组（均P<0.05）;观察组总有效率为91.2%显著高于对照组的总有效率64.7%（X2=6.928,P<0.05）。结论：与单用左氧氟沙星相比,采用阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗老年吸入性肺炎临床疗效更好,值得推广。