电针深刺夹脊穴配合委中放血治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察电针深刺夹脊穴配合委中放血治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将80例高邮市中医医院针灸科门诊患者按就诊先后随机分为治疗组40例、对照组40例,2组患者选穴相同[夹脊穴(EX-B2)、秩边穴(BL 54)、环跳穴(GB30)],治疗组采用电针深刺夹脊穴,配合委中附近瘀络放血;对照组不行委中放血治疗,其他治疗同治疗组。观察2组患者的临床疗效。结果治疗组和对照组的总有效率分别为97.5%和80.0%,痊愈率分别为70.0%和47.5%,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论电针深刺夹脊穴配合委中放血治疗腰椎间盘突出症疗效明显。     

针刺联合委中穴放血治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的观察针刺联合委中穴放血治疗腰椎间盘突出症(LIDH)的临床疗效。方法将113例LIDH患者随机分为观察组和对照组,对照组57例予以单纯针刺治疗,观察组56例予以针刺联合委中穴放血治疗,比较两组患者日本骨科学会(JOA)下腰痛评分及疼痛视觉模拟(VAS)评分改善情况及临床疗效。结果治疗后两组患者主观症状、临床体征、日常生活积分与治疗前比较均有明显改善(P0.01),观察组改善优于对照组(P0.05);治疗后,两组患者VAS评分较治疗前改善(P0.01),治疗组疗效优于对照组(P0.05);观察组临床显效率为87.5%,明显高于对照组之66.67%(P0.05)。结论针刺联合委中穴放血治疗LIDH可有效缓解患者的临床症状。     

电针加委中刺血治疗急性腰椎间盘突出症

目的:探寻治疗急性腰椎间盘突出症的较佳疗法.方法:将100例患者随机分为两组.观察组52例,采用电针疗法,穴取腰阳关、大肠俞、关元俞、小肠俞为主,结合委中附近瘀络刺血治疗;对照组48例,采用牵引配合电针,穴取夹脊穴、肾俞、大肠俞为主,观察两组疗效并进行比较.结果:观察组治愈率为55.8%,愈显率为82.7%,对照组分别33.3%、54.2%,组间差异均有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).结论:电针结合委中附近瘀络刺血治疗急性腰椎间盘突出症疗效显著.     

温针灸配合委中穴拍打放血治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的探讨温针灸配合委中穴拍打放血在腰椎间盘突出症治疗中的效果。方法选取2016年12月—2018年5月收治的78例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,将其按照治疗方案的不同随机分成观察组(40例)与对照组(38例),观察组患者采用温针灸配合委中穴拍打放血治疗,对照组患者采用单一的温针灸治疗,观察对比2患者的临床治疗效果、疼痛程度及不良反应情况。结果观察组患者的治疗有效率95. 0%高于对照组患者的治疗有效率76. 3%(P 0. 05);治疗前2组患者的疼痛评分差异不明显,治疗后观察组患者的疼痛评分(2. 2±0. 1)分明显低于对照组患者(4. 1±0. 8)分(P 0. 05); 2组患者在治疗前后均未出现常规检查异常,也无明显不良反应发生。结论温针灸配合委中穴拍打放血治疗腰椎间盘突出症能进一步提高疗效,改善疼痛症状,并且安全性高,值得临床推广及应用。     

针刺大肠俞委中穴为主治疗腰椎间盘突出症96例疗效观察

1临床资料1.1一般资料共治疗150例患者,全部病例除有腰痛,坐骨神经痛等临床症状外,全部作腰部CT或MRI确诊。按就诊前后顺序分为2组。治疗组96例,男73例,女23例;年龄23～76岁,平均49.5岁;病程最短2d,最长5a。对照组54例,男40例,女14例;年龄22～75岁,平均48.5岁;病程最短2d,最长5a。两组的性别、年龄、病程分布等一般情况具有可比性。1.2诊断标准参照1994年国家中医药管理局颁布的《中医病证诊断疗效标准》制定的有关标准。2治疗方法2.1治疗组主穴:大肠俞、委中穴。配穴:腰椎夹脊穴、秩边、环跳、阳陵、飞扬、昆仓。操作:先针委中穴,患者仰…     

电针配合刺络放血治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针配合刺络放血治疗腰椎间盘突出症疗效。方法将57例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组31例和对照组26例,治疗组采用电针配合刺络放血治疗,对照组采用单纯电针治疗,治疗3个疗程后对比疗效。结果治疗组治愈率和总有效率分别是58．1％和96．8％,对照组分别为19．2％和73．1％。两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论电针配合刺络放血治疗腰椎间盘突出症是一种有效的方法。     

齐刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 观察针灸齐刺法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 将腰椎间盘突出症患者60例随机分为治疗组(齐刺针法组)和对照组(一般针刺组),每组30例,对两组患者进行疗效评定.结果 治疗组总有效率为96.67%,对照组为86.67%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组平均疗程(18.53±3.23)天,明显短于对照组(22.23±3.46)天(P<0.01).结论 针灸齐刺法治疗腰椎间盘突出症,具有效疗高、疗程短、取穴少、易于操作等优点.     

委中穴刺络放血应用举隅

委中穴属足太阳膀胱经,具有舒筋通络、散瘀活血、清热解毒之功效。刺血疗法是一种古老的治病方法,其治疗作用主要有:疏通经络,活血化瘀;清热解毒,消肿散结;醒脑开窍,镇静止痛;和血养血,调整阴阳。以委中穴为主刺络放血治疗腰痛、血管性头痛、湿疹、发际疮,中暑疗效较好。     

针刺配合刺络放血治疗腰椎间盘突出症疗效观察

<正>腰椎间盘突出症属于发生率较高的骨科疾病,椎间盘纤维环因受外部因素导致断裂是该疾病的主要发生原因,椎间盘纤维环断裂后,髓核组织可通过断裂处突出,从而刺激邻近的的脊神经,致使患者腰部出现疼痛并伴有下肢放射性疼痛。中医将腰椎间盘突出症归纳为"腰腿痛"、"痹症"等范畴,由于感受风寒湿热之邪或跌扑闪挫、筋骨劳损至经络受损,气血阻滞,不通则痛,引起腰腿部麻木疼痛[1]。笔者观察针刺夹脊秩边环跳穴     

腹针疗法配合针刺委中穴治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的：观察腹针疗法配合针刺委中穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：治疗组采用腹针疗法配合针刺委中穴治疗本病30例,对照组采用采用常规用体针治疗30例。结果：治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率76.6%,两组疗效比较,有显著性差异（P<0.05）。结论：腹针疗法配合针刺委中穴治疗腰椎间盘突出症可调气血、益肝肾、通经络,方法简便,疗效显著。     

腰椎间盘突出症急性期刺络拔罐与电针镇痛疗效观察

目的观察腰椎间盘突出症急性发作期刺络拔罐与电针的镇痛疗效。方法选取70例腰椎间盘突出症急性期门诊患者,分为刺络拔罐加电针组(针罐组)和电针组,疗程以15 d为限,评比治疗前后的疼痛视觉模拟评分(VAS)值及两组疗法的显效率。结果针罐组和电针组均有效,而两组患者治疗后VAS评分间差异有统计学意义(P<0.05),且显效率分别是74.3%、40.0%,针罐组优于电针组(P<0.05)。结论刺络拔罐配合电针是腰椎间盘突出症急性期快速止痛的一项适宜技术。     

电针百会、神门对腰椎间盘突出症疼痛的影响

目的观察安神镇痛法电针百会、神门对腰椎间盘突出症疼痛的影响。方法将腰椎间盘突出症61例随机分为治疗组31例,予以常规针刺配合安神镇痛法电针百会：神门穴治疗,对照组30例予以常规针灸治疗。两组均每日治疗1次,每星期5次,4星期为1个疗程,疼痛评估采用视觉模拟评分法（VAS法）及Fairbank JC“腰痛病情计分表”量化评分。结果治疗组总有效率96．8％,VAS法积分4．13±1．72：FairbankJC腰痛病情计分14．30±7．05,对照组总有效率83．3％,VAS法积分5．47±2．27,Fairbank JC腰痛病情计分18．70±7．52。两组疗效比较经Ridit分析（P〈0．01）,VAS法积分、腰痛病情计分经t检验（P〈0．05）。结论治疗组既能减轻患者的腰腿疼痛,又能改善症状,提高生活质量,疗效及VAS积分、腰痛病情计分改善均优于对照绍。     

穴位注射治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的观察穴位注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将156例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组80例(弥可保注射液)和对照组76例(维生素B12注射液),采用穴位注射受压神经根相应节段夹脊穴的方法。结果观察组有效率为86.25%,对照组有效率为78.95%,两组疗效比较P<0.01,差异有统计学意义。结论结果表明"弥可保"注射液穴位注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效明显高于维生素B12穴位注射。     

挑治拔罐为主治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察挑治拔罐配合TDP照射治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法采用挑治拔罐配合TDP照射治疗(治疗组)腰椎间盘突出症40例,并与电针治疗(对照组)40例进行临床对比。结果治疗组治愈率为57.5%,总有效率为92.5%;对照组治愈率为37.5%,总有效率为80.0%。两组疗效经Ridit分析,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组病程≤1年者治愈率为72.7%,总有效率为95.5%,病程1年者治愈率为38.9%,总有效率为88.9%,不同病程疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论挑治拔罐配合TDP照射治疗腰椎间盘突出症疗效较好,且病程越短,疗效越佳。     

穴位贴敷治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察穴位贴敷治疗慢性腰椎间盘突出症的疗效。方法将90例符合诊断标准的腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组60例采用中药穴位贴敷,对照组采用常规针刺配合口服维生素B1,观察两组疗效及腰痛程度积分及复发率。结果两组近期总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组治疗后6个月及12个月的总有效率高于对照组（均P〈0.05）;治疗组治疗后腰痛积分明显低于对照组（P〈0.05）;治疗组治疗后6个月、12个月复发率均低于对照组（P〈0.05）。结论治疗组远期疗效优于对照组。     

穴位注射治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察穴位注射红花注射液治疗腰椎间盘突出症伴下肢麻木的临床疗效。方法将59例患者随机分成两组,分别为红花注射液穴位注射观察组（n=29）和0.9%葡萄糖注射液穴位注射对照组（n=30）。分别取单侧环跳穴注射红花注射液或0.9%葡萄糖注射液,治疗15次为1个治疗周期的治疗。观察两组首末次疗效评分。结果观察组总有效率达96.6%,对照组总有效率达36.7%,两组差异有统计学意义（P〈0.01）。结论腰椎间盘突出症采用红花注射液穴位注射治疗,总有效率优于0.9%葡萄糖注射液穴位注射。     

电针配合针罐疗法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察电针配合针罐疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将80例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。观察组予电针配合针罐疗法,对照组予电针配合拔罐疗法。观察治疗前后的临床疗效、M-JOA评分及VAS评分,进行比较分析。结果观察组总有效率为95.0%,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后M-JOA评分均升高(P0.05),VAS评分均下降(P0.05),组间治疗前后差值比较差异有统计学意义(P0.05),观察组改善更明显。结论电针配合针罐疗法治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

电针治疗颈椎间盘突出症临床观察

目的对比观察电针与药物治疗颈椎间盘突出症的疗效差异。方法采用随机数字表将420例颈椎间盘突出症患者随机分组,电针组选用大椎、大杼、后溪穴,药物组用美洛昔康片治疗。结果近期疗效比较,电针组总有效率为95．7％,药物组总有效率为88．0％,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．01）：远期疗效比较,电针组总有效率为99．0％,药物组总有效率为93．3％,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论电针大椎、大杼与后溪穴治疗颈椎间盘突出症,近期疗效和远期疗效均优于药物组。     

针灸分阶段治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察针灸分阶段治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将180例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组120例和对照组60例。治疗组采用针灸分阶段治疗,对照组采用常规针刺治疗。治疗4个疗程后对比疗效并随访半年比较复发率。结果治疗组总有效率为97．5％,对照组总有效率为88．3％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）：治疗组复发率为8．6％,对照组为20．8％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论采用针灸分阶段治疗腰椎间盘突出症疗效优于常规取穴,且复发率较低。     

电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法对92例腰椎间盘突出症患者,据病情选穴3～5个,采用电针治疗。治疗1个月后评定疗效,并观察椎间盘突出方向、病程及中医辨证分型与疗效的关系。结果总有效率为96.7%,愈显率为79.3%;观察结果显示旁侧型愈显率优于中央型(P<0.01),病程在1年以内的愈显率、总有效率优于1年以上的(P<0.01,P<0.05),寒湿型愈显率优于血瘀型(P<0.01)。结论电针是治疗腰椎间盘突出症一种有效的方法,其疗效与椎间盘突出方向、病程及中医辨证分型有关。