牵引推拿结合骶管注射治疗腰椎间盘突出症35例疗效观察

目的:探讨牵引推拿结合骶管注射治疗腰椎间盘突出症的疗效影响.方法:将70例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组35例,行常规骶管注射治疗;治疗组35例,在对照组疗法基础上加推拿和牵引法治疗,对比两组患者治疗前后VAS评分和临床疗效.结果:治疗组治疗后疼痛评分水平较对照组明显改善,临床疗效亦明显优于对照组,两组间比较,差异均有统计学意义( P<0.05).结论:牵引推拿结合骶管注射治疗腰椎间盘突出症疗效显著.     

骶管与腰椎硬膜外注射治疗腰椎间盘突出症的临床效能比较

目的：随机、双盲、对照比较骶管硬膜外注射与腰椎硬膜外注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效、安全性、操作难易程度等。方法：30名确诊为腰椎间盘突出症的患者,随机分为A和B组,各15人。A组行骶管硬膜外注射治疗,B组行腰椎硬膜外注射治疗。药物和剂量、疗程等相同。采集相关数据,用SPSSl7．0统计比较两组间的临床疗效及并发症等。结果：A和B组患者性别、身高、体重、年龄等基本情况差异无统计学意义（P〉0．05）;术前VAS评分、腰椎间盘突出类型、病程差异无统计学意义（P〉0．05）;术后VAS评分、3个月疗效、并发症差异无统计学意义（P〉0．05）;但操作难易程度B组大于A组．费用B组高于A组、患者更接受骶管硬膜外注射（P〈0．05）。结论：骶管硬膜外注射比腰椎硬膜外注射疗效相当、操作容易、费用更低、更容易被患者接受。建议临床选用骶管硬膜外注射治疗腰椎间盘突出症。     

两种骶管注射配方治疗腰椎间盘突出症疗效对比

目的：比较利多卡因＋醋酸泼尼松注射液与利多卡因＋醋酸泼尼松注射液＋丹参注射液两种骶管注射配方治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将58例腰椎间盘突出症患者随机分为组Ⅰ（28例）和组Ⅱ（30例）,组Ⅰ采用利多卡因＋醋酸泼尼松注射液配方进行注射,组Ⅱ采用利多卡因＋醋酸泼尼松注射液＋丹参注射液配方进行注射,比较两组患者的临床疗效及VAS评分。结果：治疗后,两组治愈率、总有效率、VAS评分均无显著性差异（P〉0.05）。结论：两种骶管注射配方治疗腰椎间盘突出症疗效相当。     

康复训练联合骶管注射治疗腰椎手术失败综合征的效果分析

目的：分析康复训练联合骶管注射治疗腰椎手术失败综合症的临床效果。方法：选取60例腰椎间盘突出症术后复发的患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用康复训练联合骶管注射,对照粗采用传统推拿治疗,观察治疗后两组患者的症状改善及临床疗效。结果：两组患者治疗前VAS评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗1个疗程后,观察组、对照组VAS评分均较治疗前显著降低（P〈0.05）,但两组间VAS评分比较差异无统计学意义;3个疗程后,两组VAS评分均低于治疗前,且观察组VAS评分显著低于对照组（P〈0.05）。观察组4例痊愈,15例显效,7例有效,4例无效,经比较发现,总有效率显著高于对照组（P〈0.05）。结论：康复训练联合骶管注射对FBSS有显著疗效,疗效随疗程的延长而增加,具有临床价值。     

腰椎间盘突出症的骶管注射疗法

目的：探讨骶管注射疗法对腰椎间盘突出症的临床作用。方法：将90例腰椎间盘突出症的患者,随机分为生理盐水组、地塞米松低剂量组、地塞米松高剂量组、曲安奈德低剂量组、曲安奈德高剂量组和丹参注射液组,每组15例。每组患者均按照各自的组方配制成20mL的溶液给予骶管注射。治疗前及治疗后即刻、1周和2周均使用改良的日本矫形外科学会（M-JOA）腰痛评分标准和疼痛视觉模拟评分（VAS）进行临床疗效评价。结果：治疗前各组患者M-JOA腰痛评分和VAS评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后即刻各组患者的VAS评分与治疗前比较均有降低（P〈0.05）,但M-JOA评分与治疗前比较差异无统计学意义（P〉0.05）;骶管注射治疗后,糖皮质激素各组的M-JOA评分与VAS评分比生理盐水组和丹参注射液组降低明显（P〈0.01）,但生理盐水组和丹参注射液组、糖皮质激素各剂量组之间的M-JOA评分与VAS评分相比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后1周,曲安奈德组的M-JOA评分与VAS评分降低比地塞米松组明显（P〈0.05）,但治疗后2周,曲安奈德组与地塞米松组的M-JOA评分与VAS评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：腰椎间盘突出症的骶管注射疗法中,中药制剂的作用与生理盐水无异;起关键作用的是糖皮质激素,且临床运用中最好遵循低剂量给药和水剂优先的原则。     

骶管注射脉络宁复合液治疗急性腰椎间盘突出症

目的：探讨骶管注射脉络宁复合液对急性腰椎间盘突出症的疗效。方法：将460例腰椎间盘突出症患者随机分为骶管注射组230例和常规对照组230例,疗程3～4w,治疗前及治疗后1d、1w和疗程结束后应用目测类比评分法（VAS）对疼痛进行评估,对症状、体征进行临床评定。结果：对照组和骶管注射组治疗前VAS评分分别为（8·6±1·4）和（8·8±1·4）分,对照组治疗后第1d及第1wVAS评分对照组分别为（8·2±0·6）和（5·3±0·9）分,骶管注射组分别为（5·5±0·9）和（2·7±1·1）分,2组止痛效果比较,差异有统计学意义（P〈0·05）。结论：骶管注射脉络宁复合液对腰椎间盘突出症有较好的临床疗效。     

水针刀联合骶管注射及口服独活寄生汤治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：探讨水针刀联合骶管注射及口服独活寄生汤治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将腰椎间盘突出症患者随机分两组,各28例。对照组采用骶管注射治疗联合口服独活寄生汤。治疗组采用水针刀联合骶管注射及口服独活寄生汤治疗。结果：治疗组有效率96.4%,对照组有效率82.0%。两组比较差异有统计学意义（P＆lt;0.05）。结论：水针刀联合骶管注射及口服独活寄生汤治疗腰椎间盘突出症,疗效佳。     

臭氧消融术联合骶管注射治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的：观察臭氧消融术联合骶管注射对腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将经临床和影像确诊的腰椎间盘突出症患者253例,随机分为对照组（单纯臭氧消融术治疗）127例扣治疗组（骶管注射并臭氧消融术治疗）126例。通过治疗前和治疗后VAS评分及治疗后3个月有效率来评价两组临床疗效。结果：253例患者治疗后1周06个月随访,按视觉模拟评分法（VAS）疗效评定标准分级,治疗组总有效率96．0％,优良率87．3％,对照组（87．8％、74．8％）（P〈O．01）,两组均无明显并发症。结论：臭氧消融术联合骶管注射是治疗腰椎间盘突出症的一种安全、有效的方法。     

舒筋通络汤联合骶管注射治疗青少年腰椎间盘突出症的临床疗效

目的:观察骶管注射曲安奈德联合中药涂擦烫熨治疗对腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:收集2015年5月—2016年1月在本科治疗的腰椎间盘突出症的患者60例,按随机数字表法分为两组,对照组(A组,n=30):给予骶管注射曲安奈德治疗。实验组(B组,n=30):在给予骶管注射曲安奈德的基础上予舒筋通络汤水煎内服治疗。治疗前后行VAS评分、JOA评分和ODI评分,并对资料进行统计学分析。结果:所有患者均完成整个疗程,A、B组间在年龄、病程和性别的比较上无明显性差异(P0.05)。两组间治疗前、治疗终末VAS评分、JOA评分和ODI评分差异无显著性(P0.05)。两组间治疗1周后、2周后、3周后VAS评分、JOA评分和ODI评分比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在LDH的保守治疗中,运用舒筋通络汤联合骶管注射治疗青少年腰椎间盘突出症疗效满意,值得临床推广应用。     

骶管注射配合针灸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 研究骶管注射联合针灸疗法治疗腰椎间盘突出症(LDH)的疗效。方法 选取平顺县人民医院2019年12月—2020年12月诊治的腰椎间盘突出症患者88例为研究对象，根据随机数字表法分入2组，各44例。对照组给予常规治疗和骶管注射治疗，观察组在此基础上配合针灸治疗，对比2组的总有效率、腰椎功能评分、疼痛评分等。结果 观察组的治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗4周后的JOA评分高于对照组，且腰部和下肢VAS评分均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率与对照组不良反应发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论 骶管注射联合针灸疗法治疗LDH疗效肯定，有助于缓解患者的腰腿痛症状，改善腰椎功能，值得推广。