超声弹性成像在前列腺周缘区良恶性病变鉴别诊断中的应用价值

目的 探讨超声弹性成像在前列腺周缘区良恶性病变中的诊断价值.方法 对125例患者139个前列腺周缘区病灶行超声弹性成像分级及应变率比值测定,并以手术或穿刺活检病理结果为标准分析比较超声弹性成像分级与应变率比值测定对前列腺周缘区病变的诊断价值.结果 经手术或穿刺活检病理结果显示,在139个病灶中,恶性病灶69.78％ （97/139）,良性病灶30.22％ （42/139）.按照超声弹性成像评分≤3分为良性病灶,≥4分为恶性病灶标准,诊断的准确性、敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值分别为82.73％、80.41％、88.10％、93.98％、66.07％.以超声弹性成像应变率比值＜4.15诊断为良性病灶,≥4.15诊断为恶性病灶标准,诊断的准确性、敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值分别为91.37％、89.69％、95.24％、97.75％、80.00％.经统计学分析发现应变率比值定量分析法的准确性、敏感性、特异性均高于超声弹性成像评分法（x2 =3.98、4.02、4.23,P＜0.05）.结论 前列腺超声弹性成像具有操作简单、无创、经济等优点,弹性成像分级法和应变率比值法对前列腺周缘区病变的良恶性鉴别诊断均有重要的诊断价值,应变率比值法定量分析较超声弹性成像评分法分析更客观.     

实时超声弹性成像技术在乳腺肿块诊断中的临床应用价值

目的探讨实时组织弹性成像技术（RTE）的弹性成像（UE）5评分法和弹性应变率比值法（SR）在乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断中的临床应用价值。方法以手术病理为金标准,应用日立二郎神彩超对75例乳腺患者93个病灶进行彩色多普勒检查;评出良恶性后,在进行弹性成像评分和应变率比值的测量。最后对比分析RTE（UE＋SR）与常规超声（二维＋CDF）I诊断乳腺肿块良恶性的准确性。结果 RTE诊断乳腺病变的准确率为96.8%（90/93）,误诊率为3.2%（3/93）;常规超声诊断乳腺病变的准确率为80.6%（75/93）,误诊率为19.4%（18/93）。结论超声弹性成像技术诊断乳腺病变的准确率高于常规超声,两者结合有望提高乳腺良恶性病变诊断的准确性。     

超声应变弹性成像技术对乳腺BI-RADS4类结节级别调整的诊断价值

目的 探讨超声应变弹性成像技术中的弹性评分及应变比值(SR)对乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)4类结节级别调整的诊断价值.方法 收集200个常规超声BI-RADS分级诊断为BI-RADS 4类结节行应变弹性成像,获得弹性评分值和SR,并计算出两者的良恶性界值,联合这两项指标,对结节的分级重新调整.以病理结果 为...     

超声弹性成像参数在乳腺良、恶性肿块鉴别诊断中的价值

目的:评价超声弹性成像各参数在乳腺良、恶性病灶鉴别诊断中的价值。方法:对300个乳腺病灶的弹性图像进行弹性分级评定、面积比和应变率比值的测定(分别取与病灶同层的正常腺体及病灶旁皮下脂肪为参照组织测得应变率比值SR1和SR2),并对照其术后病理结果(恶性120个,良性180个),对各弹性参数的良、恶性诊断临界值及诊断率进行统计学分析评价。结果:弹性图像分级、面积比和应变率比值在乳腺良、恶性病灶组间均有显著差异(P<0.01),以弹性分级≥3级为恶性诊断标准,其诊断敏感性为94.2%,特异性为81.1%,准确性为86.3%;以面积比1.20为良、恶性病灶鉴别诊断的临界值,其敏感性、特异性和准确性分别为92.5%、80.6%、83.0%;分别以2.44和2.7作为SR1、SR2临界值进行良、恶性鉴别诊断,其诊断准确性分别为77.3%和72.7%。结论:超声弹性成像各参数在乳腺良、恶性肿块的鉴别诊断中均具有一定的诊断意义,其中以弹性分级和面积比参数的诊断价值较高。     

超声实时弹性成像对乳腺良恶性病灶的鉴别诊断价值

目的探讨超声实时弹性成像对乳腺良恶性病灶的鉴别诊断价值。方法对行乳腺肿物切除的125例患者的139个病灶行超声实时弹性成像检查,同时测量乳腺病灶与同一深度乳腺组织的应变率比值。结果乳腺良恶性病灶在实时弹性成像评分及应变率比值方面比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。弹性成像评分鉴别诊断乳腺病灶良恶性的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为84.21%、95.83%、76.19%、97.46%。应变率比值鉴别诊断乳腺良恶性病灶的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为84.21%、86.67%、50.00%、97.20%。实时弹性成像评分与应变率比值在鉴别诊断乳腺良恶性病灶方面具有相关性。结论超声实时弹性成像在乳腺良恶性病灶鉴别诊断中具有较高的临床应用价值。     

分析超声弹性成像应变率比值对乳腺肿块良恶性的诊断准确性

目的探讨超声弹性成像应变率比值对乳腺肿块良恶性的诊断准确性。方法选取我院2016年8月至2017年11月收治的90例检查出乳腺肿块的患者,所有患者均采用超声弹性成像技术应变率比值法,对乳腺肿块以及周围同水平正常乳腺癌组织的应变率比值(SR)进行测算,将其与病理进行比较。结果良恶性肿瘤应变率比值(SR),恶性显著大于良性,比较差异有统计学意义(P <0.05)。鉴别良恶性乳腺肿块的临界点为2.93,SR值鉴别良恶性乳腺肿块的敏感性为86.95%(20/23),特异性为86.07%(68/79),准确性为85.29%(87/102)。结论采用超声弹性成像应变率比值诊断乳腺肿块良恶性具有较高的准确率,值得进一步推广应用。     

良恶性甲状腺小结节的超声弹性成像鉴别诊断

目的探讨超声弹性成像应变率比值的最佳诊断界限值,分析超声弹性成像技术在甲状腺小结节良恶性鉴别中的临床价值。方法采用HI Vision Preirus型彩色多普勒超声诊断仪对129例患者共138个直径<1 cm的甲状腺小结节进行检查,线阵探头,频率5~13 MHz,分别进行常规超声、超声弹性分级及应变率比值的检查测量。所有129例均行组织病理学检查。绘制ROC曲线,确定应变率比值的最佳诊断界限值并分析各方法的诊断价值。结果 1确定应变率比值诊断甲状腺小结节良恶性的最佳界限值为3.635,以≥3.635为恶性评价,<3.635为良性评价;2四种诊断方法两两比较,应变率比值的特异度较常规超声联合弹性分级高,弹性分级及常规超声联合弹性分级的敏感度均较常规超声高(P<0.05);3分析四种方法的ROC曲线下面积,应变率比值曲线下面积>0.9,表明有较高旳准确性,其余三种方法介于0.7~0.9,表明均有一定的准确性。结论超声弹性成像技术对甲状腺小结节良恶性的鉴别有一定的诊断价值。分级法敏感度较高,与常规超声联合应用提高了甲状腺微小癌的早期检出率。应变率比值法能够半定量反映病灶的硬度,判断甲状腺小结节的良恶性更客观,但二者均易受多种因素影响,在临床应用时需综合分析。     

超声弹性成像技术与二维灰阶+CDFI超声诊断乳腺疾病对照研究

目的探讨超声弹性成像与二维灰阶＋CDFI超声在诊断乳腺疾病中的价值。方法以手术病理为诊断标准,对比分析超声弹性成像与二维灰阶＋CDFI超声诊断乳腺疾病的准确性。结果超声弹性成像诊断乳腺恶性病变的敏感性、特异性和准确性分别为83%、98%、95%。二维灰阶＋CDFI超声诊断乳腺恶性病变的敏感性、特异性和准确性分别为82%、78%、79%。结论超声弹性成像诊断乳腺病变的准确性高于二维灰阶＋CDFI超声,但两者结合可望提高乳腺良恶性病变诊断的准确性。     

高频彩色多普勒超声下乳腺BI-RADS分级在乳腺良恶性病变诊断中的应用价值

目的探究高频彩色多普勒超声下乳腺BI-RADS分级在乳腺良恶性病变诊断中的应用价值。方法 401例疑似乳腺癌患者(450处乳腺病灶)为研究对象,对其实施高频彩色多普勒超声检查,并结合乳腺超声BI-RADS分级对其进行病情评估,以病理学检查结果为金标准,计算乳腺超声BI-RADS分级对乳腺良恶性病变的诊断符合率、灵敏度和特异度,同时将BI-RADS分级Ⅰ~Ⅲ级和Ⅳ~Ⅴ级病灶影像学特征进行比较分析。结果 401例疑似乳腺癌患者(450处乳腺病灶)病理学检查结果为:乳腺良性病变418例,乳腺恶性病变32例。BI-RADS分级对乳腺良恶性病变的诊断符合率为94.22%(424/450),灵敏度为90.63%(29/32),特异度为94.50%(395/418)。450处乳腺病灶中, BI-RADS分级Ⅰ~Ⅲ级病灶有398例,Ⅳ~Ⅴ级病灶有52例。BI-RADSⅣ~Ⅴ级病灶低回声、边界模糊、有血管、小钙化所占比例均高于BI-RADSⅠ~Ⅲ级病灶,差异具有统计学意义(P<0.05)。BI-RADSⅣ~Ⅴ级病灶与BI-RADSⅠ~Ⅲ级病灶的形状比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论高频彩色多普勒超声下乳腺BI-RADS分级对乳腺良恶性病变具有较好的鉴别诊断价值,同时良恶性乳腺病灶影像学特征具有明显的差异。     

超声引导下活检在乳腺肿块中的临床应用价值

乳腺超声对于鉴别良恶性占位病变非常有用,Kim等[1]在临床研究中结合乳腺钼靶摄片,证实BI-RADS评估乳腺超声检查结果可以预测恶变率情况.但由于乳腺肿块的病理类型复杂多变,良、恶性肿块超声表现重叠,给鉴别诊断带来一定困难.本研究对照大体标本切除术后病理结果,探讨BI-RADS分级≥4级的乳腺肿块在超声引导下穿刺活检的临床应用价值.     

超声弹性成像在乳腺肿块鉴别诊断中的临床应用

目的:探讨超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿块进行鉴别的应用价值.方法:回顾性分析126例乳腺肿块患者的超声弹性成像检查结果与术后病理对照.结果:超声弹性成像技术对乳腺良、恶性肿块的鉴别诊断的敏感性为92.6％(50/54),特异性为82.7％(81/98),准确性为86.2％(131/152).结论:超声弹性成像技术对乳腺良、恶性肿块的诊断及鉴别诊断具有重要的应用价值.     

超声弹性成像在乳腺肿块良恶性诊断中的应用价值

目的 探讨超声弹性成像在乳腺肿块良恶性诊断中的应用价值.方法 选择乳腺肿块患者1 19例,每位患者选取1个实性病灶,术前均进行常规超声检查、超声弹性成像检查,对每个病灶进行弹性成像分级,诊断结果与术后病理结果进行比较.结果 以弹性评分≥4分为高度恶性的预测指标,病理证实1 19个实性病灶中良性43个,恶性76个,弹性成像对乳腺病灶良恶性诊断的灵敏度为89.47％,特异度为93.02％,准确度为90.75％.超声弹性成像评分中1～3分与病理结果的一致性程度较理想(Kappa=0.56),4分与病理结果的一致性程度不理想(Kappa=0.24),5分与病理结果的一致性程度极好(Kappa=0.91).结论 超声弹性成像有助于提高对乳腺肿块良恶性诊断的准确性.     

超声弹性成像评分法在绝经后女性乳腺癌诊断中的应用价值

目的:讨论超声弹性成像评分法在绝经后女性乳腺癌诊断中的应用价值。方法:选取2014年5月-2015年10月来威海市立医院手术的绝经后女性乳腺肿瘤患者112例,共151个病灶,,所有患者均有最终手术或穿刺而获得的病理结果。对所有患者应用超声弹性成像评分法和BI-RADS分级进行诊断,以病理结果作为对照,比较诊断效果。结果:超声弹性成像诊断乳腺肿块良恶性的准确率90.0%,敏感度为87.2%,特异性为88.2%。应用弹性成像评价恶性肿瘤诊断分级图像与二维图像面积比也具有统计学意义(1.92±0.51 vs 1.13±0.28)。结论:超声弹性成像对乳腺肿块诊断与鉴别诊断具有较高的价值,能够有助于绝经后女性乳腺肿块患者良恶性的判定,提高乳腺肿块的诊断准确性。     

声触诊组织成像定量技术联合常规超声鉴别乳腺BI-RADS4级病变良恶性的价值

目的:探究声触诊组织成像定量技术(VTIQ)联合常规超声鉴别乳腺影像报告与数据系统(BI-RADS)4级病变良恶性的价值.方法:选取我院2018年6月至2019年8月乳腺病变患者133例,分别行VTIQ、常规超声单独与联合诊断并进行BI-RADS分级,金标准设为术后病理结果,比较修正前后分级结果、诊断结果.结果:常规超声检查检出2级12例、3级57例、4级46例、5级18例,经VTIQ检查修正结果2级8例、3级42例、4级66例、5级17例;VTIQ联合常规超声检查鉴别乳腺BI-RADS 4级病变良恶性准确度、灵敏度高于单独检测,漏诊率低于单独检测(P<0.05).结论:VTIQ可直观评定乳腺结节情况,有助于扩展乳腺BI-RADS分级标准指标,补充常规超声检查的局限性,与常规超声检查联合可提高乳腺病变鉴别诊断准确度、灵敏度,降低漏诊率,可为临床治疗提供参考意见.     

超声弹性成像及彩色多普勒超声诊断乳腺良恶性占位性病变的临床分析

目的对超声弹性成像及彩色多普勒超声在乳腺良恶性占位性病变诊断中的应用价值。方法在我院2013年8月至2016年8月实施诊断的乳腺占位病变患者中随机选取200例作为研究对象,对比超声弹性成像及彩色多普勒超声的诊断结果。结果超声弹性成像在乳腺良恶性占位性病变诊断中的敏感性、特异性及准确性均显著高于彩色多普勒超声(P<0.05)。结论在乳腺良恶性占位性病变诊断中,超声弹性成像诊断结果显著优于彩色多普勒超声,值得推广应用。     

超声弹性成像联合彩色多普勒超声在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的应用

目的分析超声弹性成像联合彩色多普勒超声在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的应用价值。方法选择2014年5月至2015年4月来我院接受检查和治疗的164例乳腺占位性病变患者作为观察对象,对所有患者的205个病灶进行超声弹性成像以及彩色多普勒超声检查,对病灶良恶性诊断的准确性、敏感度以及特异性结果进行分析。结果病理学诊断结果提示205个病灶中有良性病灶143个、恶性病灶62个;超声弹性成像联合彩色多普勒超声的诊断准确性、敏感度和特异性结果高于单独应用超声弹性成像以及彩色多普勒超声检查结果,对比组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论超声弹性成像联合彩色多普勒超声在乳腺良恶性病变鉴别诊断中具有较高的价值,能够弥补单独使用技术的不足之处,显著提高诊断率。     

常规超声与超声弹性成像对乳腺实性结节的诊断价值分析

目的：分析常规超声与超声弹性成像在乳腺实性结节良恶性诊断中的价值,为乳腺癌的早期筛查提供新方法。方法选取2012年5月至2015年10月女性乳腺实性结节患者84例（105个实性结节）,所有患者术前行常规超声及超声弹性成像检查,以实性结节切除术后病理诊断为金标准计算常规超声、超声弹性成像评分、应变率比值、常规超声联合超声弹性成像评分诊断乳腺实性结节的准确度、敏感度、特异度、阳性及阴性预测值,用SPSS 20 Q．0绘制ROC曲线并行统计学分析。结果105个实性结节病理检查示：恶性结节29个,良性结节76个。常规超声、超声弹性成像评分、应变率比值、常规超声联合超声弹性成像评分诊断乳腺实性结节良恶性的准确度、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为（85．71％、79．31％、88．15％、71．875％、91．78％）、（82．86％、72．41％、86．84％、67．74％、89．19％）、（84．76％、75．86％、88．16％、70．97％、90．54％）、（89．52％、93．10％、88．53％、71．05％、97．01％）。常规超声联合超声弹性成像评分诊断乳腺实性结节良恶性的敏感度高于常规超声、超声弹性成像评分、应变率比值（χ2＝5．221、10．247、6．872, P ＜0．05）。常规超声、常规超声联合超声弹性成像评分、应变率比值、超声弹性成像评分诊断乳腺实性结节良恶性ROC曲线下的面积分别为0．835、0．867、0．806、0．793。结论常规超声与超声弹性成像对乳腺实性结节良恶性诊断均有一定价值,且常规超声联合超声弹性成像评分可提高乳腺恶性结节诊断的敏感性和诊断效能,临床可考虑用于乳腺癌的早期筛查。     

常规超声联合超声弹性成像诊断乳腺结节的应用价值

目的：探讨常规超声联合超声弹性成像诊断乳腺结节的应用价值。方法97例女性患者（共121个乳腺结节）行常规超声和超声弹性成像检查。常规超声采用乳腺影像报告和数据系统（BI‐RADS ）分级,弹性成像采用5分评分法评判结节良、恶性。其结果与病理诊断作对照。结果病理诊断良性结节75个、恶性结节46个。与此比较,两者联用诊断乳腺结节的准确率为90.08％,高于单用常规超声的86.78％或单用超声弹性成像的85.95％（ P＜0．05）。结论超声弹性成像可作为常规超声的有益补充,两者联合应用能有效提高乳腺结节诊断的准确性。     

超声弹性成像在乳腺疾病诊断中的应用价值

目的探讨超声弹性成像在诊断乳腺疾病中的临床应用价值。方法分析近年来本院收治60例乳腺患者的超声弹性成像检查资料,利用弹性成像5分评分法,对弹性成像诊断结果与手术病理对照进行分析。结果病理结果：良性43例（55个结节）,恶性17例（20个结节）。超声弹性成像的诊断恶性病变敏感性为85．0％,特异性为89．1％,准确性为88．0％。结论超声弹性成像对鉴别乳腺肿瘤的良、恶性有其独到的优势,可提高对乳腺恶性肿瘤的诊断,值得临床推广应用。     

超声光散射成像系统与超声弹性成像联合诊断BI-RADS4级乳腺病变

目的 探讨经超声光散射成像系统（DOT）初筛的BI-RADS 4级患者联合弹性成像（UE）的诊断价值。方法 82例DOT诊断为BI-RADS 4级的乳腺病变,根据其弹性评分对BI-RADS分级进行调整,绘制ROC曲线,比较调整前和调整后的分级。结果 82例病灶中,良性病灶43个,恶性病灶39个。调整后BI-RADS分级诊断4级乳腺病变的ROC曲线下面积为0.853,明显高于调整前的0.612 9（Z=7.210,P〈0.000 1）。结论 DOT诊断出的BI-RADS 4级乳腺病变联合UE后可明显提高乳腺恶性病变的诊断准确性。