依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血临床疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法86例急性脑出血患者,随机分为治疗组(43例)与对照组(43例)。对照组进行临床常规治疗,治疗组在常规治疗的同时,加用依达拉奉、醒脑静注射液。经过2周的治疗,分析比较两组患者的临床治疗效果和神经功能缺损评分情况。结果神经功能缺损评分治疗组明显低于对照组;治疗组总有效率为95.3%,对照组为81.4%;两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效显著,能够改善脑功能、恢复神经功能、促进康复。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血疗效观察

目的：观察醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法：88例急性脑出血患者随机分为观察组和对照组各44例。两组均给予常规基础治疗,在此基础上,对照组予依达拉奉注射剂30 mg＋0.9%氯化钠注射液500 ml,ivd（30 min内滴完）,bid;观察组在对照组基础上再加用醒脑静注射液10 ml＋5.0%葡萄糖注射液250 ml,ivd,qd。治疗4周后观察两组患者治疗前后NIHSS评分、格拉斯哥昏迷（GCS）评分,脑水肿和脑血肿体积,高敏C反应蛋白（hs-CRP）、白细胞介素-6（IL-6）水平等指标变化,记录两组药品不良反应发生情况。结果：治疗后,两组患者GCS评分均明显提高（P〈0.05）,NIHSS评分明显下降（P〈0.05）,且观察组优于对照组（P〈0.05）。治疗后两组患者脑水肿和脑血肿体积明显缩小（P〈0.05）,但两组间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组治疗后hs-CRP、IL-6水平均有明显下降（P〈0.05）,且观察组下降较对照组更明显（P〈0.05）。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血效果较单用拉达拉奉更为理想。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床分析

目的探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法选取我院2009年2月至2013年1月期间收治的158例急性脑出血患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和治疗组,在给与急性脑出血常规治疗的基础上,对照组79例患者给予依达拉奉治疗,治疗组79例患者给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,治疗1个疗程之后,以治疗总有效率、神经功能缺损评分、Barthel指数评分、血肿量、不良反应发生率作为观察指标对比两组患者的治疗效果。结果治疗组的治疗总有效率、Barthel指数评分均明显高于对照组,神经功能缺损评分和血肿量均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应发生率与对照组比较无统计学差异(P>0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效确切,可以较好的恢复神经功能,促进血肿吸收,不良反应少,安全性高,值得在临床上大力推广使用。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的疗效观察

目的对依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床治疗效果进行探讨。方法选取我院2012年7月至2013年7月所接收的98例急性脑出血患者作为研究对象,随机平均分为两组,即观察组与对照组,其中对照组患者采取醒脑静予以治疗,观察组患者采取依达拉奉联合醒脑静予以治疗,并且对两组患者的临床疗效与神经功能缺失情况进行分析。结果通过治疗之后,观察组患者的总有效率为85.71%,对照组患者的总有效率为65.3l%,观察组明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者在神经功能缺失评分方面比对照组低,差异显著(P<0.05)。结论针对急性脑出血采取依达拉奉联合醒脑静的方式予以治疗,效果明显,且具有极高的安全性,值得在临床上大力推广与使用。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的疗效观察

目的观察依达拉奉联合醒脑静注射液在治疗急性脑出血中的临床疗效。方法随机抽取2010年1月至2012年6月间于我院神经内科住院患者总计80例,全部患者均经头部CT检查证实为脑出血,住院CT检查出血量范围3～35mL,将80例急性脑出血患者随机分为治疗组、对照组,每组各40例。观察治疗前后两组患者神经功能缺损评分及脑水肿体积的变化情况。结果与对照组相比较,治疗组在神经功能缺损评分及脑水肿体积的改善方面均明显优于前者(P<0.01)。结论依达拉奉及醒脑静注射液的联合应用能显著提高急性脑出血的患者临床治疗效果,疗效显著,不良反应小,值得临床加以推广及应用。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血40例

目的观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床疗效。方法对我院收治的80例急性脑出血患者随机分为对照组和治疗组,前者给予西医常规治疗,后者在常规治疗的基础上给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,2周后比较两组间神经功能缺损评分及临床疗效。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组明显减低,临床有效率较高,二者差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血可以促进神经功能恢复,提高临床治愈率。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血效果观察

目的观察依达拉奉联合醒脑静注射液对急性脑出血患者的临床治疗作用。方法将98例脑出血患者分为观察组55例和对照组43例,观察组使用依达拉奉联合醒脑静注射液治疗;对照组常规方法结合醒脑静注射液的方法治疗,治疗后对2组患者血清中的C反应蛋白（CRP）含量进行比较,并观察治疗效果。结果观察组显效率为72.7%,对照组显效率为46.6%,观察组显效率明显高于对照组,且观察组在治疗后CRP下调量明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合醒脑静注射液对急性脑出血患者的治疗效果明显,对血清中CRP含量有良好的下调作用。     

依达拉奉联合醒脑静对急性脑出血的临床探讨

目的:探讨依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床效果.方法:选择我院收治的急性脑出血患者82例,随机分为对照组和观察组,两组入院后均给予基础治疗,在此基础上对照组给予依达拉奉治疗,观察组给予依达拉奉联合醒脑静治疗.结果:治疗后,两组神经功能缺损评分相比观察组更低,颅内血肿量更少,组间差异均显著(P<0.05).对照组和观察组治疗有效率分别为78.0%和95.1%,组间比较差异显著(P<0.05).结论:急性脑出血采用依达拉奉联合醒脑静治疗效果显著.     

醒脑静注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑出血50例疗效分析

目的治疗急性脑出血采用醒脑静注射液联合依达拉奉注射液的临床疗效观察和分析。方法我院收治的急性脑出血患者50例随机分为两组,依达拉奉组25例及依达拉奉和醒脑静联用组25例,分别使用依达拉奉和依达拉奉、醒脑静联用治疗。对两组治疗前后临床疗效进行比较,同时对各种评价指标进行评定分析比较。结果联合组疗效和各种指标改善情况都要优于依达拉奉组,具有显著性差异(P<0.05)。结论醒脑静注射液联合依达拉奉注射液对急性脑出血患者病情的治疗和恢复具有良好的临床效果。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的效果研究

目的分析依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床效果。方法70例急性脑出血患者,采用随机数字表表分为对照组和观察组,每组35例。对照组患者给予依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上增加醒脑静治疗。比较两组住院时间,治疗前后血肿量、C反应蛋白水平、神经功能评分和格拉斯哥昏迷评分,治疗效果。结果观察组住院时间为(6.21±1.24)d,显著短于对照组的(9.56±2.21)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组血肿量、C反应蛋白水平、神经功能评分均低于治疗前,格拉斯哥昏迷评分高于治疗前,且观察组血肿量、C反应蛋白水平、神经功能评分均低于对照组,格拉斯哥昏迷评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率94.29%高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的效果确切,可有效减少血肿量,减轻神经功能缺损,改善意识状态和控制机体炎症,缩短住院时间。     

醒脑静注射液和依达拉奉治疗急性缺血性 脑卒中的成本效果分析

目的：评价醒脑静注射液和依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的成本效果。方法：效果指标采用基于临床神经功能缺损程度评分(NDS)量表计算的有效率，通过对已有研究的间接Meta分析获得；成本指直接成本，来自南京市某二级医院收治的缺血性脑卒中住院患者病例资料。结果：醒脑静注射液和依达拉奉的NDS有效率分别为87.45%和92.49%；直接成本分别为13343.3元和14232.5元。相比于醒脑静注射液组，依达拉奉组每多让一个患者达到治疗有效，需要增加24482.48元成本。结论：与依达拉奉相比，在治疗急性缺血性脑卒中疾病方面，醒脑静注射液可能具有经济性优势。     

急性脑出血的临床疗效研究

目的评价依达拉奉注射液治疗急性脑出血的疗效和安全性。方法对40例符合条件的脑出血患者,随机分为治疗组和对照组,每组20例。两组均常规使用生理盐水250ml加20ml复方丹参注射液静脉滴注,1次/d,治疗组加用依达拉奉注射液30mg静脉滴注,1次/d,使用疗程为14d。结果 14d后两组分别进行临床疗效与ESS评定,治疗组总有效率达到89.1%,显效率为62.1%,而对照组分别为51.2%和39.4%,两组比较差异有显著性（P〈0.01和P〈0.05）。14d后ESS评分治疗组明显优于对照组（P〈0.01）。结论依达拉奉注射液治疗急性脑出血具有疗效确切、安全性高的优点。依达拉奉通过消除自由基而抑制细胞膜脂质的过氧化和脑细胞（血管内皮细胞、神经细胞）氧化产生的障碍。对急性脑出血患者的脑血管起到脑保护的作用。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床观察

目的急性脑出血患者联合运用依达拉奉治疗,观察用药后临床效果。方法选择2009年6月至2011年12月间我院收治急性脑出血患者84例,随机分为观察组和对照组,各42例。观察组选择常规治疗基础上加用依达拉奉注射液治疗,对照组选择常规治疗,两组患者身高、体质量、出血部位等差异不大,P>0.05,具有可比性。结果治疗前两组患者ESS、ADL评分,无明显差异P>0.05,治疗后两组患者ESS、ADL评分和两组患者治疗前后,都有明显差异P<0.05,两组患者均未出现过敏反应,两组患者各出现1例肾损害情况,停药后一周复查,均自行好转。结论对于急性脑出血患者,配合运用依达拉奉,具有安全、有效、治疗效果好等优点,值得进一步推广运用。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤的临床观察

目的:观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤的疗效。方法:选择2008年11月～2009年11月的急性重型颅脑损伤患者72例,将其随机分为2组:治疗组36例,采用依达拉奉联合醒脑静治疗;对照组36例,单用依达拉奉治疗。治疗后第14天统计2组APACHE-Ⅱ、格拉斯哥昏迷(GCS)评分,伤后3个月评价2组总体疗效。结果:治疗组GCS评分升高,APACHE-Ⅱ评分降低,与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤,能够明显提高疗效,改善其神经功能缺损和预后。     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法:100例急性脑梗死患者随机分为2组,联合治疗组50例静脉滴注丹红注射液与依达拉奉,对照组50例静脉滴注依达拉奉。观察治疗2周后2组患者神经功能缺损评分的变化,并对治疗前后的血清超敏C反应蛋白含量进行比较。结果:与对照组比较,治疗后联合治疗组神经功能缺损评分显著降低(P<0.01),血清超敏C反应蛋白含量显著降低(P<0.05)。结论:丹红注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死有利于提高临床疗效,减轻患者神经损伤程度。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效观察及对患者血浆纤维蛋白原和D-二聚体水平的影响

摘 要 目的： 研究醒脑静注射液对急性脑出血患者血浆纤维蛋白原和D-二聚体水平的影响。方法: 急性脑出血患者90例随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组予降低颅内压、控制血压、营养脑细胞等常规治疗;观察组在对照组基础上加用醒脑静注射液40 ml+0.9%氯化钠注射液250 ml,ivd,qd,两组疗程均为14 d。观察治疗前后患者血浆纤维蛋白原（FIB）、D-二聚体（D-D）水平变化,及两组疗效和药品不良反应。结果: 观察组与对照组的总有效率分别为91.1%和77.8%,两组差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者治疗后血浆FIB水平均较治疗前明显升高, D D含量则均明显降低(P<0.05);且观察组优于对照组(P<0.05)。两组药品不良反应发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论: 醒脑静注射液能够使急性脑出血患者血浆纤维蛋白原含量增加, D-二聚体水平下降,具有良好的临床疗效,值得进一步研究推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的 评价依达拉奉治疗发病72h内脑梗死的疗效.方法 100例72h内发病的急性脑梗死患者随机分成两组,两组均用葛根素注射液0.4g加入生理盐水中静脉滴注,治疗组在此基础上再加用依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注,每日2次,14d为1个疗程.评价治疗前后神经功能缺失评分和日常生活能力的变化及疗效,监测用药前后肝肾功能的变化.结果 治疗组14d后神经功能显著改善,与对照组相比有显著性差异(P=0.004),至21d差异更显著(P=0.003),治疗组有效率(76.00%)明显高于对照组(58.00%);治疗组治疗14d的日常生活能力明显改善,与对照组相比有显著性差异(P＜0.05),至60d差异更显著,治疗组有效率(70.00%)明显高于对照纽(54.00%),两组患者治疗前后肝肾功能指标无明显改变.结论 依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的.     

依达拉奉治疗急性脑出血

目的观察依达拉奉 (MCI 186)治疗急性脑出血的临床疗效。方法选择符合条件的连续入院的脑出血患者50例，随机分为治疗组和对照组各25例。对照组根据出血量给予不同剂量的脱水药，控制血压及血糖，并给予脑细胞活化剂及对症治疗。治疗组在对照组基础上，给予依达拉奉30 mg，bid，共14 d。采用中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分量表（CSS）分别于治疗后第7，14，28天对两组患者进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果治疗28 d后，治疗组CSS由治疗前的(19.6±8.7)分下降到治疗后的(11.8±4.6)分 (P＜0.01)；对照组CSS由治疗前的(20.5±9.6)分下降到治疗后的(15.4±6.3) 分(P＜0.05)；两组治疗后比较差异有显著性 (P＜0.05)。治疗组无明显不良反应。结论依达拉奉能有效改善急性脑出血患者的神经功能缺失。     

依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死的临床疗效及对神经功能的影响

目的:观察依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死的临床疗效及对神经功能的影响。方法:74例急性脑梗死患者随机分为2组:对照组37例,给予银杏达莫注射液20mL加入5%葡萄糖注射液250mL静脉滴注,qd;观察组37例,在对照组治疗基础上给予依达拉奉注射液30mg加入0.9%氯化钠100mL静脉滴注,bid。观察比较2组治疗前后的临床疗效、神经功能缺损程度及血脂水平的变化。结果:观察组的有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后14、21d神经功能缺损程度评分均较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组评分均低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死能够明显提高临床疗效,改善患者神经功能状态。