辨证施治结合针刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症32例临床观察

目的:观察中医辨证施治结合针刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将63例患者随机分成治疗组32例、对照组31例,治疗组采用辨证施治结合针刺夹脊穴治疗,对照组采用单纯针刺夹脊穴治疗.结果:治疗组痊愈率、愈显率分别为62.5%、84.4%,对照组分别为22.5%、54.8%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01),治疗组优于对照组.结论:辨证施治结合针刺夹脊穴治疗腰椎问盘突出症具有有效、安全、治愈率高的特点.     

中医综合口治疗腰椎间盘突出症150例

目的:观察中医综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将255例该病患者随机分为治疗组150例与对照组105例,治疗组采用推拿手法、针灸、中药辨证施治及功能锻炼治疗,对照组采用腰椎电动牵引、口服非甾体镇痛药、功能锻炼治疗.结果:总有效率治疗组为95.3％,对照组为83.8％,两组比较,P＜0.05.结论:中医综合治疗腰椎间盘突出症具有较明显的优势.     

腰椎间盘突出症辨证施护疗效观察

目的:观察腰椎间盘突出症辨证施护的临床疗效。方法:选取确诊的腰椎间盘突出症患者52例,随机分为对照组和治疗组,对照组行腰椎间盘突出保守治疗、常规护理,治疗组加辨证施护。结果:治疗组显效10例,有效13例,无效3例,总有效率88.46%;对照组显效7例,有效9例,无效10例,总有效率61.54%。两组比较有显著差异(P0.05)。结论:在腰椎间盘突出症的保守治疗中,配合实施中医辨证施护的效果理想。     

中医辨证配合三维正脊牵引治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察中医辨证配合三维正脊牵引治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：对423例患者随机分为2组．治疗组213例采用辨证中药配合三维正脊牵引治疗;对照组210例采用双氯芬酸钠配合三维正脊牵引治疗。结果：治疗组治愈172例,好转29例,未愈12例,治愈率为80．75％,总有效率为94．36％。对照组治愈95例,好转67例,未愈48例,治愈率为45．23％,总有效率为77．14％。2组治愈率、总有效率比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论：中医辨证用药配合三维正脊牵引治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

一次性大推拿配合针灸及中医辨证治疗腰椎间盘突出症140例临床观察

目的 观察一次性大推拿配合针灸及中医辨证治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法 将280例患者随机分为两组,对照组140例,采用中医辨证用药治疗;治疗组140例,采用一次性大推拿结合针灸中医辨证用药治疗.1个疗程后观察疗效.结果 治疗组总有效率为98.33%,对照组总有效率为92.50%.两组比较,差异有显著意义(P＜0.01).治疗组疗效明显优于对照组.结论 一次性大推拿、针灸结合中医辨证用药治疗腰椎间症盘突出症有良好的临床疗效.     

司前膏药外敷配合三维正脊牵引治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察司前膏药外敷配合三维正脊牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择侧型及中央型腰椎间盘突出症患者247例,随机分为2组。对照组110例给予布络芬缓释胶囊、甲钴胺及三维正脊牵引治疗;治疗组137例在对照组治疗基础上采取司前膏药外敷治疗。结果:治疗组治愈率为67.88%,总有效率为96.35%;对照组治愈率为40.91%,总有效率为75.45%。2组治愈率、总有效率分别比较,差异均有显著性意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:司前膏药外敷配合三维正脊牵引治疗腰椎间盘突出症,可提高治愈率和总有效率,值得临床推广应用。     

后伸牵引整复法治疗腰椎间盘突出症60例临床观察

目的:观察后伸牵引整复法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将118例腰椎间盘突出症患者分为观察组和对照组.观察组60例,采用后伸牵引整复法治疗;对照组58例,采用传统推拿治疗,进行两组疗效比较.结果:观察组治愈率65%,总有效率93.3%,经X2检验,两组治愈率、总有效率差异均非常显著(p＜0.01).结论:后伸牵引整复法治疗腰椎间盘突出症有显著的临床疗效.     

影像监控下针刀治疗腰椎间盘突出症(血瘀证)临床研究

目的:观察影像监控下针刀治疗腰椎间盘突出症(血瘀证)的临床疗效。方法:80例腰椎间盘突出症(血瘀证)患者,其中男46例,女34例,随机分为治疗组(针刀治疗)和对照组(常规针灸治疗),疗程治疗时间为4周。临床观察时间分别于治疗前、疗程治疗2周后、疗程治疗结束后,采用JOA腰痛疾患疗效评定标准和中医证候分级量化标准对患者症状及体征进行评分。结果:本临床研究过程中无1例不良反应和安全事故发生,通过对治疗组和对照组进行证候疗效评价比较,治疗组治疗2周后临床治愈率为35.00%、显效率为37.50%、有效率为22.50%;对照组治疗2周后临床治愈率为15.00%、显效率为35.00%、有效率为37.50%。治疗组疗程治疗结束后临床治愈率为47.50%、显效率为35.00%、有效率为15.00%;对照组疗程治疗结束后治愈率为27.50%、显效率为37.50%、有效率为22.50%。通过对两组患者疗程治疗2周后和疗程治疗结束JOA腰痛疾患总评分进行组内和组间比较,P值均0.05,治疗组在治疗疼痛、改善症状和恢复功能方面明显优于对照组。结论:影像监控下针刀治疗腰椎间盘突出症(血瘀证)疗效显著,安全可靠。     

肘压侧扳法联合牵引、中药熏洗治疗腰椎间盘突出症63例疗效观察

目的:通过对比肘压侧扳法联合牵引、中药熏洗治疗与肘压侧扳法治疗腰椎间盘突出症韵疗效,明确联合治疗的临床价值.方法:对126例适合非手术疗法的腰椎间盘突出症患者,依随机数字表法分为治疗组和对照组各63例,治疗组采用肘压侧扳法联合牵引、中药熏洗治疗,对照组采用肘压侧扳法,观察两组疗效.结果:治疗组治愈率为82.5%,总有效率为95.2%,对照组治愈率为65.1%,总有效率为82.5%,两组的治愈率、总有效率经x2检验差异有显著性(P值＜0.05).结论:肘压侧扳法联合牵引、中药熏洗治疗腰椎间盘突出症能提高疗效,值得推广应用.     

牵引结合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:探讨腰椎间盘突出症患者采用牵引、针刺联合治疗的疗效。方法:将腰椎间盘突出症90例随机均分为治疗组、对照组各45例。对照组采取牵引治疗,治疗组在牵引治疗后另进行针刺治疗。结果:治疗组治愈28例,好转16例,治愈率为62.22%,总有效率为97.78%;对照组治愈9例,好转22例,治愈率为20.00%,总有效率为68.89%。治疗组治愈率及总有效率均明显高于对照组。结论:牵引结合针刺治疗腰椎间盘突出症能显著提高牵引治疗疗效,促进患者康复。     

腰椎间盘突出症的中医治疗体会

目的：探讨中医辩证施治对腰椎间盘突出症的治疗疗效。方法：对我科165例腰椎间盘突出症患者采用中医辨证方剂施治,配合推拿按摩、针灸疗法。结果：痊愈123例,显效33例,有效6例,无效3例,总治疗有效率为94．5％。讨论：中医辨证施治治疗腰椎间盘突出症有效、安全、经济,具有很高的临床应用价值。     

冠心宁穴位注射为主治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:探讨治疗腰椎间盘突出症的有效方法.方法:将94例患者随机分为治疗组48例和对照组46例.治疗组采用冠心宁穴位注射配合腰椎牵引、针刺、TDP照射等治疗;对照组采用腰椎牵引配合针刺、TDP、电针治疗.结果:治疗组治愈率为64.4%,总有效率为97.9%;对照组治愈率为37.0%,总有效率为89.1%,两组比较差异均有显著性意义(P＜0.05).结论:冠心宁穴位注射治疗腰椎间盘突出症疗效满意.     

深部夹脊刺治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:对比深部夹脊刺与常规夹脊刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:140例患者随机分为治疗组(深刺腰部夹脊穴)与对照组(常规刺夹脊穴).结果:治疗组总有效率97.4%,治愈率78.9%;对照组总有效率87.5%,治愈率59.4%;两组治愈率比较(P＜0.05),治疗组优于对照组.结论:深部夹脊刺治疗腰椎间盘突出症有较好的疗效.     

神经干刺激法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察神经干刺激法与常规针刺法治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组采用夹脊、环跳、秩边等穴直接刺激神经干加电针治疗;对照组采用传统针刺法加电针治疗。结果:治疗组治愈率为62.5%,总有效率为92.5%;对照组治愈率为23.1%,总有效率为72.5%。两组比较,总有效率差异有显著性意义(P(0.05)。结论:神经干刺激法治疗腰椎间盘突出症有较好的疗效。     

针刺配合硬膜外注射治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:寻找治疗腰椎间盘突出症的有效方法.方法:将188例患者随机分为治疗组(96例)和对照组(92例).治疗组采用针刺加硬膜外注射,对照组单纯用针灸治疗,观察两组的临床疗效.结果:治疗组的治愈率为64.6%,总有效率为97.9%;对照组的治愈率为37%,总有效率为89.1%,两组比较差异均有显著性意义(P＜0.05).结论:针刺结合硬膜外注射治疗腰椎间盘突出症疗效显著.     

针灸配合骶管冲击疗法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:寻找治疗腰椎间盘突出症的有效方法.方法:将94例患者随机分为治疗组(48例)和对照组(46例).治疗组采用针灸加骶管冲击疗法,对照组单纯采用骶管冲击疗法,观察两组的临床疗效.结果:治疗组的治愈率为64.6%,总有效率为97.9%;对照组的治愈率为37.0%,总有效率为89.1%,两组比较差异均有显著性意义(P<0.05).结论:针灸结合骶管冲击疗法治疗腰椎间盘突出症疗效显著.     

椎旁水针注射治疗腰椎间盘突出症45例临床观察

目的 观察椎旁水针注射对腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 收集本病患者共90例,随机分为治疗组与照组各45例,治疗组采用椎旁水针注射治疗,对照组采用中医辨证施治原则给予中药汤剂,疗程结束后评价治疗疗效.结果 治愈率为82.2％,有效率为95.6％;对照组45例,治愈率为28.9％,有效率为84.5％,治疗组疗效优于对照组,且差异明显(P＜0.05).结论 椎旁水针注射疗法是比较行之有效的方法,在临床中如能严格把握适应症,采取本方法治疗腰椎间盘突出症能够取得满意疗效.     

腹针联合体针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察腹针联合体针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将177例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组90例和对照组87例,对照组采用体针治疗,治疗组在对照组的基础上联合腹针治疗,于1~3疗程后观察比较2组临床疗效。结果:治疗组治愈率为51.11%,总有效率95.56%;对照治愈率34.48%,总有效率88.51%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);痊愈病例中治疗组所需治疗次数比对照组次数少,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹针联合体针治疗腰椎间盘突出症疗效较单纯体针治疗好,且可缩短疗程。     

椎管内注药加针刺推拿手法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的　观察椎管内注药加针刺、推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法　腰椎间盘突出症患者 80例 ,随机分为 2组。治疗组 4 0例用椎管内注药加针刺、推拿手法治疗 ,对照组 4 0例单纯用推拿手法治疗 ,观察比较 2组疗效。结果　治疗组治愈率 72 .5 % ,总有效率 95 .0 % ;对照组治愈率 5 0 .0 % ,总有效率 82 .5 %。 2组治愈率和总有效率比较均有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　椎管内注药加针刺、推拿手法治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯推拿手法治疗     

中西医综合疗法治疗腰椎间盘突出症117例临床观察

目的:观察中西医综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:223例腰椎间盘突出症患者,随机分为2组。2组均采用骨盆牵引、理疗熏药、中频电疗等治疗,治疗组加用自拟腰痹通汤。治疗2周后统计疗效。结果:治疗组临床治愈率27.35%,总有效率96.58%;对照组临床治愈率16.38%,总有效率90.52%。治疗组临床治愈率及总有效率均明显高于对照组。结论:腰痹通汤联合中西医综合疗法治疗腰椎间盘突出症疗效明显,值得进一步研究。