研究泮托拉唑对治疗消化性溃疡出血临床疗效

目的研究泮托拉唑对治疗消化性溃疡出血临床疗效。方法选取消化性溃疡出血病例150例,对泮托拉唑的临床疗效进行观察。结果两组均达到良好治疗效果。治疗组85例:显效73例,有效8例,无4例,总有效率为95.29%;对照组65:显效56例,有效6例,无效3例,总有效率为95.38%。结论泮托拉唑用于消化性溃疡出血的治疗,其临床效果好,止血快,无明显不良反应。泮托拉唑治疗消化性溃疡出血安全、有效、经济,值得临床推广应用。     

泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血的临床应用

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及副作用.方法 把64例患者随机分成两组,泮托拉唑治疗组32例和奥美拉唑对照组32例.观察两组给药后的临床症状改善,实验室指标或内镜下止血情况.结果 两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面差异均无统计学意义（P〉0.05）.治疗组总有效率为96.9%,对照组为93.8%.结论 泮托拉唑与奥美拉唑疗效相当,副作用少,安全性好,注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,无明显毒副反应.     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效分析

目的:对消化性溃疡出血患者分别应用奥美拉唑与泮托拉唑进行治疗的临床效果展开观察与分析.方法:选取102例来我院接受治疗的消化性溃疡患者为研究对象,按照不同的治疗方法将其分为两组,对照组患者接受奥美拉唑治疗,观察组则应用泮托拉唑进行治疗.比较并评估两组患者的临床治疗效果.结果:①在治疗总有效率方面,对照组与观察组分别为92.0%与96.2%,两组数据差异不大,无统计学意义(P>0.05).②在不良反应方面,观察组发生率为5.8%,明显低于对照组的18.0%,数据差异有统计学意义(P<0.05).结论:对于消化性溃疡出血患者而言,奥美拉唑与泮托拉唑均可取得较为理想的治疗效果,但泮托拉唑的不良反应发生率更低,安全性更高,值得重视.     

泮托拉唑注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血

目的探讨泮托拉唑注射液对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法将129例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组97例,奥美拉唑对照组32例。分别以泮托拉唑和奥美拉唑80mg/d静脉滴注,连续5d。结果泮托拉唑组93例(95.88%)患者于3d内止血,疗效判断为显效;4例(4.12%)患者于4~5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100%。奥美拉唑组31例(96.87%)患者于3d内止血,疗效判断为显效;1例(3.13%)患者于4~5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率100%。两组在治疗上消化道出血显效率及有效率方面均无显著性差异(P>0.05)。结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

泮托拉唑联合口服凝血酶对消化性溃疡出血止血和愈合效果观察

目的:探讨泮托拉唑联合口服凝血酶对消化性溃疡出血止血和溃疡愈合效果.方法:将120例消化性溃疡出血患者随机分为观察组和对照组,每组各60例.在常规治疗的基础上,观察组予以泮托拉唑联合口服凝血酶治疗,对照组予以奥美拉唑联合口服去甲肾上腺素注射液治疗.观察两组患者的临床表现、出血/止血、溃疡愈合情况及不良反应.结果:观察组在0～24h内止血率高于对照组,对照组在48～72h、72h～止血率高于观察组,观察组平均止血时间小于对照组(P值＜0.01).观察组与对照组溃疡愈合率分别为95.00％、80.00％,临床总有效率分别为96.67％、86.67％,均具有统计学差异(P值＜0.05).观察组与对照组不良反应发生率无统计学差异(P值＞0.05).结论:泮托拉唑联合口服凝血酶对消化性溃疡出血具有较好的止血和溃疡愈合效果,不失为保守治疗消化性溃疡出血的有效方法.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血36例疗效观察

目的：分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床治疗效果。方法选取72例消化道溃疡合并出血患者,将其随机分为观察组与对照组,每组36例,其中观察组给予泮托拉唑进行治疗,对照组给予西咪替丁进行治疗。疗程结束后,对两组的临床效果进行观察。结果观察组显效19例,有效15例,显效率55.88%,总有效率94.44%;对照组显效10例,有效14例,显效率27.78%,总有效率66.67%。两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论泮托拉唑治疗消化道溃疡合并出血的临床效果优于西咪替丁,且不良反应轻微,值得临床推广应用。     

泮托拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 观察泮托拉唑与国产奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗Hp阳性的消化性溃疡的症状缓解、症状消失方面的疗效,并比较其不良反应.方法 将80例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,分别用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林和奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林进行治疗.结果 治疗组及对照组在1周症状缓解率、症状消失率均有差异,但副反应无明显的差异.结论 泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗Hp感染的消化性溃疡有较好的疗效.     

消化性溃疡出血40例治疗分析

目的：探讨消化性溃疡出血的有效治疗方法。方法：对40例消化性溃疡出血患者给予泮托拉唑40mg静脉滴注,每天2次,观察疗效和不良反应。结果：本组40例在治疗后,显效25例、有效13例、无效2例,总有效率为95％。在治疗过程中出现头痛1例。腹胀、腹泻1例,不良反应发生率为5％;用药前后血常规、尿常规、肝肾功能均无明显变化。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,不良反应少,值得临床推广使用。     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：本文采用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗观察组患者,并与采用奥美拉唑联合甲硝唑、阿莫西林治疗的对照组进行疗效和不良反应比较。结果：观察组患者的治愈率、总有效率及Hp转阴率均明显高于对照组,且差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者在治疗中共有3例出现不良反应,其中1例为恶心头晕,1例为,口干,1例为腹泻;对照组中有2例患者出现头痛恶心,1例出现腹泻,1例出现头晕。两组患者的不良反应发生率无明显差异（P〉0．05）。结论：泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡疗效确切,且无严重不良反应,值得临床推广使用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡对比分析

目的 观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效及安全性.方法 回顾性分析2011年3月--2012年11月在我院接受治疗的112例十二指肠溃疡患者的临床资料,观察以泮托拉唑为主的三联疗法(观察组57例)与以奥美拉唑为主的三联疗法(对照组55例)治疗十二指肠溃疡的临床疗效.结果 观察组治疗总有效率为98.25%,对照组总有效率为98.18%,两组患者治疗总有效率比较无统计学差异(P＞0.05);观察组不良反应发生率为3.51%,对照组不良反应发生率为5.45%,两者患者药物不良反应发生率比较无统计学差异(P＞0.05).结论 泮托拉唑与奥美拉唑在治疗十二指肠溃疡方面疗效相当,均具有疗效好、不良反应少等优点.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的有效性分析

目的:分析与研究泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的有效性。方法:本次实验得到我院高层伦理委员会工作人员批准后选取时间段在2017-03～2017-12期间所接受诊治消化性溃疡合并上消化道出血患者100例,利用红蓝球抽签方式将这100例患者平均分成对照组患者50例与观察组50例患者。给予对照组奥美拉唑治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,比较两组的治疗效果、不良反应情况以及临床指标。结果:观察组患者的治疗效果高于对照组,不良反应情况低于对照组,临床指标明显优于对照组患者临床指标,2组间的数据具有显著差异,有统计学意义(P0.05)。结论:对消化性溃疡合并上消化道出血患者实施泮托拉唑进行治疗的效果十分显著。泮托拉唑不仅可以有效提高治疗效果,同时还可以在一定程度上减少不良反应,优化临床指标。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果评估

目的:分析评价消化性溃疡合并上消化道出血患者采取泮托拉唑医治的疗效。方法 :本次将我院收治的化性溃疡合并上消化道出血患者80例作为研究的对象,入选时间为2018年1月—10月,进一步按随机数字表法分成两组;其中,对照组40例采取奥美拉唑医治,观察组40例采取泮托拉唑医治,然后对2组临床医治疗效进行比较评估。结果在治疗总有效率上,观察组为92.50%,高于对照组的80.00%;观察组不良反应发生率的2.50%,和对照组的17.50%对比显著更低(P 0.05)。结论 :消化性溃疡合并上消化道出血应用泮托拉唑治疗,安全高效,值得采纳应用。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的效果

目的:探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效情况。方法:随机选取2018年1月-2020年1月期间在我院进行治疗的消化性溃疡出血患者198例,将其分为观察组和对照组,观察组99例采用泮托拉唑治疗,对照组99例采用奥美拉唑治疗,分析对比两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗后总有效率显著高于对照组,(P 0.05)差异具有统计学意义。同时观察组患者大便隐血试验转阴时间显著短于对照组,(P 0.05)差异具有统计学意义。结论:两种药物对治疗消化性溃疡出血均具有一定的疗效,但泮托拉唑疗效优于奥美拉唑,能帮助患者更快止血,相对更值得推广。     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

[目的]探讨泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的的临床疗效.[方法]128例确诊为消化性溃疡的患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组患者采用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗,对照组应用奥美拉唑联合甲硝唑、阿莫西林治疗,两组疗程均为4周,并比较两组临床疗效和不良反应.[结果]治疗后,治疗组患者的临床总有效率(90.6%)明显高于对照组(71.9%),且痊愈率(70.3%)优于对照组(53.1%),两组比较差异均有统计学意义(P<0.05),而两组患者的不良反应发生率无明显差异(P>0.05).[结论]泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林应用是治疗消化性溃疡的一种安全可靠,疗效明显的治疗方法,值得临床进一步推广应用.     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比

目的:探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的有效性与安全性。方法:调查资料抽取我院2015年4月~2017年4月接收的120例消化性溃疡出血病人,根据用药的不同将其分为对照组与干预组,各60例,分别采用奥美拉唑治疗与泮托拉唑治疗,比较两组治疗效果。结果:治疗后,干预组的平均止血时间明显短于对照组,且呕血次数、黑便次数明显少于对照组,日均费用明显低于对照组,差异经比较,P0.05;干预组用药期间的不良反应发生率为1.7%,显著低于对照组的15.0%,差异经比较,P=0.008。结论:对消化性溃疡出血采用泮托拉唑治疗止血更快,且安全性更高于奥美拉唑,值得推荐。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡伴出血82例疗效观察

目的观察泮托拉唑对溃疡伴出血的临床疗效及胃内pH的改变。方法选择消化性溃疡伴出血的患者118例，其中泮托拉唑组82例，奥美拉唑组36例，分别用泮托拉唑或奥美拉唑40 mg加入生理盐水100 ml中静脉滴注，每12 h 1次，连续5 d为一疗程。观察止血临床疗效及胃内pH值的变化。结果泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡伴出血均有明显的疗效，且二者均能明显提高胃内pH值。结论泮托拉唑可以有效的治疗溃疡病伴出血。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血50例临床疗效观察

目的：探究泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法：选取消化性溃疡患者100例,随机均分为实验组和对照组,实验组给予一般治疗和泮托拉唑,对照组给予一般治疗和西咪替丁,比较两组在治疗总有效率上的差异。结果：实验组总有效人数48例（96％）;对照组总有效人数39例（78％）,两组对比有统计学差异（c2=7．16,P〈0．05）。结论：泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血中止血确切,能提高治疗有效率,且并发症较少,具有良好的临床应用价值。     

泮托拉唑联合硫糖铝治疗消化性溃疡33例的临床疗效分析

目的:探讨泮托拉唑联合硫糖铝治疗消化性溃疡的临床疗效及不良反应.方法:回顾分析2012年2月至2013年2月我科收治的消化性溃疡并出血的66例患者的临床资料,随机分为两组,即观察组和对照组,每组33例,观察组:采用泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗;对照组:采用奥美拉唑针剂联合硫糖铝治疗.同时两组根据患者具体情况给予对症、抗感染及补充血容量.连续治疗7天后改为相应的口服制剂,6周为一个疗程.一个疗程结束后复查胃镜,了解溃疡的临床疗效.结果:两组止血疗效比较,观察组总有效率为93.9%,对照组总有效率为75.8%;促进溃疡愈合比较,观察组总有效率为90.9%,对照组为81.8%.两组的止血疗效和促进溃疡愈合的总有效率比较差异均有统计学意义(p＜0.05).观察组不良反应发生率为3.0%,对照组为6.0%,差异无统计学意义(p＞0.05).结论:泮托拉唑联合硫糖铝治疗消化性溃疡并出血疗效确切,不良反应小,安全可靠,值得临床推广.     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效分析

目的探讨奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化性溃疡大出血临床疗效。方法研究对象为2011年12月—2012年12月该院收治的84例消化性溃疡大出血患者,随机分为治疗组及对照组,每组42例,对照组给予泮托拉唑,观察组给予奥曲肽联合泮托拉唑治疗,比较两组疗效及不良反应。结果治疗组24h止血成功率、48h止血成功率均显著高于对照组（P〈0.05）;治疗组脓血便、腹泻、腹痛等不良反应发生率显著低于对照组（P〈0.05）。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化性溃疡大出血疗效好,安全可靠,是此类患者的首选。     

奥美拉唑和法莫替丁治疗消化性溃疡疗效比较

目的：探讨奥美拉唑和法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效。方法：选取我院2010年3月——到2014年3月期间126例消化性溃疡患者作为观察对象,随机将患者分为治疗组（63例）和对照组（63例）,治疗组患者主要口服奥美拉唑进行治疗,对照组患者则口服法莫替丁治疗。对两组患者临床效果、药物不良反应等情况进行对比分析。结果：治疗组痊愈21例,无效3例,总有效率为95．24％,对照组痊愈15例,无效7例,总有效率为88．89％;两组患者均出现了不同程度的药物不良反应,治疗组8例（12．70％）患者出现不良反应,对照组患者5例（7．94％）出现不良反应,对照组患者的不良反应率明显低于治疗组,P〈0．05。结论：奥美拉唑治疗消化性溃疡要比法莫替丁的治疗效果显著,但是药物不良反应率较高,但总体来说,仍然是一种治疗消化性溃疡的有效药物,值得临床推广。