超声根据不同指标估测胎儿体重与实际对比研究

目的：研究不同指标估测胎儿体重与实际值对比分析。方法：对555名37～42周孕妇测量胎儿双顶径（BPD）,头围（HC）,腹围（AC）,股骨长（FL）,取估测结果与实际值对比分析。结果：应用不同的方法及多指标估测胎儿体重与实际值对比分析均有统计学意义,按不同方法估测胎儿体重计算平均数及标准差与实际更接近的是AC及BPD。结论：通过测量AC、BPD,估测胎儿体重更准确。     

超声测量足月胎儿生长参数预测胎儿体重

目的：评价B超测量胎儿双顶径、头围、股骨、腹围预测胎儿体重的准确性,并与临床常用公式估计胎儿体重作比较。方法：选择临产前0～7d、单胎、足月产妇231例,B超测量上述径线预测胎儿体重（方法一）,同时测量孕妇宫高、腹围,根据公式计算胎儿体重（方法二）,与出生后实际体重比较,并比较不同操作者诊断符合率间的差别。结果：231例产妇的足月胎儿进行预测,出生体重与两种方法的相关系数r值分别为0.914、0.336（均P〈0.01）,｜r｜越接近1,相关程度越大,超声体重与出生体重更加符合。方法一和方法二预测正常产、巨大儿及异常产的符合率分别为88.1%、81.0%、64.7%;71.6%、47.6%、23.5%。甲、乙2位操作者的诊断符合率分别为85.3%、80.9%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：超声测量胎儿双顶径、头围、股骨、腹围用于预测胎儿体重是一种简单、准确、易于掌握的方法。     

根据超声不同指标估测胎儿体重与实际对比的研究

目的研究不同指标估测胎儿体重与实际对比分析.方法对555例37～42周孕妇测量胎儿双顶径(BPD)、头围(HC),腹围(AC),股骨长(FL),取估测结果与实际对比分析.结果应用不同的方法及多指标估测胎儿体重与实际对比分析均有统计学意义,按不同方法估测胎儿体重计算平均数及标准差与实际更接近的是AC及BPD.结论通过测量AC、BPD估测胎儿体重更准确.     

B超多参数预测胎儿体重484例分析

目的探讨B超测量胎儿双顶径、腹围、股骨长度综合预测胎儿体重的准确性.分析羊水量及不同B超操作者对预测体重的影响.方法回顾性总结2001年在我院分娩的产科病例484例,分娩以前一周内行B超检查并报告有预测体重者,比较预测体重与出生体重间的直接相关关系;应用u检验比较不同羊水量及不同操作者的诊断符合率间的区别.结果预测体重与出生体重的相关系数r分别为:巨大儿组0.904,正常体重组0.859,低体重组0.878,P＜0.01;羊水量的多少及不同B超操作者对预测体重无影响,P＞0.05.结论 B超测量胎儿双顶径、腹围、股骨长度综合预测胎儿体重的准确性高,测量方法易掌握.     

B超预测胎儿体重的临床观察

为了提高产前预测胎儿体重的准确性 ,作者采用B超测量胎儿生理指标 ,分析其与胎儿出生体重的相关性 ,并将测量的数据作多元回归分析 ,建立预测胎儿体重的公式。经临床检验具有较高的临床价值。现报告如下 :1　资料与方法一般资料 :选择 1999年 7月至 2 0 0 2年 4月在我院分娩的单胎妊娠孕妇 1136例 ,年龄 19～ 4 5岁。孕周 2 8～ 4 4岁。新生儿出生体重 10 0 2～ 5 2 0 0 g。仪器与测量 :使用日本东芝 2 4 0型B超实时显像仪 ,探头频率 3.5MHz ,腹部凸阵探头。选择超声测量 72h内分娩的孕妇。由专人测量胎儿双顶径 (biparietaldiabeterBPD…     

B型超声预测胎儿体重的价值

本文用两种方法预测胎儿体重，共测定２００例待产妇，方法Ⅰ符合率５４．５％，方法Ⅱ符合率８０．５％，明显高于方法Ⅰ，方法Ⅱ可做为临床预测胎儿体重较为准确的方法。     

超声测量胎儿双顶径及股骨径预测出生体重的价值

为探讨超声测量胎儿双顶径及股骨径预测新生儿出生体重的临床价值,回顾性分析200例足月单胎孕妇资料,根据新生儿出生体重将其分为巨大儿与非巨大儿两组,比较两组间胎儿双顶径及股骨径,并分析两径线及其总和与出生体重的关系。结果,双顶径及股骨长度以及双顶径与股骨径之和(BF)均与出生体重有明显相关性,其中BF与出生体重的相关性最好(r=0.770,P<0.05)。应用超声测量胎儿双顶径及股骨长径可以较好预测新生儿出生体重。     

胎头双顶径超声单指标预测胎儿体重的误差分析

目的：评价超声测量胎头双顶径,预测胎儿体得的临床价值,方法：回归分析４２８例下沉３单胎足月妊垦超声测量胎头与实际出生的关系,以回归方程测胎儿体重,结合实际胎儿体重计算绝对误差和相对误差,结果：双顶径与胎儿体重呈明为线性正相关（ｒ＝０．７９８９）,绝对误差〈２００ｇ占９０．８９％,相对误差〈５％占８３．６４％、〈１０％占９６．７２％。结论：超声测量胎头双顶径仍是预测儿胎儿体得的可靠指标。     

几种宫高腹围法预测胎儿出生体重正常的准确性比较

目的评测常用的几种宫高腹围法用于预测胎儿体重的准确性。方法选择2000至2008年在我院出生的正常体重儿1090例,产前测量宫高、腹围,以8种方法分别估算胎儿体重,与其出生体重相比较,计算符合率,对几种方法预测胎儿体重的准确性进行比较。结果卓晶如法等5种算法的预测符合率超过50%,其中卓晶如法预测符合率最高,达61.2%,而罗来敏算法的符合率最低,仅19.8%;不同方法的预测误差之间存在显著性差异,以卓晶如法和颜贞淑法预测误差较小,而罗来敏法的预测误差最大。结论卓晶如算法等预测胎儿体重正常的符合率较高,罗来敏算法用于胎儿体重正常的预测准确性较差。     

4种估计胎儿体质量方法的准确性比较

目的 比较4种估计胎儿体质量方法的准确性.方法 对420例足月单胎孕妇,分别用B超双顶径法、B超腹围法、B超多参数法及宫高腹围法估计胎儿体质量,与新生儿实际出生体质量进行比较,比较4种方法的准确性.结果 宫高腹围法(公式1)、B超双顶径法(公式2)估计胎儿体质量的绝对误差＜ 250g的分别为61.67％、57.38％,均显著低于B超腹围法(公式3)的81.67％和B超多参数法(公式4)的85.48％(均P＜0.05).公式1与公式2,公式3与公式4差异均无统计学意义(均P＞ 0.05).公式1、公式2估计胎儿体质量的相对误差＜10％的分别为66.19％、60.95％,均显著低于公式3的85.24％和公式4的87.86％(均P＜0.05);公式1与公式2,公式3与公式4差异均无统计学意义(均P＞ 0.05).结论 B超多参数法、B超腹围法估计胎儿体质量准确性较高,值得在临床应用.     

超声估计胎儿体重多项公式的临床验证

目的：研究B型超声预测胎儿体重的准确性的指标,探讨超声估计胎儿体重精确性较高的公式。方法：对287例孕妇在分娩前一周用超声测量双顶径、股骨长、头围、腹围,分别用7个公式预测得出胎儿体重,并与新生儿实际出生体重进行比较。结果：单项腹围预测胎儿体重与新生儿实际体重的符合率最高。倍论：超声测量胎儿腹围可以准确、方便地预测新生儿出生体重,多参数公式对胎儿体重的预测并不优于单项腹围预测。     

预测胎儿体重方程的回归研究

本文根据逐步回归原理,用APPLE—Ⅱ微机分别探讨宫高、腹围、宫高×腹围及孕周与新生儿体重的关系,求得预测体重的方程Ⅰ:男胎体重(g)=-3684.94+82.44×宫高+14.19×腹围+74.12×孕周,女胎体重(g)=-3998.57+70.45×宫高+20.1×腹围+74.84×孕周;方程Ⅱ:男胎体重(g)=2040.35+0.89×(宫高×腹围)-15.59×腹围,女胎体重(g)=-1100.67+0.33×(宫高×腹围)+34.24×腹围,误差以±250g以内为符合,则方程Ⅰ男女符合率分别为56.67％,58.90％;方程Ⅱ男女符合率分别为58.33％,61.64％与张援邦法(1)及Iohnson公式(2)相比符合率明显提高(P<0.01)。     

两种预测胎儿体重方法的比较

目的探讨胎儿体重预测在临床应用中的意义,提高预测符合率.方法测量197例足月妊娠住院待产妇女的腹围(AC母)、宫高,B超测量胎儿腹围(AC胎)、双顶径(BPD)、股骨径(FL),以此五项指标与出生体重作相关分析.结果经统计学处理,导出线性回归方程式,预测胎儿体重,并与腹围(AC母)×宫高+500常用预测公式比较,P《0.001,预测符合率分别为58%、40%,(P《0.01).结论该方程式预测胎儿体重优于常用预测公式.     

多因素预测胎儿体重的分析

目的 探讨临床上预测胎儿体重的较佳指标,为临床提供参考价值.方法 收集临产前足月、头位、单胎、无妊娠合并症的200例孕妇的临床资料,进行多因素逐步回归分析.结果 胎儿腹围、孕妇宫高、胎儿股骨长是预测胎儿体重的重要因素(P<0.01),其中胎儿的腹围(Beta=0.36)与孕妇宫高(Beta=0.396)具有很高的预测价值;孕妇体重指数、胎儿双顶径及胎儿头围不能预测胎儿体重.结论 胎儿的体重预测是多方面因素综合作用的结果,其中胎儿的腹围及孕妇宫高对胎儿体重具有很高的预测价值;胎儿股骨长度起一定的作用;孕妇的体重指数、胎儿双顶径及胎儿的头围预测胎儿体重的价值有限.     

多参数超声测量预测胎儿体重的临床应用

目的:探讨应用多参数超声测量指标预测胎儿出生体重的临床价值.方法:应用B型超声对919例孕妇的930例胎儿进行双顶径、股骨长、躯干前后径和横径测量,并根据其指标计算出所估计体重.把预测体重和出生体重进行对比分析,并依据性别和新生儿体重进行分组对比分析.结果:预测体重和新生儿出生体重相对误差在10%以内者占86.98%.相对误差和胎儿性别和新生儿的体重无明显关系.结论:应用多参数超声测量指标预测胎儿出生体重,适用范围广,有较好的临床使用价值.     

妊娠30周超声预测巨大儿风险的研究

目的:探讨妊娠30周时胎儿超声双顶径、头围、腹围、股骨长4项检测值在预测巨大儿发生可能的临床价值。方法:将2013年6月至11月间出生的703例足月新生儿按出生时实际体重分为巨大儿和非巨大儿两组,回顾性比较两组胎儿在妊娠30周时B超检测的双顶径、头围、腹围和股骨长,分析正常胎儿与巨大儿各径线之间差异性。结果:妊娠30周时,胎儿头围、腹围和股骨长在巨大儿发生的相关性有统计学意义(P<0.05),双顶径在预测巨大儿发生中意义不大(P>0.05);ROC曲线妊娠30周时胎儿头围、腹围和股骨长的临界值分别为282.50、268.50和57.50 mm,该值预测巨大儿的灵敏度分别为69.8%、52.8%和60.4%,特异度分别为60.4%、85.8%和65.1%。结论:妊娠30周时超声测量胎儿头围、腹围和股骨长是预测巨大儿的重要指标,当腹围大于268.50 mm和(或)头围大于282.50 mm和(或)股骨长大于57.50 mm对预测巨大儿有一定的临床价值。     

超声预测胎儿体重的临床应用

目的探讨超声预测胎儿体重的临床应用方法与效果。方法随机选取在该院进行检查的健康孕妇187例,进行超声预测胎儿体重检查,并对新生儿出生后30min内称重。结果测量后观察,新生儿出生前超声测量的BPD、FL、AC和出生后测量的BPD、FL、AC值对比,差异无统计学意义（P〉O.05）。单项指标中AC与新生儿出生体重的相关系数最高。结论超声预测胎儿体重的临床应用效果好,其中使用腹围多项指标较单项指标能更准确地估测胎儿体重。     

胎儿体重的超声预测概况

随着超声诊断技术在产科的广泛应用,B型超声检查已成为胎儿体重预测的重要手段。准确预测胎儿体重对巨大儿、宫内生长受限的诊断以及分娩方式和分娩时机的选择都有重要意义。     

超声多指标预测临产胎儿体重

OBJECTIVE: To evaluate the ultrasonic measurements of parturient fetal cerebellar diameter (CD), liver length(LL), kidney length (KL) and femur thigh soft tissue thickness(FSTT) for the estimation of fetal weight. METHODS: Ultrasonic measurements of the parturient fetal cerebellar diameter, liver length, kidney length and femur thigh soft tissue thickness were made in 115 cases. The data on these parameters were analyzed with statistical methods, and a multiple linear regressional equation for predicting the fetal body weight was derived. The calculated value of fetal body weight and the estimated parameters of the fetal body were compared with the actually measured values immediately after birth. The error of estimation was analyzed. RESULTS: CD, LL, KL and FSTT were significantly correlated with neonatal birth weight, the coefficient of multiple correlation R = 0.9425 (P < 0.001); among the 115 cases, 101 had absolute error less than +/- 200 g, with an agreement rate of 88%. The sensitivity and accuracy for detection of normal fetus were 98.13% and 94.78% respectively. The multiple linear regression equation derived was BW = -1009.914 + 356.1303FSTT + 354.0682KL + 236.8484 LL + 179.7384 CD. CONCLUSION: The equation is a simple, accurate and valuable equation for the estimation of fetal weight and can be used in clinical practice.