Dyract修复楔状缺损的临床效果观察

光固化单组分复合体Ｄｙｒａｃｔ是９０年代新型牙体充填修复材料，它综合了光固化复合树脂与玻璃离子粘固剂的性能优点，充填前不用酸蚀，对牙髓刺激小，操作简便，目前已广泛应用于楔状缺损的充填。本文应用Ｄｙｒａｃｔ与光固化树脂修复４００颗楔状缺损患牙，并观察治...     

玻璃离子水门汀与复合树脂修复牙颈部楔状缺损的比较

修复牙颈部楔状缺损的材料有多种,但目前临床上使用最多最方便的是玻璃离子水门汀与化学固化复合树脂.本文就这两种材料修复牙颈部楔状缺损进行了临床比较和探讨. 材料与方法 1 病例选择:临床上随机选择未穿髓及未作过牙髓治疗的颈部楔状缺损,男女及年龄不论,共200颗牙.其中用玻璃离子水门汀修复100颗牙,化学固化复合树脂修复100颗牙. 2 材料:玻璃离子水门汀.化学固化复合树脂.     

复合树脂夹层技术修复楔状缺损的临床观察

复合树脂夹层技术修复楔状缺损的临床观察殷勤临床资料选择３０例楔状缺损患者共１０５颗患牙，楔状缺损深度均深达牙本质层。先进行窝洞制备，于颈轴线角处制作固位沟，切（）洞缘制做４５°斜面．楔状缺损较敏感或近髓者先用薄层氢氧化钙垫底，用１０％ＥＤＴＡ处理牙本...     

三种不同材料修复楔状缺损临床分析

目的采用玻璃离子水门汀、光固化复合树脂、玻璃离子水门汀光固化夹层技术修复楔状缺损．分析三种不同材料的临床效果。方法34例207颗楔状缺损牙随机分成A、B、C三组，A组用玻璃离子水门汀，B组用光固化复合树脂，C组用玻璃离子水门汀光固化夹层技术修复楔状缺损，随访观察1年。结果A组中的69颗牙中有12颗牙失败，成功率为82．6％；B组中的69颗牙中有7颗失败，成功率为89．8％；C组中的69颗牙中有3颗牙失败，成功率为95．7％。结论用光敏树脂修复楔状缺损的成功率高于玻璃离子水门汀修复楔状缺损的成功率，而玻璃离子水门汀光固化夹层技术的成功率最高。     

光固化复合树脂修复楔状缺损的失败原因分析

楔状缺损是临床上多见的一种牙体病[1]。以往用银汞充填治疗。虽固位较好，但美观效果差。近年来多用复合树脂替代。光固化复合树脂作为新一代修复材料，其适应性广，操作方便，磨削牙体少，色泽酷似天然牙，已被广泛用于前牙的修复，深受医患双方的欢迎。但使用复合树脂修复楔状缺损在临床上多见脱落和牙髓刺激症状。本文就我院口腔科近5年的临床资料进行统计分析。材料和方法1材料：我科使用德国古莎公司的光固化机和道力菲复合树脂。治疗过程中，遵循操作常规，逐牙登记，随访3年。2楔状缺损程度的分级：参照有关文献[2]将楔状缺损分为：…     

3M玻璃离子树脂复合体修复楔状缺损

目的 观察玻璃离子树脂复合体修复充填楔状缺损的效果。方法 用树脂复合体对40例，85颗楔状缺损患牙进行修复充填。结果 修复成功77颗，占90．6％；失败8颗，占9．4％。结论 玻璃离子树脂复合体是修复楔状缺损中较好的一种充填材料。     

水调玻璃离子水门汀充填楔状缺损效果观察

楔状缺损是一种常见牙疾 ,修复材料有多种。玻璃离子水门汀是 2 0世纪 70年代开发出的新型齿科材料 ,国内外不断研制出新品种 ,其性能逐步得到改进和完善[1] 。作者采用德国ＤＥＮＳＰＬＹ公司生产的齿科材料 :ＣｈｅｍＦｉｌ○ＲＳｕｐｅｒｉｏｒ ,即水调玻璃离子 ,充填楔状缺损效果令人满意。1　材料与方法1.1　病例选择　随机选择门诊就诊的牙颈部楔状缺损的 2 0 0名患者 ,其中男性 110名、女性 90名。共查出 6 5 0颗牙有唇、颊侧牙颈部楔状缺损 ,无牙髓病变与牙体组织龋坏。1.2　方法　用慢球钻轻轻地清洁牙体缺损表面 ,再用 75 %的酒精…     

不同材料嵌体修复对楔状缺损患牙应力分布影响的三维有限元分析

目的建立下颌第一前磨牙楔状缺损及不同材料嵌体修复后的三维有限元模型,并进行应力分析,以期为临床嵌体修复楔状缺损提供理论参考。方法通过CBCT扫描取得牙体原始数据,借助Mimics 17.0,Geomagic Studio 13.0等软件建立下颌第一前磨牙楔状缺损模型及三维有限元模型,并分别进行树脂嵌体(A)、瓷嵌体(B)、金合金嵌体(C)修复,以未进行修复的楔状缺损模型作为对照组,再利用Abaqus 6.14有限元软件进行牙颈部的应力分析。结果从应力分布来看垂直载荷楔状缺损后剩余牙体组织及嵌体修复后模型均出现两个应力集中区,其中楔状缺损后剩余牙体组织模型主要应力集中在楔状缺损处,嵌体修复后模型主要应力在牙颈部,并发现不同材料嵌体修复后最大主应力值均明显降低。结论不同材料嵌体修复楔状缺损后可使缺损附近的应力集中明显改善,其中瓷嵌体(B)和金合金嵌体(C)与树脂嵌体(A)相比相对理想。     

Dyract复合材料修复楔状缺损的临床疗效观察

Ｄｙｒａｃｔ复合材料是美国登士柏公司 ９０年代推出的新型光固化单组分复合材料,作者应用Ｄｙｒａｃｔ复合材料修复牙体楔状缺损并与光固化复台树脂进行对比观察,现将结果报告如下：材料和方法 １ 临床资料：本组共修复２４２例７５６颗牙,其中男性１５８例,女性８４例。所有患者均无牙髓及根尖病变,仅有冷热或器械刺激反应。采用单盲方法随机将每例患者的左右侧患牙分别列为治疗组和对照组。治疗组修复３９１颗牙,对照组修复 ３６５颗牙。 ２ 材料及器械：治疗组选用美国登士柏公司生产的Ｄｙｒａｃｔ复合材料,对照组采用德国占莎…     

Dyract与光固化复合树脂修复楔状缺损的比较

目的 比较Dyract复合体与光固化复合树脂修复楔状缺损的效果.方法　对150例648颗楔状缺损牙分成两组,一组用Dyract复合体修复348颗牙,一组用光固化复合树脂修复300颗牙.结果 经过1～2年的追踪观察,Dyract组成功率达93%,复合树脂组成功率为76%,两组有显著性差异(P<0.05).结论Dyract复合体粘结性强,对牙髓刺激性小,是修复楔状缺损较为理想的材料.     

复合树脂与复合体用于楔状缺损修复的临床比较

比较两种复合体和复合树旨修复楔状缺损的效果 ,我们对 38名患者的 2 2 8颗牙分别用三种材料修复 ,对他们的临床修复效果进行了观察 ,现报道如下。资料和方法1 病例选择 ,随机选择年龄在 2 8～ 65岁的楔状缺损患者3 8名 ,其中男性患者 9名 ,女性患者 2 9名 ;双尖牙 198颗 ,尖牙3 0颗 ,共计 2 2 8颗牙。2 所有患牙均不制洞 ,较深的楔状缺损用可硬固的氢氧化钙垫底 ,每名患者都选择 6颗牙分别用Ｄｙｒａｃｔ/ ｐｒｉｍｅ＆Ｂｏｎｄ2 .0 ,Ｃｏｍｐｏｇｌａｓｓ/ＳＣＡ和ＴＰＨ /ｐｒｉｍｅ＆Ｂｏｎｄ2 .0修复 ,每一种材料均按厂家提供的说明书…     

SGC－Ⅱ型玻璃离子修复牙楔状缺损的初步体会

ＳＧＣ－Ⅱ型玻璃离子修复牙楔状缺损的初步体会蒋红卫牙楔状缺损，临床上较多见，传统的修复材料主要有银汞，磷酸锌粘固粉、酸蚀／自凝复合树脂水门汀（如ＥＢ型复合树脂等）、玻璃离子和酸蚀／光固化复合树脂等。但这些材料经过多年的临床验证，均存在着不同的缺点。现...     

两种材料修复楔状缺损的疗效观察

笔者应用两种材料修复楔状缺损,并进行近远期疗效对比观察,以求筛选最佳修复材料,提高修复成功率。 1.临床资料:选择门诊楔状缺损患者152例,623颗牙,男382颗,女241颗,年龄29～74岁,所有患牙均无龋坏,无     

两种材料修复楔状缺损的临床效果评价

目的　评价复合体 (Dyract)和光固化复合树脂 (TPHTM)修复楔状缺损的临床疗效。方法　使用Dyract修复楔状缺损患牙 32 8颗 ,用TPHTM修复楔状缺损患牙 2 78颗。参考USPHS评价系统对 1年及 3年的临床效果进行比较。结果　Dyract组 1年成功率 91.16 % ,3年成功率 88.4 1% ;TPHTM 组 1年成功率 6 0 .0 7% ,3年成功率5 7.19%。统计分析显示 ,两种充填材料仅在 1年复查时在边缘着色方面无显著性差异 ,其他各项比较Dyract均优于TPHTM。结论　Dyract修复楔状缺损临床疗效明显优于TPHTM。两种材料充填成功率均与楔状缺损程度无明显关系。     

应用牙本质粘合剂和复合树脂修复楔状缺损的临床评价

为研究采用牙本质粘合剂和复合树脂与仅用釉质粘合剂和复合树脂修复牙颈部楔状缺损的临床效果评价，进一步为临床应用牙本质粘合剂，提供参考资料。作者对１９例患者１００颗牙髓活力正常的牙颈部楔状缺损进行了修复。每名患者口腔中的一侧牙齿作实验组，另一侧作对照组，按随机方法左右交替。实验组采用Ｇｌｕｍａ牙本质粘合剂作粘结剂共修复４９颗牙，对照组应用Ｄｕｒａｆｉｌ釉质粘合剂作粘结剂共修复５１颗牙。两组修复用的复合树脂均采用Ｄｕｒａｆｉｌ复合树脂。经２年临床观察用改良的美国公共健康部制定评定系统（ＵＳＰＨＳ）临床直接评定标准评价，结果表明：实验组的总疗效、固位效果及边缘密合性均明显优于对照组，两组比较，各项差异均有显著性（Ｐ＜０．０５）。这提示用牙本质粘合剂和复合树脂修复楔状缺损，可以明显提高修复体的临床效果。     

复合体充填楔状缺损的临床疗效

楔状缺损是常见的牙体硬组织非龋性疾病之一,其治疗主要采用牙色材料充填修复。作者应用复合体材料并改良传统方法治疗楔状缺损,其疗效如下：     

不同充填材料修复楔状缺损的疗效分析

楔状缺损是常见的牙体硬组织疾病，为探讨不同材料对楔状缺损修复的疗效，我们应用三种充填材料，即玻璃离子粘固剂（简称GIC）、GCFujiⅡ及Dyract进行修复，经充填后６个月～２年复查，就其疗效作一比较和分析。材料与方法１材料：１．１上海青浦齿科材料厂生产的GI－１型玻璃离子粘固剂（简称GIC）。１．２日本GCCOPPORATION出品的GCFu－jiⅡ。１．３美国登士柏公司出品的Dyract。２病例选择：选择门诊患者２５４例，共９８１颗楔状缺损患牙，均无并发牙髓损害，其中男性１２１例，女性１３３例，年龄２８～７２岁。３分组：…     

固位形对复合树脂修复楔状缺损疗效的影响

目的：探讨固位形在光固化复合树脂修复楔状缺损中的作用。方法：选择个体条件基本相同的楔状缺损患牙，以光固化复合树脂分别采用有固位形和无固位形2种修复方法修复。共46例120颗牙，随访观察8－24个月，结果；有固位形组的脱落率明显低于无固位形组，其他牙体损害，牙髓不良反应，边缘密合，无明显差异，结论：制备固位形，有助于增加光固化复合树脂修复楔状缺损的固位，有助于提高疗效。     

楔状缺损患牙调he治疗效果初探

目前，对楔状缺损常规的治疗方法仅为对症修复，而楔状缺损主要致病因素——he因素可能与修复体失败有关。因缺少对因治疗的临床研究，我们对一组中老年楔状缺损患者做修复治疗并对部分患牙进行调he，观察2年疗效。     

光固化复合树脂与玻璃离子治疗楔状缺损临床疗效观察

光固化复合树脂与玻璃离子在临床上已经使用多年,都是良好的牙体充填材料。作者自1992年以来将两种材料应用在楔状缺损的修复,现将已观察两年以上的252例515个患牙情况,初步报告如下:1 临床资料 均为前、后牙楔状缺损(包括活髓牙,死髓牙),尤以尖牙和双尖牙最多,B区多于A区,