莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效及成本分析

目的：研究莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的疗效及成本。方法：82例老年社区获得性肺炎患者随机分为两组,A组（40例）接受常规莫西沙星静脉输液治疗;B组（42例）给予莫西沙星注射液静滴,治疗3～5天病情稳定后,换用莫西沙星片剂口服。结果：A组治疗临床有效率87．5％,B组83．3％。P〉0．05;细菌清除率A组88．2％,B组89．5％,P〉0．05;两组住院费用比较,P〈0．01。结论：莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效可,治疗费用低。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的疗效及经济学评价

目的：观察两种不同给药方案治疗社区获得性肺炎观察疗效及经济学评价。方法：对我院70例患者随机分为两组,序贯治疗组和对照组（全程静脉滴注）,每组35例。序贯治疗组给予莫西沙星注射液400mg,静脉滴注,1次d-1,7d,病情好转后,改为莫西沙星片400mg,口服,1次d-1,5d,共12d。对照组给予莫西沙星注射液400mg,静脉滴注,1次d-1,12d。结果：序贯组和对照组治愈率分别为60.6%,65.7%（P＞0.05）,有效率达88.6%,91.4%（P＞0.05）,序贯治疗组的成本-效果比为2993,低于对照组的4149。结论：在社区获得性肺炎疗效观察中莫西沙星治疗安全有效,序贯疗法可减少患者的医疗费用,首选治疗方案推荐莫西沙星序贯治疗。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性下呼吸道感染的临床研究

目的:探讨莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床疗效,安全性和治疗费用.方法:76例下呼吸道感染患者先给予莫西沙星注射液400 mg/250 mL静脉滴注,每天1次,治疗5～7 d.临床症状改善后,随机分成序贯组和对照组.序贯组38例换予莫西沙星片剂400 mg口服,每天1次.对照组38例继续使用莫西沙星注射液400 mg...     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎疗效观察

目的比较莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎的临床作用。方法选择我院2010年10月～2011年12月收治的108例老年社区获得性肺炎患者并随机分为两组,对照组54例常规应用莫西沙星静脉滴注治疗,观察组54例采用莫西沙星序贯治疗,比较两组的临床疗效及药物经济学情况。结果观察组总有效率98．1％,对照组为94．4％,组间差异无统计学意义（P〉O．05）;观察组不良反应发生率为3．7％,对照组为7．4％,组间差异无统计学意义（P〉O．05）;观察组的平均治疗费是1834．9元,明显低于对照组的3787．1元。结论莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎均可获得满意的临床疗效,且安全性好,但序贯疗法成本-效果比低,是首选的治疗方案。     

莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎的疗效及药物经济学研究

目的分析莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效及其药物经济学。方法选取汝南县汝宁街道卫生院2013年10月至2014年10月收治的获得性肺炎患者80例,将其随机分为观察组和对照组,各40例。观察组患者采取莫西沙星序贯疗法,对照组则单纯给予莫西沙星注射液静脉滴注。对两组患者治疗后的临床疗效、细菌学疗效以及药物经济学进行比较分析。结果观察组患者总有效率、成本-效果比均优于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率、细菌清除率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎患者不仅具有较好的临床疗效,而且安全性较高,除此之外还能降低患者的治疗费用,值得在临床上推广使用。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床分析

目的研究莫西沙星序贯治疗礼区获得性肺炎的临床疗效与安全性。方法127例社区获得性肺炎患者随机分为莫西沙星研究组和头孢曲松／阿奇霉素对照组,治疗10d后,复查胸部CT、痰培养、痰支原体DNA检测进行疗效评估。结果治疗组与对照组临床有效率、细菌清除率分别为96．88％、84．13％和96．43％、85．19％,两组临床有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,但细菌清除率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎效果可靠,可作为社区获得性肺炎抗菌治疗优选方案。     

莫西沙星静脉滴注联合口服序贯治疗老年社区获得性肺炎效果观察

目的观察莫西沙星静脉滴注联合口服序贯治疗老年社区获得性肺炎的临床效果。方法选择2014年11月至2015年11月济源市肿瘤医院收治的老年社区获得性肺炎患者104例作为研究对象,将其随机分为对照组(52例)与观察组(52例)。给予对照组患者莫西沙星静脉滴注,对观察组患者实施莫西沙星序贯治疗,观察两组患者的临床疗效、细菌清除率以及不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率、细菌清除率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星静脉滴注联合口服序贯治疗老年社区获得性肺炎效果显著,值得推广应用。     

卡介苗素辅助莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床观察

目的探讨卡介苗素辅助莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效。方法将98例老年社区获得性肺炎患者随机分成治疗组（48例）和对照组（50例），两组均给予口服莫西沙星400mg，1次／d，治疗组同时肌注卡介苗素1mg／次，每周3次；两组均10d为一疗程。结果治疗组和对照组的总有效率分别为95．8％和84.0％，痊愈率分别为66．7％和66．0％，两组比较，总有效率显著高于对照组（P〈0．05）。结论卡介苗素辅助莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效确切，安全性高，卡介苗素能明显改善机体免疫功能，是治疗社区获得性肺炎有效的辅助药物。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎临床分析

目的评价莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎（CAP）的疗效。方法将79例CAP患者随机分成2组：序贯组（莫西沙星序贯治疗组）和对照组（莫西沙星静脉滴注组）。其中序贯组40例,给予莫西沙星（拜复乐）静脉滴注3天后改为口服莫西沙星;对照组39例,给予莫西沙星连续静脉滴注。2组疗程均10天。观察治愈率、治疗费用和药物不良反应。结果2组治愈率、不良反应差异无显著性,序贯组治疗费用低于对照组。结论莫西沙星序贯治疗CAP可以获得与静点莫西沙星全程相似的疗效,其不良反应少见,并且可以显著节省治疗费用,缩短住院时间,值得临床推广应用。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎经济效果分析

目的探讨莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎中的临床与经济学效果。方法将70例患者随机分成两组,每组35例。观察组给予盐酸莫西沙星氯化钠注射液0.4g,静脉滴注,每天1次,3～5d后改为口服盐酸莫西沙星片0.4g,每天1次。对照组采用全程静脉给予盐酸莫西沙星氯化钠注射液0.4g,每天1次。分析2组成本-效果。结果两组患者临床有效率差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者住院时间、住院总费用明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者C/E为19.2,明显低于对照组的37.5,差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎临床疗效满意,而且经济。     

莫西沙星注射液治疗重症社区获得性肺炎疗效观察

目的观察莫西沙星注射液治疗重症社区获得性肺炎的临床疗效。方法将符合入选条件的60例重症社区获得性肺炎患者分为治疗组和对照组,每组30例,两组基础治疗相似,治疗组患者予莫西沙星注射液250ml,静脉点滴,每天1次,共6d;对照组30例,予注射用头孢曲松钠2.0g加入0.9%氯化钠注射液250 mL,静脉点滴,每天1次,共6d。6d后,根据病情决定是否继续进行抗生素治疗。分别给予治疗前后临床疗效比较,同时检测治疗前、后的血常规及痰培养等。结果治疗组疗效（80%）明显优于对照组（60%）,差异有统计学意义（P〈0.05）,且无不良反应。结论莫西沙星注射液治疗重症社区获得性肺炎疗效确切,安全可靠。     

莫西沙星联合卡介菌多糖核酸治疗社区获得性肺炎合并糖尿病的疗效观察

目的:探讨莫西沙星联合卡介菌多糖核酸治疗社区获得性肺炎合并糖尿病的临床疗效和安全性。方法:将92例社区获得性肺炎合并糖尿病患者随机分成治疗组46例和对照组46例,治疗组给予莫西沙星联合卡介菌多糖核酸及降糖药物治疗14 d,对照组给予莫西沙星和降糖药物治疗14 d。结果:治疗组和对照组在治疗14 d后临床有效率分别为93.48%和76.09%,两组疗效比较差异有统计学意义(χ2=4.1282,P=0.0422)。治疗组3例患者出现恶心、腹泻,对照组2例患者出现恶心、腹泻,两组比较差异无统计学意义(χ2=0.0000,P=1.000)。结论:莫西沙星联合卡介菌多糖核酸治疗社区获得性肺炎合并糖尿病的临床疗效确切,安全性高。     

序贯联合治疗社区获得性肺炎的临床疗效和经济效果

目的探讨阿莫西林克拉维酸钾序贯联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效、安全性及经济效果。方法将80例社区获得性肺炎患者随机分成观察组和对照组各40例，观察组给予阿莫西林克拉维酸钾1．2g，静脉滴注，2次／d，连续3d，继而口服阿莫西林克拉维酸钾375mg，2次／d，联合口服盐酸左氧氟沙星胶囊，500mg]d；对照组给予阿莫西林克拉维酸钾1．2g静滴，2次，d，联合口服盐酸左氧氟沙星胶囊，500mg／d；疗程7～14d。比较两组患者的临床疗效和经济效果。结果观察组和对照组总有效率分别为92．50％和90．00％，细菌总清除率分别为91．43％和87．88％，不良反应发生率分别为5．00％和5．00％，两者比较差异无统计学意义（P〉O．05）。但是，观察组的成本一效果比低于对照组（P〈O．05）。结论阿莫西林克拉维酸钾序贯联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎，具有安全、有效、方便等特点，显著降低了总医疗费用，值得临床推广应用。     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎临床研究

目的:研究莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的的临床疗效、安全性。方法:184例轻中度老年社区获得性肺炎患者随机分为3组。A组(对照组)仅予莫西沙星静脉滴注治疗;B组予莫西沙星序贯治疗;C组予头孢呋辛 阿奇霉素常规序贯治疗。结果:①A组、B组和C组痊愈率分别为67.2%(41/61)、65.5%(38/58)和44.7%(31/65),临床有效率分别为93.4%(57/61)、87.9%(51/58)和72.3%(47/65),细菌清除率分别为88.5%(23/26)、85.2%(23/27)和60.0%(15/25);这3个指标中,A、B两组间差异均无统计学意义,B、C两组间差异均有统计学意义;②B组和C组序贯转换时间窗分别为(2.2±1.1)天、(3.1±1.2)天,两组间差异有统计学意义:③A、B、C组不良反应发生率分别为4.9%(3/61)、3.4%(2/58)和13.8%(9/65),A、B两组间差异均无统计学意义,B、C两组间差异均有统计学意义。结论:莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎效果确切、安全。     

Efficacy and Safety of Intravenous Moxifloxacin Versus Cefoperazone with Azithromycin in the Treatment of Community Acquired Pneumonia

Community acquired pneumonia (CAP) remains a common cause of morbidity throughout the world in spite of the availability of potent new antimicrobials and effective vaccines[1]. The estimated incidence of CAP is 12 cases per 1000 population each year. In the USA, CAP is the sixth leading cause of death and the number one cause of death from infectious diseases[1, 2]. In the outpatient setting, the mortality rate of CAP remains low, which is in the range of 1 %–5 %, but among the patients…     

莫西沙星序贯治疗卫生保健相关性肺炎疗效观察

目的: 观察莫西沙星序贯治疗卫生保健相关性肺炎(healthycare associated pneumonia,HCAP)的临床疗效。方法： 选取HCAP患者62例,随机分成2组,治疗组31例,静滴莫西沙星0.4 g,1次/d,症状改善后加口服序贯治疗,疗程8~12 d;对照组31例,静滴头孢替安2.0 g/次,2次/d,疗程10~14 d;比较两组治疗效果。结果： 治疗组和对照组临床有效率分别为93.5%和71.0%,细菌清除率分别为94.7%和61.1%,两组间差异均有统计学意义(P均<0.05);治疗组疗程明显短于对照组(P<0.01)。结论： 莫西沙星序贯治疗HCAP有效,细菌清除率高,有较高的临床价值。     

注射用阿莫西林克拉维酸钾联合复方丹参注射液治疗社区获得性肺炎临床疗效观察

目的观察注射用阿莫西林克拉维酸钾联合丹参注射液治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法选取我院2013年1月-2014年5月期间收治的社区获得性肺炎患者80例,随机分成治疗组和对照组各40例,治疗组采用注射用阿莫西林克拉维酸钾联合复方丹参注射液静滴,对照组单独应用阿莫西林克拉维酸钾静滴,两组患者均连续静脉用药7 d。于疗程结束后1周评价疗效,分别比较两组患者的临床表现,包括体温改变、咳嗽的变化及肺部体征的变化,并进行胸片及血常规检查,同时记录不良反应发生情况及症状消退的时间,对比分析两组的临床效果和用药安全性。结果治疗组总有效率92.50%,明显高于对照组的72.50%,两组患者退热时间方面无显著差异,但治疗组咳嗽消失时间、X线改变恢复正常平均时间及白细胞恢复正常时间均明显短于对照组,差异有统计学意义。结论使用注射用阿莫西林克拉维酸钾联合复方丹参注射液治疗社区获得性肺炎较单独应用阿莫西林克拉维酸钾可以明显缩短疗程,提高疗效,有一定的临床借鉴意义。     

痰热清注射液灌洗治疗老年社区获得性肺炎30例临床观察

目的观察痰热清注射液支气管肺泡灌洗治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法将60例老年社区获得性肺炎患者随机分为治疗组和对照组各30例。两组均给予抗感染、祛痰止咳等对症治疗，在此基础上治疗组另加痰热清注射液支气管肺泡灌洗治疗3次。结果治疗组在发热消退、咳嗽咯痰消失、肺部X线片炎症吸收所需时间方面，均优于对照组（P〈0.05）；治疗组的显效率（83.3%）、总有效率（96.6%）均优于对照组的显效率（60.0%）和总有效率（80.0%，P〈0.01），且未见明显副作用。结论痰热清注射液支气管肺泡灌洗治疗老年社区获得性肺炎安全有效，为临床提供了治疗老年社区获得性肺炎的新方法，可以推广应用。