利培酮与奋乃静治疗脑血管病所致精神障碍的对照研究

目的比较利培酮与奋乃静治疗脑血管病所致精神障碍的有效性及安全性.方法将63例患者按治疗药物分为两组,利培酮组(33例)和奋乃静组(30例),比较两组患者的疗效及副反应. 结果在治疗前两组间性别、年龄、病程、BPRS、MMSE等均无统计学差异(P >0.05),两组在治疗前后BPRS评分均具显著性差异(35.6±7.3,27.3±6.1,P ＜0.01) (34.9±6.5,28.1±5.7,P ＜0.01),利培酮组治疗前后MMSE有显著性差异(13.7±9.1,19.5±9.4,P ＜0.05),两组间在治疗后BPRS无显著性差异( 27.3±6.1,28.1±5.7,P >0.05),而MMSE和TESS有显著性差异. 结论利培酮治疗脑血管病所致精神障碍与奋乃静疗效相当,但利培酮对认知功能的影响和安全性方面优于奋乃静.     

利培酮治疗儿童少年精神分裂症的对照研究

目的探讨利培酮治疗儿童少年精神分裂症的疗效及安全性.方法将40例符合中国精神障碍分类及诊断标准第三版诊断标准的儿童少年精神分裂症患者随机分成两组,分别给予利培酮与奋乃静治疗8周,用简明精神病评定量表(BPRS)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果两组之间疗效差异无显著性,但利培酮组不良反应较奋乃静组少.结论利培酮治疗儿童少年精神分裂安全有效,不良反应少.     

利培酮治疗酒精所致精神障碍临床观察

目的观察利培酮治疗酒精所致精神障碍的疗效及不良反应.方法对38例符合CCMD-3-R诊断标准的酒精所致精神障碍住院病例随机分成两组,分别服用利培酮和奋乃静治疗4周.用阳性症状量表和阴性症状量表(PANSS)副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果38例完成疗程.利培酮组有效率89.5%,奋乃静组为68.4%.两组比较有显著性差异.结论利培酮对治疗酒精所致精神障碍的疗效优于奋乃静且不良反应小.     

利培酮与奋乃静治疗老年精神分裂症的对照研究

目的 比较非典型抗精神病药物利培酮与典型抗精神病药物奋乃静治疗老年精神分裂症的有效性及安全性.方法 将126例老年精神分裂症的患者按治疗药物分为两组,利培酮组(67例)和奋乃静组为(59例),比较两组患者的疗效及副反应.结果 在治疗前两组间性别、年龄、病程、PANSS等均无统计学差异(P＞0.05),两组在治疗前后PANSS评分均具显著性差异(P＜0.01),两组间在治疗后PANSS无显著性差异(P＞0.05),而TESS有显著性差异.结论 利培酮治疗老年精神分裂症与奋乃静疗效相当,但利培酮的安全性方面优于奋乃静.     

中西医结合治疗老年期脑血管病所致精神障碍36例效果观察

目的探讨小剂量奋乃静与自拟中药方治疗老年期脑血管病所致精神障碍患者的临床效果及安全性。方法将71例年龄≥65岁的脑血管病所致精神障碍的住院和门诊治疗的老年患者,随机分为两组。治疗组36例,给予奋乃静(4～8mg/d)和自拟中药方口服治疗;对照组35例,单用利培酮(1～3mg/d)口服治疗,两组疗程均为6周,采用阳性和阴性精神症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS),于治疗前和治疗后第1、2、4、6、8周末分别评定疗效和副反应。结果 (1)治疗后第4、6、8周末两组间PANSS总分及减分率比较差异有显著性(P<0.05或P<0.01);治疗组总有效率为97.22%,对照组总有效率为77.15%,两组比较差异有显著性(P<0.05);对照组的药物不良反应显著高于治疗组,其中失眠显著(P<0.05)。结论小剂量奋乃静与自拟中药方治疗老年期脑血管病所致精神障碍明显优于单用利培酮,疗效确切,副反应少,安全性好。     

奥氮平与利培酮治疗老年期精神障碍的疗效及成本-效果比较分析

目的 对比奥氮平与利培酮治疗老年性精神障碍的疗效及成本-效果.方法 选取124例老年精神障碍住院患者,随机分成2组,分别给予奥氮平与利培酮治疗,并于治疗前及治疗第1、2、4、6、8周末用精神病评定量表(BPRS)和简易智能量表(MMSE)评定疗效,比较两组治疗前后评分变化,并对两组的治疗成本进行药物经济学分析.结果 奥氮平与利培酮的显效率分别为80.64％和79.03％,两组显效率比较差异无显著性.两组治疗后各个时间点的BPRS评分与治疗前比较差异均有显著性,治疗第1周时,奥氮平组的BPRS评分为44.15 ±5.89分,利培酮组的BPRS评分为49.79±6.27分,两者比较差异有显著性;两组患者治疗前与治疗8周后的MMSE评分差异有显著性,两组间差异无显著性.奥氮平组和利培酮组的成本/效果比分别为28.0±16.6和7.1±3.1,调整后成本/效果比分别为25.2±13.2和6.4±2.8,利培酮组人均花费明显低于奥氮平组.结论 奥氮平与利培酮治疗老年性精神障碍的疗效相当,但奥氮平起效时间明显早于利培酮,利培酮较为经济,对降低患者医疗费用有明显优势.     

利培酮治疗酒中毒所致精神障碍的对照研究

目的：比较利培酮与奋乃静治疗酒中毒的疗效及安全性。方法：将52例酒中毒患者随机分为两组,分别服用利培酮和奋乃静系统治疗,疗程6周,于治疗前及治疗后第2、4、6周末进行简明精神病量表（BPRS）评定疗效,用不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果：利培酮与奋乃静对酒中毒均有显著疗效,两组间差异无显著性,但利培酮的不良反应较奋乃静小。结论：利培酮是一种安全有效的抗精神病药。     

奥氮平与奋乃静治疗63例脑器质性疾病所致精神障碍的对比研究

目的：比较奥氮平与奋乃静治疗脑器质性疾病所致精神障碍的疗效和安全性。方法：63例脑器质性疾病所致精神障碍首次住院患者随机分为两组,分别用奥氮平、奋乃静治疗8周,采用简明精神病量表（BPRS）评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：奥氮平组和奋乃静组在治疗前后BPRS总分均有显著性差异（P〈0.01）,奥氮组起效快于奋乃静组。组间对比：奥氮平组与奋乃静组的显效率分别是87.5%和77.4%,组间差异无显著性（P〉0.01）。两组的不良反应发生率为28.1%和41.9%。结论：小剂量奥氮平与奋乃静治疗脑器质性疾病所致精神障碍疗效相当,前者起效较快且不良反应少。     

奥氮平与奋乃静治疗脑器质性精神障碍的对照研究

目的:比较奥氮平与奋乃静治疗脑器质性精神障碍的疗效及安全性。方法:将65例脑器质精神障碍患者随机分为2组,奥氮平组35例,奋乃静组30例,分别给予2组药物治疗8周,采用采用简明精神病评定量表(BPRS)及副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:治疗8周后两药的疗效有显著性差异(P<0.01),在治疗第4周末奥氮平组总分的减分率显著高于奋乃静组(P<0.01),奋乃静组肌张力增高、静坐不能发生率显著高于奥氮平组(P<0.01)。结论:奥氮平治疗脑器质性精神障碍疗效肯定,起效快,不良反应较奋乃静轻微,更适用于老年患者。     

利培酮与奋乃静治疗酒精所致精神障碍效果对比

目的探讨利培酮与奋乃静治疗酒精所致精神障碍的临床效果及安全性。方法将64例酒精所致精神障碍患者随机分为两组,每组32例,分别给予利培酮和奋乃静治疗,疗程6周。于治疗前及治疗6周末采用阳性症状和阴性症状量表、副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果利培酮组显效率和有效率分别为68.75%、87.50%;奋乃静组分别为62.50%、81.25%。两组治疗6周末阳性症状和阴性症状量表评分总分和各因子分均比治疗前显著降低(P均<0.01),但利培酮组的肌张力增高、震颤、静坐不能和体质量增加等不良反应发生率显著低于奋乃静组(P<0.05或0.01)。结论利培酮治疗酒精所致精神障碍效果显著,安全性高,依从性好。     

利培酮与奋乃静治疗精神分裂症阴性症状临床对照研究

目的：探讨利培酮对精神分裂症阴性症状的疗效与不良反应。方法：对40例精神分裂症（阴性症状为主）的患者通过随机数字进行分组,奇数入研究组,偶数入对照组,分别使用利培酮、奋乃静进行对照研究;采用BPRS、SANS和TESS进行评定。结果：利培酮和奋乃静组疗效相当,但前者不良反应较少且轻。结论：利培酮是治疗以阴性症状为主的精神分裂症较理想的药物。     

行为疗法对慢性酒精中毒性精神障碍影响的临床效果观察

目的评价行为疗法对慢性酒精中毒性精神障碍的临床疗效。方法2007年1月-2011年1月,将在我科住院的精神障碍患者100例分为两组,研究组（n=50）给予奋乃静治疗,对照组（n=50）在此基础上进行行为治疗。观察两组患者的简明精神病评定量表（BPRS）评分和临床疗效。结果两组患者治疗前BPRS评分间差异无统计学意义（P〉0．05）。随着治疗的进行,两组BPRS评分均有所下降,但研究组BPRS评分与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。研究组总有效率为94％,对照组为84％,差异有高度统计学意义（P〈0．01）。结论在药物治疗的基础上增加认知行为疗法治疗酒精性精神障碍患者疗效较好,值得临床推广。     

利培酮治疗复发性精神分裂症的临床对照研究

目的 验证利培酮治疗复发性精神分裂症的疗效和安全性。方法 对53例复发性精神分裂症患者用利培酮治疗,并于51例首发精神分裂症进行对照,疗程为16周。采用简明精神病评定量表（BPRS）评定疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果 利培酮治疗复发性精神分裂症的疗效、依从性、副作用与首发精神分裂症相似。结论 利培酮也是治疗复发性精神分裂症的安全、有效的新型抗精神病药物。     

利培酮与奋乃静治疗精神分裂症疗效分析

目的 比较利培酮与奋乃静治疗精神分裂症与维体外系反应疗效的差异。方法 对40例符合CCMD－2－R精神分裂症诊断标准,应用利培酮组和奋乃静治疗的住院患者进行统计,每组各20例,以简明精神病评定量表作疗效评定。结果 利培酮组显效率（痊愈＋显著进步）65％,奋乃静组75％,两组间显效率比较,差异无显著性（P＞0．05）。锥体酮与奋乃静治疗精神分裂症疗效相当,但利培酮锥体外系反应较少,患者服药依从性好,值得临床广泛应用。     

利培酮对精神分裂症患者日常生活的影响

目的 探讨利培酮对精神分裂症患者日常生活的影响。方法 30例精神分裂症患者，给予利培酮治疗，疗程8周，用BPRS及ADL评定疗效和影响作用。结果 疗前与疗后BPRS及ADL评分有显著性差异。结论 利培酮可以提高精神分裂症患者的生活质量。     

利培酮治疗酒精所致精神障碍的疗效分析

目的 :探讨利培酮治疗酒精所致精神障碍的疗效.方法 :选取了80例酒精所致精神障碍患者,按随机数字表法分为两组,氯丙嗪组(39例)口服氯丙嗪片治疗,利培酮组(41例)口服利培酮片,通过观察两组治疗前后PANSS评分,HAMA,HAMD,Fugl-Meyer评分及随访期间不良反应发生情况,评价利培酮治疗酒精所致精神障碍的疗效.结果 :治疗前两组阳性症状、阴性症状、精神病理及PANSS总分对比,无统计学差异.治疗后,两组阳性症状、阴性症状、精神病理及PANSS总分均明显下降,且利培酮组患者阴性症状、精神病理及PANSS总分较低.治疗前两组HAMA和HAMD、Fugl-Meyer评分对比,无统计学差异,治疗后两组HAMA和HAMD评分均明显降低,且观察组分值更低.治疗后两组Fugl-Meyer评分均明显增加,且观察组分值更高,治疗期间,氯丙嗪组震颤、视物模糊的发生率明显高于利培酮组.结论 :利培酮对酒精所致精神障碍具有较好的疗效,能改善患者焦虑、抑郁情绪,提高患者运动和协调功能.用药后主要不良反应为锥体外系反应,严重不良反应为心动过速,故应服药期间应重点监测患者锥体外系反应和心功能.     

利培酮口服液治疗老年器质性精神障碍效果观察

目的比较利培酮口服液与奥氮平治疗老年器质性精神障碍效果,为老年器质性精神障碍的治疗提供更为安全的方法。方法收集2012年4月～2013年4月浙江省永康市第三人民医院老年器质性精神障碍住院患者100例,将患者按随机数字表分成研究组和对照组,每组50例。其中对照组给予奥氮平,研究组给予利培酮,并于治疗前、治疗后2、4、8周利用简明精神病评定量表（BPRS）对患者的治疗效果进行评估,按BPRS减分率评定疗效,同时观察记录并评估治疗中患者的各种不适主诉及不良反应表现,并行不良反应量表（TESS）评定。结果经治疗4、6周后两组BPRS评分比较,研究组[（75．2±9．2）、（33．0±2．5）分]明显低于对照组[（78．6±9．8）、（41．6±2．6）分1（P〈0．05）。组内比较,研究组BPRS评分降低显著（P〈0．05）。研究组有效率（90．0％）明显高于对照组（68．0％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组不良反应发生率分别为12．0％、6．0％,差异有高度统计学意义（x。17．506,P〈0．01）。治疗4、6周,研究组[（3．87±1．02）、（1．20±0．30）分]与对照组[（3．89±1．04）、（3．40±0．41）分]TESS评分比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论利培酮对老年器质性精神障碍患者疗效肯定,安全性较高,可作为治疗老年器质性精神障碍的首选用药。     

奥氮平联合利培酮治疗老年痴呆所致精神障碍的对照研究

目的:探讨奥氮平联合利培酮与单用奥氮平治疗老年期痴呆伴行为和精神障碍(BPSD)的疗效及不良反应。方法:将65例BPSD患者分为奥氮平联合利培酮组与单用奥氮平组,治疗6周。采用痴呆病理行为评定量表(BEHAVE-AD)评定疗效,简易精神状况量表(MMSE)评定患者痴呆状况,以副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:两组治疗后BEHAVE-AD评分显著减少(P<0.05)。奥氮平联合利培酮组在治疗6周末MMSE评分较治疗前显著升高(P<0.05),奥氮平组治疗前后MMSE评分差异无显著性(P>0.05),两组比较差异无显著性(P>0.05)。奥氮平联合利培酮组不良反应少于奥氮平组(x2=4.03,P<0.05),两组在口干、嗜睡及失眠、体质量增加方面差异有显著性(P<0.05)。结论:奥氮平联合利培酮组与单用奥氮平对BPSD患者的精神行为症状均有较好的疗效,疗效相当。奥氮平联合利培酮在认知功能及药物的安全性方面优于单用奥氮平。     

维思通与奥氮平治疗脑血管病精神障碍的比较研究

目的：比较奥氮平与维思通治疗脑血管病精神障碍的疗效及副作用。方法：采用BPRS及TESS评定,观察4周。结果：奥氮平有效率为90%,维思通有效率88.2%,两者无显著差异,但奥氮平镇静作用强,维思通EPS多。结论：奥氮平与维思通的疗效相当,奥氮平镇静作用强,维思通EPS多。     

低剂量氟哌啶醇治疗酒精所致精神障碍的对照研究

目的:探讨低剂量氟哌啶醇治疗酒精所致精神障碍的疗效及安全性。方法:将60例酒精所致精神障碍患者分为研究组和对照组,每组30例。研究组口服低剂量氟哌啶醇,对照组口服利培酮,观察6周。在治疗前和治疗第2、4、6周末,分别采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效、临床总体印象量表(CGI-SI)评定病情严重程度,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果:在酒精所致精神障碍患者治疗6周末的评估发现,研究组患者有效率86.7%,对照组为90%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);随着治疗的延续,两组患者的PANSS总分、各因子分及CGI-SI评分均较治疗前显著下降(P<0.05或0.01);同期两组患者比较差异无统学意义(P>0.05);两组患者中不良反应均少而轻,主要表现失眠、EPS、心电图异常等,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:低剂量氟哌啶醇与利培酮治疗酒精所致精神障碍患者疗效相当,且同样具有安全性高、依从性好的特点。