窝沟封闭技术在预防第一恒磨牙龋病发生中的应用价值探讨

目的：探讨窝沟封闭技术预防小儿第一恒磨牙龋病发生的临床效果。方法：选取2009年3月～2010年7月期间我院90例（180颗第一恒磨牙）牙科患儿,采用光固化流体树脂对其第一恒磨牙予以窝沟封闭,同时将其对侧上下2颗对称的第一恒磨牙作为对照组（180颗）,分析两组窝沟封闭剂的保存情况以及第一恒磨牙龋病发生情况。结果：在临床随访1年之后,观察组中,有2颗第一恒磨牙患有龋病,其龋病发生率为1.11%;对照组中,有11颗第一恒磨牙患有龋病,其龋病发生率为6.11%;两组第一恒磨牙龋病发生情况比较差异有高度统计学意义（P〈0.01）。观察组随访1年之后,有152颗第一恒磨牙的窝沟封闭剂全部保存下来,窝沟封闭剂保存率为84.45%;有22颗第一恒磨牙的窝沟封闭剂部分保存下来,其窝沟封闭剂部分保存率为12.22%;有6颗第一恒磨牙的窝沟封闭剂出现完全脱落的情况,占3.33%。结论：窝沟封闭技术对于预防小儿第一恒磨牙龋病的发生有着较好的临床效果,是临床预防小儿龋病发生的良好方法,值得临床借鉴应用。     

预防性树脂充填治疗年轻恒牙窝沟龋临床疗效分析

目的观察预防性树脂充填对第一恒磨牙窝沟龋充填治疗的临床疗效。方法对第一恒磨牙窝沟龋分别用窝沟封闭剂、光固化流体树脂、光固化复合树脂进行封闭充填,并随访观察疗效。结果预防性树脂充填比传统的树脂充填方法较好,充填3年后观察,继发龋的发生率明显降低。用光固化流体树脂、光固化复合树脂和窝沟封闭剂充填封闭3年,充填物完全保留率分别为87.5%,75.0%,光固化流体树脂的完全保留率高于光固化复合树脂和窝沟封闭剂组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预防性复合树脂充填是一种治疗与预防相结合的方法,不仅能对窝沟龋给予治疗,同时还能对牙齿的其他窝沟进行封闭,杜绝患牙再次治疗的风险,值得临床大力推广。     

年轻恒牙应用不同窝沟封闭材料临床观察

目的：探讨光固化流动树脂与可见光固化窝沟封闭剂对年轻恒牙龋病预防的临床效果差异。方法连续选择2012年6月至2013年3月到我院口腔科门诊就诊且符合窝沟封闭适应症的6～8岁儿童100例,共400颗第一恒磨牙。采用所选儿童左、右第一恒磨牙自身对照的方法,随机选取一侧上、下第一恒磨牙进行3M Filtek Z350纳米流动树脂进行窝沟封闭,为观察组;对侧采用3M Concise窝沟封闭剂进行窝沟封闭,为对照组。分别于3、6、12、18个月随诊复查,比较两组封闭剂保留率及龋病发病率情况。结果随访3、6、12个月后观察组的封闭剂保留率及龋病发病率高于对照组,但无统计学意义（ P＞0．05）。随访18个月后观察组封闭剂保留率（87．50％）显著高于对照组（77．27％）,其龋病发病率（0．57％）显著低于对照组（3．98％）,均有统计学差异（P＜0．05）。结论3M Filtek Z350流动树脂可以作为窝沟封闭剂使用,且操作方便,效果优于3M Con‐cise光固化窝沟封闭剂。     

Estiseal LC光固化窝沟封闭树脂的临床比较

目的探讨光固化窝沟封闭剂预防窝沟龋的临床疗效。方法对60例6~10岁儿童的240颗上、下颌第1恒磨牙用Estiseal LC进行窝沟釉质成形封闭术,并采用自身对照的研究方法用Estiseal LC行普通窝沟封闭术,然后评价两者的效果。结果随诊3年后发现Estiseal LC光固化窝沟封闭树脂用于窝沟釉质成形封闭术与窝沟杯刷清洗封闭术组术后1、2、3年时均有显著性差异(P<0.01)。结论Estiseal LC树脂是一种可靠的窝沟封闭剂,2种封闭术均有良好的临床疗效,窝沟釉质成形封闭术的防龋效果优于窝沟杯刷清洗封闭术。     

Dyractflow流动复合体窝沟封闭的临床效果观察

目的 评价Dyractflow流动复合体作为窝沟封闭剂的临床效果.方法 对89例7～10岁小学生采取自身双侧对照研究方法,随机选择一侧第一恒磨牙作为实验组,采用Dyractflow流动复合体进行窝沟封闭;对侧同名牙作为对照组,采用Helioseal F光固化窝沟封闭剂,在6、12个月进行临床观察比较.结果 共封闭356颗牙,12个月后Dyractflow流动复合体与Helioseal F光固化窝沟封闭剂的保留率分别为95.9%和87.0%,龋齿发生率分别为1.61%和8.87%.两组封闭剂保留率及患龋率差异均有显著性(P<0.05).结论 Dyractflow流动复合体能有效地预防窝沟龋的发生,其保留率及防龋能力均优于Helioseal F窝沟封闭剂.     

自酸蚀粘结剂合并流动树脂对儿童第一恒磨牙窝沟封闭的临床应用

目的:观察使用自酸蚀粘结剂合并流动树脂对儿童第一恒磨牙窝沟封闭的临床效果.方法:选择150例6-10岁儿童已完全萌出第一恒磨牙600颗,平均分为2组.实验组采用自酸蚀粘结剂处理牙面后以流动树脂进行窝沟封闭;对照组采用传统35％磷酸酸蚀法处理牙面后以窝沟封闭剂进行窝沟封闭.记录所需操作时间,定期复查6,12,24个月封闭剂保留情况和患龋情况.结果:实验组封闭一颗牙的操作时间为(121±10)s,较对照组(250±12)s短(P＜0.01).封闭后6,12,24个月复查时实验组窝沟封闭剂保留率高于对照组,实验组患龋率低于对照组,除6个月患龋率无差异外,两组材料保留率和患龋率差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:自酸蚀粘结剂合并流动树脂进行窝沟封闭,能缩短操作时间,提高封闭剂的保留率,能有效预防儿童第一恒磨牙窝沟龋的发生.     

窝沟封闭的临床疗效观察

目的探究光固化窝沟封闭剂在临床中的应用效果。方法抽取7-9岁儿童2800名9000颗第一恒磨牙进行观察与研究,对儿童的资料进行回顾性分析,并对9000颗牙齿进行窝沟封闭术,抽取其中130名儿童(500颗)进行为期2年的随访,了解光固化窝沟封闭剂的保留情况。结果 130名儿童均完成了2年的随访,结果显示窝沟封闭剂1年保留率为97.0%(485/500),2年保留率为96.0%。结论窝沟封闭剂在窝沟封闭术中有较高的应用价值,其保留率较高,但其保留率受到多种因素的影响,在具体的操作过程中应提高封闭操作人员的技术,提高患儿配合度,做好窝沟的清洁工作,从而最大限度地提高保留率,降低龋病发生率,在临床中可进行推广。     

预防性树脂充填治疗磨牙窝沟龋二年临床观察

目的　探讨预防性树脂充填术治疗磨牙牙合面窝沟龋的临床应用价值。方法　对 90例 6～ 12岁患者的 12 6颗牙合面窝沟龋在去龋后用 3MF2 0 0 0复合体和光固化窝沟封闭剂对龋损部位及窝沟进行封闭术。取其对侧同名无龋恒磨牙 12 6颗为对照组进行窝沟封闭。结果　随访 2年发现该方法能有效的预防继发龋的发生 ,一年后复查 12 6颗牙齿 ,继发龋发生率为0 79% ;二年后复查 12 0颗牙齿 ,继发龋发生率为 2 5 % ,与对照组无显著差异。结论　对年轻恒磨牙在去除龋坏后 ,采用3MF2 0 0 0复合体充填和光固化窝沟封闭剂封闭是一种可行性治疗方法。     

两种材料窝沟釉质成形术封闭480颗乳恒牙疗效观察

目的 检验不同窝沟封闭剂在儿童第二乳磨牙、第一恒磨牙中的留存情况.方法 随机选取150例3～12岁儿童的第二乳磨牙、第一恒磨牙,一侧用光固化窝沟封闭剂进行窝沟封闭,另一侧用玻璃离子水门汀作对照,3年后进行随访观察.结果 光固化窝沟封闭剂保留率为87%,玻璃离子水门汀保留率为85.1%,两种材料保留率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 光固化窝沟封闭剂和玻璃离子水门汀进行窝沟封闭后都能较好的预防窝沟封闭龋的发生.     

成人磨牙着色窝沟行窝沟封闭术的临床观察

目的　探讨成人磨牙着色窝沟光固化封闭术 ,对窝沟龋发生的预防作用。方法　将 1 2 8颗 (实验组 )磨牙及双尖牙牙合面着色窝沟进行磨除色素后 ,应用封闭剂进行封闭 ;选取邻近牙 1 2 8颗 (对照组 )不作任何处理 ;随访观察 3年 ,统计窝沟龋发生率。结果　实验组牙经光固化窝沟封闭术后 ,其窝沟龋发生率明显低于对照组 ,两组比较具有非常显著性差异 (P <0 .0 1 )。结论　对于成人着色窝沟早期进行光固化窝沟封闭术 ,可预防窝沟龋的发生     

喷砂联合流动树脂与传统窝沟封闭技术预防年轻恒磨牙窝沟龋的效果对比

目的 探究喷砂联合流动树脂与传统窝沟封闭技术预防年轻恒磨牙窝沟龋的效果对比。方法 方便选取2019年7月—2020年7月在苏州卫生职业技术学院附属口腔医院接受窝沟封闭治疗儿童84例共336颗伴深窝沟的第一恒磨牙,根据封闭材料和处理方法不同分为4组,每组21例、84颗牙齿。A组采用小毛刷+3M Clinpro封闭剂;B组采用甘氨酸喷砂+3M Clinpro封闭剂;C组采用小毛刷+3M Z350XT流动树脂;D组采用甘氨酸喷砂+3M Z350XT流动树脂。比较4组治疗后6、12、24个月窝沟封闭剂保留情况及患龋情况。结果 随访12、24个月,4组封闭剂保留率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。随访24个月,A组龋齿检出率（23.81%）、B组龋齿检出率为15.48%、C组龋齿检出率为14.29%、D组龋齿检出率为7.14%,4组龋齿检出率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 喷砂联合流动树脂相比传统窝沟封闭技术预防年轻恒磨牙窝沟龋效果更好。     

Beautifil flow流动聚合体预防儿童恒牙龋的临床观察

目的评价Beautifil flow流动聚合体作为窝沟封闭剂预防儿童恒牙龋的疗效方法采用日本Shofu公司生产的Beautifil flow流动聚合体完成480颗儿童第一磨牙的窝沟封闭,并进行30个月追踪观察结果随访30个月,Beautifil flow流动聚合体有较高的封闭剂涂膜保留率和较低的患龋率结论Beautifil flow流动聚合体是一种可靠的窝沟封闭剂,封闭性能良好,保存率高,有良好的防龋功能,值得临床推广应用。     

光固化封闭剂Lonosit-Seal用于乳磨牙窝沟封闭的临床效果及护理

目的探讨新型光固化封闭剂Lonosit-Seal用于儿童乳磨牙窝沟封闭的临床效果及护理配合。方法28名3～7岁儿童224颗乳磨牙接受窝沟封闭术,主要步骤包括：清洁牙面,37%磷酸酸蚀窝沟,冲洗及吹干牙面,涂布封闭剂Lonosit-Seal。术后6个月、12个月时复查封闭剂保留情况。护理配合重点在每一步骤达到要求,防止牙面处理后再污染是最重要的环节。护士在术前仔细阅读封闭剂使用说明,准确配合,尽快完成酸蚀后到固化这一过程,以减少牙面污染机会。结果窝沟封闭术后6、12个月时封闭剂Lonosit-Seal完全保留率分别达到96%和92%。结论窝沟封闭治疗中降低封闭剂脱落率的关键是医护间的密切配合,护士应熟悉操作全过程及新型封闭材料的性能。     

加强型流动聚合体在窝沟封闭中的疗效评价

目的探讨Beautifil Flow Plus加强型流动聚合体,在窝沟封闭中的临床疗效。方法选择双侧下颌4个乳磨牙均萌出可行窝沟封闭的133例儿童,随机分为玻璃离子水门汀组66例264颗乳磨牙和Beautifil Flow Plus加强型流动聚合体组67例268颗乳磨牙,分别用玻璃离子水门汀和BF行窝沟充填,比较两组封闭后6、12、24、36个月两组封闭剂的保留率及龋齿发生率。结果 6、12个月两组封闭剂的保留率及龋齿发生率差异无显著性(P>0.05);24、36个月Beautifil Flow Plus加强型流动聚合体组封闭剂的保留率明显高于玻璃离子水门汀组,龋齿发生率明显低于玻璃离子水门汀组,差异均有显著性(P<0.05)。结论 Beautifil Flow Plus加强型流动聚合体是合适的窝沟封闭材料,充填窝沟保留率高和龋齿的发生率低。     

BEAUTIFUL FLOW流动型聚合瓷用于窝沟封闭术后3年临床效果观察

目的：观察BEAUTIFUL FLOW流动型聚合瓷用于第一恒磨牙窝沟封闭的临床效果。方法：7～8岁儿重120例480颗健康的第一恒磨牙分为2组：试验组用BEAUTIFUL FLOW流动型聚合瓷进行一侧窝沟封闭术,对照组用光固化窝沟封闭剂EstisealF作为自身对照。随访3年．结果：术后1、2、3年复查,试验组的封闭材料完全保留率分别为94．29％、87．50％、79．49％,对照组分别为86．19％、79．35％、69．25％,试验组术后1、2、3年的封闭材料完全保留率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。术后1、2年龋病发生率差异无统计学意义（P〉0．05）,但术后3年试验组龋病发生率为1．92％,对照组为8．33％,差异有统计学意义（P〈0．05）.结论：BEAUTIFUL FLOW流动型聚合瓷是一种可靠的恒牙窝沟封闭材料．值得临床推广使用     

光固化窝沟封闭剂保留情况三年观察

目的：研究光固化型Estiseal LC窝沟封闭剂临床应用保留情况及防龋效果。方法：对420例4－14岁儿童的2010颗牙齿（第一、二双尖牙，第一、二恒磨牙和第一、二乳磨牙）作了窝沟封闭术，并进行追踪观察三年。结果：封闭剂二年保留率88．08％，三年保留率86．53％。结论：该封闭剂保留率高，防龋效果好。     

氟保护漆与光固化窝沟封闭剂的防龋效果比较

目的比较氟保护漆与光固化窝沟封闭剂预防下颌年轻第一恒磨牙窝沟龋的临床效果。方法应用两种材料对72名儿童进行下颌第一恒磨牙同体对照封闭实验,左侧用氟保护漆,右侧用光固化窝沟封闭剂,于0.5年、1年、1.5年观察三次龋病发生情况。结果1.5年后左、右侧下颌第一恒磨牙龋病发病率均无统计学意义。结论氟保护漆与光固化窝沟封闭剂均有良好的防龋效果。     

光固化窝沟封闭术在儿童第一磨牙防龋中的效果

目的　评价光固化窝沟封闭术在儿童第一磨牙防龋中的临床效果。方法　随机选取 10 9例 7～ 8岁儿童 ,其六龄牙无龋病和牙釉质发育不全等疾病 ,随机选取一侧上下第一恒磨牙施行窝沟封闭术 ,采用自身对侧对照的设计方法 ,纳入 2 18颗牙齿 ,分别于封闭后 1,2 ,3,5年复查封闭剂存留情况和该牙患龋情况。结果　术后1,2 ,3,5年封闭剂完整保留率分别占 78 4 % ,73 4 % ,5 6 9% ,4 9 1% ,全部脱落率分别为 8 7% ,11 1% ,17 4 % ,2 2 5 %。结论　光固化窝沟封闭剂在牙面上能够保留较长时间 ,是预防儿童龋病的一项有效措施     

光固化窝沟封闭剂对儿童窝沟龋的预防疗效分析

目的 探讨光固化窝沟封闭剂对儿童窝沟龋的预防疗效.方法 对172例3～4岁儿童的270颗乳磨牙行窝沟封闭术,并采用对侧同名或邻牙230颗作为对照组研究.结果 在随访的3年中,随着时间的延长,两组牙的患龋率有着明显的差异.结论 窝沟封闭剂可以作为预防儿童窝沟龋发生的重要方法之一.     

应用窝沟封闭剂后的防龋效果观察

目的 研究3M ClinproTM Sealant 光固化窝沟封闭剂临床应用的保留及防龋情况.方法 对7～9岁儿童的436颗第一恒磨牙作了窝沟封闭术,并设对侧同名牙作空白对照,随访观察3年.结果 此封闭剂3年完整保存率为80.05% ,龋病降低的相对有效率为71.02% .结论 窝沟封闭能有效地预防窝沟龋的发生,是目前预防窝沟龋最有效的方法之一,具有临床应用价值.