南京市浦口地区高血压人群抑郁和焦虑状况的病例对照研究

该文了解南京市浦口地区高血压患者的抑郁和焦虑状况。方法:采用病例对照研究,抽取35岁以上高血压患者326例,健康对照组414例;并使用 Zung 抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评定调查对     

重庆地区高血压患者并发焦虑抑郁的相关性因素调查

目的:观察重庆市高血压患者中焦虑抑郁的发生情况及焦虑抑郁的相关因素。方法:对重庆市的536例高血压患者进行随机整群抽样调查,填写焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS),并进行统计学分析。结果:高血压患者的焦虑与抑郁的发生率显著高于对照组,量表评分显著高于对照组和国内常模。女性、脑力劳动者、分居、离异或丧偶者,业余不参加体育锻炼者,3级高血压患者的SAS评分更高。逐步回归分析显示,收缩压、性别、劳动类型、体育锻炼情况与焦虑抑郁相关。结论:重庆地区高血压患者并发焦虑抑郁的情况严重,且与多种因素相关。     

Zung焦虑抑郁自评量表对消化内科门诊患者焦虑抑郁的测评

[目的]探讨综合医院消化内科门诊患者焦虑抑郁障碍的发病情况及其影响因素。[方法]随机入选547例消化内科就诊的患者,采用Zung氏焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)对其进行测评。[结果]在547例受试者中,SAS得分高于正常值152例(占27.8%),其中112例(20.5%)为轻度焦虑,33例(6.0%)为中度焦虑,7例(1.3%)为重度焦虑;SDS得分高于正常值158例(占28.9%),其中113例(20.7%)为轻度抑郁,38例(7.0%)为中度抑郁,7(1.3%)例为重度抑郁。焦虑抑郁障碍患者性别、婚姻情况及教育程度间的比较差异有统计学意义(P0.05~0.01)。女性、离异或丧偶者、高学历人群处于高焦虑抑郁状态。[结论]在综合医院消化内科门诊患者中焦虑抑郁障碍的发生率较高,尤其是女性、离异或丧偶者、高学历人群是影响焦虑与抑郁的重要因素。     

103例血压控制在正常范围的老年高血压患者心理健康状况调查

目的了解血压控制在正常范围的老年高血压患者的心理健康状况。方法对血压控制在正常范围的老年高血压患者,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行调查和统计学分析。结果血压控制在正常范围的老年高血压患者,其焦虑抑郁得分明显低于常模(P<0001);有心、脑、肾、及糖尿病等合并症的患者,其焦虑抑郁情绪与无合并症的患者相比无明显差异(P>01)。结论血压控制在正常范围的老年高血压患者,无明显焦虑抑郁情绪。     

194例行胃镜检查老年患者焦虑和抑郁问卷分析

目的 评估接受电子胃镜检查的老年患者的焦虑、抑郁情况.方法 从2010年4月至6月我们采用SAS(焦虑)和SDS(抑郁)自评量表对在本院接受过电子胃镜检查的患者进行自评调查.结果 194例60岁以上接受电子胃镜检查的患者中,女性患者中焦虑、抑郁患者所占比例明显高于男性患者(P＜0.05);有焦虑及抑郁的患者其在做胃镜检...     

综合医院心血管疾病合并焦虑抑郁的调查

目的了解心血管疾病患者并发焦虑抑郁的状况。方法对120例心血管疾病患者和100例健康体检者采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行问卷调查,分别评分进行比较分析。结果心血管病患者的SAS、SDS评分均明显高于对照组;120例心血管疾病患者中合并焦虑抑郁71例,占59.7%,其中焦虑状态35例(29.17%),抑郁状态22例(18.33%),焦虑抑郁状态14例(11.67%)。结论心血管疾病患者中有较高的焦虑抑郁发病率。     

系统护理对冠心病患者焦虑和抑郁情绪的影响

目的 探讨系统护理干预对冠心病(CHD)患者焦虑和抑郁情绪的影响.方法 选择确诊的冠心患者160例,将其分为对照组和系统护理干预组,每组各80例,通过焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对各组患者进行焦虑和抑郁评分.结果 两组患者焦虑和抑郁评分均高于临界值(50分和41分).对照组护理前后焦虑和抑郁评分差异无统计学意义(P>0.05):系统护理干预组护理前后差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01).护理干预后,系统护理干预组患者焦虑和抑郁评分明显低于对照组(P<0.05或P<0.01).结论 系统护理干预对CHD患者心理状况有明显的改善作用,对患者的早日康复起到积极作用.     

冠心病患者自我管理能力与焦虑、抑郁的相关性研究

目的探讨冠心病患者焦虑抑郁对其自我管理能力的影响,为提高冠心病患者的自我管理能力提供依据。方法为描述性研究方法,采用自我管理能力测定量表、焦虑自评量表,抑郁自评量表对94例冠心病患者进行调查,并分析其相关性。结果 Pearson相关分析结果显示,冠心病患者焦虑得分与自我管理能力总分及各个维度得分无相关,抑郁总分与自我管理能力总分、自理技能、自我概念、健康知识水平维度的得分呈负相关(P<0.05)。结论抑郁情绪影响冠心病患者的自我管理能力,冠心病患者抑郁情绪越严重,自我管理能力越差。     

2型糖尿病接受胰岛素治疗患者的焦虑抑郁状况及认知干预

对我院80例初诊糖尿病接受胰岛素治疗患者进行血糖、糖化血红蛋白、焦虑自评量表（SAS）和抑郁量表（SDS）测定及条目简明生活质量评分表（SF-80）,治疗12周后复测,并进行诊疗满意度调查。结果：治疗前后实验组SAS评分、SDS评分、SF-8治疗前后相比,P〈0．05,均有显著统计学差异,实验组与对照组治疗后SAS评分、SDS评分、SF-8、住院满意度调查相比较,P〈0．05,均有显著统计学差异。结论：初诊糖尿病患者具有明显的焦虑抑郁,给了认知治疗随访后,焦虑抑郁状态机生活质量明显改善。     

糖尿病患者抑郁焦虑研究分析

对164例糖尿病患者进行症状自评量表（SCL-90）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定。结果糖尿病患者心理健康水平比较低,常有明显的焦虑和抑郁。结论对糖尿病患者抗焦虑和抑郁治疗,可以明显改善2型糖尿病患者的血糖控制。     

冠心病伴焦虑、抑郁症状患者实施心理干预的效果评价

目的 评价伴焦虑、抑郁症状的冠心病患者实施心理干预治疗的临床效果.方法 选取120例伴焦虑、抑郁症状的冠心病住院患者,将其随机分为对照组、心理干预组、综合干预组各40例.三组患者均给予冠心病常规治疗.心理干预组在常规治疗基础上接受既定方案的心理干预;综合干预组在常规治疗基础上另给予既定方案的心理干预及抗抑郁药物（黛力新片）治疗.采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）分别在患者入院时及干预4周后进行调查,评价其心理疗效,通过患者症状及心电图变化评价其临床疗效.结果 干预前,三组一般情况及SAS和SDS评分差异均无统计学意义（P均＞0.05）.干预4周后,心理干预组和综合干预组患者的SAD和SDS评分差值均较对照组明显升高（P均＜0.01）;综合干预组差值升高更明显（P＜0.01）;综合干预组和心理干预组的临床疗效均优于对照组（x2=26.911,P＜0.01x2=7.500,P＜0.0167）,综合干预组的总有效率高于心理干预组,差异有统计学意义（x2=8.538,P＜0.0167）.结论 对伴焦虑、抑郁症状的冠心病患者在常规内科治疗基础上实施心理干预能有效改善其心身症状,提高临床疗效;且在心理干预基础上加服抗抑郁药物可进一步提高疗效.     

临界高血压危险因素的病例对照研究

我们对１９９１～１９９２年在天津市滨江医院内科门诊高血压抽样调查资料进行病例对照研究。病例为在调查中新检出和调查前一年确诊的１０９例临界高血压病人，对照则为按照年龄和性别配比的无心脑血管病史的其他门诊病人。应用条件Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归模型分析资料。结果显示：临界高血压与高血压家族史、在调查时较高的体重或体重指数（ｋｇ／ｍ２）、与基础体重相比体重增加较高的程度和较早的开始年龄有关。未发现临界高血压与吸烟、饮酒、职业和文化水平有关。     

焦虑和抑郁量表在肝硬化患者临床应用中的信效度评价*

目的 应用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）调查肝硬化患者心理障碍状况,评价其在肝硬化患者中应用的信效度。方法 应用SAS和SDS量表对138例肝硬化患者进行问卷调查, 采用Cronbach’s α系数、分半系数、组内相关系数（ICC）反映量表的同质信度。采用探索性因子分析量表的结构效度,计算Kaiser-Meyer-Olkin（KMO）值,并作巴特利特球形检验（BTS）判断因子分析是否合适,采用主成分分析法提取因子。结果 本组肝硬化患者焦虑和抑郁患病率分别为38.2%和63.1%;SAS量表的Cronbach’s α系数为0.777,SDS量表的Cronbach’s α系数为0.782,两个量表具有良好的同质性信度;分别对SAS量表提取4个主要因子,其方差解释比例分别为15.4%、14.9%、10.6%和10.2%,4个因子累计解释总方差的51.1%;对于SDS量表提取5个主要因子,其方差解释比例分别为14.0%、12.6%、11.9%、10.3%和8.4%,5个因子累计解释总方差的57.4%;SAS和SDS量表重测分析发现,两次测量结果高度相关（P<0.001）。结论 应用SAS和SDS量表调查肝硬化患者焦虑和抑郁情况具有良好的信效度,可以用于肝硬化患者心理障碍的测定。     

痉挛型脑瘫患儿母亲抑郁、焦虑状况调查及心理护理对策

2005年2月～2009年6月,我们对90例痉挛型脑瘫患儿母亲进行焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)测验,并对其进行心理护理干预,取得满意疗效。现报告如下。临床资料:本文痉挛型脑瘫患儿母亲90例,年龄24～35岁。职业:农民41例(45.6%),工人23例(25.6%),干部、个体或无业26例(28.8%)。文化程度:初中及以下37例(41.1%),高中18例     

难治性高血压影响因素的病例对照研究

目的通过病例对照研究的方法探讨难治性高血压(RH)的相关危险因素。方法连续收集服用包括利尿剂在内3种不同降压药物的高血压住院患者247例。根据24 h动态血压监测结果来筛选RH;247例患者分成两组:RH组112例,非RH组135例。记录一般资料及空腹血糖、餐后2小时血糖、甘油三酯、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、血肌酐、血尿酸、血尿素氮,用彩色超声测量研究对象的左心室舒张期末室间隔厚度(IVST)。用描述分析、t检验、卡方检验、Logistic回归等统计学分析方法对两组数据进行分析。结果 RH组、非RH组体质指数、血肌酐、甘油三酯、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、估算肾小球滤过率(e GFR)、IVST差异有统计学意义(P0.05,P0.01)。校正性别、年龄、体质指数和病程后,Logistic回归分析和ROC曲线分析显示,IVST、平均动脉压(MAP)、e GFR对血压控制有较好的预测度,其中IVST对血压控制的预测最强,曲线下面积(AUC)为0.663;其次是MAP,AUC为0.600;再其次是e GFR,AUC为0.418。结论 IVST、MAP、e GFR是难治性高血压的危险因素。了解难治性高血压患者的危险因素有助于临床更好地减少靶器官的损害,提高患者的生活质量。     

武警干部焦虑和抑郁状况调查分析

近年来随着临床对心理健康问题的逐渐重视，我们发现武警部队官兵出现的心理问题越来越多。为全面了解武警部队基层干部的心理健康状况，我们采用焦虑量表和抑郁量表对某部武警基层干部的心理健康状况作一调查，以配合武警总部开展的心理健康教育活动。     

对不同病程糖尿病患者的针对性心理干预研究

将入组患者391例区分为1年组、≤5年组和5年组,每组再随机分为干预组和对照组,根据病程组不同采取不同的心理干预措施。结果:治疗前1年组、≤年组、5年组SDS分值(41.46±9.34、37.74±9.48、42.60±9.93)和SAS分值(37.76±9.06、34.17±9.29、38.45±9.78)。治疗后各FBG、HbA1c及SDS分值和SAS分值较对照组明显降低。结论:有针对性的心里干预可改善抑郁和焦虑状态,FBG和HbA1c明显的改善。     

体质量指数与高血压关系的病例对照研究

目的 :探讨体质量指数与高血压的关系。方法 :用病例对照研究设计 ,对高血压患者 4 2 4例和非高血压者 4 5 7例对其体质量指数、糖尿病、高血压病家族史、饮酒、吸烟等因素进行调查和测量 ,用单因素和多因素分析计算各因素与高血压患病的优势比 （OR）。结果 :单因素分析显示 ,超重、肥胖、糖尿病、高血压病家族史、饮酒、吸烟的 OR值分别为 3.2 1（2 .13～ 4 .83）、1.75 （1.2 9～ 2 .39）、2 .5 8（1.5 2～ 4 .39）、3.2 9（2 .4 0～ 4 .5 1）、1.5 0 （1.0 7～ 2 .11）、1.5 2（1.13～ 2 .0 4 ） ,体质量指数与高血压具有显著的剂量反应关系。多因素 L ogistic回归分析显示 ,上述 5个因素均被筛检进入回归方程。结论 :超重和肥胖使高血压的患病风险增加 ,体质量指数与高血压具有显著的剂量反应关系。     

比较不同量表评价心力衰竭与非心力衰竭患者焦虑/抑郁的初步研究

目的:比较不同自评量表评价心力衰竭(HF)与非心力衰竭(NHF)心脏病患者焦虑/抑郁发生情况的研究.方法:前瞻性截面研究.入选HF与NHF的住院患者患者256例,分组填写Zung氏焦虑/抑郁自评量表(SAS/SDS)或医院焦虑抑郁自评量表(I-IADS),评价:①HF与NHF焦虑/抑郁的发生情况;①比较两种量表评价的敏感性和特异性.结果:①两种自评量表的评定结果,HF与NHF患者的焦虑抑郁发生率分别为32.5%和20.0%(P=0.022),31.7%和16.9%(P:0.006),而且HF患者的焦虑/抑郁发生率与NYHA分级正相关,相对危险度=1.929或=2.283;①HADS的敏感性显著高于SAS/SDS(P<0.05),后者的特异性显著高于前者(P<0.05).结论:①HF患者的焦虑/抑郁发生率比NHF患者高;②HADS适用于临床筛查,而SAS/SDS则适用于临床诊断.