FOLFOX4与XELOX方案治疗晚期大肠癌临床疗效观察

目的 观察FOLFOX4与XELOX方案治疗晚期大肠癌的临床疗效及不良反应.方法 64例患者随机分为2组各32例.FOLFOX4方案:奥沙利铂(L-OHP)85mg/m2,静脉滴注2h,d1;亚叶酸钙(CF)200mg/m2静脉滴注2h,d1-2;5-氟尿嘧啶(5-Fu)400mg/m2静脉注射,dl-2; 5-Fu600mg/m2静脉持续滴注22h,d1-2 ;14d为1个周期.XELOX方案:奥沙利铂130mg/m2,静脉滴注2h,d1;卡培他滨(CAP,商品名Xeloda)1000mg/m2,口服,2次/d,d1-14,21d为1个周期.结果FOLFOX4组:CR1例,PR14例,SD7例,PD10例,总有效率为46.9%;中位无疾病进展时间(PFS)为9.0个月;生存时间(OS)为16.2个月.XELOX组:CR2例,PR15例,SD8例,PD7例,总有效率为53.1%;中位无疾病进展时间(PFS)为7.6个月;生存时间(OS)为19.5个月.两组不良反应主要包括骨髓抑制、消化道症状、神经毒性、口腔黏膜炎和手足综合征等,多表现为Ⅰ～Ⅱ级.两组数据比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 FOLFOX4与XELOX方案治疗晚期大肠癌临床疗效确切,不良反应较轻,可作为晚期不可手术大肠癌患者的一线治疗方案.     

晚期大肠癌应用FOLFOX4方案治疗的临床疗效观察

目的评价和探讨FOLFOX4方案治疗晚期大肠癌的疗效和不良反应。方法 2007年3月～2000年2月对12例接受治疗的晚期大肠癌患者采用FOLFOX4方案化疗（奥沙利铂＋亚叶酸钙＋5-氟尿嘧啶）。第1天,静脉滴入奥沙利铂80mg/m2小时;第1、2天,静脉滴入亚叶酸钙180mg/m2小时,5-氟尿嘧啶450mg/m2推注后静脉滴入650mg/m2持续22小时。每2周重复一次,4周为1周期。结果全组12例患者均可评价疗效及不良反应。经过治疗,患者完全缓解2例,部分缓解4例,稳定3例,总有效率50%。毒副反应主要为消化道反应和神经毒性,以I～Ⅱ度为主。结论 FOLFOX4方案治疗晚期大肠癌疗效明显,安全性较高,初治患者效果更佳。     

晚期大肠癌应用FOLFOX4方案治疗的临床疗效观察

目的:探讨FOLFOX4方案应用于晚期大肠癌的临床效果。方法:60例晚期大肠癌被分为初治组(25例)和复治组(35例),均给予FOLFOX4方案治疗。结果:初治组RR为40.0%,复治组RR为22.9%,两组疗效比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:FOLFOX4方案应用于晚期大肠癌患者的治疗,是一种相对较好的方案,值得在临床上应用和推广。     

FOLFOX4和XELOX一线方案治疗晚期结直肠癌的疗效分析

目的：比较FOLFOX4与XELOX方案治疗晚期结直肠癌的近期疗效及安全性。方法：收集62例晚期初治结直肠癌患者,采用FOLFOX4方案治疗32例,采用XELOX方案治疗30例。结果：FOLFOX4组有效率50%,XELOX组有效率46.7%,两组中位疾病进展时间（MTTP）分别为6.5个月和6.0个月,P〉0.05,两组无统计学意义。XELOX组Ⅲ～Ⅳ级中性粒细胞减少率和神经毒性发生率分别为3.3%和6.7%,明显低于FOIFOX4组的9.4%和18.8%（P〈0.05）;XELOX组手足综合征发生率为13.3%,高于FOL-FOX4组的3.1%（P〈0.05）,但程度较轻,主要为Ⅰ～Ⅱ度。结论：XELOX方案与FOLFOX4方案的疗效相近,毒副反应均可耐受,但XELOX方案组患者依从性较好。     

FOLFOX4化疗联合全身热疗治疗晚期大肠癌的临床观察

目的观察FOLFOX4方案化疗联合太空舱全身热疗治疗晚期直肠癌的近期疗效及安全性。方法将2008年1月—2010年12月收治的38例晚期结、直肠癌患者,分为两组,观察组20例在深度镇静下行FOLFOX4方案化疗联合太空舱全身热疗仪进行全身热化疗,对照组18例采用FOLFOX4方案进行化疗。结果观察组有效率（RR）60.0%,疾病控制率（DCR）80.0%;对照组RR 27.8%,DCR 44.4%。两组间RR、DCR比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组与对照组的主要化疗毒副反应为骨髓抑制及恶心、呕吐等,两组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组中出现Ⅰ～Ⅱ度皮肤烧伤4例,无一例出现急性心肺功能衰竭。结论采用太空舱全身热疗系统联合FOLFOX4方案进行全身热化疗治疗晚期结、直肠癌安全有效。     

FOLFOX方案治疗晚期大肠癌患者临床分析

目的:分析研究奥沙利铂(L-OHP)联合氟脲嘧啶(5-Fu)及亚叶酸钙(CF)治疗晚期大肠癌的临床效果和不良反应.方法:回顾行分析在我院住院治疗的42例晚期大肠癌患者的临床资料.所有患者全部应用奥沙利铂联合氟脲嘧啶及亚叶酸钙治疗,2周重复1次,2次为1周期.所有病人均行5 周期后评价疗效.结果:42例患者总有效率为47.62%,其中完全完全缓解2例,部分缓解18例,进展2例,毒副反应主要为末梢神经毒性、恶心呕吐、白细胞下降、腹泻,患者均可以耐受且.结论:奥沙利铂联合氟脲嘧啶和亚叶酸钙对于晚期大肠癌患者疗效好,不良反应少,患者可耐受,是一种安全、有效的治疗晚期大肠癌的药物.     

XELOX与FOLFOX4方案一线治疗晚期结直肠癌的近期疗效及毒副反应比较

分析应用希罗达联合草酸铂方案（XELOX）和FU／LV联合草酸铂（FOLFOX4）方案治疗的晚期结直肠癌各21例的临床资料。比较XELOX与FOLFOX4方案对于晚期结直肠癌的近期疗效及安全性。结果：XELOX方案的有效率和疾病进展（TTP）分别为47．7％和6．04个月，与FOLFOX4方案相似（52．3％和5．47个月），无显著性差别；XELOX方案的中性粒细胞减少和神经毒性发生率分别为9．5％和0％，显著低于FOLFOX4方案（57．1％和52．4％）（P〈0．01）；XELOX方案的手足综合症发生率（47．6％）明显高于FOLFOX4方案（14．2％）（P〈0．05），但程度较轻，主要为Ⅰ～Ⅱ度。结论：XELOX方案与FOLFOX4方案的疗效相近，但XELOX方案用药更为方便，安全性更好。     

应用FOLFOX4方案治疗晚期大肠癌23例疗效分析

目的　评价FOLFOX4方案治疗晚期大肠癌的疗效和毒性。方法　奥沙利铂(OXA) 85mg/m2 ,静脉滴注2h ,d1;亚叶酸钙(CF) 2 0 0mg/m2 ,静脉滴注2h ,d1～2 ,接5 氟脲嘧啶(5 Fu) 4 0 0mg/m2 静脉推注d1～2 ,再接5 Fu 6 0 0mg/m2 ,持续静脉滴注(civ) 2 2h ,d1～2 ,每两周为一周期。结果　全组2 3例患者,总有效率(CR +PR)为4 7.83% ,中位肿瘤进展时间(TTP)为8.3月。主要毒副反应为外周神经感觉异常、口腔粘膜炎、骨髓抑制、恶心呕吐和腹泻,但多为Ⅰ～Ⅱ度。结论　FOLOX4方案治疗晚期大肠癌疗效较高,毒副反应可耐受。     

贝伐单抗联合FOLFOX4治疗晚期结直肠癌临床研究

目的采用FOLFOX4及FOLFOX4加Avastin两种方案治疗转移性结直肠癌,观察两者的疗效。方法选择ECOG功能状态评分在0～2,128例转移性结直肠癌患者,随机分成A、B两组,分别采用FOLFOX4和FOLFOX4加Avastin方案治疗六个周期。结果A组有81例：完全缓解（CR）1．2％,部分缓解（PR）38．3％,总有效率为（CR＋PR）39．5％;B组有47例：CR14．9％,PR61．7％,总有效率为（CR＋PR）76．6％。结论B组有效率明显高于A组,P〈0．05,疾病无进展时间（PFS）显著延长。因此,FOLFOX4-AVASTIN生物化疗可以作为转移性结直肠癌的一线化疗方案。     

参芪扶正注射液联合FOLFOX4方案化疗治疗晚期胃癌疗效观察

目的 评价参芪扶正注射液联合FOLFOX4方案(奥沙利铂加亚叶酸钙和5-氟尿嘧啶)治疗晚期胃癌的综合疗效和不良反应.方法 将70例晚期胃癌患者随机分两组,对照组34例,单用FOLFOX4方案化疗.治疗组36例,在对照组治疗的基础上加用参芪扶正注射液250 ml静脉滴注,1次/d,连用10 d.结果 两组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗组血液不良反应和消化道不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 参芪扶正注射液联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌可降低化疗引起的不良反应,改善患者的生活质量. Abstract： Objective To observe the efficacy and toxicity of Shenqi Fuzheng injection combined with FOLFOX4 chemo-therapy to treat patients with advanced Gastric cancer.Methods Seventy patients were randomly divided into two groups by random assignment,control group(34 patients were treated by FOLFOX4 only) and treatment group(36 patients were treated by combining Shenqi Fuzheng injection and FOLFOX4).Shenqi Fuzheng injection 250 ml Qd for 10 days in the treated group. Results Difference between the two groups on therapeutic effect showed no significance(P>0.05). The hematological toxicity and gastrointestinal reactions in the treated group were lower than those in the control group with significant difference(P<0.05).Conclusions When used to treat patients with advanced Gastric cancer Shenqi Fuzheng injection combined with FOLFOX4 regimen were more effective and with lower toxicities.     

应用FOLFOX4与TCF治疗胃癌50例疗效比较

目的比较应用FOLFOX4与TCF治疗胃癌的疗效。方法 50例胃癌患者分别采用两种方案化疗,比较2组临床疗效及毒副作用。结果 FOLFOX4方案治疗晚期或转移性胃癌较TCF方案活性高,效果好,不良反应少,毒性可以耐受。结论治疗晚期胃癌,FOLFOX4方案较TCF方案的疗效更好,值得临床作为一线药物使用。     

FOLFOX4方案同步放疗化疗治疗局部晚期胃癌的疗效分析

目的:观察FOLFOX4方案放化疗同步治疗晚期胃癌的近期疗效及不良反应。方法:49例晚期胃癌患者给予FOLFOX4方案化疗2周期并同步放疗,治疗结束后评价疗效及不良反应。结果:49例患者全部完成治疗,其中完全缓解4例(8.2%),部分缓解33例(67.3%),稳定5例(10.2%),疾病进展7例(14.3%),总有效率75.5%。其主要不良反应是Ⅰ～Ⅱ度消化道反应、外周神经毒性及血液毒性,经对症支持治疗后好转。结论:FOLFOX4方案放化疗同步治疗晚期胃癌疗效确切,可控制症状,提高患者生存率,且不良反应可以耐受。     

TF方案和FOLFOX6方案治疗晚期胃癌的疗效观察

目的比较TF方案和FOLFOX6方案治疗晚期胃癌的疗效及不良反应。方法选择新疆医科大学附属肿瘤医院消化内科收住的54例经病理确诊的晚期胃癌患者,A组采用TF化疗,B组采用FOLFOX6方案,对两组的近期疗效、生活质量改善情况、总生存期、无疾病进展时间、不良反应进行比较。结果A组有效率为46．40％,无疾病进展时间为5．5个月,中位生存时间为8．0个月;B组有效率为46．20％,无疾病进展时间为5．5个月,中位生存时间为8．5个月,两组差异均无计学意义。A组和B组的生活质量改善率分别为64．3％和30．80％,差异有统计学意义;两组不良反应均表现为消化道反应及骨髓抑制方面,其中以恶心、呕吐最常见,其次白细胞下降及贫血。结论TF方案和FOLF0x6方案治疗晚期胃癌近期疗效均较好,在不良反应以及生活质量改善情况方面,TF方案均优于FOLFOX6方案,具有更好的耐受性。     

艾迪注射液联合FOLFOX4方案治疗结肠癌的临床观察

目的对艾迪注射液联合FOLFOX4方案治疗结肠癌进行临床疗效观察。方法患者随机分两组,A组单纯FOLFOX4方案（奥沙利铂、亚叶酸钙、氟尿嘧啶）治疗结肠癌49例,B组国产中药艾迪注射液联合FOLFOX4方案治疗结肠癌45例。对两组疗效进行比较分析。结果艾迪注射液能改善患者生存质量,增加体重;而艾迪注射液在辅助化疗减少相关（神经、骨髓）毒副作用方面也具有一定意义。结论艾迪注射液联合化疗在治疗结肠癌过程中,能提高患者的生存质量,减少化疗相关毒副作用。     

参一胶囊联合FOLFOX4方案治疗晚期大肠癌35例分析

目的:观察参一胶囊联合FOLFOX4方案化疗治疗晚期大肠癌的疗效、毒副反应、细胞免疫功能的变化。方法:将67例晚期大肠癌患者按照治疗方案不同随机分为两组:A组单纯接受FOLFOX4方案化疗,B组在化疗同时联合应用参一胶囊。结果:A、B两组近期客观疗效(完全缓解+部分缓解)分别为40.6%和45.7%,差异无统计学意义(P>0.05),B组血液学毒性发生率低于A组(P<0.05),在生活质量和免疫功能改善方面两组差异均有统计学意义(P<0.05~P<0.01)。结论:参一胶囊可减轻化疗毒副反应,有利于改善患者生活质量和免疫功能。