集束化护理干预对住院老年脑卒中患者生活质量的影响

目的:研究集束化护理干预对老年脑卒中患者生活质量的影响。方法:选取本院收治的老年脑卒中患者807例,按照随机数字表法分成观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组给予集束化护理干预,比较两组对生活质量的差异。结果:观察组生理功能、生理职能、情感职能、社会功能、躯体疼痛、心理健康、活力、总体健康、客观支持、主观支持、支持利用度及总社会支持评分均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:集束化护理干预可提高患者的生活质量及社会支持,较常规护理更加优越。     

系统性护理对老年冠心病脑卒中患者神经功能及生活质量的影响

目的观察系统性护理对老年冠心病脑卒中患者神经功能及生活质量的影响。方法选择2013年11月至2016年7月南乐县人民医院收治的64例老年冠心病脑卒中患者,随机数表法分为两组,各32例。对照组予以常规护理,观察组应用系统性护理,以美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和脑卒中专用生活质量量表(SS-QOL)评估两组神经功能缺损及生活质量状况,比较两组治疗前后NIHSS评分、SS-QOL评分变化情况。结果护理后,两组NIHSS评分均较护理前降低,且观察组为(7.1±2.0)分,低于对照组的(13.5±2.8)分,差异有统计学意义(P<0.05);经护理,两组SS-QOL评分均提高,且观察组为(193.9±11.6)分,高于对照组的(158.7±13.4)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年冠心病脑卒中患者应用系统性护理可促进其神经功能恢复,提升其生活质量。     

延续性护理对脑卒中患者生活质量的影响

目的：探讨延续性护理干预对出院脑卒中患者生活质量的影响。方法：选取我院神经内科2012年3月--2013年4月脑卒中住院患者68例,经取得患者及家属同意后,随机分为实验组和对照组,每组34例,两组患者在住院期间均落实责任制整体护理。出院后对照组由医院的随访中心随访,实验组则在原基础上加用延续性护理干预模式,6个月后对患者的遵医行为、自我护理能力测定量表、生活质量综合评定量表进行问卷调查。结果：实验组患者遵医行为、自我护理能力分数及生活质量综合评分均高于对照组（P〈0．05）,差异具有统计学意义。结论：延续性护理能正确指导患者及家属的自我护理,增加患者的信心,从而提高其生活质量。     

5E康复模式对老年缺血性脑卒中患者睡眠质量及生活质量的影响

目的探讨5E康复模式对老年缺血性脑卒中患者睡眠质量及生活质量的影响。方法选取老年缺血性脑卒中患者共100例,随机分为观察组与对照组。对照组患者予以常规康复护理与教育,观察组患者在对照组基础上予以5E康复模式干预,两组均干预2个月。观察并比较两组干预前与干预2个月后睡眠质量与生活质量变化。结果干预2个月后,两组患者PSQI评分均较治疗前明显下降(P0.05或P0.01),且观察组患者变化幅度较对照组更明显(P0.05);两组患者各项评分及总分均较治疗前明显上升(P0.05或P0.01),且观察组患者上升幅度较对照组更明显(P0.05)。结论 5E康复模式干预治疗老年缺血性脑卒中患者能明显改善患者睡眠质量与生活质量,疗效显著。     

心理护理对脑卒中患者生活质量的影响

目的探讨心理护理对脑卒中患者生活质量的影响。方法将60例我院神经内科住院脑卒中患者随机分为心理护理组和对照组,对照组采用常规神经内科治疗,而心理护理组则在常规神经内科治疗的基础上,给予针对性心理护理。两组患者在治疗前和治疗6周后均进行生活满意度量表（Satisfaction with Life Scale,SWLS）和神经功能缺损量表（neurological functionaldeficit scores,NFDS）评定。结果治疗前两组SWLS、NFDS比较差异均无显著性意义（P〉0.05）。治疗后心理护理组与对照组比较SWLS评分有提高、NFDS评分降低,并且与对照组比较差异有显著性意义（P〈0.05）。结论住院的脑卒中患者在给予神经内科常规治疗和护理的同时,辅助以心理护理,能有效改善患者的生活满意度,促进其神经功能的康复,提高患者的生活质量。     

循证护理干预对老年脑卒中患者生活质量影响的研究

目的 探讨循证护理方法对老年脑卒中患者生活质量的影响.方法 我科于2006年8月～2009年10月共收治老年脑卒中患者80例,随机分成常规护理组(对照组)和循证护理组(干预组),每组40例,对照组给予常规内科护理,干预组在常规护理的基础上给予循证护理干预.所有的入组患者采用Fugl-Meyer运动功能评分(FMA)、日常生活活动能力Barthel指数评定表以及生活质量S F-36问卷进行评定.结果 本研究中途退出5人量表有效回收率为93.7%;经护理干预后,两组患者肢体运动功能都有好转,干预组改善好于对照组,两组相比较有统计学差异;两组患者在护理干预前Barthel指数无明显性差别,经护理干预后,干预组评分明显优于对照组;干预组在生理功能、生理职能、总体健康、社会功能、情感职能和精神健康均得到不同程度的提高,与对照组比较差异具有统计学意义.结论 对老年脑卒中患者进行有针对性的循证护理干预,可有效改变患者的不良生活方式,有利于脑血管栓塞患者提高生活质量和神经功能缺损恢复.     

协同护理模式对脑卒中患者自我护理能力及生活质量的影响

<正>协同护理模式(CCM)是在充分发挥病人主观能动性及自我护理能力的基础上,结合护士、医师、康复师、营养师、心理专家五个优势资源,积极培养病人及家属共同参与健康护理的能力[1]。本研究旨在应用CCM,尽最大努力,整合各种优势资源,以提高脑卒中患者的自我护理能力和生活质量。资料与方法1一般资料2013年7月至2014年6月入住我院脑病科86例脑卒中患者作为研究对象,将其随机分为两组。干预     

延伸护理服务对脑卒中患者生活质量的影响

目的：探讨延深护理服务对脑卒中患者生活质量的影响。方法：采用随机分组的方法,将42例脑卒中出院患者分为干预组23例和对照组19例,对照组给予常规护理和电话随访,干预组除常规护理外,在出院前由康复师、责任护士、医师、患者共同制定康复计划。出院后每周进行电话随访和同期功能评定,解答患者提出的疑问,分别在干预前和干预后6个月收集两组患者生存功能和生活质量资料。结果：干预组得分明显高于对照组（P〈0.05）,干预组spitzer生存质量指数评定量表评价以及barthel（日常生活能力）指数均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：延伸护理关怀能有效地提高脑卒中偏瘫患者的日常生活能力和生活质量。     

婚姻对脑卒中患者生活质量的影响

目的：探讨婚姻状况对脑卒中患者生活质量的影响。方法：采用世界卫生组织生存质量量表（WHOQOL）、神经功能缺损量表（NFDS）、日常生活能力量表（ADL）和抑郁自评量表（SDS）对172例脑卒中患者进行评定。结果：（1）已婚脑卒中患者NFDS、ADL和SDS等量表评分低于未婚和离丧者（P〈0.05），而QOL评分高于未婚和离丧者（P〈0.05）；（2）已婚脑卒中患者QOL各领域评分高于未婚和离丧者（P〈0.05）。结论：婚姻状况直接影响脑卒中患者生活质量。     

持续性护理干预对脑卒中患者生活质量的影响

目的探讨持续性护理干预对脑卒中患者生活质量的影响。方法将2009年12月至2011年12月我院收治的278例脑卒中患者随机分为对照组和干预组。对照组采用常规护理模式,干预组采用持续性综合护理。采用生活质量综合评定问卷(GQOLI)对两组患者的生活质量进行评定。结果与对照组比较,干预组患者生活质量指标评分均显著高于对照组。干预组患者在物质生活、躯体功能、心理功能、社会功能的评分均值分别为93.4分,93.0分,89.6分和90.6分,而对照组相对应的评分均值为62.4分,70.8分,58.4分和51.2分;干预组和对照组的GQOLI总分分别为92.8分和63.1分;各指标的组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论持续性护理干预可显著提高脑卒中患者生活质量,值得推广使用。     

协同护理对老年脑卒中恢复期患者治疗依从性及生活质量的影响

目的探讨协同护理干预在老年脑卒中恢复期患者中的应用效果。方法采用随机数表法将2018年1—9月在郑州市中心医院就诊的老年脑卒中恢复期患者110例分为对照组和观察组,每组55例。对照组行常规护理,观察组接受协同护理干预。对两组患者治疗依从性良好率进行比较;采用家庭照顾能力测量量表(FCTI)评估主要照顾者护理前、护理后1个月和3个月时的照顾能力;采用生活质量量表(SF-36)量表评估护理前、护理后1个月和3个月时两组患者的生活质量。结果观察组患者治疗依从性良好率(78.18%)高于对照组(54.55%),差异有统计学意义(P<0.01);护理干预后1个月、3个月观察组照顾者FCTI评分分别为(8.13±1.22)分和(5.13±0.68)分,均低于对照组的(9.17±1.04)分和(6.42±0.81)分,差异有统计学意义(均P<0.01);护理干预后1个月和3个月观察组患者SF-36评分分别为(74.93±2.56)分和(80.11±2.65)分,均高于对照组的(68.23±2.37)分和(75.38±2.74)分,差异有统计学意义(均P<0.01)。结论协同护理干预对提高老年脑卒中恢复期患者治疗依从性和生活质量具有积极作用和较好的临床应用价值。     

舒适护理干预对急性脑卒中患者生活质量的影响

目的探讨舒适护理干预对急性脑卒中患者生活质量的影响。方法选取急性脑卒中患者80例,给予舒适护理干预,在入院时及舒适护理干预1周后采用生活质量指数评定量表评价生活质量变化情况。结果患者舒适护理干预后角色功能、身体功能、社会功能、情绪功能及总体生活质量评分均较入院时明显提高（P〈0.01）。结论急性脑卒中患者在入院后及时给予舒适护理干预更为人性化,有利于改善和提高患者的生活质量。     

综合护理干预对脑卒中患者生活质量影响的临床研究

目的:研究综合护理干预对脑卒中患者生活质量的影响,并对康复效果进行评估。方法:将笔者所在医院2010年1月-2011年10月收治的98例脑卒中患者随机分为综合护理组和对照组,对照组采用常规护理措施,综合护理组则在常规护理基础上施行综合护理干预,采用国际普适生活质量量表(SF-36)进行评价。结果:综合护理组患者在接受护理干预后的生活质量明显高于对照组。结论:综合护理干预对脑卒中患者生活质量的提高及康复的效果作用显著,值得临床推广。     

家庭健康护理对脑卒中患者生活质量的影响

目的评价所制定的家庭健康护理模式对脑卒中患者生活质量的影响,为促进脑卒中患者家庭健康护理质量提供依据与指导。方法将社区100名脑卒中患者及家庭成员随机抽样分为护理干预组和对照组。对照组做常规出院指导,干预组出院后建立家庭健康档案,实施相应的护理措施。结果采用生活质量指数评定量表测定,实验组在身体功能、角色功能、情绪功能、社会功能及总体生活质量5个方面有明显的提高和改善（P〈0.01）;实验组并发症发生率明显减少（P〈0.01）。结论通过掌握家庭护理需求,运用整体护理程序,采取相应的护理措施,减少了患者疾病复发率及并发症的发生;家庭关系更为融洽,患者家庭生活质量得到提高。     

心理护理干预对脑卒中患者生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对脑卒中后抑郁患者降低抑郁发生率及对生活质量的影响．方法随机对脑卒中后抑郁患者分为2组,观察组（90例）,对照组（90例）,观察两组患者治疗前后抑郁发生情况以及生活质量状况以评价对该病临床最好的护理方式．结果2组患者较护理干预前抑郁的发生率均有所降低,其中观察组明显大于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;2组患者生活质量均有一定的提高,其中观察组提高幅度明显大于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）．结论对脑卒中患者加强心理护理干预,对改善患者的情绪状态,降低卒中后抑郁发生,有利于患者临床康复．     

护理干预脑卒中患者生活质量

随着诊治水平的提高,脑卒中的病死率明显降低,但存活者仍大多留有不同程度的功能障碍,严重影响患者的生活质量.本文通过分析影响脑卒中患者质量的因素,探讨提高脑卒中患者生活质量的护理方法与措施,为临床相关护理人员作一参考.     

家属陪护对脑卒中患者生活质量的影响

目的探讨家属陪护对脑卒中患者生活质量的影响。方法采用世界卫生组织（WHO）生存质量量表（QOL）、神经功能缺损量表（NFDS）、日常生活能力量表（ADL）、抑郁自评量表（SDS）对172例脑卒中患者进行评定。结果（1）家属陪护的脑卒中患者NFDS、ADL和SDS等量表评分低于其他陪护者（P〈0．05），而QOL评分高于其他陪护者（P〈0.05）；（2）家属陪护脑卒中患者QOL各领域评分高于其他陪护者（P〈0．05）。结论婚姻状况直接影响脑卒中患者生活质量。     

早期心理护理对缺血性脑卒中患者生活质量的影响

目的探讨早期实施心理护理对缺血性脑卒中患者康复及生活质量的影响。方法将81例急性缺血性脑卒中患者随机分为研究组41例和对照组40例。两组除均采用相同的神经内科常规治疗外,还通过《医学应对方式问卷（中文版）》（MCMQ）、焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）了解研究组心理状态,对其实施有针对性的心理护理。在患者发病后12周,采用MESSS评分表和WHOQOL-BREF评分表对两组患者的神经功能恢复情况和生活质量进行评价。结果发病后12周,研究组的MESSS和WHO-QOL-BREF评分均高于对照组（P〈0.05）。结论对缺血性脑卒中患者早期实施有针对性的心理护理,可促进患者神经功能恢复,提高患者的生活质量。