低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的 观察不稳定型心绞痛患者应用低分子肝素钠治疗的临床疗效及凝血功能变化. 方法 对30例按WHO分类属于冠心病不稳定型心绞痛的患者随机分为两组(n=15).一组(治疗组)按常规治疗+低分子肝素钠治疗,另一组(对照组)按常规+普通肝素治疗,比较两组病人的治疗效果及血液流变学指标变化. 结果 低分子肝素治疗不稳定型心绞痛效果好,与普通肝素相比具有使用方便,很少发生血小板减少症,副作用少,出血发生率低,不需做实验室检查监测凝血功能等优点,因此,目前低分子肝素正逐渐代替普通肝素在临床上应用于不稳定型心绞痛患者.     

低分子量肝素钙治疗不稳定型心绞痛的护理

低分子量肝素钙具有明显的抗Xa因子活性，皮下注射生物利用度接近100％。我院自1999—08／2000—04，应用低分子量肝素钙治疗传统治疗效果欠佳的不稳定型心绞痛病人共25例，取得满意临床效果，现将其临床护理体会总结如下。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

不稳定型心绞痛（UAP）是ACS的常见类型，是不稳定斑块破裂，血小板凝集与黏附，增加冠脉痉挛，血栓形成而引起，可导致冠脉狭窄甚至闭塞，出现急性心梗和死亡。临床除常规治疗外应用有效的抗凝药是当前治疗不稳定型心绞痛基本要求。低分子肝素（LMWN）抗凝因子Xa活性强，生物利用度好，且半衰期较普通肝素长，2006至2007年我们应用LMWN（依诺肝素商品名：克塞法国安万特制药有限公司生产）治疗不稳定型心绞痛98例取得较好疗效，现报道如下。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床研究

目的 探讨低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法 观察低分子肝素治疗前后，患者心绞痛日均发作次数、每次发作持续时间、消心痛含服日均用药量及血液流变学变化。结果 142例患者应用低分子肝素治疗后，临床症状及血液流变学指标均明显改善，无出血等并发症。结论 低分子肝素治疗不稳定型心绞痛安全、疗效确切。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

不稳定型心绞痛(UAP)是ACS的常见类型,是不稳定斑块破裂,血小板凝集与黏附,增加冠脉痉挛,血栓形成而引起,可导致冠脉狭窄甚至闭塞,出现急性心梗和死亡.临床除常规治疗外应用有效的抗凝药是当前治疗不稳定型心绞痛基本要求.低分子肝素(LMWN)抗凝因子Xa活性强,生物利用度好,且半衰期较普通肝素长,2006至2007年我们应用LMWN(依诺肝素商品名:克塞法国安万特制药有限公司生产)治疗不稳定型心绞痛98例取得较好疗效,现报道如下.     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛患者的观察及护理

目的：探讨低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的治疗效果和护理措施。方法：选择2010年1月-2012年1月不稳定型心绞痛42例，随机分为2组，治疗组在常规治疗的基础上给予低分子肝素0.1ml/10kg，脐周腹部皮下注射，每12小时1次，连用7天，同时了解患者病史观察腹壁皮下注射部位是否出血及其他方面的反应。结果：42例患者经治疗及相关护理后有效率为93％，无严重药物不良反应发生。结论：低分子肝素治疗不稳定性心绞痛临床效果显著，通过对不稳定心绞痛患者正确治疗及护理，可提高治愈率，减少并发症发生。     

低分子肝素和阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效观察

不稳定型心绞痛(UAP)是急性冠状动脉综合征的表现形式之一,治疗上主张早期抗血小板及抗凝治疗。2003.1-2004.12,我们应用低分子肝素和阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效满意,现将结果报道如下:1资料与方法1.1临床资料依据1979年WHO关于不稳定型心绞痛     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：探讨低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：45例不稳定型心绞痛患者随机分为低分子肝素组23例,对照组22例;两组患者均给予充分抗心绞痛（硝酸盐类、β受体阻滞剂、钙拮抗剂、阿司匹林等）治疗,低分子肝素组在上述治疗基础上加用低分子肝素1 mg•kg^-1,每12 h皮下注射一次,共7 d。结果：低分子肝素组总有效率91.3%,对照组总有效率77.2%,两组相比差异有显著性。治疗前后血小板计数、部分凝血活酶时间无明显改变。结论：低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效确切。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床分析

目的：分析低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法：将不稳定型心绞痛患者随机分为对照组和低分子肝素组，分析治疗后心绞痛发作次数、持续时间及心电图变化，评价低分子肝素疗效及优点。结果：低分子肝素组显效20例，显效率为69．2％，有效5例，有效率19．73％，无效3例，无效率11．5％。与对照组比较，差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论：低分子肝素治疗不稳定型心绞痛应用方便。不需监测凝血时间，出血及并发症低，疗效显著。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床观察

普通肝素(SH)治疗不稳定型心绞痛(UAP)疗效早有报道,但其出血、血小板减少等副作用发生率高,从而在某种程度上限制了其应用.低分子肝素(LMWH)[1]是新型抗凝剂,平均分子量4 000～6 500,具有抗Xa作用强、生物利用度高、血浆半衰期长、副作用少等优点.我们应用LMWH治疗UAP病人38例,取得满意疗效,现报告如下.     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的：探讨腹壁皮下注射低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效及安全性。方法：选择50例不稳定型心绞痛的患者，随机分为低分子肝素组和对照组，对照组常规抗心绞痛治疗(阿斯匹林，β-阻滞剂，硝酸酯类，钙拮抗剂，ACEI类等)，连用10天。低分子肝素组在常规治疗的基础上加用低分子肝素钙(商品名：尤尼舒)5000腹壁皮下注射，2次／天，连用10天。结果：两组病人用药后，心绞痛日均发作次数及每次发作持续时间均较用药前下降，低分子肝素组下降更为明显，有显著差异，且无出血副作用。结论：低分子肝素对控制不稳定型心绞痛发作安全有效。     

低分子肝素与氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的观察低分子肝素与氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法 2006年1月—2010年1月住院37例不稳定型心绞痛患者予低分子肝素与氯吡格雷治疗,观察心绞痛发作次数、常规心电图∑ST以及不良反应发生率,同时与34例硝酸甘油治疗患者比较。结果低分子肝素与氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛能快速阻止心绞痛发作,治疗效果明显优于硝酸甘油组,治疗期间无急性心肌梗死及死亡病例;而硝酸甘油组发生急性心肌梗死3例,重度心律失常5例,2组比较有显著差异（P〈0.05）。2组对血小板、凝血时间、凝血酶原时间均无显著影响。结论低分子肝素与氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛快速、有效且安全。     

低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的疗效及出血倾向的临床观察

目的 观察不稳定型心绞痛患者应用低分子肝素钙的疗效及其出血倾向。方法 264倒不稳定型心绞痛患者应用低分子肝素钙治疗，疗程5～7天。结果 缓解心绞痛症状的疗效满意，有效率达95％，出血倾向少（占10％）。结论 不稳定型心绞痛患者应用低分子肝素钙治疗，疗效满意，能有效地控制心绞痛发作，减少心肌梗死发生，同时使用简便，安全，出血倾向少。     

低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的评价低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择不稳定型心绞痛患者50例,随机分为治疗组25例,常规组25例。常规组用硝酸酯类、β受体阻滞剂、抗血小板、调脂、血管紧张素转换酶抑制剂等治疗,治疗组在上述基础上加用低分子肝素钙。观察2组心绞痛发作情况、心电图变化及药物副作用。结果①心绞痛临床症状疗效:治疗组总有效率为92%,对照组总有效率为60%。②心电图疗效:治疗组总有效率为76%,对照组总有效率为48%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛效果好,值得临床广泛使用。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 观察低分子肝素对不稳定型心绞痛疗效.方法 将66例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组、对照组,治疗组34例、对照组32例,两组均给予常规硝酸酯类、抗血小板、β受体阻滞剂治疗,治疗组在上述治疗基础上给予低分子肝素钙(速碧凝)0.4ml皮下注射q12h,共用10d.10d后观察两组治疗前、后心绞痛发作频率、硝酸甘油用量、心绞痛持续时间、心电图变化.结果 低分子肝素治疗不稳定型心绞痛能有效缓解症状、改善心电图疗效.结论 低分子肝素治疗不稳定型心绞痛有效,副作用少.     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床观察

观察低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效、药理作用及不良反应。58例患者在常规药物治疗基础上加用低分子肝素,观察心绞痛缓解情况、心电图变化、心肌梗死和猝死发生情况、凝血功能和不良反应。结果:表明低分子肝素治疗不稳定型心绞痛有明显疗效,对凝血功能影响小,不良反应少。     

苏可诺治疗不稳定型心绞痛30例疗效观察

近年来研究提示不稳定型心绞痛是一个急性血栓形成过程，与不稳定脂质斑块破裂、出血、血栓形成有关。我院2001年10月至2004年9月用低分子肝素治疗不稳定型心绞痛，并与未用低分子肝素治疗组进行对比，结果报告如下。     

氯吡格雷联用阿司匹林低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效及安全性

目的对不稳定型心绞痛患者应用氯吡格雷、阿司匹林及低分子肝素治疗进行观察，评价它们联用的临床疗效及安全性。方法64例诊断明确的不稳定型心绞痛患者，随机分为治疗组和对照组。对照组：常规抗心绞痛治疗，包括低盐低脂饮食，禁烟禁酒，控制血压及血糖，口服消心痛、阿司匹林、钙离子拈抗剂、倍他乐克、他汀类药物，低分子肝素5000u皮下注射。治疗组：对照组治疗基础上加用氯吡格雷。观察两组心绞痛控制的疗效，监测出凝血功能，评价其安全性。结果治疗4周后，治疗组临床症状、缺血性ST下移改善均优于对照组，两组间比较有显著差异（P〈0．05），但出凝血功能两组无明显差别（P〉0．05）。结论氯吡格雷与小剂量阿司匹林、低分子肝素联合治疗不稳定型心绞痛，疗效优于阿司匹林加低分子肝素，安全性好。     

氯吡格雷联用阿司匹林治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的观察氯吡格雷联用阿司匹林的抗血小板治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法选取不稳定型心绞痛患者76例,随机分为两组,对照组38例,接受阿司匹林及低分子肝素治疗,阿司匹林每日100mg（首剂300mg）,低分子肝素皮下注射7d,同时给予硝酸酯类、β-受体阻滞剂、ACE-I及他汀类等药物,治疗组38例,在对照组基础上加用氯吡格雷口服,每日75mg,随访1个月,行12导联24h动态心电图检查,计算24h内缺血型ST段的次数、持续时间及心肌缺血总负荷,观察两组患者每天心绞痛发作的频率及持续时间、硝酸甘油日用量、血小板和白细胞计数及皮肤粘膜的出血情况。结果治疗组硝酸甘油使用量及心绞痛发作次数明显〈对照组（P〈0.01）2,4h动态心电图比较两组心肌缺血改善情况治疗组也明显优于对照组（P〈0.05）,治疗组总有效率94.73%明显优于对照组81.58%（P〈0.01）,且无严重出血并发症。结论氯吡格雷联用阿司匹林的抗血小板治疗不稳定型心绞痛效果满意,安全性高。     

高龄患者应用低分子肝素并发出血的原因分析及对策

虽然临床应用低分子肝素的安全性较高，且并发严重出血的病例报道较少，但临床仍偶见局部或部分脏器出血的病例，通过临床观察发现其中高龄（年龄〉60岁）的患者较为常见。我们将2004年1月-2006年1月的不稳定型心绞痛患者共330例分为二组：≤60岁组202例，〉60岁组128例进行回顾性分析，以探讨高龄不稳定型心绞痛患者使用低分子肝素的安全性。