分析小儿红霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效

目的:研究分析临床治疗小儿支原体肺炎的方式,寻找有效的治疗方法,提供患儿的治疗效果。方法:根据我院接收的58例支原体肺炎患儿进行研究分析,将患者分组为AB两组,A组有28例患儿,接收红霉素和阿奇霉素治疗,B组患儿30例,接受阿奇霉素治疗。对两组患儿的治疗效果进行分析。结果:经过治疗,A组患儿的临床治疗有效率是96.5%,B组的治疗有效率是86.7%,两组患儿的临床治疗效果存在显著差异性。结论:红霉素和阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎效果比较好,比单纯使用阿奇霉素的效果要突出,比较提倡使用序贯疗法。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果分析

目的探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选取我院2016年6-12月收治的120例小儿支原体肺炎患儿作为实验对象,将120例患儿随机分为对照组和观察组各60例,对照组使用阿奇霉素为患儿治疗,观察组使用阿奇霉素联合红霉素为患儿治疗,治疗结束后,对比两组患儿的治疗效果。结果观察组患儿治疗总有效率明显高于对照组患儿的治疗总有效率,无不良反应发生,两组数据差异显著(P0.05),有统计学意义。结论阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎取得了较为显著的效果,且无严重不良反应发生,值得临床推广应用。     

阿奇霉素与红霉素用于小儿支原体肺炎治疗的临床比较

目的:比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法:收治小儿支原体肺炎患儿284例,随机分成A组和B组,每组各142例,A组采用静滴阿奇霉素10mg/(kg·日),B组采用静滴红霉素注射剂20 ～ 40mg/(kg·日),疗程1周.观察对比两组疗效和不良反应情况.结果:A组有效135例(95.07％),B组有效108例(76.06％),差异具有统计学意义(P＜0.05),A组发生不良反应11例(7.75％),B组45例(31.69％),两组差异显著(P＜0.05).结论:静滴阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效较红霉素更好,清除肺炎支原体的功能更强,且不良反应更少.     

红霉素与阿奇霉素序贯治疗在小儿支原体肺炎中的应用研究

目的观察红霉素与阿奇霉素序贯治疗在小儿支原体肺炎中的应用效果。方法将我院收治的86例小儿支原体肺炎患者随机分为观察组和对照组,各43例。观察组采用红霉素与阿奇霉素序贯治疗,对照组仅采用阿奇霉素治疗,比较两组患者的临床效果及不良反应发生情况。结果观察组的总有效率为97．7％,明显高于对照组81．4％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组均无明显不良反应发生。结论红霉素与阿奇霉素序贯治疗在小儿支原体肺炎的临床应用中效果满意,利于患儿的康复,值得推广应用。     

三种方案治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨3种方案治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将97例临床诊断为支原体肺炎的患儿随机分成3组,红霉素组、阿奇霉素组、红霉素和阿奇霉素联合治疗组,观察3组患儿临床有效率,临床症状体征消失时间。结果联合治疗组临床有效率为91.43%,阿奇霉素组临床有效率为90.63%,红霉素组临床有效率为63.33%,联合用药组高于其他两组。临床症状体征消失时间比较,联合用药组明显优于其他两组。结论红霉素和阿奇霉素联合用药治疗小儿支原体肺炎更有效。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎80例临床分析

目的：探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效,为临床应用提供依据。方法：选择该院在2013年12月至2015年12月收治的160例小儿支原体肺炎患者作为研究对象,将所有患者按照随机方法进行分组,划分为观察组和对照组,每组80例。为两组患儿均与常规的对症治疗,单纯与阿奇霉素治疗,观察组患者在此基础上予以红霉素进行治疗,观察两组患者的治疗效果并进行比较。结果：经治疗后,观察组治疗总有效率为96.25％;对照组治疗总有效率为83.75％。观察组治疗总有效率高于对照组。结论：阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效突出,可以有效地提高患者的治疗有效率,促进患者的恢复,可以在临床上推广使用。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效

目的深入探讨在小儿支原体肺炎的临床治疗中,采用阿奇霉素联合红霉素的临床效果。方法选取我院2012年11月至2014年10月期间收治的60例支原体肺炎患儿为研究对象,采用随机性分组的方式将60例患儿平均分为观察组和对照组,对照组患儿行阿奇霉素单药治疗,观察组则在阿奇霉素治疗的基础上联合使用红霉素进行治疗,然后就两组患儿的治疗效果进行比较。结果经过系统的治疗,两组患儿在治疗总有效率、不良反应发生率、退热时间及住院时间各项指标比较,观察组均显著优于对照组(P0.05)。结论在小儿支原体肺炎的治疗中,采用阿奇霉素联合红霉素进行治疗能够有效提高综合治疗效果,方法值得借鉴。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效

目的　观察阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果,指导临床治疗.方法选择２０１２年１１月~２０１４年１１月支原体肺炎患儿１００例,随机分 为观察组和对照组各５０例.观察组给予阿奇霉素联合红霉素治疗,对照组给予阿奇霉素治疗,比较两组治疗的临床效果.结果观察组小儿支原体肺炎治疗总有效 率(９４．０％)与对照组(７８．０％)比较,有统计学差异(P ＜０．０５);观察组与对照组患儿均出现不良反应,两组比较差异不大(P ＞０．０５),无明显统计学意义.结论阿奇霉 素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效显著,安全性良好,值得临床应用.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法将82例小儿支原体肺炎患儿分为：阿奇霉素治疗组（n=42）和红霉素（n=40）对照组，分析其临床疗效。结果阿奇霉素治疗组显效率95．2％，红霉素组77．5％，阿奇霉素组与红霉素组比较差异有显著性（P〈0．05）；阿奇霉素组退热、止咳、哆音消失时间均比红霉素组短（P〈0．05）；阿奇霉素组不良反应。结论阿奇霉素是治疗小儿支原体肺炎的一种安全有效的抗菌药物，值得进一步推广应用。     

采用阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎效果的对比分析

目的:对比分析采用阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的效果。方法:将我院收治的60例支原体肺炎患儿根据用药方案的不同划分为参照组和观察组,为两组患儿进行常规对症治疗,为20例参照组患儿使用红霉素进行治疗,为40例观察组患儿使用阿奇霉素进行治疗,并比较分析两组患儿的疗效及用药的安全性。结果:与参照组患儿相比,观察组患儿治疗的有效率较高,发热消失的时间、咳嗽消失的时间较早,发生不良反应的几率较低,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎可显著提高患儿治疗的有效率,改善其临床症状,提高其生命质量,此法值得在临床上推广应用。     

不同药物治疗小儿支原体肺炎的对比研究

目的对比分析阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将87例确诊为小儿支原体肺炎患儿随机分为阿奇霉素组与红霉素组,分别对两组治疗效果、不良反应和患者满意度进行观察和分析。结果红霉素组总有效率79.07%;阿奇霉素组总有效率高达93.18%。两组有效率间的差异具有统计学意义（P〈0.05）。阿奇霉素组的患者满意度为90.91%,远高于红霉素组的81.40%（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效肯定,耐受性好,效果远好于红霉素,且具有缩短疗程,减低副作用等优点,值得在临床推广应用。     

大环内酯类抗菌药物治疗小儿支原体肺炎的临床体会

目的：总结大环内酯类抗菌药物治疗小儿支原体肺炎的临床疗效,为临床用药提供依据。方法将河南省信阳市固始县人民医院81例小儿肺炎支原体肺炎患儿随机分为：红霉素组、阿奇霉素组、红霉素联合阿奇霉素组（n=27）,比较3组的用药效果。结果红霉素联合阿奇霉素组的总有效率为96.3％（26/27）,明显高于红霉素组（59.3％,16/27）和阿奇霉素组（74.1％,20/27）（r=5.56、4.29,P〈0.05）。结论阿奇霉素与红霉素联合用药治疗小儿支原体肺炎的有效率高、并发症少,为安全有效的用药方案。     

78例小儿支原体肺炎临床诊治分析

目的 分析小儿支原体肺炎的临床特点,探讨有效的临床诊治方法.方法 回顾性分析2010～2011年间收治的78例支原体肺炎患儿的临床资料,给予红霉素或阿奇霉素治疗,观察临床疗效.结果 红霉素治疗组患儿治疗总有效率为92.7%,略低于阿奇霉素治疗组的94.6%,组间比较无统计学意义(P＞0.05).红霉素治疗组7例患儿出现腹痛、恶心、呕吐等胃肠道不良反应,不良反应发生率为17.1%,阿奇霉素治疗组4例患儿出现胃肠道不良反应,不良反应发生率为10.8%,两组间不良反应率之间的差异无统计学意义(P＞0.05).结论 小儿支原体肺炎应联合实验室检查、病原学检查以及影像学检查,以尽早确诊,确诊后采取红霉素或阿奇霉素治疗临床效果较好,尤其是采用阿奇霉素序贯疗法治疗,效果更佳,患儿耐受性好,不良发应发生率低,值得临床进一步推广使用.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的成本-效果分析

目的比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的经济效果。方法将105例（所有病例咽拭子MP—PCR检测均为阳性）的14岁以下确诊为MP的患者，随机分为两组。A组（口服阿奇霉素）54例，B组（静滴红霉素）51例，用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果治疗小儿支原体肺炎无论是从临床疗效还是从病原学疗效，口服阿奇霉素组的成本-效果均比静滴红霉素组低，成本-效果差别有显著性意义（P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的有效性、安全性和经济效果均优于红霉素。     

大环内酯类抗生素治疗小儿支原体肺炎的成本-效果分析

目的：对不同种类大环内酯类抗生素治疗小儿肺炎支原体肺炎的成本-效果进行分析。方法选取2012年1月-2013年12月我院支原体感染患儿80例，将其随机分为A组与B组，其中A组应用红霉素，B组应用阿奇霉素，对2组患儿的成本-效果进行分析。结果 A组、B组患儿的总有效率分别为92.5%，97.5%，平均成本分别为1352.5元、1201.2元。结论阿奇霉素是治疗小儿肺炎支原体肺炎的较好药物，值得临床推广应用。     

阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察及护理

目的探讨阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及护理。方法将80例小儿支原体肺炎患儿随机分为观察组和对照组各40例，分别用阿奇霉素及红霉素治疗，观察临床有效率及不良反应发生率，并对结果进行统计学分析。结果临床有效率分为显效、有效，观察组分别为87．5％、12．5％，对照组分别为47．5％、42．5％，不良反应发生率观察组为12．5％，对照组为37．％。结论阿奇霉素和红霉素对小儿支原体肺炎均有较好疗效，但前者在临床有效率优于后者，不良反应发生率较后者低。     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床研究

目的：探究红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法：对该院2013年2月至2015年12月间接收的60例小儿肺炎支原体肺炎患者进行分组，对照组采用红霉素治疗，观察组采用阿奇霉素治疗，观察两组效果并比较。结果：观察组症状缓解时间快于对照组，对照组总有效率80.00％不及观察组93.33％，两组不良反应发生率比较观察组16.67％与对照组33.33％存在明显差异（P ＜0.05）。结论：采用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果良好，且不良反应少，能够较快改善患者症状，因此值得临床使用。     

红霉素和阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效对比

目的比较红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效。方法选取广东省中山市东凤人民医院2011～2012年收治的支原体肺炎患儿80例，均分为A组与B组（n=40）。A组给予红霉素进行治疗，B组给予阿奇霉素进行治疗，比较2组临床效果、症状缓解的时间和不良反应。结果A组总有效率为85％，B组总有效率为95％，B组总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（p〈0．05），并且B组临床症状缓解时间短于A组，差异有统计学意义（P〈0.05），B组不良反应发生率低于A组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎效果更显著，并且症状缓解快，不良反应少。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的:探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及安全性.方法:将182例小儿支原体肺炎患儿分为阿奇霉素治疗组(91例)和红霉素对照组(91例),比较两组临床疗效.结果:治疗组和对照组总有效率分别为96.70%和94.50%,两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);阿奇霉素治疗组的胃肠道反应、局部静脉疼痛和皮疹等不良反应明显低于红霉素治疗组(P<0.01).结论:阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效好,不良反应少,值得临床推广应用.     

小儿支原体肺炎的治疗观察及临床护理要点分析

目的分析研究小儿支原体肺炎的临床治疗、护理方法及效果。方法选取我院收治的小儿支原体肺炎患儿100例作为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为A、B两组,每组50例,A组患儿采用阿奇霉素序贯治疗,B组患儿采用红霉素静滴治疗,两组患儿在治疗期间均给予积极的护理干预,回顾分析其治疗效果,并总结护理要点。结果 A组和B组患儿的临床治疗有效率分别为98.0%和80.0%,治疗期间不良反应发生率分别为8.0%和18.0%,住院时间分别为(6.2±1.2)d和(9.8±1.5)d,均有A组显著优于B组的情况,比较有统计学差异(P0.05)。结论阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎有良好的临床疗效,同时把握护理要点,结合全方位综合性的护理干预,以降低不良反应发生率,促进患儿的康复。