免疫透射比浊法与干式免疫荧光法检测C反应蛋白的结果差异

目的:探究在C反应蛋白(CRP)检测中,免疫透射比浊法、干式免疫荧光法所检测的结果差异。方法:选取我院在2012年11月至2013年11月检查、收治的60例患者,分别用免疫透射比浊法、干式免疫荧光法测定60例患者的C反映蛋白,观察两种方法测定C反应蛋白的结果差异。结果:免疫透射比浊法、干式免疫荧光法测定60例患者的C反映蛋白,两种检测方法所测定的结果具有良好的相关性,无统计学意义。结论:免疫透射比浊法、干式免疫荧光法均可用于C反应蛋白检测,可在临床检验中应用。同时,相比于免疫透射比浊法,干式免疫荧光法具有检测快速、标本用量少、灵敏度高、线性范围宽等优点。     

免疫透射比浊法CRP检测试剂盒的性能评价

目的 评价日本（ITARON）CRP试剂盒检测C反应蛋白（CRP）的可靠性。方法分别用ITARON试剂盒与西班牙BioSystems试剂盒、德国Human试剂盒同时对50例临床标本进行检测，并通过线性试验、准确性试验、重复性试验对IATRON试剂进行评价。结果IATRON与其它两种进口试剂的相关系数均为0．998，差异无显著性（P〉0．05）；用IATRON试剂盒检测二种质控物的相对误差分别为3．33％及0．29％；重复性试验显示批内变异系数为2．48％，批间变异系数为2．72％；线性试验显示检测浓度在10mg／dl以内呈良好线性。结论 IATRON试剂测定CRP浓度具有较好的精密度，结果准确可靠，其性能符合临床使用要求。     

2种方法检测C-反应蛋白结果的比对分析

目的：比较免疫透射比浊法检测血清标本中C反应蛋白与干式免疫荧光法检测全血标本中C反应蛋白的结果差异。方法：用2种方法分别同时检测80例患者血清及EDTA-K2抗凝全血标本的C反应蛋白值。结果：2种检测方法的测定结果相关性良好,其差异无统计学意义。结论：2种检测方法均可用于临床检验,干式免疫荧光法较免疫透射比浊法相比,具有检测灵敏度高、快速、线性范围宽、标本用量少等特点。     

免疫透射比浊法测定血清多种蛋白成分方法学研究

目的 应用透射比浊法测定11种血清蛋白成份确定最佳实验条件。方法 使用德灵BNP透射免疫比浊进行测定。结果 抗血清稀释液：0.1MPH7.4PB；反应液：聚乙二醇42.05g(PEG6000日本进口分装）、三羟甲基氨基甲烷（Tris)1.82g、NaF2.2g、吐温－200.5ml、NaN31.0g。结论 该方法重复性、准确性及敏感性较好，操作简单，对多种血清蛋白成份测定统一试剂配方。     

免疫透射比浊法检测视黄醇结合蛋白的方法学探讨

目的探讨免疫透射比浊分析法检测视黄醇结合蛋白（RBP）的有效性。方法采用方法学评价指标对免疫透射比浊法检测RBP进行评价。结果免疫透射比浊法检测RBP批内、日间CV分别为5.08%、6.02%,平均误差5.67%,线性相关系数r为0.989,平均回收率为105.9%;胆红素（100μmol/L）、甘油三酯（5mmol/L）对RBP的干扰分别为1.24mg/L、0.85mg.L。结论免疫透射比浊法检测RBP是一种精密度好、准确度高,反应线性良好、实用、快速,且能全自动化检测的分析方法,值得临床推广。     

免疫透射比浊法测定血清多种蛋白成份方法学研究

本文研究了免疫透射比浊法的方法学，确定了测定血清１２种蛋白成份的最佳实验条件。     

免疫透射比浊法模拟实验设计

免疫学分析技术越来越多地应用于临床化学分析.免疫比浊法特异性强、反应速度快、操作简单,可在自动分析仪上批量检测,是目前临床使用最多的方法学之一.医学检验常用免疫透射比浊法(或免疫散射比浊法)测定体液中载脂蛋白、免疫球蛋白、补体以及一些微量的特殊蛋白质(如C反应蛋白、前清蛋白、抗胰蛋白酶、β2微球蛋白等).由此,免疫比浊分析技术成为医学检验专业学生必须掌握的技能之一.然而,临床开展的免疫透射比浊分析项目,由于分析试剂主要是为上机操作设计的,不适合手工操作,加上试剂价格昂贵.中等卫生学校难以开展免疫比浊分析技术的实践教学.为此,我们设计了免疫透射比浊法模拟实验,并应用于教学.获得满意的效果.     

免疫透射比浊法与溴甲酚绿法检测血清白蛋白的结果对比分析

目的:探讨免疫透射比浊法与溴甲酚绿法测定血清白蛋白(ALB)结果的差异及其相关性。方法:用日立7180生化分析仪分别进行免疫透射比浊法与溴甲酚绿法患者血清白蛋白的测定,比较分析两法测定结果。结果:免疫透射比浊法与溴甲酚绿法测定结果相比,两者差异有统计学意义(P<0.001),免疫透射比浊法比溴甲酚绿法测定结果偏低约8%,相关系数r=0.925,两者呈高度相关。结论:免疫透射比浊法与溴甲酚绿法测定血清白蛋白结果差异有统计学意义(P<0.05),但两者有很好的相关性。     

免疫透射比浊法检测尿微量白蛋白

尿微量白蛋白 (ｍｉｃｒｏａＬｂｕｍｉｎ ,ｍＡＬＢ)的检测已成为糖尿病肾病、高血压肾病以及其他原因引起的肾小球早期损害的灵敏指标[1] 。 2 0 0 0年 10月— 2 0 0 2年 2月我们用免疫透射比浊法检测了 171例患者的ｍＡＬＢ ,现将结果报告如下。1　资料与方法1.1.　一般资料　选择我院门诊及住院患者 171例为观察组 ,年龄 18～ 6 8岁 ,平均 4 7岁。其中肾脏病组 31例 ,高血压组75例 ,糖尿病组 4 6例 ,糖尿病伴高血压组 19例。干化学法分析尿蛋白定性均为阴性。健康体检者 6 9例为对照组 ,年龄2 0～ 6 4岁。无高血压、糖尿病及肾病史。二…     

免疫胶乳透射比浊检测血清免疫球蛋白

<正>我们应用国产免疫胶乳试剂,在RA-50半自动生化分析仪上采用透射比浊法检测血清免疫球蛋白(Ig),克服了单扩法耗时、重复性差、操作繁琐等缺点。实验表明,该方法省时、特异性强、操作简单、便于推广应用。 1.材料和方法 试验原理:利用化学交联法将已知的抗免疫球蛋白抗体交联到苯乙烯超细微粒上,在一定的缓冲介质中此抗体与待检样品中的相应免疫球蛋白反应产生浊度,用透射比浊法对之定量分析。     

免疫透射比浊法与散射比浊法检测血清胱抑素C的方法学比较

目的对免疫透射比浊法测定血清胱抑素C的方法学性能行初步评价,并与免疫散射比浊法进行比较。方法应用Rohe Modular P全自动生化分析仪与SIEMENS BN ProSpec特定蛋白仪分别对血清胱抑素C进行初步的方法学评价,包括精密度、线性回归试验、回收试验、干扰试验。结果免疫透射比浊法和免疫散射比浊法无论是批内还是批间精密度均符合要求,CV均4.5%;2种方法从低检测范围到高检测范围,均有着良好的线性回归,斜率均接近于1,截距均接近于0,R2均0.95;免疫透射比浊法与免疫散射比浊法的回收率均96%;干扰物试验结果显示血红蛋白、三酰甘油及胆红素均对测定无明显影响。结论免疫透射检验的灵敏度较高,检测范围广,与免疫散射试验的结果基本一致,系统误差小、抗干扰能力强,且更加快速、实用和便利。     

视黄醇结合蛋白的免疫透射比浊法方法学评价

目的对测定血清视黄醇结合蛋白(RBP)的胶乳增强免疫透射比浊法进行方法学的技术性能评价,为临床实验室引进该检测方法提供依据。方法采用胶乳增强免疫透射比浊法测定血清RBP,按照NCCLS评价方案和相关文件的要求,评价该方法的精密度、准确度、线性范围和干扰因素。结果正常值和高值的批内CV%为3.3%和2.5%,批间CV%为3.8%和3.2%,日间CV%为4.9%和4.0%,总CV%为6.1%和4.9%;平均回收率为98.8%;RBP线性上限为120mg/L;血红蛋白浓度≤5g/L、胆红素浓度≤442μmol/L和三酰甘油浓度≤9.0mmol/L时对RBP测定均无显著性干扰。结论胶乳增强免疫透射比浊法的可靠性强,实用性高,具备全自动生化分析仪的临床实验室值得引进该检测方法用于常规测定。     

化学发光法与免疫透射比浊法检测血清纤维连接蛋白的方法评价

目的分析化学发光法与免疫透射比浊法测定血清纤维连接蛋白(FN)的偏倚,为临床实验室选择项目提供一定的依据。方法根据美国临床实验室标准化研究所(CLSI)EP9-A2文件提供的实验流程,每天随机选取临床标本8份,分别用两种方法进行检测,共测定6d,记录实验结果。结果以免疫透射比浊法(X)为参比方法,对化学发光法(Y)进行评估。两种方法测定的回归方程式为y=1.034x-1.308,r2=0.958。当免疫透射比浊法的浓度为100、200、300mg/L时,它们的相对偏倚为2.1%、2.7%、3.1%。结论化学发光法与免疫透射比浊法测定偏倚比较评价均可接受,两种方法检测血清FN均具有良好的相关性,建议各临床实验室对不同方法建立参考值范围。     

糖化血红蛋白免疫透射比浊法检测的应用

目的分析免疫透射比浊法在日立7180全自动生化分析仪上检测糖化血红蛋白（HbA1c）的临床应用价值。方法用英国产DS5 HbAlc仪（检测方法：离子交换层析法）和日立7180（检测方法：免疫透射比浊法）分别检测糖尿病患者（110例）的HbA1c水平,比较两种方法阳性率的差异。结果两种方法的检测结果阳性率分别98.9%,99%,差异无显著性（P＞0.05）。结论免疫射透比浊法检测HbA1c能够满足临床需求,标本无需特殊处理,可在自动生化仪上使用,适合检验科作为常规项目开展。     

尿微蛋白免疫透射比浊法测定及其临床意义

目的 探讨早期诊断肾脏损伤的方法，方法 采用免疫透射比浊法检测系统性疾病组（糖尿病，高血压，系统性红斑狼疮）尿转铁蛋白（ＴＦ）及微量白蛋白（ｍＡＬＢ），采用ｔ检验，卡方检验及相关回归分析。结果 尿蛋白阴性的系统性疾病患者尿ＴＦ及ｍＡＬＢ与尿肌酐（ＣＲ）比值较正常对照组增高（Ｐ〈０．０１），随机尿ＴＦ／ＣＲ与ｍＡＬＢ／ＣＲ呈正相关，ｒ＝０．８４，结论 联合检测尿ＴＦ和ｍＡＬＢ较面检测提高了阳性检出率     

全自动生化分析仪透射比浊法测免疫复合物的分析

全自动生化分析仪透射比浊法测免疫复合物的分析浦春，程前玉，浦金合，张熙勇（附属弋矶山医院检验科）透射比浊法测抗原抗体结合物含量，已广泛应用于免疫球蛋白（Ｉｇ）、补体［１］、载脂蛋白［３］等测定。与扩散法相比具有时间短、结果精度高、重复性好等特点。特别...     

散射比浊法和透射比浊法测定血浆免疫蛋白的比较

散射比浊分析（nephelometry assay）是一种微量、快速、自动化检测体液中特定蛋白质成分的免疫化学分析技术。该技术是将免疫测定与散射比浊法的原理相结合而设计的一种快速免疫测定方法，主要用于对体液中单蛋白成分的测定。免疫透射比浊分析（turbidimetry）是一种比较老的方法，最常用于生化指标的测定。     

用免疫透射比浊法与免疫散射比浊法检测血清免疫球蛋白的效果对比

目的:对比分析用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法检测血清免疫球蛋白(Ig)的临床效果。方法:对2014年6月~2014年8月期间在我院进行常规体检的130例健康人的体检资料进行回顾性研究。我们分别使用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法对这130人的血清免疫球蛋白G、血清免疫球蛋白A和血清免疫球蛋白M的水平进行常规检测,再使用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法对这130人血清免疫球蛋白G的水平进行精确检测,并将这两种检测方法测得的结果进行对比。结果:用两种检测方法对这130人血清免疫球蛋白G、血清免疫球蛋白A和血清免疫球蛋白M的水平进行常规测定的结果大体相同,二者相比差异无显著性(P<0.05)。用免疫散射比浊法精确测定的这130人血清免疫球蛋白G最大值与最小值的差值,小于用免疫透射比浊法精确测定的这130人血清免疫球蛋白G最大值与最小值的差值,但二者相比差异无显著性(P<0.05)。结论:用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法常规检测血清免疫球蛋白水平的结果大体相当,但免疫透射比浊法的操作方法要比免疫散射比浊法简单,而且检测费用较低,因此免疫透射比浊法可作为临床上常规检测血清免疫球蛋白的首选方法。不过,在需要精确检测血清免疫球蛋白G时,应将免疫散射比浊法作为首选方法。     

免疫透射比浊法检测降钙素原的实验评价

目的对免疫透射比浊法定量测定降钙素原的方法进行实验评价。方法实验评价包括精密度、线性、回收实验及干扰实验。结果该方法测定降钙素原线性良好(y=1.152x-0.0452,r=0.999),批内CV5%,批间CV10%;回收率平均97.7%;对胆红素、血红蛋白及三酰甘油具有较好的干扰能力。结论该方法简便、快速,便于自动化检测,适合临床使用。