氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞的临床分析

目的：探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞的临床效果。方法：选取96例脑梗塞患者作为研究对象,并将其随机分为对照组和观察组,每组48例。给予对照组阿司匹林进行治疗,观察组在对照组的治疗基础上联合使用氯吡格雷,比较分析两组患者的治疗效果。结果：对照组的总有效率为72．92％,观察组为89．58％,对照组的总有效率明显低于观察组,且差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞效果显著,值得临床推广应用。     

阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗塞的疗效

目的：观察研究阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗塞的疗效。方法：将该院神经内科于2015年3月至2016年3月收治的100例脑梗塞患者分为对照组（50例）与实验组（50例）。对照组应用阿司匹林＋低分子肝素治疗,实验组采用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗。评估两组疗效与神经功能缺损评分改善情况。结果：与对照组相比,实验组患者治疗后神经功能缺损评分改善更优,治疗总有效率更高,组间差异具有统计学意义（P ＜0．05）;与对照组相比,实验组患者药物不良反应发生率略低,但二者差异并无统计学意义（P ＞0．05）。结论：阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗塞效果满意,可有效改善神经功能缺损情况,值得临床予以推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作效果观察

目的：评估氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作（TIA）的临床效果。方法选取76例 TIA 患者,随机分为两组,各38例。观察组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对照组仅给予阿司匹林治疗。结果观察组治疗效果优于对照组（ P ＜0．01）。治疗后,两组患者血液流变学指标均较治疗前降低（ P ＜0．01）,观察组降低幅度大于对照组（ P ＜0．01）。两组不良反应发生率差异无统计学意义（ P ＞0．05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗 TIA 临床效果满意,值得推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年短暂性脑缺血发作

目的：观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年短暂性脑缺血发作的疗效;方法：120例老年短暂性脑缺血患者根据病例资料分为阿司匹林组、氯吡格雷组以及联合组,每组40例;分别采用阿司匹林、氯吡格雷、阿司匹林与氯吡格雷联合治疗,采用免疫比浊法测定3组患者治疗前后患者血清超敏 C 反应蛋白（hs-CRP）水平及血液流变学,纤维蛋白原（Fb）、血沉（ESR）、低切变率下全血黏度（nbl）、高切变率下全血黏度（nbh）,比较治疗效果。结果：3组患者治疗后血清 hs-CRP 水平显著低于治疗前,差异有统计学意义（P ＜0．05）;而联合组治疗后血清 hs-CRP 水平和血液流变学 Fb、ESR、nbl、nbh 水平低于其它两组,差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：阿司匹林联合氯吡格雷能有效改善老年脑缺血患者血流指标,降低炎症因子对机体的影响。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作临床对照研究

目的：研究氯吡格雷阿司匹林治疗对短暂性脑缺血发作患者预后的影响。方法：将86例确诊为短暂性脑缺血发作患者随机分为观察组和对照组,各43例。对照组采用常规干预措施进行治疗,观察组联合应用氯吡格雷和小剂量阿司匹林进行治疗,比较两组治疗效果。结果：观察组患者血流动力学指标改善程度与疗效均优于对照组,差异具有统计学意义（ P＜0．05）;12个月随访期内观察组复发率低于对照组,组间比较差异具有统计学意义（ P＜0．05）。结论：氯吡格雷联合小剂量阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作,可有效改善患者脑部血液供应,降低脑缺血发作频率和持续时间,降低发生脑梗死风险,值得临床研究应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞的临床研究

目的:研究和探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞的临床疗效。方法:选取我院收治的80例脑梗塞患者为研究对象,按照治疗方法不同分为观察组(40例,氯吡格雷联合阿司匹林治疗),对照组(40例,氯吡格雷治疗),对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者治疗后NIHSS与Barthel指数均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞可以促进治疗效果,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

氯吡格雷联合低分子肝素与阿司匹林治疗非ST段抬高型急性冠脉综合征的临床观察

目的：观察氯吡格雷联合阿司匹林和低分子肝素治疗非ST段抬高型急性冠脉综合征（NSTEACS）的效果和安全性。方法：选取NSTEACS患者97例，随机分为2组，观察组49例，对照组48例，对照组采用肠溶阿司匹林片、低分子肝素钙注射液，观察组在对照组治疗基础上加用氯吡格雷75mg，每日1次，疗程均为3个月。观察两组临床症状、24小时动态心电图检测的心肌缺血总负荷（TIB）及缺血相关事件。结果：临床症状改善两组间差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组TIB显著低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组缺血相关事件亦明显少于对照组（P〈0．05）。治疗前后凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）及血小板计数（PLT）的差异无统计学意义。结论：氯吡格雷联合阿司匹林和低分子肝素治疗NSTEACS安全、有效。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作196例临床分析

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作的临床疗效。方法选取短暂性脑缺血发作患者196例,随机分为对照组和观察组各98例,对照组采用阿司匹林治疗,观察组在对照组治疗基础上联合氯吡格雷治疗。结果观察组总有效率（91．84％）明显高于对照组总有效率（73．47％）,差异有统计学意（P〈0．05）;治疗期间未见明显出血倾向患者。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作效果显著,方法简便,安全性好,值得临床推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗死（MI）对患者病死率的影响分析

目的：观察分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗死（MI）对患者病死率的影响。方法：选择该院2014年1月至2015年6月进行治疗的70例心肌梗死患者作为研究对象，随机分成研究组35例和对照组35例，对照组患者采取阿司匹林治疗，研究组患者在对照组的基础上联合氯吡格雷治疗，对两组患者的临床疗效及病死率进行比较。结果：经过治疗后，研究组患者总有效率为94．3％，对照组患者总有效率为74．6％，两组患者总有效率比较，结果差异具有统计学意义（P＜0．05）；经过随访，研究组患者术后1年内死亡4例，死亡率为11．4％，研究组患者术后1年内死亡14例，死亡率为40．0％％，两组患者术后1年内死亡率比较，结果差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗死效果显著，能有效降低患者的死亡率，值得在临床上推广及应用。     

联合使用氯吡格雷和阿司匹林治疗脑梗塞的疗效观察

目的：探讨联合使用氯吡格雷和阿司匹林治疗脑梗塞的临床效果。方法：对2013年9月～2014年2月期间我院收治的50例脑梗塞患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这50例患者随机分为对照组和观察组,每组各有25例患者。为对照组患者使用阿司匹林进行治疗,为观察组患者在使用阿司匹林进行治疗的基础上（方法与对照组相同）,加用氯吡格雷进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的临床效果。结果：观察组患者治疗的总有效率为96%,对照组患者治疗的总有效率为68%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（p＜0.05）。结论：联合使用氯吡格雷和阿司匹林对脑梗塞患者进行治疗的临床效果显著,此治疗方法值得在临床上推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的 观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法 80例不稳定型心绞痛患者，随机分为治疗组和对照组。对照组：常规抗心绞痛治疗＋阿司匹林。治疗组：常规抗心绞痛治疗＋阿司匹林基础上加用氯吡格雷。观察疗效及药物副作用。结果 治疗组心绞痛发作频率、持续时间、疼痛程度较对照组减少，心电图明显改善（P〈0．05）。两组间主要副作用无显著性差异（P〉0．05）。结论 氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效优于单用阿司匹林，能有效控制心绞痛发作，安全性好。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效。方法将58倒不稳定型心绞痛患者随机分成观察组（n=29）．对照组2组（n=29）,对照组采用阿司匹林,低分子肝素及抗心绞痛药物治疗,观察组在对照组的基础上加用氯吡格雷,比较2组患者的疗效。结果观察组的症状疗效、心电图疗效均显著优于对照组,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效更好,该治疗方案值得临床上推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞98例疗效分析

目的研究阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞的有效性和安全性。方法选择98例三天内新发脑梗塞患者分为阿司匹林组、氯吡格雷组、氯吡格雷联合阿斯匹林组（治疗组）,持续治疗1周,对患者治疗前后分别进行NIHSS评分。站杲氯吡格雷联合阿斯匹林组有效率为89．47％;阿斯匹林组总有效率为71．87％．两组间比较有显著差异性（P〈0．05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞,疗效更佳。对于高危组缺血性脑血管病患者有较强的适应症。安全性较高,临床有极少不良反应,未见严重出血事件。     

氯吡格雷预防脑缺血事件再发的临床观察

目的比较氯吡格雷与阿司匹林对缺血性脑血管病患者再次发生缺血事件的影响。方法150例脑梗塞和短暂性脑缺血发作（TIA）患者随机分入肠溶阿司匹林组（100mg,1次,d,80例）及氯吡格雷组（75mg,1次/d,70例）,观察两组脑缺血事件发生率。结果氯吡格雷组脑梗塞和TIA的发生率（6．1％）低于阿司匹林组（x^2=26．7％,P〈0．05）;且TIA发展为脑梗塞的患者比例有减少的趋势;出血并发症发生率（氯吡格雷组7．14％,阿司匹林组7．50％）差异无统计学意义（P〉0．05）。结论氯吡格雷预防缺血性脑血管病再发的效果优于阿司匹林,且并未增加出血并发症,总体安全性至少与后者相同。     

阿司匹林联合氯吡格雷在脑梗死治疗中的应用价值分析

目的：研究阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者的临床价值。方法选取94例脑梗死患者为研究对象,根据1∶1比例将其分成研究组与对照组,每组47例,给予对照组氯吡格雷,给予研究组阿司匹林联合氯吡格雷。2组患者共治疗21 d后,观察患者神经功能缺损评分、日常生活能力以及不良反应。结果研究组NIHSS评分明显低于对照组,研究组Barthel指数评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组不良反应发生率对比,差异无统计学意义。结论治疗脑梗死患者,阿司匹林联合氯吡格雷疗效明显优于单独应用氯吡格雷,可显著改善患者神经功能缺损,提高日常生活能力,值得推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展性缺血性脑卒中的临床疗效和安全性

目的：探讨短期氯吡格雷联合阿司匹林在治疗进展性缺血性脑卒中的临床疗效和安全性。方法：分析本院收治的90例进展性缺血性脑卒中患者的临床资料,根据治疗方法不同分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对照组仅给予阿司匹林治疗,观察30d治疗变化,分别于治疗前及治疗后7、14、30d对患者进行美国国立卫生研究院卒中量表评分（NIHSS）、日常生活能力评分（ADL）,以及治疗14、30dNIHSS和ADL绝对分值变化作为主要临床疗效判断标准,同时检测治疗前后血清高敏C反应蛋白（hs—CRP）,动态复查颅脑CT和（或）MRI,观察有无颅内出血及消化系统不良反应。结果：治疗后7、14d治疗组NIHSS评分较对照组明显降低,治疗后30d时较对照组有更明显降低,差异具有统计学意义（P〈0．05）;治疗后30d时治疗组较对照组ADL评分有更明显降低,差异具有统计学意义（P〈0．01）;治疗后14、30d时,治疗组血清c一反应蛋白与对照组比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）;两组均未出现明显药物不良反应,未发生致死性出血现象,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：短期氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展性缺血性脑卒中安全有效,能改善临床症状,降低血清hs—CRP水平,临床疗效氯吡格雷联合阿司匹林组比单用阿司匹林组显著。     

脑梗塞应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的效果观察

目的：探讨脑梗塞应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的临床效果。方法：以该院2015年3月至2016年3月收治的102例脑梗塞患者为研究对象,将其随机分为两组,各51例患者,观察组患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对照组单纯采用阿司匹林治疗,比较两组患者的治疗效果。结果：治疗后,观察组患者的 Barthel 指数与 NIHSS 评分改善程度明显优于对照组患者（P <0.05）。两组患者的总有效率分别为92.16%和72.55%,观察组患者的总有效率明显高于对照组患者（P <0.05）。结论：脑梗塞应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,效果显著,能有效改善患者的生活质量及神经功能。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性冠脉综合征的临床观察

目的:观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性冠脉综合征(ACS)的临床疗效及安全性.方法:选择128例急性冠脉综合征患者,随机分治疗组64例和对照组64例.常规治疗基础上,对照组单纯给予阿司匹林,治疗组给予氯吡格雷和阿司匹林,均未行介入治疗.观察两组的临床疗效,统计心血管事件发生,记录药物的不良反应.结果:治疗组的临床疗效显着高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0 05);治疗组的心血管发生事件低于对照组(P＜0 05);两组均未见严重不良反应.结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性冠脉综合征疗效优于单用阿司匹林,且安全性好.     

氯吡格雷在老年房颤患者中的作用

目的观察比较在老年心房颤动患者中使用阿司匹林和氯吡格雷的效果和预后。方法将160例老年永久性心房颤动患者患者随机分成两组,每组各80例,阿司匹林组给予阿司匹林治疗,氯吡格雷组给予氯吡格雷治疗。结果阿司匹林组与氯吡格雷组相比,1年中消化道出血例数较多,两组比较差异有统计学意义（X2：17．32,P〈0．05）;两组1年内脑卒中例数比较差异无统计学意义（X2=0．53,P〉0．05）。结论在老年心房颤动患者中,使用阿司匹林和氯吡格雷对于预防脑卒中的作用是一样的,但氯吡格雷能明显减少老年患者消化道出血的发生,减少并发症的发生。     

应用脑心通联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的疗效观察

目的：探讨分析应用脑心通联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法：选取2010年1月至2013年12月间我院收治的急性脑梗塞患者100例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组（50例）和观察组（50例），应用氯吡格雷为对照组患者进行治疗，应用脑心通联合氯吡格雷为观察组患者进行治疗，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：治疗前，观察组患者的NIHSS评分为（14.37±2.07）分，对照组患者的NIHSS评分为（14.21±2.05）分，差异不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。治疗后，观察组患者的NIHSS评分为（3.56±0.98）分，对照组患者的NIHSS评分为（5.95±1.03）分，两组患者的NIHSS评分较治疗前均有明显的改善，且观察组患者的改善程度更为明显，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。观察组患者治疗的总有效率为94.0%，对照组患者治疗的总有效率为78.0%，观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：应用脑心通联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的临床疗效显著，值得在临床上进一步推广应用。