腹腔镜联合胆道镜与传统开腹手术治疗胆结石94例的临床效果对比观察

目的:通过临床实验探究腹腔镜联合胆道镜与传统开腹手术治疗胆结石94例的临床疗效。方法:选取我院接收的胆结石患者94例,随机将其分为观察组和对照组,观察组使用腹腔镜联合胆道镜进行治疗,对照组使用创痛开腹术进行治疗,分析比较两组患者的临床治疗效果。结果:经过比较可得,观察组切口感染率为4.26%,对照组切口感染率为36.17%,两组比较,观察组优于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论:腹腔镜联合胆道镜对治疗胆结石有显著的疗效,能明显减少患者切口的感染率和住院时间,减轻患者的痛苦,临床意义重大。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床分析

目的 分析腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床疗效.方法 选取我院2010年5月-2013年5月收治的56例胆结石患者,随机分为治疗组和对照组,每组28例.治疗组腹腔镜联合胆道镜治疗,对照组开腹手术治疗,分析两组治疗效果.结果 两组手术时间无差异,但治疗组的术中出血量、切口感染率、肛门排气时间和住院时间均明显优于对照组（P＜0.05）.结论 腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石疗效显著,创伤小,术后恢复快,值得临床推广.     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石68例

目的探讨和研究腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的疗效。方法将2009年至2010年收入我院肝胆外科的68例胆结石患者(包括胆囊结石和胆管结石),分为两组,腹腔镜联合胆道镜治疗组,36名患者;传统开腹手术组,32名患者,观察两组手术前后各项指标和术中并发症发生的差异。结果两组比较手术时间无差异,其他各项指标比较均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜和胆道镜联合治疗胆结石在与传统开腹手术时间相似的基础上,有出血量少、创伤小、切口感染率小、患者术后恢复快等优点。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床效果

目的:观察腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床效果。方法:选取74例胆结石患者,根据手术方法不同分为对照组和观察组各37例。对照组采用开腹取石术治疗,观察组采用腹腔镜联合胆道镜治疗,比较两组手术切口、出血量、住院时间、并发症及复发情况;采用视觉模拟评分法(VAS)对术后不同时间点VAS评分,对临床疗效予以评估。结果:观察组手术时间长于对照组(P<0.05),出血量、手术切口、首次下床时间和住院时间均小于对照组(P<0.05);观察组术后1 h、6 h、12 h和24 h的VAS评分均低于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率与对照组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的效果优于开腹取石术治疗效果。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石临床观察

目的:研究并观察腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床疗效。方法:选取84例胆结石患者,观察组采用腹腔镜联合胆道镜治疗,对照组采用传统开腹手术。结果:与常规开腹取石术比较,腹腔镜手术疗效好,有效率高,手术相关情况好,并发症发生率少,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜联合胆道镜取石创伤小,患者恢复快,安全性高,明显降低了术后并发症的发生,值得推广。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆道结石的临床研究

目的:探讨腹腔镜联合胆道镜治疗胆道结石的疗效。方法:将70例胆结石患者(含胆管结石和胆囊结石者)分为两组,传统开腹手术对照组35例,腹腔镜联合胆道镜治疗组35例。观察两组患者术中、术后各指标和并发症的发生率的差异。结果:两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05),其他指标比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜联合胆道镜与传统开腹手术相比,具有出血量少、创伤小、感染率小、术后恢复快的优点,值得临床推广。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石临床分析

目的观察腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石临床效果。方法选取80例确诊为胆结石的病例,分为对照组及观察组各40例。对照组采用传统的开腹切开胆囊取石;观察组采用腹腔镜联合胆道镜的方法进行治疗。结果观察组的手术和住院时间明显比对照组短,手术疗效明显优于对照组,术后并发症的发生率明显低于对照组。结论采用腹腔镜联合胆道镜技术治疗胆结石取得良好的临床效果。     

十二指肠镜联合腹腔镜应用于胆结石合并胆总管结石的临床价值分析

目的：探究十二指肠镜联合腹腔镜应用于胆结石合并胆总管结石的临床价值。方法：回顾性分析2011年8月-2012年8月期间本院收治的108例胆结石合并胆总管结石患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各54例。对照组采用传统开腹胆囊切除胆总管切开取石加胆道探查T管引流,观察组患者行十二指肠镜联合腹腔镜治疗,比较两组临床疗效及患者治疗期间观察指标和并发症。结果：观察组成功取石51例（94.44%）;3例（5.56%）中转开腹治疗,对照组全部手术成功,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组患者各项观察指标明显优于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。且两组无严重并发症发生。结论：十二指肠镜联合腹腔镜治疗胆结石合并胆总管结石的取石效果确切,且并发症少,恢复快,值得临床应用和推广。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石临床分析

目的探讨胆结石采用腹腔镜联合胆道镜治疗的疗效。方法选取82例我院接收的胆结石患者,随机分为对照组(采用开腹切开胆囊取石,n=41)与观察组(采用腹腔镜联合胆道镜治疗,n=41),观察两组治疗情况。结果观察组出血量、住院时间、肠排气时间均较对照组显著要短(P0.05);观察组术后切口感染、镇痛药使用率均显著低于对照组(P0.05)。结论胆结石采用腹腔镜联合胆道镜治疗是切实可行的,具有微创特点,可减少切口感染的发生,缩短住院时间,具有推广价值。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆道结石疗效观察

目的探讨腹腔镜联合胆道镜治疗胆道结石的临床疗效。方法将88例胆道结石患者分为2组,观察组48例施行腹腔镜联合胆道镜手术,对照组40例施行开腹手术,比较2组患者的临床疗效。结果 2组患者手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术中出血量少于对照组(P<0.05),术后排气时间和住院时间显著短于对照组(P<0.05),切口感染率显著低于对照组(P<0.05)。观察组无胆道狭窄及结石复发患者,对照组术后出现胆总管结石复发4例,行再次手术,无胆道狭窄患者。结论腹腔镜联合胆道镜治疗胆道结石疗效确切,有手术安全、创伤小、恢复快、住院时间短、并发症少等优点。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床疗效分析

目的:分析腹腔镜联合胆道镜对胆结石的临床治疗效果。方法:把60例胆结石患者(包括胆囊结石和胆管结石者)随机分成对照组和实验组,每组30例,分别使用传统开腹手术和腹腔镜联合胆道镜保胆取石术对两组患者进行治疗,然后观察两组患者的疗效。结果:和对照组相比,实验组取得更好的治疗效果,差异明显(P0.05),在统计学上有一定意义。结论:和传统开腹手术相比,腹腔镜联合胆道镜行保胆取石术具有创伤小、出血量少、术后恢复快等优点,能有效促进患者康复,可把此方法在临床上推广应用。     

对用腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床效果观察

目的：对用腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床效果进行分析探讨。方法：选取我院收治的160例胆结石患者,将其随机分为观察组和对照组。观察组有80例患者,对其采用腹腔镜联合胆道镜进行治疗;对照组有80例患者,对其采用传统的开腹手术进行治疗。比较两组患者的临床效果。结果：观察组患者在手术时间、肠道恢复时间、住院时间、发生并发症的人数等方面均优于对照组患者,差异显著,有统计学意义（p<0.05）。观察组患者治疗的总有效率为97.5%,对照组患者治疗的总有效率为87.6%,观察组治疗的总有效率优于对照组,差异显著,有统计学意义（p<0.05）。结论：用腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石临床效果好,并发症少,患者住院的时间短,此疗法可以在临床上推广应用。     

腹腔镜与传统开腹术治疗胆道结石的临床疗效分析

目的分析探讨腹腔镜与传统开腹术治疗胆道结石的临床疗效。方法将82例胆结石患者(含胆管结石和胆囊结石者)根据随机数字表法随机分为观察组和对照组,观察组41例患者给予腹腔镜联合胆道镜治疗,对照组41例患者给予传统开腹手术治疗。观察两组患者术中、术后各指标和并发症的发生率情况。结果两组手术时间比较差异无统计学意义(P0.05);术中出血量、术后镇痛剂使用数量、胃肠功能恢复时间,切口感染例数和住院时间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜治疗胆道结石具有损伤小、痛苦轻、恢复快、住院时间短、术后并发症少等优点,具有广泛的临床应用前景。     

腹腔镜联合胆道镜治疗108例胆结石的临床观察

目的探讨腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床疗效。方法选取2008年5月-2011年11月于本院采用腹腔镜联合胆道镜进行治疗的108例胆结石患者为观察组,同期采用开腹手术进行治疗的108例患者为对照组,将两组患者的结石残余率、出血量、手术时间、排气时间、并发症发生率、住院时间及手术前后不同时间段的血清CRP进行统计及比较。结果观察组结石残余率及并发症发生率低于对照组,出血量小于对照组,手术时间、排气时间及住院时间短于对照组,前后不同时间段的血清CRP均低于对照组,P均〈0.05,有显著性差异。结论腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床疗效好,恢复快且安全性高。     

腹腔镜与传统开腹术治疗胆道结石的临床疗效分析

目的 分析探讨腹腔镜与传统开腹术治疗胆道结石的临床疗效.方法 将82例胆结石患者(含胆管结石和胆囊结石者)根据随机数字表法随机分为观察组和对照组,观察组41例患者给予腹腔镜联合胆道镜治疗,对照组41例患者给予传统开腹手术治疗.观察两组患者术中、术后各指标和并发症的发生率情况.结果 两组手术时间比较差异无统计学意义(P＞0.05);术中出血量、术后镇痛剂使用数量、胃肠功能恢复时间,切口感染例数和住院时间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜治疗胆道结石具有损伤小、痛苦轻、恢复快、住院时间短、术后并发症少等优点,具有广泛的临床应用前景.     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的效果分析

目的分析腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床效果。方法选择72例胆结石患者,随机分为对照组和观察组,各36例。对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜联合胆道镜治疗。对比分析两组患者的治疗效果。结果观察组手术时间及住院时间均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为94.44%,对照组为86.11%;观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石效果较好,手术时间和住院时间较短,术后恢复快,值得临床推广。     

腹腔镜联合胆道镜治疗肝胆管结石的临床分析

目的：分析研究腹腔镜联合胆道镜治疗肝胆管结石的临床效果及安全性。方法：将67例肝胆管结石患者随机分为观察组40例和对照组27例,观察组采用腹腔镜联合胆道镜下切开取石,对照组采用传统的开腹取石,观察对比两组患者临床效果和并发症情况。结果：两组结石残余和胆瘘发生率比较差异无统计学意义（ P＞0.05）;观察组术后疼痛和切口感染发生率显著低于对照组（ P＜0.05）;两组患者在手术时间、术中出血量、住院时间和肛门排气时间上比较差异具有统计学意义（ P＜0.05）。结论：腹腔镜联合胆道镜治疗肝胆管结石临床疗效确切,值得临床推广。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆道结石效果观察

目的探讨腹腔镜联合胆道镜治疗胆道结石的实际临床疗效。方法将2011年9月-2012年9月丹阳市人民医院收治胆道结石患者90例,随机分为观察组和对照组,各45例。观察组给予腹腔镜联合胆道镜治疗,对照组给予传统开腹手术治疗,观察两组患者并发症发生情况,记录两组患者实际临床治疗效果。结果观察组出血量(41.2±12.4)mL、术后镇痛药使用情况(3例)、切口感染(3例)、肠排气时间(9.5±3.2)h、住院时间(5.4±0.4)h等均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜联合胆道镜治疗胆道结石临床疗效显著。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床效果

目的研究胆结石患者采用腹腔镜联合胆道镜治疗的临床效果。方法以我院于2017年5月至2019年5月收治的96例胆结石患者作为研究对象,依据病例单双号随机分为研究组和对照组,两组患者数量均为48例,对照组患在采取常规开腹手术治疗,研究组患者采取腹腔镜联合胆道镜治疗,研究比较两组患者临床效果。结果临床治疗总有效率比较,研究组高于对照组(P0.05),肠排气时间、术中出血量、手术时间等临床指标比较,研究组优于对照组(P0.05)。胆道感染、胆道出血、胆漏等并发症发生率比较,研究组低于对照组(P0.05)。结论胆结石患者采取腹腔镜联合胆道镜治疗临床效果显著,并发症发生率较低,值得推广应用。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆道结石效果观察

目的:探讨腹腔镜联合胆道镜治疗胆道结石的实际临床疗效。方法:将我收治胆道结石患者90例,随机分为观察组和对照组,各45例。观察组给予腹腔镜联合胆道镜治疗,对照组给予传统开腹手术治疗,观察两组患者并发症发生情况,记录两组患者实际临床治疗效果。结果:观察组出血量(41.2±12.4)mL、术后镇痛药使用情况(3例)、切口感染(3例)、肠排气时间(9.5±3.2)h、住院时间(5.4±0.4)h等均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜联合胆道镜治疗胆道结石临床疗效显著。