不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值研究

目的:探讨分析不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值。方法:选取2013年6月-2014年6月在我院接受血常规检验的患者300例,根据不同采血方式将其分为观察中和对照组各150例,对观察组患者进行静脉血采集,对照组患者进行末梢血采集。对两组患者的血常规结果进行统计学分析,比较白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、红细胞比容(HCT)、血小板计数(PLT)及血红蛋白(Hb)等检查项目的差异。结果:末梢血中WBC、RBC、HCT、PLT、Hb的检测结果均低于静脉血的检测结果,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。提示末梢血的稳定性低于静脉血和动脉血;其他检测结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:不同采血方法将对血常规的检测结果产生一定影响,建议临床应用静脉血采集来进行血常规检测,使检测结果更为客观准确,具有更高的应用价值。     

不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值比较

目的:探讨不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用价值。方法:选取2012年6-12月于本院接受血常规检查的患者200例,根据不同采血方法分为观察组和对照组各100例,观察组进行静脉血采集,对照组进行末梢血采集,对血常规结果进行统计学分析,并比较两组患者血常规检查结果中的白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、血小板计数(PLT)、红细胞比容(HCT)、血红蛋白(Hb)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)等检查项目的差异。结果:两组血常规检测指标中WBC、RBC、PLT、HCT、Hb比较差异均有统计学意义(P0.05);MCHC、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:临床应用静脉血采集进行血常规检测结果更为客观准确,静脉血液采集具有更高的应用价值,值得临床推广应用。     

静脉采血和末梢采血对血常规结果的影响分析

目的探讨静脉采血和末梢采血对血常规结果的影响,为选择正确的采血方法提供依据。方法对2011年5月2012年5月检测血常规的140例患者,同时采集末梢血和静脉血,使用血细胞自动分析仪检测两种采集方法得到的血样的WBC、RBC、Hb、PLT、HCT值,通过对比分析,判断哪种采血方法更具优越性。结果末梢采血的血样WBC、RBC、Hb值都比静脉采血的结果高,组间比较,P〈0.05,差异具有统计学意义;末梢采血的血样PLT、HCT值比静脉采血的结果低,组间比较,P〈0.05,差异具有统计学意义。结论末梢采血受多种因素的干扰临床价值不如静脉采血,静脉采血更能反映患者真实的血样结果,静脉采血应作为血常规检查时的主要采血方式。     

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

目的 探讨不同采血方法进行血常规检验的临床应用价值.方法 选取本院2018年1月至2019年3月进行血常规检验患者80例,均接受静脉采血与末梢采血进行血常规检验.比较两种采血方法检测结果中血常规指标水平与采血时间.结果 静脉采血检测结果显示,血小板计数(PLT)、红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞比容(HCT)、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)水平均高于末梢采血结果,白细胞计数(WBC)水平低于末梢采血加测结果,差异有统计学意义(P<0.05);静脉采血检测结果显示,平均红细胞血红蛋白量MCH水平与末梢采血检测结果比较差异无统计学意义(t=0.629,P=0.530);平均静脉采血时间[(15.21±1.21)s]短于平均末梢采血时间[(40.26±4.69)s],差异有统计学意义(t=46.258,P=0.000).结论 采集静脉血进行血常规检验检测结果准确度高于末梢血,采血时间更短,临床应用价值较高.     

末梢血与静脉血在血常规检验中应用的效果比较

目的:比较分析末梢血与静脉血在血常规检验中的差异。方法:选取我院接收的行血常规检验的患者126例,并同时对其进行末梢血与静脉血方式采血,其中将采集末梢血标本作为A组(126份),采集静脉血标本作为B组(126份)。对2组血常规检验结果进行观察,比较其差异性。结果:A组血常规(RBC)、白细胞(WBC)及血红蛋白(Hb)均检测指标数值均高于B组(P0.05),红细胞比容(HCT)数值低于B组(P0.05);2组平均红细胞体积(MCH)比较无明显差异(P0.05),A组平均红细胞血红蛋白量(MCV)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)均高于B组(P0.05),血小板计数(PLT)低于B组(P0.05);不同时段静脉血样本血常规检测指标比较,其中3h行血常规检测与即刻时各血常规检测指标无明显差异(P0.05),6h检测与即刻时比较,Hb、RBC与WBC均无较大差别(P0.05),PLT降低(P0.05),MXD升高(P0.05)。结论:采集静脉血进行血常规检验,其检测准确率优于末梢血,且稳定性较高,可多次重复进行检测。     

探讨静脉血和末梢血采血方法在血常规检验中的影响

目的探析血常规检验过程中应用静脉血、末梢血两种采血方式对结果数据的影响情况。方法选取本院2016-2017年期间接受血常规检查标本相关数据资料为分析对象,从中选取100例并用随机数字表方式将其分为A组与B组,其采血方式分别对应为静脉血采集、末梢血采集。通过对两组血常规检测标本相关数据对比分析后归纳静脉血、末梢血采血方式对血常规检验的影响。结果对比两组标本以下血常规检测指标:红细胞计数(RBC)、血红蛋白浓度(Hb)、白细胞计数(WBC)、血小板(PLT)、红细胞平均血红蛋白量(MVH)以及红细胞压积(Hct),提示其RBC、Hct、Hb、WBC以及PLT等指标数据存在明显差异,组间数据输入统计学软件处理,表示(P0.05);MVH指标差异经统计学软件处理提示(P0.05)。结论在对患者进行血常规检测时,可将静脉血收集方式作为主要检测标本来源方式,相对而言可极大程度降低误差,有利于了解患者身体情况以及治疗方案调整依据,值得临床推广。     

两种采血方法进行血常规及快测血糖检验的比较分析

目的：探讨不同采血方法进行血常规及快测血糖检验中的差异。方法：从医院进行体检的人员中随机选取60例受检人员,均进行静脉血和末梢血采集。应用血液分析仪测定血常规,快测血糖仪测定血糖,比较不同采血方式所获得的WBC、RBC、HGB、HCT等血常规指标和快测血糖差异。结果：将两组血常规指标值及快测血糖值相比较,静脉组快测血糖值与末梢组相比,经过相关统计学的计算,检验结果不具备差异性（P〉0.05）;静脉组RBC、HGB、HCT、PLT的参数均高于末梢组,具有统计学意义（P〈0.05）,而末梢组WBC稍高于静脉组,具有统计学意义（P〈0.05）。结论：不同的采血方法对血常规检验结果影响较大,对快测血糖结果影响不大,静脉血采集能克服末梢血采集的弊端,血量够,检测结果所受干扰少,值得临床推广应用。     

静脉血和末梢血的血常规结果对比分析

目的：静脉采血和末梢采血做血常规结果的对比分析。方法：80例患者的静脉血和末梢血,用血液分析仪测定血常规,比较两组结果。结果：静脉血组RBC、HGB、 PLT、MCHC、MCV指标高于末梢血,而WBC、HCT、MCH指标明显低于末梢血。结论：末梢血和末梢血的血常规结果存在差异,优先选择采集静脉血做血常规。     

两种采血方法在血液常规检验中的临床差异探讨

目的探讨血常规检验中,采集静脉血与末梢血对检验结果的影响。方法选取133例体检人员为研究对象,按采血方式的不同随机分成末梢血组(67例)与静脉血组(66例),采集患者对应位置的血液,采用全自动血检仪进行检验,比较两组检验结果。结果血检验结果显示,末梢组在红细胞计数(RBC)、血小板(PLT)、血红蛋白(Hb)、红细胞比容(HCT)各项指标上均比静脉组低,在白细胞计数(WBC)上末梢血组比静脉组高,差异均显著(P0.05);在平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)上两组无显著差异(P0.05)。结论血常规检验中,相比之下静脉血采血可获得更准确的结果 。     

不同采血方式的血常规检验结果比较分析

目的:探讨静脉血与末梢血的血常规检测结果的差异性,为临床提供更准确的检验结果。方法:同时采集进行健康体检的108名工人的静脉血与末梢血在全自动血细胞分析仪上进行血常规检测,并对检测结果中的HGB、WBC、RBC、HCT、MCV、MCH、MCHC和PLT 8项主要指标进行统计学处理。结果:采自同一人的静脉血与末梢血在同一台全自动血细胞分析仪上的血常规检测结果中HGB、WBC、RBC、HCT、MCHC和PLT 6项指标差异具有统计学意义(P<0.05);MCV和MCH 2项指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论:不同采血方式对血常规检测结果存在明显影响,采集静脉血进行血常规检测优于采集末梢血,因此进行血常规检测时最好采集静脉血,保证分析结果的准确性和重复性。     

血液常规检验中不同采血方法的结果分析

目的：探讨对静脉血和末梢血常规血液检测结果的差异。方法选取我院2014年1月—7月间700例健康体检者为研究对象,分别采集晨空腹静脉血和末梢血,比较分析两种血标本常规检测结果。结果700例健康体检者资料中红细胞（RBC）、血小板（PLT）、平均血红蛋白浓度（MCHC）、血红蛋白（Hb）的静脉血检验水平均较末梢血检验水平偏高,差异明显（P<0.05）;同时,红细胞平均体积（MCV）、白细胞（WBC）的静脉血检验水平也均较末梢血检验水平偏低,差异明显（P<0.05）;不同采血方式的平均血红蛋白量（MCH）和红细胞压积（HCT）水平则无差异（P>0.05）。结论人体的静脉血受内、外因素影响较小,在临床血常规检测中其检验结果准确,也能够更真实地反映被检者血液循环的客观情况。因此,静脉血是进行临床血常规检查的最佳采血方法。     

不同采血方式对血常规检测结果影响观察

目的：对比分析静脉采血及末梢采血对血常规检测结果的影响。方法：选取120例行血常规检测的健康体检者作为观察对象,采用入所顺序奇偶法,将其分为实验组（n ＝60）及对照组（n ＝60）,分别进行静脉采血及末梢采血,对比两组血常规检测结果。结果：两组平均血红蛋白量（MCH）及红细胞压积（HCT）对比,差异无统计学意义（P＞0.05）;与对照组相比,实验组血红蛋白（Hb）含量、平均血红蛋白浓度（MCHC）、红细胞计数（RBC）、血小板计数（PLT）水平更高,红细胞平均体积（MCV）及白细胞计数（WBC）水平更低（P＜0.05）。结论：在血常规检测中,静脉采血及末梢采血存在显著差异,其中,静脉采血的检测结果更准确。     

不同部位采血对血常规检验结果的影响探讨

目的探析血常规检验过程中应用静脉血、末梢血两种不同部位的采血方式对结果数据的影响情况。方法纳入本中心2007-2016年期间接受血常规检查标本相关数据资料为分析对象,从中随机选取600例并用随机数字表方式将其分为A组与B组,各组分别有300例,其采血方式分别对应为静脉血采集、末梢血采集。通过对两组血常规检测标本相关数据对比分析后归纳静脉血、末梢血采血方式对血常规检验的影响。结果对比两组标本以下血常规检测指标:红细胞计数(RBC)、血红蛋白浓度(Hb)、白细胞计数(WBC)、血小板(PLT)、红细胞平均血红蛋白量(MVH)以及红细胞压积(Hct),提示其RBC、Hct、Hb、WBC以及PLT等指标数据存在明显差异,组间数据输入统计学软件处理,表示P0.05;MVH指标差异经统计学软件处理提示(P0.05)。结论在对患者进行血常规检测时,可将静脉血收集方式作为主要检测标本来源方式,相对而言可极大程度地降低误差,有利于了解患者身体情况以及治疗方案调整依据,值得临床推广。     

不同采血方法在血常规检验中的应用对比

目的：探讨不同采血方法在血常规检验中的应用对比。方法：选择我院参加查体的人员100例,随机分为观察组和对照组各50例,观察组给予静脉血采集,对照组给予末梢血采集,比较两组采集标本的检测结果。结果：观察组患者的白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（HGB）、红细胞比容（HCT）以及血小板（PLT）等参数的变化。其结果均显著优于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：不同的采血方法对检测结果的影响很大。     

用不同采血方法进行血常规检查的效果观察

目的：探讨用不同的采血方法进行血常规检查的临床效果。方法：对2012年9月～2013年9月期间在我院进行血常规检查的48例患者的临床资料进行回顾性研究。我们分别采集这48例患者的末梢血和静脉血,并对采集的血液样本进行血常规检查,然后比较末梢血和静脉血的血常规检查结果。结果：这48例患者末梢血的WBC水平高于静脉血,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。这48例患者末梢血的Hb、RBC、Hct、MCV、PLT和MCHC水平均低于静脉血,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：用采集静脉血的方法进行血常规检查结果更准确。此方法可作为临床上首选的血常规采血法。     

对比血常规检验中两种不同采血方法的应用价值

目的对比血常规检验中两种不同采血方法的应用价值。方法实施血常规检验的110例受检者为研究对象,由于采用的采血方法不同,分别纳入到实验组和对照组,实验组55例受检者采集静脉血实施血常规检验,对照组55例受检者采集末梢血实施血常规检验,比较经两种不同采血方法进行血常规检验的检验结果。结果两组在血红蛋白(Hb)、红细胞比容(HCT)、白细胞计数(WBC)上的差异具有统计学意义(P0.05);在红细胞压积(MCV)、血小板(PLT)、红细胞(RBC)、红细胞平均血红蛋白(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCH)上的差异不具有统计学意义(P0.05)。相较于对照组,实验组各项检测指标更接近正常值。结论采集静脉血实施血常规检验,获得的检验结果准确性更高一些,且这种采血方法受到客观因素的影响比较小,更值得在血常规检验中应用。     

两种血液样本对血常规结果影响的分析

目的：比较静脉血与末梢血这两种血液样本在测定血常规时对结果的影响。方法：随机选取在我院接受治疗的患者70例，对着70例患者同时抽取血液，本实验研究采取的是随机、对照的研究方法，将这些患者的实验结果分为两组，其中甲组数据为患者抽取静脉血，乙组数据为患者抽取末梢血，用全自动血液分析仪测定血常规结果，将两组的临床数据进行分析比较。结果：用全自动血液分析仪测定静脉血与末梢血两组患者血常规数据结果来看，甲乙两组患者血常规的数据中白细胞（WBC）、红细胞压积（HCT）、血红蛋白（Hb）这3项指标检验的临床差异较大，具有统计学意义（P ＜0.05）；而红细胞（RBC）、血小板（PLT）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）、平均红细胞血红蛋白含量（MCH）、平均红细胞容积（MCV）这5项指标检验的临床差异较大，具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：在进行血常规检测时，从整体来看，抽取静脉血与末梢血这两种血液样本来测定血常规，其结果差别不大；但采用末梢血会有稍微的差异，做血常规检验时选用静脉血更佳。     

不同采血方法在血常规检验中的应用比较

目的:比较用静脉和末梢两种采血方法进行血常规检测的差异,为血常规实验的标准化操作提供理论和实验依据。方法:对山西中医学院100名大学生同时采集静脉血和末梢血,用法国ABXpentra DF120全自动血液分析仪检测血常规,比较静脉血和末梢血中白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HGB)、血小板(PLT)数值的差异。结果:血液分析仪测定结果显示,静脉血和末梢血中WBC、RBC、HGB、PLT均存在差异,差异均有统计学意义(P0.05);在重复试验中末梢血各参数的变化值大于静脉血。结论:血常规检验过程中静脉血检测结果比末梢血结果更准确、稳定,具有更高的参考价值。     

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究

目的探讨通过末梢血和静脉血这两种不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用。方法同时采集156例受检人员的末梢血和静脉血,通过血液分析仪检测血常规,对检测结果的差异性进行对比分析。结果血常规检出的八项参数经统计学计算,动脉血与静脉血相比,结果无显著性差异（P〉0.05）,末梢血与静脉血相比,WBC、RBC、Hct、PLT、Hb的检测结果均低于静脉血的检测结果,统计结果具有显著性差异（P〈0.05）。末梢血CV值高于静脉血和动脉血（P〈0.01）。提示末梢血的稳定性低于静脉血和动脉血。结论不同的采血方法产生的检测结果有较大差异性,且静脉采血检验结果的在临床上的应用价值更大一些,建议尽量采取静脉采血方法进行血常规检验。     

不同采血方法在血常规检验中的应用比较

目的:比较不同采血方法对血常规检验结果的影响.方法:选取我院自2011年1月至2011年12月收治的120例进行血常规检验患者作为研究对象,同期分别进行末梢血、静脉血采集,比较两种采集标本检测结果.结果:120例患者静脉血及末梢血血常规检查结果除MCH一项外,末梢血RBC、Hb、Hct、MCV、MCHC、PLT水平均低于静脉血,WBC水平高于静脉血,统计结果均有统计学意义(P<0.05).重复性试验结果比较中末梢血CV值明显高于静脉血(P<0.01),具有统计学意义.结论:静脉采血检验结果较稳定,且数值较末梢血准确,血常规检查时应使用静脉采血.