三联疗法在消化性溃疡中的应用分析

目的:探讨三联疗法在消化性溃疡中的应用分析。方法:将110例消化性溃疡患者随机分为对照组与治疗组,对照组采用传统方法进行治疗,而对照组采用三联疗法进行治疗,比较治疗后的有效率以及幽门螺旋杆菌的根除率。结果:过三联疗法进行消化性溃疡的治疗后发现,其有效率达65.45%,幽门螺旋杆菌的根除率达78.18%,与对照组差异显著,具有较好的临床疗效。结论:三联疗法治疗效果较好,应得到大力推广。     

四联疗法对治疗幽门螺旋杆菌所致消化性溃疡的疗效分析

目的:探讨四联疗法治疗幽门螺杆菌所致消化性溃疡的临床疗效.方法:选取2015年6月至2017年6月在该院收治的幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡患者120例,采用四联疗法收治的患者60例,作为实验组;同期采用三联疗法收治的患者60例,作为对照组.结果:治疗2周,停药4周后,实验组愈合率93.33%,对照组愈合率81.67%,实验组疗效明显高于对照组,差异具有统计学意义.实验组患者Hp根除率为90%,对照组患者根除率为76.67%,差异同样具有统计学意义.Hp根除患者溃疡治疗愈合率100%,Hp非根除患者溃疡治疗愈合率25%,差异具有统计学意义.结论:针对幽门螺旋杆菌所致消化性溃疡,四联疗法较三联疗法有更好的疗效,此外根除幽门螺旋杆菌可以显著增强治疗方案的效果.     

四联疗法与三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效比较

目的：比较四联疗法与三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效。方法：两组幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡的患分别应用四联疗法与三联疗法治疗结束4周后，观察幽门螺杆菌的根除率。结果：四联疗法对幽门螺杆菌根除率达94％，三联疗法对幽门螺杆菌根除率达81％。结论：四联疗法对幽门螺杆菌的根除率明显高于三联疗法，但由于费用相对较高，故不作为根除幽门螺杆菌的一线方案。     

四联、三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效比较

目的对比四联、三联疗法根除消化性溃疡幽门螺旋杆菌效果,指导临床用药。方法收集2012年10月-2013年5月期间在我院治疗Hp阳性消化性溃疡120例,并随机分组,分别进行含铋剂四联和不含铋剂三联杀Hp治疗2周,分析两组Hp治愈率和根除率。结果四联组患者治疗有效率、幽门螺旋杆菌根除率均好于三联组（P〈0.05）。结论四联疗法对比三联疗法具有疗效高的优点,值得在消化性溃疡患者中推广。     

奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效研究

目的：观察奥美拉唑三联疗法治疗小儿消化性溃疡的治疗效果。方法：选取前来本院就诊的270例幽门螺旋杆菌检查呈阳性的消化性溃疡的患儿平均分为对照组和治疗组，均口服阿莫西林以及克拉霉素，对照组患儿口服传统三联疗法的雷尼替丁，治疗组患儿则给予奥美拉唑替代。治疗期结束后对两组患儿的症状及治疗效果进行评价。结果：对照组治疗有效率为74.04％，而治疗组治疗总有效率则为91.85％，显著高于对照组。结论：使用奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡有较好的临床效果。     

四联疗法与三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡临床疗效比较

目的比较四联疗法与三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡临床治疗效果。方法选取2014年10月至2015年9月我院消化内科幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者104例,分为A组和B组,各52例,A组患者采用果胶铋、甲硝唑加克拉霉素三联疗法,B组患者在这三联基础上再加雷贝拉唑进行四联疗法,疗程结束后对两组患者治疗效果进行比较。结果 B组患者治疗有效率96.15%明显高于A组的80.77%,B组患者幽门螺旋杆菌清除率明显高于A组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论使用果胶铋、甲硝唑、克拉霉素加雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡,可显著提高幽门螺杆菌根除率,治疗效果显著,临床上值得推广使用。     

三联方案与序贯疗法根除幽门螺杆菌的疗效对比

幽门螺旋杆菌感染是消化性溃疡和慢性胃炎的主要致病因子,并在胃癌发生的初始阶段起重要作用。根除幽门螺旋杆菌是治疗胃炎和消化性溃疡的重要措施,但传统三联疗法根除Hp逐年下降。寻找新的耐药率低,疗效相对高的方法已十分必要。我院用10d序贯疗法根除Hp感染取得理想效果,并与传统三联疗法进行比较。现报道如下。     

幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡的根除方案及效果

目的:探讨幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡的根除方案和效果。方法:根据治疗方法的不同将60例幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡患者分为治疗组与对照组各30例,治疗组采用奥美拉唑加阿莫西林克拉维酸钾加左氧氟沙星三联疗法,对照组采用奥美拉唑加阿莫西林克拉维酸钾加克拉霉素三联疗法。结果:治疗组总有效率为96.7%,对照组总有效率为80.0%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的幽门螺杆菌根除率90.0%,对照组为66.7%,两组对比差异也有统计学意义(P<0.05)。结论:幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡采用奥美拉唑加阿莫西林克拉维酸钾加左氧氟沙星三联疗法治提高治疗疗效,提高幽门螺杆菌根除率,值得推广应用。     

埃索美拉唑根除HP感染消化性溃疡疗效观察

目的观察埃索美拉唑三联疗法根除幽门螺旋杆菌（Helieobacterpylori,HP）感染消化性溃疡（PepticUlcer．PU）的临床疗效。方法将100例HP感染消化性溃疡按随机数字表法分为治疗组（埃索美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林）50例和对照组（奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林）50例,治疗1个疗程后,观察患者溃疡愈合和HP根除情况。结果与对照组比较,治疗组愈合率、总有效率明显高于对照组（P〈0．05）;治疗组HP根除率差异无统计学意义（P〉0．05）,但治疗组HP根除率高于对照纽。结论以埃索关拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林三联疗法在治疗消化性溃疡的愈合率、有效率方面明显优于奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林三联疗法,HP根除率高于奥美拉唑三联疗法,值得临床推广。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的观察四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法选择2011年1月～2012年1月本院收治幽门螺杆菌阳性消化性溃疡60例,应用四联疗法治疗,设为观察组;另选择同期应用三联疗法治疗的60例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,设为对照组,比较两组治疗4周后的疗效及幽门螺杆菌的根除率。结果治疗4周后,观察组总有效率93.3%,高于对照组总有效率70.00%,观察组的幽门螺杆菌根除率达90.0%,高于对照组幽门螺杆菌根除率78.00%（P〈0.05）。结论以PPI为主的四联疗法治疗消化性溃疡Hp根除率高、疗效确切,不良反应小、患者耐受性好,值得推广和应用。     

传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的：对比传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的效果。方法回顾性分析传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。结果观察组患者的溃疡愈合率、幽门螺杆菌（Hp）根除率分别为95.3%,95.3%;对照组患者的溃疡愈合率、Hp根除率为69.8%,76.7%;2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论消化性溃疡采用序贯三联疗法治疗,其治疗效果明显优于传统三联疗法,可有效提高患者的生活质量,值得应用推广。     

三联疗法在治疗十二指肠球部溃疡中的临床疗效研究

目的：观察三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法：2011年5月～2013年5月我院收治十二指肠球部溃疡136例,随机分为2组,各68例,观察组应用三联疗法治疗,对照组应用二联疗法治疗。比较两组治疗4周后的疗效及幽门螺杆菌的根除率。结果：观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P﹤0.05）;观察组幽门螺杆菌根除率高于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论：以PPI为主的三联疗法治疗消化性溃疡幽门螺杆菌根除率高,疗效确切,不良反应小,值得推广。     

三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床效果

目的探讨兰索拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院2015年1月至2018年5月收治的小儿消化性溃疡患者120例,将患者随机分为观察组与对照组,每组各60例。其中观察组患者的治疗方案为兰索拉唑+阿莫西林+克拉霉素,对照组患者治疗方案为法莫替丁+阿莫西林+克拉霉素;比较两种治疗方案的治疗效果。结果观察组与对照组治疗总有效率分别为93.33%%与83.33%;幽门螺旋杆菌根除率分别为91.67%与85.00%,组间比较差异都具有统计学意义。结论以兰索拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡临床效果显著,可有效根除幽门螺旋杆菌,值得推广。     

奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床分析

目的：探讨三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染（Hp）相关性消化性溃疡（PU）的疗效。方法：56例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为治疗组29例及对照组27例。治疗组给予奥美拉唑＋呋喃唑酮＋阿莫西林联合用药方案;对照组用甲硝唑代替该方案的呋喃唑酮进行治疗。并观察其疗效。结果：治疗组与对照组Hp根除率分别为87．9％、90．5％,差异无显著性（P〉0．05）;溃疡愈合率分别为93．9％、96．8％,差异无显著性（P〉0．05）。结论：奥美枉唑、呋喃唑酮、阿莫西林三联疗法具有疗程短、疗效高、依从性好、费用低的优点,值得基层医院推广应用。     

两种三联疗法根除幽门螺旋杆菌的对比分析

目的：对比分析使用两种三联疗法治疗因幽门螺旋杆菌（HP）感染所致的消化性溃疡的治疗效果,探讨根除HP的有效方案。方法以该院收治的因幽门螺旋杆菌感染所致的120例患有消化性溃疡的患者为研究对象,按入院治疗时间分为观察组和对照组,每组均有患者60例,两组患者均采用阿莫西林和克拉霉素与第3种不同药物联用进行治疗的方法,对照组联用雷尼替丁,观察组联用奥美拉唑,2次/d服用,以2周为疗程。治疗结束后对两组患者的治疗效果、溃疡面愈合率和HP根除率进行比较。结果观察组在治疗总有效率和溃疡愈合率等方面均明显高于对照组,在HP根除方面,经过检测,观察组呈阴性的（即确定HP根除）患者共有53例,HP根除率达到了88.33%;对照组呈阴性的患者共有37例,HP根除率为61.67%。在根除率方面观察组明显较高,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在治疗因幽门螺旋杆菌感染所致的消化性溃疡时,采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三药联用可以获得良好的治疗效果,在根除HP方面具有比较明显的优势。     

左氧氟沙星对治疗幽门螺旋杆菌的初步探讨

目的研究左氧氟沙星对治疗幽门螺旋杆菌的作用。方法随机对不同患者采用含或不合左氧氟沙星的三联疗法观察治疗幽门螺旋杆菌的有效率及根除率。结果含有左氧氟沙星的三联疗法组在有效率及根除率均高于不合左氧氟沙星组。结论含有左氧氟沙星的三联抗Hp法能更有效的治疗幽门螺旋杆菌。     

奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效研究

目的:观察奥美拉唑三联疗法治疗小儿消化性溃疡的治疗效果。方法:选取前来本院就诊的270例幽门螺旋杆菌检查呈阳性的消化性溃疡的患儿平均分为对照组和治疗组,均口服阿莫西林以及克拉霉素,对照组患儿口服传统三联疗法的雷尼替丁,治疗组患儿则给予奥美拉唑替代。治疗期结束后对两组患儿的症状及治疗效果进行评价。结果:对照组治疗有效率为74.04%,而治疗组治疗总有效率则为91.85%,显著高于对照组。结论:使用奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡有较好的临床效果。     

消化性溃疡三种治疗方案的效果分析

目的：对三种治疗消化性溃疡方案的治疗效果进行分析;方法：交确诊的消化性溃疡病人随机分为三组,分别采用H受体阻滞剂长期治疗、洛赛克、痢特灵二联疗法和洛赛克、克拉霉素（卡斯迈欣）、甲硝唑三联疗法3种治疗方案治疗,6周后检查溃疡愈合及幽门螺旋杆菌（H．pylori）根除情况,统计溃疡愈合率、溃疡复发率和H．pylory根除率3项指标,并进行比较分析;结果：溃疡愈合率：A组为89．1％,B组为93．0％,CXEG O 94．9％;溃疡复发率：A组为8．7％,B组为0,C组为0;H．pylori根除率：A组为13．0％,B组为88．4％,C组为92．3％;结论;治疗消化性溃疡,应首先考虑根除H．pylori;洛赛克加痢特灵一周疗法治疗消化性溃疡经济有效,应作为治疗消化性溃疡的一线方案。     

益生菌联合三联疗法在幽门螺杆菌(HP)根除治疗中的疗效

目的探讨益生菌联合三联疗法在幽门螺杆菌根除治疗中的疗效。方法选取2009年5月～2011年5月期间收治的90例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为2组,观察组使用益生菌联合三联疗法进行治疗,对照组仅给予三联疗法进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者症状缓解率为95.5%,溃疡愈合率为86.7%,与对照组差别无统计学意义(P>0.05);观察组患者的幽门螺杆菌根除率为88.9%,明显高于对照组患者(P<0.05),且患者耐受性佳,未出现严重的不良反应。结论采用益生菌联合三联疗法对幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者进行治疗,能够明显提高幽门螺杆菌的根除率,并减少不良反应。     

传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的探讨传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法回顾性分析64例消化性溃疡患者的临床资料。结果与对照组比较,观察组总有效率、Hp根除率均明显升高(P<0.05),差异有统计学意义。结论序贯三联疗法用于治疗消化性溃疡的疗效非常显著,可明显提高幽门螺杆菌的根除率,并可改善患者的预后,值得临床推广应用。