针对肾小球肾炎患者采用人性化护理干预对其心理情绪改善效果观察

目的 探究肾小球肾炎患者采用人性化护理干预对患者心理情绪的改善效果.方法 选取肾小球肾炎患者72例,随机数字法均分为对照组和观察组,各36例.对照组患者采用常规病房护理,观察组患者采用常规护理联合人性化护理干预,观察比较护理前后2组患者焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分情况和患者护理满意度情况.结果 观察组患者护理后SAS评分为(32.4±4.7)分、SDS评分为(24.1±4.5)分;对照组患者护理后SAS评分为(61.8±5.3)分、SDS评分为(53.7±6.6)分;干预后观察组患者SAS评分和SDS评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者护理满意度为97.2%,对照组患者护理满意度为80.6%,观察组患者护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论 在肾小球肾炎患者护理工作中实施人性化护理干预,能够有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,患者对护理工作满意度高,护理效果显著.     

护理试析在妇产科工作中实施人性化护理干预的效果

目的:研究人性化干预护理在妇产科护理工作中的效果.方法:选取本院自2012年1月~2015年2月间收治的80例患者 ,对其进行随机分组 ,分为对照组和观察组 ,40例/组 ,对照组采用常规护理 ,观察组在常规护理基础上给予人性化护理 ,对比分析两组的护理效果.结果:经过本院的分组护理 ,调查问卷结果显示 ,观察组对于护理人员的服务态度评分为(98.2 ± 1.6 )分 ,对于护理工作的满意度评分为(98.1 ± 1.7 )分 ;对照组对于护理人员的服务态度评分为(88.1 ± 1.5 )分 ,对于护理工作的满意度评分为(87.1 ± 1.5 )分.则观察组对于护理人员的态度评分以及工作满意度评分均显著高于对照组(P<0.05) ,具有统计学意义.结论:经过本院的分组护理 ,采取人性化干预护理其效果比较显著 ,而且对于临床护理人员的护理态度以及工作满意度均有所提升 ,值得临床的应用和推广.     

76例焦虑症患者的心理护理体会

目的 探讨76例焦虑症患者采取心理护理干预的临床效果.方法 选取76例焦虑症患者,将其按照护理措施的不同均分为观察组和对照组,各38例.对照组患者采取常规护理,观察组在常规护理基础上实施心理护理干预,对比2组患者的焦虑症状改善情况和护理满意度.结果 护理后,观察组患者平均焦虑症评分为(6.49±0.56)分,护理满意度为97.37%;对照组平均焦虑症评分为(17.96±2.95)分,护理满意度为63.16%.2组患者平均焦虑症评分和护理满意度比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 焦虑症患者采取心理护理干预的临床效果显著,患者症状改善明显,且护理满意度较高,值得在临床上推广使用.     

心内科人性化护理干预措施对临床疗效的影响及护理风险的探讨

目的探讨心内科人性护理心内人性化护理干预措施对临床疗效的影响及护理风险.方法选择我院收治的心内科患者137例,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理干预,观察组给予人性化干预,观察两组临床疗效,并对护理风险进行探讨.结果观察组临床总有效率为92.9%,并发症发生率为5.9%,对照组临床总有效率为73.1%,并发症发生率为13.5%,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量评价量表(SF-36)评分为(75.31±11.53)分,对照组SF-36评分为(63.36±10.94)分,观察组患者对治疗     

人性化护理在手术室护理中的应用对策分析

目的:探讨分析人性化护理在手术室护理中的应用对策。方法:选取我院2012年10月-2013年10月收治的124例实施手术治疗的患者为研究对象,将按照个人意愿将其分成两组,观察组64例患者给予人性化手术室护理,对照组60例患者给予常规手术室护理,观察两组临床效果。结果:观察组护理质量总评分为(92.2±3.5)分,显著高于对照组(65.4±2.8)分,且观察组患者总满意度为98.4%,显著高于对照组85.0%,差异均具有统计学意义(p0.05)。结论:在手术室护理中应用人性化护理的临床效果较显著,其能有效提高护理服务质量及患者满意度,值得应用。     

人性化护理在青光眼患者围术期的应用

目的 探讨人性化护理方式对青光眼患者围术期临床护理效果的影响.方法 选择2013年6月-2015年6月我院收治的青光眼手术治疗患者80例,采用随机数字表法分为对照组和观察组.对照组行常规护理,观察组接受人性化护理,比较2组患者护理前后的抑郁、焦虑程度和护理满意度.结果 观察组患者护理后的SDS评分为(35.4±5.7)分,SAS评分为(40.3±4.3)分,对照组患者SDS评分为(43.5±6.8)分,SAS评分为(49.1±4.6)分,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05);观察组护理满意率为95.00％,显明高于对照组的67.50％,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 人性化护理可有效改善患者的不良情绪,对于提高护理满意度、改善护患关系具有重要意义,是青光眼患者理想的临床护理方式,值得推广应用.     

对接受宫腔镜手术治疗的患者实施综合护理干预的效果观察

目的:探讨分析对接受宫腔镜手术治疗的患者实施综合护理干预的效果。方法:选取2013年2月~2014年2月间我院收治的接受宫腔镜手术治疗的患者36例作为研究对象,将其随机分为对照组(18例)和观察组(18例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:对照组18例患者的手术时间为(39±11.2)min,术中出血量为(33±5.5)ml,收缩压为(140±9.5)mmHg,心率为(99±19)次/min;观察组18例患者的手术时间为(26±7.7)min,术中出血量为(16±5.1)ml,收缩压为(119±4.1)mmHg,心率为(74±5)次/min。观察组患者的各项临床指标均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组18例患者对心理护理的满意度评分为(6.9±0.5)分,对体位护理的满意度评分为(7.0±0.1)分,对消毒护理的满意度评分为(6.4±0.8)分;观察组18例患者对心理护理的满意度评分为(9.3±0.7)分,对体位护理的满意度评分为(9.4±0.2)分,对消毒护理的满意度评分为(8.9±0.7)分。观察组患者对护理工作的满意度明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对接受宫腔镜手术治疗的患者实施综合护理干预的效果显著,值得在临床上推广应用。     

实施优质护理干预对手术室护理质量的影响分析

目的:探讨分析实施优质护理干预对手术室护理质量的影响。方法:选取2013年1月~2014年5月间我院手术室收治的接受手术治疗的患者110例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(55例)和观察组(55例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:实施护理干预前,观察组患者的SAS评分为(48.7±8.2)分,SDS评分为(51.0±6.4)分,对照组患者的SAS评分为(47.3±10.2)分,SDS评分为(48.6±4.2)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,观察组患者的SAS评分为(89.3±7.3)分,SDS评分为(88.6±8.1)分,对照组患者的SAS评分为(70.1±5.6)分,SDS评分为(71.5±6.2)分,两组患者的心理状态较护理前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的护理质量评分为(94.6±3.7)分,对照组患者的护理质量评分为(84.6±2.8)分,观察组患者的护理质量评分明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在手术室护理工作中实施优质护理干预可明显提高手术室护理工作的质量,值得在临床上推广应用。     

精细化护理对手术室护理质量的影响分析

目的研究精细化护理对手术室护理质量的影响。方法从三门峡市中医院行手术治疗的患者中选取67例作为受试对象,并将随机分为观察组(34例)与对照组(33例)。观察组行精细化护理服务,对照组行常规护理,比较两组患者对护理评价以及围手术期护理满意度。结果观察组患者对护理职业素质评分为(8.87±0.68)分,护理质量评分为(86.48±4.62)分,对照组患者对应数值分别为(4.31±0.57)分与(70.10±1.39)分,观察组患者的护理评分均明显优于对照组;观察组患者的护理满意度(97.06%)高于对照组(78.79%)(P<0.05)。结论精细化护理干预可提升手术室护理质量。     

人性化服务在妇科护理中的应用

目的:探讨人性化护理干预对妇科患者的临床影响。方法:选取我妇科98例患者行分组对照研究。按患者入院顺序,将其分为干预组49例,对照组49例。干预组接受人性化护理。对照组接受常规护理。比较两组临床护理质量评分及护理满意度。结果:①干预组护理满意度97.96%,对照组83.67%;干预组护理满意度显著高于对照组(P0.05,x2=6.00)。②干预组护理质量评分(95.17±13.53)分,对照组(86.17±15.21)分;干预组护理质量评分显著高于对照组(P0.01,t=3.095)。结论:人性化护理干预可有效提高临床护理质量评分及护理满意度,应在临床推广。     

人性化护理应用于感染科患者的临床效果观察

目的探讨人性化护理应用于感染科患者的临床效果。方法选取南阳市中心医院2015年10月至2016年10月收治的80例患者,随机数表法分为对照组和观察组,各40例。对照组接受常规护理干预,观察组接受南阳市中心医院制定的人性化护理方案,观察并比较两组患者的护理质量评分、患者焦虑状态和抑郁状态的改善程度、患者对护理工作的满意度等。结果观察组护理质量评分、护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组焦虑状态和抑郁状态的改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理致力于改善患者对治疗及护理的心理应激反应,纠正对疾病知识及治疗的认知,提高护理满意度和依从性,使患者积极主动地配合治疗,值得临床推广。     

人性化护理干预在门诊输液室护理中的应用效果研究

目的：探析人性化护理干预在门诊输液室护理中的应用效果。方法选取输液患者300例,随机分为2组,各150例。对照组给予常规护理,观察组开展人性化护理干预措施。比较2组患者护理后护理质量及满意度情况。结果观察组不良事件总发生率为2.00%,显著低于对照组(P<0.05);另外观察组患者的护理满意度评分中操作水平为（9.0±0.5）分,环境设施为（9.4±0.2）分、舒适程度为（9.2±0.3）分、服务态度为（9.5±0.4）分,均显著优于对照组(P<0.05)。结论在门诊输液室护理工作中开展人性化护理干预措施,可有效降低不良事件发生率和避免医疗纠纷,起到提高护理质量和患者满意度、和谐护患关系的积极作用,值得临床推广应用。     

人性化护理改善胆结石手术患者术前焦虑情绪的效果观察

目的 探讨人性化护理改善胆结石手术患者术前焦虑情绪的临床效果.方法 选取200例胆结石患者,随机分为观察组和对照组,各100例.分别给予传统常规护理及人性化护理干预,分析比较2组患者护理效果.结果 经护理干预后,观察组焦虑自评量表评分(38.4±2.7)分显著低于对照组(44.8±3.3)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度97.0%显著高于对照组的74.0%(P<0.05);观察组患者住院平均时间(20.1±3.1)d显著低于对照组的(26.2±3.3)d,差异有统计学意义(P<0.05).结论 人性化护理可明显改善胆结石患者术前焦虑情绪,提高患者生活质量,值得广泛使用.     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

目的 观察并分析在骨科手术患者中应用护理干预对其术后疼痛的影响.方法 选取100例骨科患者,所有患者均行手术治疗,依据护理方法的不同分为观察组与对照组,各50例.对照组行常规护理,观察组在对照组基础上应用全面护理干预.结果 护理前,观察组的疼痛评分为(7.2±1.3)分,对照组的疼痛评分为(7.5±1.2)分,差异无统计学意义;护理后,观察组的疼痛评分为(4.5±1.1)分,对照组的疼痛评分为(6.1±0.7)分,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组满意度为96％,对照组满意度为80％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在骨科手术患者中应用护理干预的效果显著.     

20例椎骨骨折患者术后护理体会

目的:对比分析综合护理对椎骨骨折患者的影响。方法:选取20例椎骨骨折患者进行对照研究。按随机数字表法将20例患者随机分为观察组及对照组,每组各10例。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受综合护理。对比两组患者临床疗效情况、并发症情况及护理满意度。结果:观察组患者临床疗效评分为(94.83±6.72)分,对照组为(83.97±6.84)分;观察组患者临床疗效评分明显高于对照组(t=3.582,P<0.01)。观察组患者并发症发生率20.00%,对照组患者为70.00%,观察组患者并发症的发生率更低(x2=5.051,P<0.05)。此外,观察组患者的护理满意度评分为(97.63±5.92)分,对照组为(90.15±5.77)分,观察组患者的护理满意度评分更高(t=2.861,P<0.01)。结论:采用综合护理可有效提高椎骨骨折患者护理满意度,提高患者临床疗效,促进患者康复进程。     

围术期护理干预对冠状动脉搭桥手术治疗效果的影响探讨

目的 分析在冠状动脉搭桥手术围术期应用护理干预的临床效果.方法 选取80例在我院行冠状动脉搭桥手术治疗的冠心病心肌缺血患者,依据围术期护理方法的不同将其列入观察组与对照组,每组各40例.对照组行常规护理,观察组在对照组基础上应用全面护理干预.结果 护理后,观察组生活质量评分为(76.3±6.8)分,满意度为95.0%;对照组生活质量评分为(56.4±7.4)分,满意度为80.0%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 在冠状动脉搭桥手术围术期应用全面护理干预能够有效提高患者的生活质量评分和满意度.     

人性化护理干预模式在无痛人工流产术中的应用研究

目的:探讨人性化护理干预模式在无痛人工流产术中的应用效果。方法:选择无痛人工流产术的186例患者为研究对象,86例(对照组)此过程中采取常规护理,100例(观察组)采取人性化护理干预,对比两组的护理效果。结果:两组患者均顺利完成手术,观察组的麻醉效果明显好于对照组,观察组术后HAMA评分为(13.6±3.1)分,对照组为(18.0±4.3)分,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组对本次护理满意度为98%,对照组为81.4%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:人性化护理干预促进了麻醉效果,为无痛人工流产提供了可靠保障,值得进一步推广实施。     

对老年痴呆患者实施个性化护理干预的效果探析

目的 :探讨分析对老年痴呆患者实施个性化护理干预的临床效果。方法 :选取2011年10月~2013年10月间我院收治的老年痴呆患者86例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(42例)和观察组(44例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施个性化护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实施护理干预前,观察组患者的ADL评分为(33.98±8.25)分,MMSE评分为(18.13±4.21)分,QOL-AD评分为(23.95±4.07)分,对照组患者的ADL评分为(34.16±8.18)分,MMSE评分为(18.32±4.03)分,QOL-AD评分为(23.84±3.23)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预1年后,观察组患者的ADL评分为(28.27±7.96)分,MMSE评分为(21.73±3.97)分,QOL-AD评分为(28.38±4.82)分,对照组患者的ADL评分为(31.13±7.65)分,MMSE评分为(20.28±3.85)分,QOL-AD评分为(26.01±4.39)分,两组患者的ADL、MMSE及QOL-AD评分较护理前相比均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对老年痴呆患者实施个性化护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

护理干预对外科患者术后疼痛的影响分析

目的探讨护理干预对外科患者术后疼痛的影响。方法选取2013年1月至2014年1月间原阳县人民医院行外科手术治疗的78例患者,分为护理组和对照组,各39例。对照组给予常规护理,护理组给予综合护理干预措施,观察两组患者的护理效果。结果护理组患者VAS评分为(2.9±0.9)分,对照组为(4.7±2.0)分;护理组患者VAS评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理组患者护理评分为(93.5±4.1)分,对照组患者为(88.3±5.0)分,护理组患者护理评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能有效降低外科术后患者的疼痛情况,有效提高患者护理满意度,值得临床广泛推广。     

人性化护理与常规护理对糖尿病肾病患者抑郁、焦虑状态及生活质量的影响

目的探讨人性化护理与常规护理对糖尿病肾病患者抑郁、焦虑状态及生活质量的影响。方法收集2016年1月～2018年1月在我院住院治疗的糖尿病肾病患者80例,按照随机数字表法随机分为干预组与对照组,各40例,对照组采取常规护理,干预组在对照组常规护理的基础上实施人性化护理,比较两组对糖尿病肾病患者抑郁、焦虑状态及生活质量的影响情况。结果干预组与对照组干预前的SDS评分、SAS评分比较,差异不显著(P0.05)。干预组干预后的SDS评分、SAS评分分别较干预前比较显著降低,其中干预组患者干预后的SDS评分为(33.1±12.9)分,SAS评分为(35.1±11.4)分,对照组患者干预后的SDS评分为(41.2±11.4)分,SAS评分为(41.6±12.7)分,两组组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。干预组与对照组干预前的生活质量各项评分比较,差异不显著(P0.05)。干预组干预后的生活质量评分中的角色功能、躯体功能、认知功能、社会功能评分分别为(25.32±2.49)分、(25.36±5.61)分、(26.23±6.11)分、(25.27±6.27)分,分别显著高于对照组干预后的生活质量评分中的角色功能、躯体功能、认知功能、社会功能评分(20.65±6.11)分、(20.35±6.11)分、(21.78±7.23)分、(21.18±7.64)分,两组组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理有利于缓解糖尿病肾病患者抑郁、焦虑状态,提高患者的生活质量水平,从而有利于促进疾病的恢复。