实施优质护理干预对手术室护理质量的影响分析

目的:探讨分析实施优质护理干预对手术室护理质量的影响。方法:选取2013年1月~2014年5月间我院手术室收治的接受手术治疗的患者110例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(55例)和观察组(55例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:实施护理干预前,观察组患者的SAS评分为(48.7±8.2)分,SDS评分为(51.0±6.4)分,对照组患者的SAS评分为(47.3±10.2)分,SDS评分为(48.6±4.2)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,观察组患者的SAS评分为(89.3±7.3)分,SDS评分为(88.6±8.1)分,对照组患者的SAS评分为(70.1±5.6)分,SDS评分为(71.5±6.2)分,两组患者的心理状态较护理前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的护理质量评分为(94.6±3.7)分,对照组患者的护理质量评分为(84.6±2.8)分,观察组患者的护理质量评分明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在手术室护理工作中实施优质护理干预可明显提高手术室护理工作的质量,值得在临床上推广应用。     

对接受腹腔镜下胆囊切除手术的患者实施优质护理干预的效果研究

目的:探讨分析对接受腹腔镜下胆囊切除手术的患者实施优质护理干预的临床效果。方法:选取2012年7月~2013年8月间我院收治的接受腹腔镜下胆囊切除手术的患者183例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(87例)和观察组(96例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的术后恢复情况、心理状况及其对护理工作的满意度,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:观察组患者的排气时间为(10.1±3.1)h,下床时间为(7.3±1.2)h,住院时间为(3.0±1.1)d;对照组患者的排气时间为(16.8±3.9)h,下床时间为(12.7±3.6)h,住院时间为(6.8±1.7)d。观察组患者的排气时间、下床时间及住院时间均明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。术后,观察组患者的SDS评分为(44.15±5.79)分,SAS评分为(27.58±5.53)分;对照组患者的SDS评分为(53.29±6.82)分,SAS评分为(56.17±5.743)分。观察组患者的术后心理状况明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者对护理工作的满意度为90.62%,对照组患者对护理工作的满意度为79.31%,观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对接受腹腔镜下胆囊切除手术的患者实施优质护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

在口腔颌面外科护理工作中实施人性化护理干预的效果分析

目的:探讨分析在口腔颌面外科护理工作中实施人性化护理干预的临床效果。方法:选取2013年6月~2014年2月间我院口腔科收治的80例患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(40例)和观察组(40例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施人性化护理干预,观察对比两组患者的伤口感染情况、复发情况及其对护理工作的满意度,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:在观察组40例患者中,发生伤口感染的患者有2例,伤口复发的患者有1例;在对照组40例患者中,发生伤口感染的患者有9例,伤口复发的患者有6例。观察组患者的伤口感染情况及复发情况均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者对护理过程的满意度评分为(91±1.2)分,对护理效果的满意度评分为(95±1.6)分,总评分为(93±1.5)分;对照组患者对护理过程的满意度评分为(83±1.4)分,对护理效果的满意度评分为(84±2.3)分,总评分为(84±1.7)分。观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在口腔颌面外科护理工作中实施人性化护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

对接受宫腔镜手术治疗的患者实施综合护理干预的效果观察

目的:探讨分析对接受宫腔镜手术治疗的患者实施综合护理干预的效果。方法:选取2013年2月~2014年2月间我院收治的接受宫腔镜手术治疗的患者36例作为研究对象,将其随机分为对照组(18例)和观察组(18例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:对照组18例患者的手术时间为(39±11.2)min,术中出血量为(33±5.5)ml,收缩压为(140±9.5)mmHg,心率为(99±19)次/min;观察组18例患者的手术时间为(26±7.7)min,术中出血量为(16±5.1)ml,收缩压为(119±4.1)mmHg,心率为(74±5)次/min。观察组患者的各项临床指标均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组18例患者对心理护理的满意度评分为(6.9±0.5)分,对体位护理的满意度评分为(7.0±0.1)分,对消毒护理的满意度评分为(6.4±0.8)分;观察组18例患者对心理护理的满意度评分为(9.3±0.7)分,对体位护理的满意度评分为(9.4±0.2)分,对消毒护理的满意度评分为(8.9±0.7)分。观察组患者对护理工作的满意度明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对接受宫腔镜手术治疗的患者实施综合护理干预的效果显著,值得在临床上推广应用。     

对存在焦虑抑郁情绪的慢性肾衰患者实施综合护理干预的效果分析

目的 :探讨分析对存在焦虑抑郁情绪的慢性肾衰患者实施综合护理干预的临床效果。方法 :选取2012年1月至2013年12月间我院收治的慢性肾功能衰竭患者74例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(37例)和观察组(37例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,观察对比两组患者干预前后SAS和SDS评分的改善情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实施护理干预前,对照组患者的SAS评分为(57.4±3.9)分,观察组患者的SAS评分为(56.2±4.1)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,对照组患者的SAS评分为(55.6±4.4)分,观察组患者的SAS评分为(35.8±2.1)分,两组患者的SAS评分较干预前相比均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。实施护理干预前,对照组患者的SDS评分为(56.3±4.3)分,观察组患者的SDS评分为(55.7±4.1)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,对照组患者的SDS评分为(54.4±4.3)分,观察组患者的SDS评分为(34.7±2.5)分,两组患者的SDS评分较干预前相比均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对存在焦虑抑郁情绪的慢性肾衰患者实施综合护理干预的临床效果显著,此方法不仅能改善患者焦虑及抑郁的情绪,还能提高患者的生存质量,值得在临床上推广应用。     

舒适护理干预在主动脉夹层动脉瘤患者中的应用价值

目的针对主动脉夹层动脉瘤患者实施舒适护理干预的效果进行分析。方法选取2016年1月至2017年12月我院治疗主动脉夹层动脉瘤的43例患者作为研究对象,将所有患者采用随机分组的方式分为观察组与对照组两组,观察组22例,对照组21例。将常规护理干预应用于对照组患者中;观察组则实施舒适护理干预,对比两组主动脉夹层动脉瘤患者的满意度情况。结果护理后,观察组的满意度情况比对照组优异,且差异有统计学意义(P0.05),具有可比性。结论将舒适护理干预应用在主动脉夹层动脉瘤患者的护理中,可提升护理满意度,还能对患者的不良心理情绪进行改善,值得推广。     

针对肾小球肾炎患者采用人性化护理干预对其心理情绪改善效果观察

目的 探究肾小球肾炎患者采用人性化护理干预对患者心理情绪的改善效果.方法 选取肾小球肾炎患者72例,随机数字法均分为对照组和观察组,各36例.对照组患者采用常规病房护理,观察组患者采用常规护理联合人性化护理干预,观察比较护理前后2组患者焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分情况和患者护理满意度情况.结果 观察组患者护理后SAS评分为(32.4±4.7)分、SDS评分为(24.1±4.5)分;对照组患者护理后SAS评分为(61.8±5.3)分、SDS评分为(53.7±6.6)分;干预后观察组患者SAS评分和SDS评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者护理满意度为97.2%,对照组患者护理满意度为80.6%,观察组患者护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论 在肾小球肾炎患者护理工作中实施人性化护理干预,能够有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,患者对护理工作满意度高,护理效果显著.     

舒适护理在手术室护理工作中的应用效果分析

目的:讨论在手术室护理全过程中的舒适护理的应用效果。方法:选择2009年2月～2011年2月在我院手术治疗患者160例,将患者随机分为2组,观察组80例和对照组80例,观察组给予全程舒适护理;对照组实施常规手术前的准备及护理。结果:治疗实施护理前观察组和对照组的SAS评分无显著差异;实施护理后对照组(P<0.05)SAS评分高于观察组,主动及基本配合率和护理满意度均高于对照组。结论:实施舒适护理可以使SAS评分显著的降低,有效的提高患者对护理人员的信任度及对临床工作的满意度,值得临床推广应用。     

对接受高位结扎加剥脱术治疗的大隐静脉曲张患者实施针对性护理干预的效果分析

目的:探讨分析对接受高位结扎加剥脱术治疗的大隐静脉曲张患者实施针对性护理干预的临床效果。方法:选取2013年1月至2014年6月间我院收治的大隐静脉曲张患者66例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(33例)和干预组(33例),应用高位结扎加剥脱术为两组患者进行治疗,为对照组患者进行常规护理,为干预组患者在进行常规护理的基础上实施针对性护理干预,观察对比两组患者的住院时间、拆线时间、并发症发生情况、治疗的依从性及对护理工作的满意度,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:对照组患者的住院时间为(12.5±2.6)d,干预组患者的住院时间为(8.4±2.0)d,干预组患者的住院时间明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组患者的拆线时间为(10.3±1.8)d,干预组患者的拆线时间为(7.1±1.4)d,干预组患者的拆线时间明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组患者的治疗依从性评分为(8.4±1.0)分,干预组患者的治疗依从性评分为(9.7±0.1)分,干预组患者的治疗依从性评分明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组患者对护理工作的满意度评分为(8.1±0.8)分,干预组患者对护理工作的满意度评分为(9.6±0.2)分,干预组患者对护理工作的满意度评分明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组患者的并发症发生率为27.27%,干预组患者的并发症发生率为3.03%,干预组患者的并发症发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对接受高位结扎加剥脱术治疗的大隐静脉曲张患者实施针对性护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

对心血管内科患者实施优质护理干预的效果分析

目的:探讨分析对心血管内科患者实施优质护理干预的临床效果。方法:选取2013年1月至2014年1月间我院心血管内科收治的74例患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(37例)和观察组(37例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的生活质量评分、对护理工作的满意度及并发症的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:对照组患者的生活质量评分为(54.67±9.41)分,对护理服务的评分为(79.01±5.19)分;观察组患者的生活质量评分为(76.33±8.29)分,对护理服务的评分为(90.13±4.27)分。观察组患者的生活质量评分及其对护理工作的满意度均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组患者的并发症发生率为16.2%,观察组患者的并发症发生率为5.4%,观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对心血管内科患者实施优质护理干预的效果显著,值得在今后的临床护理工作中推广应用。     

阑尾炎手术护理中舒适护理的临床应用分析

目的探讨阑尾炎手术护理中舒适护理的临床应用效果。方法选取本院于2015年11月至2017年11月收治的120例急性化脓性阑尾炎患者,按数字表随机分为2组,每组60例,对照组实施常规护理干预,观察组基于对照组,开展全面的舒适护理干预,就两组干预后心理状况及对护理工作的满意度进行比较。结果观察组术后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分较对照组,均低于后者(P0.05);观察组临床护理满意度(95.00%)高于对照组(80.00%,P0.05)。结论针对阑尾炎手术患者,实施舒适护理干预,能消除或减少患者焦虑抑郁情绪,提高护理满意度,临床应用价值高。     

舒适护理应用于偏头痛住院患者效果观察

目的:观察舒适护理在偏头痛住院患者中应用效果。方法:选取偏头痛患者80例,随机分为舒适护理组(实验组)和常规护理组(对照组),每组40例。比较两组患者护理干预前后Zung焦虑自评量表(SAS)评分和病人对护理服务的满意度。结果:实验组患者护理干预后SAS评分明显低于对照组;实验组对护理服务的满意度高于对照组。结论:舒适护理可减轻偏头痛患者住院过程中的焦虑程度,提高病人对护理服务的满意度。     

舒适护理在急诊洗胃中的应用研究

目的:探讨舒适护理对急诊洗胃的作用。方法 :将急诊洗胃的60例患者按就诊顺序分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用舒适护理洗胃方法,对照组采用传统护理洗胃方法。观察2组洗胃时间、不良反应和并发症的发生、护理满意度、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分等的情况。结果:观察组患者初次吸出液体时间和总洗胃时间均明显少于对照组(P<0.01);观察组患者护理满意度和SAS评分、SDS评分均明显优于对照组(P<0.01);观察组患者不良反应和并发症的发生显著少于对照组(P<0.01)。结论:舒适护理洗胃方法具有洗胃时间短、不良反应和并发症少、患者满意度高以及可减轻患者焦虑和抑郁等优点。     

舒适护理对门诊急诊患者的应用效果观察

目的：分析舒适护理对门诊急诊患者的应用效果。方法：选取2021年1-4月广东省阳春市医院收治的门诊急诊患者120例,随机分为对照组与观察组,各60例。对照组实施常规护理,观察组实施舒适护理,比较两组患者护理满意度、心理状态及自护能力。结果：观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组SDS、SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组各项自护能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组各项自护能力评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：门诊急诊中引入舒适护理,可显著改善患者心理状态,提升其自护能力和护理满意度,有利于疾病治疗。     

舒适护理在手术室工作中应用的效果研究

目的:探讨舒适护理在手术室工作中应用的效果,为舒适护理在手术室工作中应用提供理论依据.方法:选取2013年1月至2016年12月在医院接受治疗的4983例手术室手术治疗患者作为此次研究对象,给予两组患者实施护理干预,并根据护理方法的不同分为观察组与对照组,对照组患者给予常规护理,共2 003例,观察组患者给予舒适护理,共2 980,对两组患者的临床症状变化情况进行观察并记录,分析比较两组患者治疗前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)情况、护理效果情况、护理满意度情况.结果:治疗前,两组患者SAS、SDS情况比较差异不明显,无统计学意义;治疗后,观察组患者SAS、SDS情况改善程度明显好于对照组,观察组患者护理优良率为94.97%相比于对照组的80.98%,观察组明显更高,观察组患者护理满意度为96.98%相比于对照组的82.58%,观察组明显要更高,组间比较差异明显(P<0.05).结论:舒适护理在手术室护理中的应用效果显著,患者的各项症状和预后得到了明显的改善,患者的依从性和护理满意度得到了明显提高,临床上值得推广应用.     

对老年痴呆患者实施个性化护理干预的效果探析

目的 :探讨分析对老年痴呆患者实施个性化护理干预的临床效果。方法 :选取2011年10月~2013年10月间我院收治的老年痴呆患者86例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(42例)和观察组(44例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施个性化护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实施护理干预前,观察组患者的ADL评分为(33.98±8.25)分,MMSE评分为(18.13±4.21)分,QOL-AD评分为(23.95±4.07)分,对照组患者的ADL评分为(34.16±8.18)分,MMSE评分为(18.32±4.03)分,QOL-AD评分为(23.84±3.23)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预1年后,观察组患者的ADL评分为(28.27±7.96)分,MMSE评分为(21.73±3.97)分,QOL-AD评分为(28.38±4.82)分,对照组患者的ADL评分为(31.13±7.65)分,MMSE评分为(20.28±3.85)分,QOL-AD评分为(26.01±4.39)分,两组患者的ADL、MMSE及QOL-AD评分较护理前相比均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对老年痴呆患者实施个性化护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

对接受颅内血肿微创清除术治疗的高血压性脑出血患者进行综合护理的效果分析

目的:探讨分析对接受颅内血肿微创清除术治疗的高血压性脑出血患者实施综合护理干预的临床效果。方法:选取2012年2月至2014年2月间我院收治的高血压性脑出血患者72例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(36例)和观察组(36例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,观察对比两组患者对护理工作的满意度及并发症的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:观察组患者对护理工作的满意度为97.2%,对照组患者对护理工作的满意度为80.6%,观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的并发症发生率为2.8%,对照组患者的并发症发生率为13.9%,观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对接受颅内血肿微创清除术治疗的高血压性脑出血患者实施综合护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

舒适护理干预在手术室护理工作中的应用效果探讨

目的:探讨舒适护理干预在手术室护理工作中的应用效果及临床价值。方法:将我院收治的95例进行手术治疗的患者按照随机分层分组法分为观察组和对照组,为对照组患者实施基础护理干预,为观察组患者实施舒适护理干预,观察两组患者对护理服务的满意度、对两组患者进行护理的差错率、护理危险事件发生率及患者的心理状态。结果:观察组患者对护理服务的满意度、SDS量表及SAS量表评分均优于对照组患者,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。对观察组患者进行护理的差错率及风险事件发生率均显著低于对对照组患者进行护理的差错率及风险事件的发生率,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:在手术室护理工作中开展舒适护理能显著提高患者对护理服务的满意度,改善其术前不良心理,提高其对手术治疗的配合度,促使其在术后尽快康复,减少护理的差错率和危险事件的发生率,此法值得在临床上推广应用。     

优质护理服务在手术室护理中的临床应用

目的:探讨优质护理服务在手术室护理中的临床应用效果。方法:选择实施手术患者100例,上述患者均为择期手术患者,将患者随机分为观察组和对照组,对照组患者实施术前准备、健康宣教等常规手术室护理措施,观察组在常规护理基础上对患者实施优质护理服务措施,对两组护理干预前后进行焦虑评分,采用焦虑自评量表(SAS)进行评定,记录两组患者在手术期间对手术的配合情况,通过自设护理满意程度调查表,对两组患者护理干预后进行满意度调查。结果:观察组护理干预前SAS评分为(37.1±4.2)分,干预后为(30.3±3.7)分;对照组护理干预前为(37.3±3.5)分,干预后为(34.6±2.9)分,观察组护理干预后SAS评分显著低于对照组干预后,差异有统计学意义(P<0.05);观察组主动配合手术所占比例高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手术室实施优质护理护理服务有助于改善患者手术情绪、提高患者手术配合程度、提高患者护理满意度,护理效果显著,值得借鉴。     

强化心理护理干预对急性髓系白血病患者心理状态和生活质量的影响

目的 探讨强化心理护理干预在急性髓系白血病(AML)患者中的应用价值。方法 选取本院收治的AML患者96例,随机均分为两组。对照组实施常规护理干预,观察组联合实施强化心理护理干预。比较两组负性情绪、生活质量以及护理满意度。结果 干预后,两组SAS、SDS评分低于干预前(P<0.05);观察组SAS、SDS评分较对照组低(P<0.05);观察组GQOL-74评分优于对照组(P<0.05);观察组护理满意度总分为(78.34±5.21)分,对照组护理满意度总分为(56.12±3.54)分,两组比较差异显著(t=24.440,P<0.001)。结论 强化心理护理干预应用于AML患者中,可有效缓解患者的负性情绪,改善生活质量和护理满意度,具有较高的临床应用价值。