奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

我院自 1 996年 7月至 1 998年 1 1月 ,应用奥美拉唑治疗消化性溃疡 ,并以雷尼替丁为对照 ,对比观察其近期临床疗效。现报道如下。1　临床资料1 .1　一般情况　 5 0例消化性溃疡经胃镜 41例 ,钡餐检查 9例确诊为活动性消化性溃疡。随机分为奥美拉唑组 (Ｏｍｅ组 ) 2 5例 ,其中十二指肠球部溃疡 2 0例 ,胃溃疡 5例 ;雷尼替丁组 (Ｒａｎ组 ) 2 5例 ,其中十二指肠球部溃疡2 1例 ,胃溃疡 4例。两组在年龄、性别、职业、疗程、吸烟史、症状、溃疡平均面积等方面无明显差异 ,具有可比性。Ｏｍｅ组 :奥美拉唑 (汕头鲍滨制药厂生产 )每天 2 0ｍｇ ,…     

不同四联疗法治疗消化性溃疡效果对比研究

目的比较不同四联疗法对治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择我院2012年4月-2014年3月期间收治的76例消化性溃疡患者为研究对象,采用计算机随机分组的方式将患者分为观察组和对照组,每组38例。对照组给予以雷尼替丁、果胶铋、阿莫西林、克拉霉素四联疗法治疗,观察组给予以奥美拉唑、果胶铋、阿莫西林、克拉霉素四联疗法治疗。比较两组患者幽门螺杆菌(HP)转阴性情况、溃疡愈合情况、治疗有效率情况。结果两组患者的愈合率无显著性差异(P>0.05),但HP转阴情况观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的治疗有效率显著高于对照组的,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论以奥美拉唑为主的四联疗法能够有效的改善消化性溃疡患者治疗有效率以及改善HP转阴性情况,优于以雷尼替丁为主的四联疗法,值得在临床进一步推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

我院自2004年3月至2005年4月，应用奥美拉唑治疗消化性溃疡，并以雷尼替丁为对照，对比观察其近期临床疗效。现报道如下。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡58例临床观察

目的观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 116例患者分为两组,每组58例。治疗组给予阿莫西林、果胶铋片、奥美拉唑治疗;对照组给予阿莫西林、果胶铋片、雷尼替丁治疗。两组均以治疗7d为1个疗程,治疗2个疗程后观察临床疗效。结果治疗组治愈率为68.97%,对照组为53.45%;治疗组总有效率为94.83%,对照组为81.03%。两组治愈率、总有效率比较差异有统计学意义(χ2=4.11,P0.05)。不良反应发生率治疗组为3.64%,对照组为8.18%。两组比较差异有统计学意义(χ2=4.58,P0.05)。结论奥美拉唑是治疗消化性溃疡的有效药物,其治疗消化性溃疡痊愈率、有效率高,Hp转阴率高,且不良反应少。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡68例临床观察

奥美拉唑（ＯＭＥ）治疗胃、十二指肠溃疡活动期６８例与用雷尼替丁（ＲＡＮ）治疗５６例作比较，十二指肠溃疡４周愈合率：ＯＭＥ组１００％，ＲＡＮ组７３．６％，疼痛缓解率也优于ＲＡＮ，常规用药无不良反应。     

奥美拉唑四联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的 观察奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林、多潘立酮四联药物疗法治疗消化性溃疡幽门螺杆菌(HP)阳性的临床疗效.方法 将消化性溃疡HP(+)270例患者分为两组观察组150例,口服奥美拉唑20mg、克拉霉素250mg,每日2次,阿莫西林500mg、多潘立酮10mg,每日3次,连服2周.对照组120例,口服庆大霉素8万U、甲硝唑200mg、西米替丁200mg,维生素B620mg,均每日3次,连服2周.疗程结束后30天行胃镜检查,其结果进行统计学分析.结果 经过治疗后观察组与对照组胃溃疡(GU)及十二指肠溃疡(DU)的疗效比较差异有显著性(P＜0.01).观察组表现为疼痛缓解,HP转阴等效果优于对照组(P＜0.05).结论 奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林、多潘立酮四联药物合用能有效根除HP、控制消化性溃疡、促进其愈合、缓解其临床症状,安全且耐受性好,是一种较为理想的治疗方案.     

以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡临床分析

目的探讨质子泵抑制剂(PPI)以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法将2013年10月至2014年10月海南省万宁市人民医院收治的90例消化性溃疡患儿采用随机数字表法分为观察组和对照组,各45例。观察组患儿行以奥美拉唑为主的三联疗法治疗,对照组患儿行以雷尼替丁H2受体拮抗剂为主的三联疗法治疗。评价两组患儿的临床治疗效果,检测幽门螺杆菌(Hp)根除率,并观察患儿不良反应的发生情况。结果观察组总有效率为95.6%(43/45),高于对照组的80.0%(36/45),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组Hp根除率高于对照组[93.3%(42/45)比73.3%(33/45)],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应的总发生率为13.3%(6/45),对照组为15.6%(7/45),比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效显著,Hp根除率高,且安全性好,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及不良反应观察

目的　 探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果及不良反应的发生情况 ,以便指导临床用药。方法　 对比分析奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效及不良反应。结果　 奥美拉唑组的治疗效果明显优于雷尼替丁组 (P <0 .0 1) ;而不良反应明显低于雷尼替丁组 (P <0 .0 1)。结论　奥美拉唑是目前临床治疗消化性溃疡最安全有效的药物 ,值得推广应用     

奥美拉唑治疗消化性溃疡38例疗效观察

选用奥美拉唑治疗消化性溃疡38例.治愈36例,好转2例,有效率100％,并与经雷尼替丁治疗的52例进行对照观察,结果经统计学处理,有高度显著性差异,表明奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效优于雷尼替丁。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果研究

目的:探讨奥美拉唑对消化性溃疡的治疗效果,以供临床参考。方法:将2011年3月～2013年2月我院收治的消化性溃疡患者46例纳入研究,随机分组。所有患者均接受抗炎、抗感染、保护胃黏膜等综合治疗,A组同时接受雷尼替丁治疗,B组同时接受奥美拉唑治疗。对比两组有效性和安全性的差异。结果:对比两组有效性发现,B组总有效率明显高于A组,差异具有统计学意义(P0.05)。对比两组安全性发现,均未发生明显不良反应,两组间差异无统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑在消化性溃疡的治疗中疗效具有一定的优越性,值得在今后的临床工作中推广应用。     

注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的:探讨注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法:选取收治的消化性溃疡出血患者40例,随机平均分为两组,治疗组使用奥美拉唑,对照组使用雷尼替丁,配合进行补液、抗休克治疗以及支持疗法,一疗程后,对比两组患者的临床治疗效果。结果:在1 d以及3 d测量两组患者的止血率,治疗组分别为90%、100%,对照组分别为60%、70%,两组差异有统计学意义。结论:注射用奥美拉唑是一种安全且高效的抑酸剂,治疗消化性溃疡出血的效果显著。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血35例疗效分析

用奥美拉唑３０ｍｇ口服治疗３５例消化性溃疡出血，并与同期采用口服法莫替丁及雷尼替丁治疗消化性溃疡出血３３例和４５例的止血有效率和止血时间对比。结果说明，奥美拉唑组与法莫替丁组无显著差异（Ｐ〉０．０５）。但明显优于雷尼替丁（Ｐ〈０．０１）。     

雷尼替丁三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

我院应用雷尼替丁、阿莫西林、丽珠得乐治疗消化性溃疡患者与应用奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林作对照观察 ,旨在探讨适用于基层医院的治疗方法。1　临床资料经胃镜确诊为无并发症的活动性消化性溃疡患者共 80例。随机分为实验组 (雷尼替丁、阿莫西林、丽珠得乐 ) 4 0例 ,对照组 (奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林 ) 4 0例。两组在性别、年龄、病程、溃疡大小等方面均无明显差异 ,具有可比性。实验组 :雷尼替丁 0 .15ｇ ,每日 2次 ;阿莫西林 0 .5ｇ ,每日4次 ;丽珠得乐 110ｍｇ ,每日 4次 ;疗程 8周。对照组 :奥美拉唑 2 0ｍｇ,每日 1次 :甲硝唑 2 …     

奥美拉唑三联法和雷尼替丁三联法治疗小儿消化性溃疡的效果比较

目的:比较奥美拉唑三联法和雷尼替丁三联法治疗小儿消化性溃疡的临床效果。方法:回顾性分析2016年5月至2017年5月156例消化性溃疡患儿的临床资料,根据治疗方法的不同将其分为对照组和观察组各78例,对照组采用雷尼替丁、克拉霉素联合阿莫西林治疗,观察组采用奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗。比较两组治疗总有效率、复发率、前后的炎症因子(IL-1、IL-6、CRP)和基础酸排出量(BAO)、胃泌素(GAS)、胆囊收缩素(CCK)水平。结果:观察组治疗总有效率为97.44%(76/78),明显高于对照组的88.46%(69/78);观察组复发率为3.28%(2/61),明显低于对照组的16.67%(7/42),差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组IL-1、IL-6、CRP指标水平均明显低于对照组,GAS、BAO和CCK指标水平均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡的临床效果优于雷尼替丁三联法治疗效果。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果

目的 评价奥美拉唑治疗消化性溃疡并发出血的疗效及安全性.方法 两组病人均给予秘剂、阿莫西林、甲硝唑等常规治疗,同时补液,必要时输血.治疗组加用奥美拉唑40mg加人生理盐水150ml静脉滴注,每12h一次,对照组加用法莫替丁40mg加人生理盐水150ml静脉滴注,每12h一次.观察患者的血压、神志、出血、黑便、生命体征情况以及药物不良反应,并于治疗前及治疗后4周应用电子胃镜分别做检查一次.结果 奥美拉唑治疗组总有效率达95.45%,明显高于法莫替丁对照组,且未发生任何毒副反应.     

多虑平联合奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果研究

目的:观察多虑平联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法:将131例消化性溃疡患者随机分成观察组(66例)与对照组(65例),治疗组患者采用多虑平联合奥美拉唑治疗,对照组单纯采用奥美拉唑治疗,比较两组患者疗效。结果:观察组的总有效率为92.42%,而对照组为73.85%,两组比较差异有统计学意义(χ2=6.334,P<0.05),观察组发生不良反应3例(4.55%),对照组发生不良反应2例(3.08%),两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(χ2=0.122,P>0.05)。结论:消化性溃疡患者采用多虑平联合奥美拉唑治疗,具有疗效好、安全可靠等优点,值得临床广泛推广。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡并出血的疗效比较

目的比较奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性渍疡并出血的疗效。方法将经胃镜诊断的125例消化性溃疡并出血患者随机分为两组,分别给予奥美拉唑和雷尼替丁治疗,观察显效率、总有效率、输血量、再出血率、溃疡愈合率及副作用等。结果观察组显效率为75％,总有效率为95％;对照组显效率为44％,总有效率为61％;两组输血量为(205±45)ml和(326±75)ml;再出血率分别为3％和15％;溃疡愈合率分别为94％和74％。以上数据两组间比较差异均有显著性(P均<0.05)。结论奥美拉唑对消化性溃疡并出血的止血和溃疡愈合有较高的成功率,是治疗消化性溃疡并出血的首选药物。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡

奥美拉唑治疗消化性溃疡葛晓忠，张宏安，童天定，朱加川淮北矿务局矿工总医院（２３５０００）关键词奥美拉唑；消化性溃疡本院１９９３年６月～１９９４年１月，应用奥美拉唑及雷尼替了治疗１２７例胃溃疡和十二指肠球部溃疡患者，对近期疗效进行比较观察，现总结如下。...