经尿道前列腺等离子电切除术治疗良性前列腺增生的临床疗效

目的:探讨经尿道前列腺等离子电切除术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法:选取于2013年8月至2015年9月在该院接受治疗的良性前列腺增生患者共68例。所有患者均接受经尿道前列腺等离子电切除术治疗,观察手术情况及其效果。结果:手术成功率为100.0%,手术时间(67.64±21.05)min,切除前列腺腺体体积(58.52±8.64)ml,术中出血量(154.28±43.25)ml,尿道狭窄率为11.8%,尿失禁率为17.6%。结论:经尿道前列腺等离子电切除术治疗良性前列腺增生,具有安全有效、术后恢复快等优点。术前对患者的病情进行评估,能够提升手术治疗的安全性,降低术后并发症的发生率。     

经尿道前列腺电切术治疗老年良性前列腺增生的临床分析

目的:分析经尿道前列腺电切术治疗老年良性前列腺增生的临床疗效,为治疗老年良性前列腺增生提供有利的临床依据。方法:选取老年良性前列腺增生患者128例,将其随机分为观察组64例和对照组64例。其中观察组采用经尿道前列腺电切术治疗,对照组采用传统的开放性手术。术后比较两组患者的手术持续时间、术中出血量以及住院时间,并进行统计分析。结果:经研究比较,术后两组患者的手术持续时间分别为(78.6±23.1)min、(132±34.8)min;术中出血量分别为(156.2±31.7)ml、(274.9±45.2)ml;住院时间分别为(8.5±2.7)d、(13.2±3.9)d。经统计分析,观察组手术持续时间、术中出血量以及患者住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经尿道前列腺电切术治疗老年良性前列腺增生,该手术方法具有手术持续时间短、术中出血量少、患者住院时间短等优点,值得临床应用及推广。     

经尿道前列腺电切与开放手术治疗良性前列腺增生疗效比较

目的:观察经尿道前列腺电切术与传统开放性手术治疗良性前列腺增生的效果,总结两种治疗方法的治疗效果以及安全性。方法:回顾性总结分析我院在2008年1月至2012年10月期间收治的200例良性前列腺增生患者的临床病例资料,将200例患者随机分为两组,观察组采用经尿道电切术进行治疗,对照组采用开放性手术进行治疗,总结经尿道前列腺电切术与开放性手术治疗良性前列腺增生的治疗效果。结果:两组患者治疗后的生活质量评分以及前列腺症状评分与治疗前相比发生了明显变化;观察组患者平均手术时间、手术出血量、手术后住院时间以及患者并发症发生率均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用经尿道电切术相比于开放手术,其治疗达到了一定程度的微创效果,手术时间短,手术过程中出血量小,且患者术后并发症发生率较低,患者术后康复快,大大提高了患者治疗期间的生活质量,减轻了患者的经济压力。且经尿道电切手术治疗前列腺增生其临床疗效和传统开放性手术相比并差异显著,疗效得到保证。值得医务工作者在在临床上治疗前列腺增生中广泛推广。     

经尿道钬激光同期治疗良性前列腺增生合并膀胱结石的临床分析

目的探讨经尿道钬激光同期治疗良性前列腺增生合并膀胱结石的可行性及安全性。方法2004年3月～2006年2月对良性前列腺增生合并膀胱结石的43例患者行经尿道钬激光前列腺剜除术(holmiumlaser enucleation of the prostate,HoLEP)及钬激光碎石术(holmium laser cystolithotripsy,HLC),分析术前及术后临床资料。结果膀胱结石平均大小约(16.7±7.8)mm;术前前列腺大小约(47.9±23.9)g;所有病人均顺利完成钬激光前列腺剜除术及钬激光碎石术,术后无结石残留;平均手术时间约(78.6±45.6)min;切除的前列腺组织约(34.7±20.3)g;保留导尿时间及住院时间分别为(2±0.6)d,(5±1.9)d;术中出血少,术后无血凝块残留,无病人需要输血,未发生前列腺电切综合征(transurethral resection syndrome,TURS)。术后随访6个月,患者排尿症状明显改善。结论本术式对于良性前列腺增生至膀胱出口梗阻合并膀胱结石的患者是安全高效的,不论结石大小及成分,增生前列腺大小均可采用此术式。     

经尿道前列腺剜除术与电切术治疗良性前列腺增生的效果观察

目的:探讨经尿道前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果.方法:60例良性前列腺增生患者随机分为观察组和对照组,每组30例.观察组采用经尿道前列腺剜除术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,比较两组患者的手术指标(前列腺切除重量、术后住院时间、手术时间、术中出血量)和并发症(主要包括尿道狭窄、尿失禁、术后出血等)发生情况.结果:观察组患者前列腺切除重量明显高于对照组,住院时间、手术时间、术中出血量、并发症发生率均明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:与经尿道前列腺电切术比较,经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生效果更好、安全性更高,值得临床推广应用.     

前列腺增生的临床特征与治疗分析

目的:探讨前列腺增生的临床B超特点与经尿道前列腺电切术后的效果。方法:选择前列腺增生患者120例,均进行B超检查与经尿道前列腺电切术。结果:所有患者都完成手术,平均手术时间(63±41)min,平均术中出血量(247.22±53.00)ml。治疗后患者的RUV值明显下降,而Qmax值明显上升(P<0.05)。结论:前列腺增生的B超检查能明确相关临床特征,采用经尿道前列腺电切术治疗预后良好。     

经尿道前列腺等离子分叶剜除术治疗高危前列腺增生的临床效果观察

目的:观察分析经尿道前列腺等离子分叶剜除术治疗高危前列腺增生的临床疗效。方法:选取我院2015年3月—2016年3月收治的36例高危良性前列腺增生患者,均行经尿道前列腺等离子分叶剜除术。结果:平均手术时间为(67±7.3)min,平均术中出血量为(76±6.5)ml,平均住院天数为(12.3±2.2)d,切除前列腺组织平均重量(53±9.7)g。随访12个月,无严重并发症。术后国际前列腺症状评分、生活质量评分、残余尿量、最大尿流率均有显著改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经尿道前列腺等离子分叶剜除术治疗高危前列腺增生是安全、有效的。     

经尿道等离子电切术联合剜除术治疗BPH的临床报告

目的:讨论经尿道等离子电切术联合剜除术治疗良性前列腺增生患者的效果。方法:分析我院2013年1月至2015年5月期间收治的42例良性前列腺增生患者的临床资料,采用数字单双号的模式分为对照组(等离子电切术)与观察组(等离子电切术联合剜除术),每组各21例。比较两组患者的切除组织量、手术时间、术中出血量以及并发症发生率。结果:观察组患者的切除组织量、手术时间、术中出血量以及并发症发生率均显著优于对照组。结论:针对良性前列腺增生患者,采用经尿道等离子电切术联合剜除术进行治疗具有术中出血量少、组织切除更彻底、手术时间短以及并发症发生率低等优势。     

开放性前列腺手术治疗良性前列腺增生的疗效观察

目的:深入细致的分析开放型前列腺手术治疗良性前列腺增生的疗效。方法:选择在2016年10月到2017年10月这一个时间范围内,在我院接受治疗的10例患者,他们都是良性前列腺增生的患者,在对其进行了开放性前列腺手术治疗之后,深入细致的观察他们治疗后的效果并比较治疗前的症状特点,进行有针对性的对比评价。结果:所涉及的患者都顺利进行了手术,手术时间范围为45-75(58±12.9)min,在手术过程中的出血量100-23(168±57)ml,前列腺重量190-510(348±95.3)g,膀胱冲洗2-4(3.5±0.8)d,对导尿管进行拔除的时间为5-7(6.1±1.9)d,在手术之后,9例患者所表现出的治疗效果十分理想,1例患者在术后的效果一般。结论:对于良性前列腺增生的患者运用开放性前列腺手术治疗的效果十分理想,能够在术后让患者的满意度提高,并且操作简单,比较容易掌握,值得在基层医院大力推广并实践应用。     

经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的临床效果

目的:分析经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法:随机抽取良性前列腺增生患者76例作为研究对象,按手术方式的不同,分为对照组(38例)和观察组(38例),对照组行开放性手术治疗,观察组行经尿道等离子双极电切术治疗,观察对比两组患者的临床效果。结果:观察组治疗后的Q-max、IPSS、PVR等指标均优于对照组(P0.05)。结论:对良性前列腺增生患者采用经尿道前列腺电切术治疗的临床效果显著,改善患者的临床症状,具有创伤小、手术时间短、术中出血量少、术后恢复快等优点,值得在临床中推广使用。     

经尿道钬激光剜除前列腺的临床分析与总结

目的:探讨前列腺增生采用经尿道钬激光剜除治疗临床效果。方法:本次选取40例前列腺增生患者作研究对象,均采用经尿道钬激光剜除术治疗,回顾临床资料。结果:本次手术所需时间平均为(92.3±3.2)min,腺体切除重平均为(43.2±1.9)g,出血量平均为(90.3±2.3)ml。无电切综合征发生,导尿在术后平均保留(3.5±0.9)d,平均住院(7.4±1.3)d。34例患者拔管后无尿失禁、排尿通畅,6例患者出现排尿困难及一过性尿失禁,其中膀胱内组织残留1例,前列腺窝明显水肿5例,经膀胱镜对残留组织清除及对症处理后排尿通畅。行3个月随访,所有病例无尿道狭窄和真性尿失禁发生。与术前前列腺症状评分及生活质量评分比较,术后明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前列腺增生采用经尿道钬激光剜除术治疗,可显著改善患者预后,促进患者康复,对保障患者的生存质量有非常重要的意义,值得临床推广应用。     

经尿道等离子腔内剜除术与切除术治疗前列腺增生

目的:对比分析经尿道双极等离子前列腺剜除术(PKEP)和前列腺切除术(PKRP)治疗高危良性前列腺增生患者的疗效和安全性。方法:回顾性分析2007年6月至2009年9月共收治高危良性前列腺增生症患者112例,随机分为PKEP组和PKRP组治疗,比较2组患者手术时间、术中出血量、切除组织量、术后尿失禁数和术后住院时间。结果:除住院时间外,2组患者手术时间、术中出血量、切除组织量、术后尿失禁数差异明显,均具有统计学意义(P<0.05),而2组患者术后RUVI、PSS、QOL、Qmax比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:2种术式治疗高危良性前列腺增生症患者均疗效满意,但PKEP在手术时间、术中出血量、切除组织量、术后并发症方面更具优势,值得推广。     

经尿道前列腺等离子双极电切对良性前列腺增生的治疗价值评析

目的：探究经尿道前列腺等离子双极电切对良性前列腺增生的临床治疗效果。方法方便择取该院2009年10月-2014年10月收治的良性前列腺增生患者112例纳入该次实验研究,对所有患者均实施计算机随机分组方案,共分为每组患者均占据56例的常规组与实验组,其中对常规组患者采取耻骨上经膀胱前列腺切除手术,对实验组患者采取经尿道前列腺等离子双极电切手术,对比两组手术与术后相关情况、HAMA评分、HAMD评分、NRS评分。结果实验组患者的手术耗时、出血量、引流量与卧床时间均明显优于常规组,P<0.05;实验组患者的HAMA评分、HAMD评分、NRS评分分别为(14.49±1.75)分、(12.62±1.48)分、(2.28±0.35)分,常规组分别为(19.43±2.30)分、(18.20±1.81)分、(4.12±0.65)分,差异有统计学意义P<0.05。结论对良性前列腺增生患者而言,采用经尿道前列腺等离子双极电切术的治疗效果显著,具有手术耗时与住院时间短、术中出血量与引流量少等优势,值得推荐采纳。     

良性前列腺增生并膀胱结石89例的微创治疗体会

目的总结同期微创手术治疗良性前列腺增生合并膀胱结石的经验。方法自2005年3月—2010年11月有选择的对89例良性前列腺增生并膀胱结石患者进行了耻骨上经皮膀胱穿刺造瘘、膀胱结石气压弹道碎石取石、经尿道前列腺气化电切术。结果所有患者均一期治愈,术中出血平均110mL,结石平均手术时间为42min,前列腺气化电切平均手术时间为65min,平均切除前列腺重量41.69g。无膀胱穿孔、结石残余、无大出血,术后排尿均通畅。IPSS评分降至（0.5±2.5）分,MFR升至（19.1±2.3）mL/s。结论耻骨上膀胱造瘘输尿管镜气压弹道碎石联合TURP治疗老年前列腺增生症合并膀胱结石是一种微创而有效的治疗方法     

改进Madigan术治疗前列腺增生38例

目的 通过对改进Madigan术式(结扎前列腺动脉Madigan前列腺切除术)与传统经膀胱开放术式治疗前列腺增生进行临床比较分析,提高良性前列腺增生(BPH)开放手术的治疗效果.方法 回顾性分析结扎前列腺动脉Madigan前列腺切除术治疗BPH 38例,传统经膀胱开放术式前列腺切除术治疗BPH 40例;比较两种术式中手术时间、出血量和术后各种并发症的发生率.结果 改进的Madigan术式切除前列腺增生手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间和住院时间及术后的并发症均少于经膀胱开放术式(P<0.05);而最大尿流率和残余尿量差异无显著性(P>0.05).结论 改进Madigan术为BPH患者提供了一种较理想的安全、有效、经济的手术方法.     

经尿道钬激光治疗小体积良性前列腺增生合并膀胱结石

目的:探讨经尿道钬激光治疗小体积良性前列腺增生(BPH)合并膀胱结石的疗效及安全性.方法:BPH合并膀胱结石23例,均采用钬激光一期治疗,观察手术时间及术后排尿情况.结果:23例均一期治疗成功,手术时间40～95 min,平均55 min,结石及切除的前列腺组织一次性完全清除,术后排尿通畅.结论:钬激光能快速汽化切除增生前列腺组织,并同时处理膀胱结石.     

经尿道前列腺电切术的临床治疗分析

目的:探讨经尿道前列腺电切术的手术疗效。方法:对98例前列腺良性增生患者的临床资料进行分析。结果:手术时间60～110min,平均耗时80min。平均出血量150ml,术后平均住院时间3～4天,术后排尿正常。结论:该术式创伤轻、高效、安全、痛苦小、并发症少、住院时间短、术后恢复快、费用低,是目前治疗前列腺增生的理想方法之一。     

195例经尿道等离子体前列腺剜除术

目的探讨经尿道等离子体前列腺剜除术的可行性,以提高前列腺增生手术治疗的近、远期疗效。方法用等离子体切除系统,经尿道将良性增生的前列腺分叶剥离后切除。统计分析195例患者资料。结果手术时间35~160min,平均(70±23)min,切除前列腺组织22~170g,平均(45±15)g,术后1~4个月国际前列腺症状评分(IPSS)下降至4~12分,平均(8.0±3.2)分。最大尿流率12~47mL/s,平均(18.8±5.7)mL/s,最大尿流率时间5~13s,平均(8±2.4)s,残余尿0~20mL,平均(12±6)mL。IPSS最大尿流率、最大尿流率时间、残余尿4项指标手术前后比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论经尿道前列腺剜除术方法可行,可能会获得类似开放性包膜内前列腺摘出术的治疗效果。     

优质护理在电切镜手术治疗前列腺增生的应用价值

目的 探讨优质护理在电切镜手术治疗前列腺增生的应用价值.方法 将92例前列腺增生患者随机分为2组(n=46),对照组在手术前、中、后采用常规护理,观察组行优质护理.结果 对照组和观察组患者平均术中出血量分别为(165.7±18.2)mL和(107.5±8.6)mL,手术时间分别为(85.2±11.7)min和(43.6±7.5)min,术后自行排尿时间分别为(7.6±3.5)d和(3.4±2.1)d,术后下床时间为(10.1±2.4)d和(5.6±2.2)d,住院天数分别为(12.6±1.7)d和(8.6±1.9)d,观察组各项观察指标均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 在电切镜手术治疗前列腺增生患者过程中使用优质护理,能够缩短住院时间、促进术后恢复、增强手术效果.     

经尿道等离子腔内剜除术治疗良性前列腺增生的效果分析

目的分析经尿道等离子腔内剜除术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法选择2011年4月至2014年3月荥阳市人民医院收治的良性前列腺增生患者90例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各45例。观察组采用经尿道等离子腔内剜除术治疗,对照组采用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗。将两组患者手术开始时间、术中出血量、前列腺的切除总体积进行详细记录,观察两组患者手术后并发症(急性尿潴留、泌尿道感染、结石、肾积水)发生情况。结果观察组术中出血量、手术时间和前列腺切除总体积均明显低于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道等离子腔内剜除术治疗良性前列腺增生的效果显著,有利于减少术中出血量,缩短手术时间。