三种检测淋病奈瑟菌方法的比较

三种检测淋病奈瑟菌方法的比较上海第二医科大学瑞金医院检验科（２０００２５）张轶，倪语星淋病奈瑟菌（Ｎｅｉｓｓｅｒｉａｇｏｎｏｒｒｈｏｅａｅ，ＮＧ）是性传播疾病的主要病原。淋病的诊断主要依靠实验室检查。传统的涂片染色方法敏感性和特异性不高，分离培养法所...     

聚合酶链反应检测淋球菌的临床应用

报告应用聚合酶链反应(Polymorase chain reaction PCR)方法对89名性罪错青年女性采取宫颈分泌物进行淋球菌检测,同时用直接涂片和分离培养淋球菌,阳性率分别为51.69％、7.87％和16.85％。PCR法对淋球菌的检出率均较直接涂片法和分离培养法为高,其中15名分离培养阳性者,其PCR法也为阳性。笔者认为PCR法直接检测临床标本淋球菌具有特异、敏感、快速和简便的优点,该法无论对淋球菌检出率的提高和控制淋病的社会传播都有重要的意义。     

淋病奈瑟菌PCR检验质量控制结果分析

临床分离的淋病奈瑟菌以无菌生理盐水１０倍系列稀释，制备成不同浓度的菌悬液，作为ＰＣＲ质控 发给广东省部分开展淋病ＰＣＲ检验的实验室，２３个回报结果中，假阳经１７．６％。１０ＣＦＵ淋球菌检出率１５．７％，１０＾２ＣＦＵ检出率２７．２％，１０＾３ＣＦＵ检出率５３．９％。总符合率４４．８％，结果表明，一些实验室不仅存在假阳性问题，而且阳性检出率也不高，应引起主度重视。     

应用淋球菌PCR方法检测临床标本214份总结

应用淋球菌聚合酶链反应(PCR)方法检测了临床诊断为尿道炎、阴道炎、前列腺炎的标本214份,总阳性率为45.8％(98/214)。其中33份做了涂片对照,涂片阳性率为24.2％(8/33),而PCR阳性率为48.4％(16/33)。表明PCR法的敏感性远比常规涂片法强,对慢性淋病患者的诊断更有意义。     

淋病奈瑟氏菌感染的快速诊断方法

目前,由NG所致淋病已占全球性传播疾病(Sexaμlly Transmitted Diseases,S1D)的3/4。我国达80％。亚非等贫穷国家发病率还在持续上升。由于有近半数慢性患者无明显症状,只有不及25％的女性患者易于诊断,如得不到及时诊治,淋病的危害极为严重。培养法是WHO诊断NG感染唯一推荐的方法,但由于NG对培养条件要求苛刻,在空气中暴露于氧极易死亡自溶,培养阳性率并不高且所需时间太长。近年由于抗生素滥用导致的NG耐药质粒及L型的产生,更加大了培养的难度,不利于早诊早治,寻觅NG感染简便快速准确的诊断方法,对临床十分重要。将迄今使用的几种快速诊断方法概述如下。     

聚合酶链反应诊断女性淋病性尿道炎和宫颈炎

本文报告用聚合酶链反应诊断女性淋病性尿道炎和宫颈炎17例,将聚合酶链反应与淋菌分离培养比较,认为聚合酶链反应检测淋菌优于淋菌分离培养,具有快速、特异性和敏感性高的特点。     

宫颈沙眼衣原体感染四种实验室诊断方法的比较

目的：评价宫颈拭子标本中沙眼衣原体检测的四种方法及其实验诊断意义,方法：同时用细胞培养,C－C法,PCR法和自动酶联免疫荧光法（VIDAS）检测宫颈拭子标本沙眼衣原体,结果：用细胞培养阳性,或细胞培养阴性而其他三种方法均为阳性作为“扩大的金标准”,四种方法的敏感性和特异性分别是：细胞培养91．30％（42／46）和100％（206／206）,VIDAS法97．83％和98．54％（203／206）;C－C法的敏感性差异有显著意义。结论 ：VIDAS法和PCR法敏感性和特异性均较高,细胞培养和C－C法敏感性略低,VIDAS法较C－C法更敏感,。     

免疫荧光法在检测分泌物淋病奈瑟氏球菌、沙眼衣原体中的应用价值

目的:探讨免疫荧光法在检测分泌物淋病奈瑟氏球菌、沙眼衣原体中的价值。方法:选取2019年3月?2019年8月在本院妇产科,男科,皮肤性病科就诊的疑似泌尿生殖道感染的患者600名为本次研究对象。样本取尿道分泌物或宫颈口分泌物送检。分别采用常规PCR法、免疫荧光法、培养法进行淋病奈瑟氏球菌、沙眼衣原体的检测。以培养法作为金标准,统计并比较免疫荧光法、常规PCR法对淋病奈瑟氏球菌、沙眼衣原体检测结果的诊断效能。结果:免疫荧光法对淋病奈瑟氏球菌、沙眼衣原体检测的准确度、敏感度、特异性、阳性预测值、阴性预测值均明显高于常规PCR法,差异有统计学意义(P<0.05)。免疫荧光法对淋病奈瑟氏球菌、沙眼衣原体检测的曲线下面积均明显高于常规PCR法,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:免疫荧光法检测淋病奈瑟氏球菌、沙眼衣原体快速、准确、灵敏,临床应用价值优于常规PCR法。     

聚合酶链反应在淋病诊断及随访中的意义

我们应用PCR技术检测了大宗可疑淋病患者,并与培养法对照,试图了解PCR技术在淋病诊断及随访中的价值。1 对象与方法1.1 研究对象 366例可疑淋病患者,其中173例为广州市槎头妇教所1998年3月31日至6月30日的劳教人员,年龄18～48岁;193例为广州市性病防治监测中心1998年3月1日至5月17日性传疾病门诊的患者,年龄5～57岁。临床表现为阴道分泌物增多,或脓性分泌,病程3天至2月,平均15.6天,部分患者无症状。     

淋病实验室诊断现状与进展

由于淋病奈瑟菌（简称淋菌）变异性大，使一些传统检测方法灵敏度下降；核酸探针与核酸扩增技术发现了良好的检测效能；非生殖器、非创伤性标本亦成为研究目标。实验室诊断向着敏感、特异、简便、快速、无创伤的方向发展。     

淋病奈瑟菌3种检测方法结果分析

目的分析评价淋病奈瑟菌（NG）3种检测方法的结果。方法聚合酶链反应（PCR）、细菌培养和革兰（Gram）染色。结果PCR共检测461份白带和尿道分泌物标本,NGDNA阳性123份,阳性率为26．68％,男性107份尿道分泌物,NGDNA47份,阳性率为43．39％;女性35份阴道分泌物,NGDNA76份,阴性率为21．47％。经统计学处理,男女之间差异有统计学意义（P〈0．01）。细菌培养：35份男性尿道分泌物检出淋病奈瑟菌8份,检出率为22．85％。Gram染色288份标本,找到NG44份,检出率为15．27％。男性尿道分泌物210份,检出NG38份,检出率18．09％,阴道分泌物78份,检出NG6份,检出率为7．69％。3种检测方法经统计学处理,Χ^2=15．68,P〈0．01,三组之间差异有统计学意义。结论NG3种检测方法以PCR最为灵敏,且特异性强。细菌培养检出率次之。Gram染色再次之。Gram染色检出率虽较低,特异性高,在基层医院无PCR设备及细菌培养条件者可首选,在男女性病患者症状明显,脓性分泌物较多,直接涂片作Gram染色是一种经济实用、简便易行的检测方法。结果报告快速,深受临床医生及患者的欢迎。有细菌培养条件的医院,如性病患者有症状,无论有无脓性分泌物,每例力争在用药前作细菌培养＋药敏,一是通过细菌培养不但检出NG,还可检出化脓性球菌和G^-杆菌,甚至一些真菌,如念珠菌。二是能得到耐药性监测,细菌对哪些抗生素耐药,避免使用,减少浪费医疗费用及耐药性菌珠产生。PCR是一种比较先进的分子生物学检验技术,如Gram染色未找到NG,细菌培养因用药末分离到细菌,应作PCR检测,能显示出PCR的优越性及独到之处。     

淋病奈瑟菌不同检测方法效果评价

目的比较聚合酶链反应(PCR)、细菌培养法、直接涂片法检测淋病奈瑟菌的实验室应用效果。方法对临床确诊的288例淋病患者的泌尿生殖道分泌物分别采用PCR、细菌培养法、直接涂片法检测,对3种方法的阳性检测结果进行比较分析。结果 PCR法阳性检出率最高,为79.86%,细菌培养法为43.40%,直接涂片法阳性率最低,为62.85%。PCR阳性检出率显著高于其他2种检测方法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PCR法特异性强、灵敏度高,可作为慢性淋病患者实验室检测的首选方法。     

性病患者淋病和非淋病性尿道炎调查

目的 了解成都地区性病患者淋球菌、沙眼衣原体和解脲支原体感染现状及其变化情况。方法 用聚合酶链反应杂交梳方法对８２０例性病患者标本进行三种病原体的检测,并进行统计分析。结果 淋球菌检出率为２１．３％,居首位,三种病原体感染情况均以男性高于女性,这与两年前调查结果略有不同,当时淋球菌感染率为女性高于男性。两次调查均以年轻者感染率较高。结论 所查三种病原菌是该地区引起性病的主要致病菌,其感染有年轻化真     

三种方法检测淋病奈瑟菌的结果分析

目的比较三种琳球菌检测方法的阳性率及临床实用性,更好地为临床提供诊疗依据。方法对165例可疑为淋球菌感染的患者同时进行培养法、涂片法、拭子-试纸法的淋球菌检测,检测结果以培养法为金标准进行分析比较。结果培养法阳性141例,阳性率为85.5%,涂片法阳性133例,阳性率为80.6%,拭子-试纸法阳性159例,阳性率为97.5%。结论涂片法优于拭子-试纸法,与培养法无差别,培养法是临床诊断的确诊方法,临床工作中应根据实际情况选择合适的检验方法。     

淋病实验室诊断现状与进展

由于淋病奈瑟菌（简称淋菌）变异性大，使一些传统检测方法灵敏度下降；核酸探针与核酸扩增技术展现了良好的检测效能；非生殖器、非创伤性标本亦成为研究目标。实验室诊断向着敏感、特异、简便、快速、无创伤的方向发展。     

荧光定量PCR检测性病病原体的临床价值

目的探讨荧光定量PCR检测性病病原体的临床价值。方法用荧光定量PCR(FQ-PCR)方法,对淋球菌(NGH)、沙眼衣原体(CT)、解脲支原体(UU)三种性病病原体进行定量测定,并与定性PCR比较。结果两种PCR法对三种病原体检测的总符合率分别为94%,93.8%,92.8%,阳性率差异分别为4.4%,3.6%,3.6%,两种方法阳性率差异均无显著性意义(P＞0.05)。阳性样本定量平均拷贝数分别为NGH4.9×10