阴式子宫全切术的探讨

目的 探讨阴式子宫全切术的优点及如何预防手术损伤.方法 对82例行经阴道子宫全切术治疗.结果 82例产妇行经阴道子宫全切术治疗,无中转开腹,术后病人痛苦小,并发症少.结论 阴式手术的优点:腹壁没有疤痕,伤口疼痛轻,患者恢复快,住院时间短,术后肠粘连、腹膜炎及肠梗阻要比腹式手术少,血栓形成几率低,是一值得推广的手术方法.     

阴式子宫全切术的护理体会

阴式子宫全切术是经阴道操作实施子宫切除。它主要适用于子宫脱垂,子宫肌瘤,子宫肌腺病,功能性子宫出血,宫颈重度非典型增生。我院于2007年3月至今开展阴式子宫全切术167例,术后患者恢复良好,无并发症发生。现将护理体会在下文予以介绍。     

阴式子宫全切术护理体会

目的探讨阴式子宫全切术的临床护理。方法回顾性分析26例阴式子宫全切术患者的护理情况。结果术后患者恢复良好,无1例合并症发生,均取得满意效果。结论与腹式子宫全切术相比,阴式子宫全切术具有创伤小、伤口疼痛轻、不干扰腹腔脏器、可以减少腹腔感染机会、肠蠕动恢复快、术后进食快、无肠粘连、术后恢复快、住院时间缩短、医疗费用低等优点。     

阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的疗效比较

目的:对比分析阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的疗效。方法:回顾分析在笔者所在科行子宫全切除术的128例患者的临床资料,将接受阴式子宫全切术的75例患者定义为观察组,将接受开腹子宫全切术的53例患者定义为对照组,对比分析两组患者的疗效。结果:观察组手术时间显著长于对照组,术中出血量、术后肛门排气时间、术后下床活动时间、住院时间显著少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组术后发热率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组术后疼痛分级显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者术后抑郁评分、焦虑评分显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:与开腹子宫全切术相比,阴式子宫全切术对患者创伤更小,更适用于临床。     

开腹及阴式子宫全切术的围术期护理体会

目的探讨开腹及阴式子宫全切术的围术期护理方法。方法回顾性分析我院2010年11月—2011年9月收治的60例行开腹子宫全切术患者及30例阴式子宫全切术患者的临床护理情况。结果本组90例开腹及阴式子宫全切患者手术均获成功,并痊愈出院。结论加强围术期重要环节的护理是手术成功的关键。     

腹腔镜下阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的临床比较

目的比较腹腔镜下阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的临床应用价值。方法80例子宫肌瘤患者,40例行腹腔镜下阴式子宫全切术,40例行传统开腹子宫全切术,比较两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、停留尿管时间、术后腹痛消失时间、住院天数。结果40例腹腔镜下阴式子宫全切术的患者平均手术时间比开腹子宫全切术时间长,术中出血量明显少于开腹手术,手术后肛门排气时间、停留尿管时间、术后腹痛消失时间、住院天数均短于开腹手术,有明显的统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜下阴式子宫全切术较传统开腹子宫全切术有明显的优势,具有很大的临床价值。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术与腹式子宫全切术的比较

目的探讨LAVH的临床应用价值。方法将我院2008年1月-12月期间,所行LAvH与MAH进行回顾性比较研究。结果LAVH是腹腔镜技术与阴式手术的结合。腹腔镜下手术,既有开腹手术清晰的视野,又可避免阴道手术不能全面探查盆腔情况所带来的弊端。结论LAVH具有损伤小、恢复快、住院时间短等优点,值得在妇科推广应用。     

阴式子宫全切术常见护理问题及对策

手术是治疗妇科疾病的重要手段之一 ,其中阴式子宫全切术是经阴道切除子宫及双附件的一种手术方式 ,通过实践及临床效果观察 ,此术式易被患者接受 ,近 2年来 ,我院对 1 1 5例患者实施了手术 ,对术前、术后存在和潜在的护理问题运用护理程序进行护理 ,并总结经验 ,治愈率 99.1 %。1　临床资料1 999年 1月～ 2 0 0 0年 1 0月在我院进行的 1 1 5例阴式子宫全切术的患者 ,年龄为 34岁～ 5 4岁 ,平均为 4 4岁 ,农村占 6 0 % ,城市占 4 0 % ,治愈率达99 .1 % ,其中 1例腹腔积血 ,积极处理后术后 2 1ｄ出院。2　手术前后护理问题的观察2 .1　焦虑与…     

腹腔镜辅助下阴式子宫全切术与单纯阴氏子宫全切术的比较分析

目的比较分析腹腔镜辅助下阴式子宫全切术(LAVH)与单纯阴氏子宫全切术(TVH)的临床疗效。方法入组109例择期行子宫全切术的子宫良性疾病患者随机分为两组,观察组59例接受LAVH,而对照组50例接受TVH,术后比较两种术式的手术情况及临床疗效。结果观察组术中出血量、中转开腹率、肛门排气时间、回访满意率及并发症发生率均低于(少于)对照组(P<0.05);观察组住院费用高于对照组(P<0.05);两组手术时间及住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LVAH对于需要行子宫全切术的患者较TVH疗效好,并发症少,且适应证范围更广。     

阴式子宫全切术的护理

阴式子宫全切是妇科中技术性较强，难度较大的手术。需要医生护士紧密配合，做好手术前、手术后护理是保证手术成功，减少并发症，提高治愈率的关键。1临床资料1993年1月-1995年3月，收住7例，病历分类：宫颈不典型增生，子宫脱垂，阴道壁膨出，于它功能性出血，无其它并发症。见表2手术前护理2．1心理护理：耐心细致的向患者介绍手术方式的目的、必要性及安全措施等，解除她们对手术的顾虑。同时向患者讲解无菌技术的重要性，帮助患者树立无菌和有菌的概念。2．2手术前准备：除手术的常规处理外，着重注意阴道的准备工作，因为明式子宫全切…     

阴式子宫全切术58例临床分析

阴式子宫全切术（TVH）是一种传统性手术，以往只用于生殖道脱垂患者。近年来，随着外科理念在妇科领域的引入，以及手术技能的不断提高和完善，世界许多国家的妇科医生已大量开展TVH治疗无生殖道脱垂而又有全子宫切除指征者。2000年1月-2006年1月，我院行TVH患者58例，报告如下。     

阴式子宫全切术58例临床体会

近年来,子宫良性病变子宫切除术已成为妇科最常施行的手术之一,随着微创外科理念在妇科领域的引入,以及手术技能的不断提高和完善,阴式子宫切除术备受妇产科界的重视,但阴式子宫全切术有其独特的适应症及临床实用价值。现将我院开展的58例阴式子宫全切术报告如下。1临床资料1.1一般资料2000年6月至2006年1月在我院妇科共施行阴式子宫全切术58例,年龄36~63岁,平均44岁,均有经阴道足月分娩史,平均产次1.5(1~3)次,子宫肌瘤46例,子宫腺疾病5例,功能失调性子宫出血5例,子宫脱垂2例。术前估计子宫大小均为6~12周,所有患者既往均无腹部手术史。术前…     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术临床应用体会

目的探讨腹腔镜辅助下阴式子宫全切术的临床疗效和使用价值。方法回顾我院有子宫全切手术指征,良性非粘连盆腔患者89例,其中36例行腹腔镜辅助下阴式子宫全切术（LAVH）,53例行阴式子宫全切术（TVH）,分析对比术中出血量、手术时间、术后镇痛率、出院时间。结果两组手术时间、术中出血量、住院时间比较差异无统计学意义,但术后镇痛率有统计学意义。结论LAVH扩展了经阴道子宫全切的适应证,同时具有腹腔镜手术的优点,值得推广。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的疗效对比

目的对比分析腹腔镜辅助阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的疗效,探求子宫全切术的最佳术式.方法将在我院行子宫全切术的84例患者按手术方式分为观察组(n=51)与对照组(n=33),前者接受腹腔镜辅助阴式子宫全切术治疗,后者接受开腹子宫全切术治疗,对比分析两组患者的疗效.结果①两组患者手术成功率相比差异无统计学意义(P>0.05).②观察组手术时间显著长于对照组,术中出血量显著少于对照组,术后肛门排气时间、术后下床活动时间、术后住院时间显著短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).③观察组术后止痛药使用率、术后病率、术后并发症发生率显著低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论腹腔镜辅助阴式子宫全切术具有微创、恢复快、并发症发生率低等优点,如患者符合腹腔镜辅助阴式子宫全切术的手术指征,可考虑尽量给予该术式治疗.     

阴式子宫全切术的临床分析

目的对应用阴式子宫全切术对患有子宫肌瘤的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取84例患有子宫肌瘤的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组42例。采用常规开腹子宫全切术对对照组患者实施治疗;采用阴式子宫全切术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者子宫肌瘤症状治疗效果明显优于对照组;手术操作时间、病情消失时间、住院治疗总时间明显短于对照组;不良反应症状发生率明显短于对照组。结论应用阴式子宫全切术对患有子宫肌瘤的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术与经腹子宫全切术的临床研究

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫全切术（LAVH）与经腹子宫全切术（TAH）的临床效果比较。方法选择2008年5月至2009年6月期间患有子宫良性病变在本院行子宫全切术的患者96例,其中行腹腔镜辅助阴式子宫全切术（LAVH组）48例,行经腹子宫全切术（TAH组）48例,比较两组患者术中及术后的情况,术后随访1年,比较术后的生活质量及性生活情况。结果LAVH组术中出血量、住院时间、肛门排气时间及术后并发症均低于TAH组（P〈0．05）。LAVH组生活质量及性生活均优于TAH组。结论与经腹子宫全切术相比,腹腔镜辅助阴式子宫全切对患者损伤小、恢复快,节约住院时间,具有广泛的临床应用前景。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术与经腹子宫全切术的临床研究

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫全切术（LAVH）与经腹子宫全切术（TAH）的临床效果比较。方法因子宫良性病变行子宫全切术患者100例,其中50例行腹腔镜辅助阴式子宫全切术（LAVH组）,50例行经腹子宫全切术（TAH组）,比较两组患者术中及术后情况。术后随访1年,评价生活质量及性生活情况。结果LAVH组术中出血量、住院时间、术后病率及术后并发症均低于TAH组（P〈0．05）。LAVH组患者术后生活质量及性生活优于TAH组。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有微创、效优、术后恢复快、术后生活质量高的优点,病人痛苦少,有较高临床应用价值。     

阴式子宫全切的护理体会

临床资料 2006年6月～2009年12月在我院行阴式全子宫切除地患者共320例，诊断子宫肌瘤或子宫腺肌症，手术指征明确，平均年龄43．3岁，均为择期手术。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术与经腹部子宫全切术的临床效果比较

目的：比较腹腔镜辅助阴式子宫全切术（LAVH）与经腹部子宫全切术（TAH）的临床效果。方法：收集我院2004年6月～2006年6月接受以上两种途径子宫切除术的病例共150例的临床资料,其中,LAVH100例（LAVH组）,TAH50例（TAH组）,比较两组手术时间、术中出血量、术后病率及住院时间等。结果：LAVH组手术时间与TAH组比较,差异无显著性（P〉0.05）,但LAVH组术中出血量、术后病率及住院时间均明显小与TAH组,差异有显著性（P〈0.01）。结论：LAVH创伤小、病人痛苦少,术后恢复快。     

阴式子宫全切术与腹式子宫全切术80例效果比较

我院自2003年开展阴式子宫全切术，与腹式子宫全切术比较，其疗效较好，现报告如下。