血塞通注射液治疗脑梗塞70例临床疗效对比观察

目的：观察血塞通注射液对脑梗塞70例的临床治疗疗效。方法：随机设治疗组（70例）和对照组（60例），治疗组以血塞通注射液300mg加入5％GS500ml中静滴，每日一次，疗程14天，对照组以复方丹参注射液50 ml加入5％GS500ml中每日一次，疗程14天，糖尿病患改用生理盐水静滴，结论：治疗组有效率为87．1％，对照组有效率为68．3％（P＜0．01）。结论：可以作为治疗脑梗塞的首选药物之一。     

脑梗塞血塞通注射液治疗临床观察

目的探讨脑梗塞患者应用中成药血塞通后临床疗效。方法回顾性分析我院2008年10月至2010年10月间收治的60例确诊为脑梗塞患者,将其随机分为治疗组与对照组各30例,治疗组患者采用在常规治疗的基础上加用血塞通治疗,对照组患者在常规治疗的基础上加用丹参注射液进行治疗,经过我院2周治疗后,随访患者2月观察患者肢体、感觉以及语言障碍恢复情况。结果经过我院精心治疗后,治疗组患者恢复情况明显优于对照组,两者差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论脑梗塞患者利用血塞通进行治疗,效果明显强于丹参注射液,患者恢复效果明显,有效降低患者病死率,生活质量显著改善。     

血塞通与丹参合用治疗急性脑梗塞效果观察

目的　观察血塞通和复方丹参治疗急性脑梗塞的疗效。方法　将经头颅CT证实确诊为脑梗塞的 10 0名患者随机分为治疗组和对照组 ,治疗组予血塞通和复方丹参分别静滴 ,对照组予复方丹参静滴 ,14天为 1疗程 ,进行疗效评估。结果　治疗组总有效率为 92 % ,对照组为 5 8% ,两组比较差异有高度显著性 (P <0 .0 1)。结论　血塞通与复方丹参合用治疗急性脑梗塞有显著疗效 ,无不良反应 ,安全方便。     

血塞通注射液治疗脑梗塞的疗效观察

目的脑梗塞患者在一般治疗的基础上,应用中成药血塞通后的疗效观察。方法选择志丹县医院内科2007-08～2008-08,通过临床表现及脑CT检查确诊为脑梗塞患者115例,其中60例患者在基础治疗上加用血塞通,55例在基础治疗上加用丹参注射液做为对照组,经正规治疗15d后,随访2个月观察肢体活动度、感觉恢复情况、语言障碍恢复程度。结果治疗组患者肢体感觉、肌力及语言恢复程度明显高于对照组。结论血塞通对脑梗塞治疗效果明显,强于丹参注射液,对患者肢体、语言恢复效果明显,从而减轻患者致残率、病死率,提高生活质量。     

血塞通注射液治疗急性脑梗塞50例疗效观察

目的 观察血塞通注射液治疗急性脑梗塞之疗效。方法 治疗组：给予血塞通注射液２００￣４００ｍｇ配合清栓酶０．５￣ＩＵ加入５％ＧＮＳ３００ｍｌ中静滴，每日１次，１０ｄ为１个疗程，对有高血压，予以心痛定或尼莫地平控制血压；神志不清并有脑水肿，２０％甘露醇２５０ｍｌ快速静滴，每日２￣３次，连用３天，降低颅内压，消除脑水肿，有感染给予抗生素抗感染。对照组：除不用血塞通注射液外，所有治疗均同治疗组。两组     

血塞通软胶囊治疗脑梗塞临床疗效观察

以阿司匹林肠溶片配伍硫酸氢氯吡格雷片对照,观察血塞通胶囊治疗恢复期脑梗塞。取得较好的疗效,同时降低治疗成本,是脑梗塞患者恢复期治疗较好的药物之一。     

血塞通注射液治疗稳定型心绞痛26例疗效观察

目的:观察血塞通注射液治疗稳定型心绞痛的疗效及安全性。方法:将54例冠心病稳定型心绞痛患者随机分为两组,每组27例。治疗组、对照组各有1例患者因失访未完成全部临床试验,故最终治疗组有26例,对照组有26例患者进入统计分析。对照组静脉滴注复方丹参注射液20mL,1次/d,治疗组静脉滴注血塞通注射液4mL,1次/d。结果:两组患者治疗后心绞痛症状疗效比较有显著差异(P<0.05),心电图疗效比较无显著差异。两组患者治疗前后心绞痛发作次数及最长持续时间、硝酸甘油用量、心电图ST段最大下降幅度比较有显著差异(P<0.05)。治疗组治疗后心绞痛发作次数及最长持续时间与对照组治疗后比较有显著差异(P<0.05)。结论:血塞通注射液治疗稳定性心绞痛疗效优于复方丹参注射液。     

血塞通注射液治疗急性脑梗塞疗效观察

目的：探讨不同中药制剂治疗急性缺血性脑梗塞的疗效。方法：治疗组：血塞通注射液500mg加入生理盐水或5％葡萄糖注射液250m静脉注射;对照组：盐酸川芎嗪注射液160mg加入生理盐水或5％葡萄糖注射液250ml静脉注射,治疗急性缺血性脑梗塞。结果：血塞通注射液治疗急性缺血性脑梗塞120例,有效率92．5％;盐酸川芎嗪注射液治疗急性缺血性脑梗塞120例,有效率83．3％。结论：血塞通对于治疗脑梗塞具有更好的临床价值,其疗效明显优于川芎嗪组,且副作用较少,可以推广应用。     

血塞通联合前列地尔治疗脑梗塞的临床疗效

目的观察血塞通联合前列地尔治疗脑梗塞患者的临床效果。方法从2011年11月~2015年11月到我院接受治疗的脑梗塞患者中抽取206例作为研究对象,并严格按照随机原则将其分为对照组与实验组,均为103例。给予对照组患者单用药物前列地尔治疗,实验组则采用血塞通联合前列地尔治疗,观察两组患者临床疗效、神经功能缺损情况以及生活能力恢复情况。结果对照组患者的临床效果(74.76%)低于实验组(89.32%)P0.05;治疗前,两组患者的神经功能缺损评分及生活评分无统计学差异;治疗后实验组患者的神经功能评分与生活能力评分均优于对照组(P0.05)。两组患者的不良反应发生情况无统计学差异(P0.05)。结论血塞通联合前列地尔治疗脑梗塞患者,可明显改善其神经功能与生活能力,且无不良反应。     

血塞通联合前列地尔治疗脑梗塞的临床效果

目的：探讨血塞通联合前列地尔治疗脑梗塞的临床效果。方法方便选取该院2015年12月-2016年8月收治的106例脑梗塞患者,随机分为对照组(50例)和观察组(56例),分别给予前列地尔治疗和血塞通联合前列地尔治疗。结果观察组和对照组治疗前的神经功能缺损评分分别为(13.25±3.25)分和(12.15±4.29)分,经比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组评分较之该组治疗前均显著下降,且治疗后观察组的神经功能缺损评分为(5.10±2.12)分显著低于对照组的为(6.85±2.35)分(P<0.05);观察组的治疗总有效率为96.43%,显著高于对照组的84.00%(P<0.05);两组患者治疗过程中均未出现明显的不良反应。结论血塞通联合前列地尔治疗脑梗塞可以获得理想的临床效果,且无明显不良反应,是一种安全有效的治疗方案。     

血塞通注射液对糖尿病合并脑梗死患者血液流变学的影响

目的观察血塞通注射液对糖尿病合并脑梗死患者血液流变学指标的影响.方法以自身对照的方法,观察46例糖尿病合并脑梗死患者接受血塞通注射液治疗前后的血液流变学指标的变化.结果血塞通注射液治疗前后,男性组红细胞压积、低切变率全血粘度、血浆粘度、红细胞变形能力及纤维蛋白原均有明显变化,存在显著差异(P＜0.05),特别是低切变率下的红细胞变形能力的变化具有显著差异(P＜0.01);女性组血浆粘度、全血粘度、红细胞变形能力及纤维蛋白原均有明显变化,具有显著差异(P＜0.05).结论血塞通注射液能显著降低纤维蛋白原及低切变率下的全血粘度和血浆粘度,改善脑缺血,并缓解因梗死引起的中枢与肢体的临床症状.     

血塞通注射液治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的:观察血塞通注射液治疗急性脑梗死(ACI)的疗效和安全性。方法:将80例ACI患者随机分为治疗组和对照组各40例,分别给予血塞通注射液和低分子右旋糖酐治疗。结果:①治疗组治疗前后的神经功能缺损程度评分差异有非常显著性意义(P<0.01)。②治疗组的显效率为55.0%,而对照组的显效率则为25.0%,两者比较差异有非常显著性(P<0.01);治疗组的总有效率为82.5%,显著优于对照组的60.0%(P<0.05),且未见明显副作用。结论:血塞通注射液治疗ACI是安全有效的。     

颈动脉加压灌注复方血塞通合剂治疗脑梗死108例临床分析

目的探讨血塞通合剂不同给药途径的临床疗效。方法将复方血塞通合剂通过颈动脉加压灌注，Qd，10d为1疗程，并设静脉给药组为对照组进行比较。结果治疗组有效率97．22％，对照组为82．01％，有高度显著性差异p〈0．01（x^2=67．841）；治疗组的疗效与梗死面积范围密切相关p〈0．01（x^2=81．731），以腔隙性脑梗死治愈率最高。结论颈动脉加压灌注疗法简便易行，疗效显著，值得临床推广。     

血塞通注射液联合丁苯酞对急性脑梗死疗效及对患者神经功能的影响

目的探讨血塞通注射液联合丁苯酞对急性脑梗死(ACI)疗效及对患者神经功能的影响。方法选取2014年4月至2015年4月我院收治的120例ACI患者作为本次研究对象。按照随机数表法分为观察组和对照组两组,各60例,给予对照组口服丁苯酞治疗,每天3次,每次0.2 g;观察组在对照组的治疗上,进行血塞通注射液治疗(血塞通0.4 g,氯化钠注射液250 ml),静脉滴注,每天1次;观察两组患者的超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)水平、神经功能缺损的改善情况、临床疗效。结果治疗后,观察组SOD(40.12±8.06 MU/L)优于对照组(35.21±7.16 MU/L),MDA(1.03±0.25 nmol/L)小于对照组(2.60±0.39 nmol/L)差异具有统计学意义(P0.05);观察组神经功能缺损的改善情况(5.02±4.30)%小于对照组(13.55±5.70)%差异具有统计学意义(P0.05);观察组疗效88.33%(53/60)优于对照组66.66%(40/60)差异具有统计学意义(P0.05);结论血塞通注射液联合丁苯酞对急性脑梗死疗效显著,有利于预后患者神经功能恢复。     

醒脑静注射液治疗脑梗死的临床观察

目的：对脑梗死患者应用醒脑静注射液治疗后的临床效果进行观察与分析。方法：选取2011年2月-2012年11月在院治疗的脑梗死患者98例,随机将其分为参照组与治疗组,每组各49例,给予参照组患者常规治疗与护理方案,包括采取降纤、降颅压、抗凝、基础病症治疗、对症治疗以及脑循环代谢改善等常规治疗方法;治疗组患者在此方案基础上加用醒脑静注射液,行静脉滴注。观察比较两患者经治疗后智能、意识及记忆力方面症状指标改善状况。结果：经治疗后,参照组18例显效、14例有效、17例无效,总有效率为62.31%（32/49）;治疗组26例显效、17例有效、6例无效,总有效率为87.76%（43/49）,治疗组患者临床效果明显优于参照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：脑梗死患者应用醒脑静注射液治疗具有安全、可靠、疗效确切,无药物相关不良反应等优点,值得在临床上予以推广使用。     

观察补气通络汤合灯盏细辛注射液治疗脑梗塞的临床效果

目的：探讨补气通络汤与灯盏细辛注射液治疗脑梗塞的效果。方法方便选取该院2013年8月—2015年8月收治的60例脑梗塞患者作为研究对象。所有患者均接受灯盏细辛注射液治疗,同时观察组增加补气通络汤治疗。对比两组临床疗效。结果两组患者治愈率、有效率对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者无效率明显优于对照组(P<0.05),治疗总有效率(90.0%)明显较对照组(70.0%)优良(P<0.05)。观察组生活质量综合评分(80.8±2.7)分高于对照组(65.5±2.4)分(P<0.05)。结论补气通络汤与灯盏细辛注射液治疗脑梗塞效果显著,能提升脑梗塞综合治疗效果,值得推广。     

灯盏花注射液治疗老年脑梗死的临床观察

目的 评价灯盏花注射液治疗脑梗死患者的临床疗效。方法 采用随机，对照的原则，分成治疗组，对照组，前组应用灯盏花注射液，后组应用丹参注射液，共用14天为1疗程，结果 治疗组疗效明显优于对照组。结论 灯盏花注射液治疗脑梗死疗效肯定，安全。     

补阳还五汤联合奥扎格雷钠注射液治疗脑梗死的60例临床探讨

目的：观察补阳还五汤联合奥扎格雷纳注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法方便选取60例脑梗死患者(2012年6月—2013年7月）随机分为治疗组和对照组。对照组29例采用常规西医治疗,治疗组31例在对照组基础上配合补阳还五汤治疗。两组疗程均14 d。治疗结束后分别观察各组的临床疗效,并评定治疗前后神经功能缺损评分的变化。结果治疗组的临床疗效(χ2=3.214,P=0.037）及神经功能的缺损评分(t=2.69,P=0.041）减少均优于对照组。结论采用中医药辨证论治联合西药,可以提高临床疗效,改善生活质量,值得临床推广应用。