社会支持对肝移植患者生存质量的影响

随着全球范围内肝移植外科技术日臻成熟、新一代强力免疫抑制药物的不断涌现,术后ICU水平的提高,肝移植自90年代后进入蓬勃发展阶段[1]。笔者对90例接受肝移植患者的生存质量与社会支持进行调查分析,为今后的心理治疗与干预提供理论依据。对象与方法一、调查对象。收集从2004年     

肝移植患者生存质量与社会支持的相关性研究

目的研究肝移植患者生存质量与社会支持的相关性,探讨提高这一特殊人群生存质量的有效途径。方法采用描述、相关性研究方法,对76例肝移植患者进行生存质量和社会支持的问卷调查,并分析两者相关性。结果肝移植患者生存质量中的生理领域得分（15．10±2．30）,总生存质量得分（13．38±2．91）,均与社会支持总分呈正相关;心理领域与客观支持呈正相关;心理领域、社会关系及总生存质量与主观支持呈正相关;心理领域、独立性领域与对支持的利用度呈正相关（P〈0．05或〈0．01）。结论肝移植患者生存质量与社会支持密切相关,护士应重视社会支持系统对提高肝移植患者生存质量的作用,并有效利用。     

肝移植患者社会支持与生存质量相关性研究

目的:本研究调查肝移植门诊随访患者社会支持与生存质量的现状,并就两者的相关性进行分析。方法:以社会支持评定量表(SSRS)和世界卫生组织生存质量测定量表中文版简表(WHOQOL-BREF)作为研究工具,对仁济医院肝移植门诊65例随访患者进行调查。结果:65例患者社会支持3个维度中,主观支持得分高于全国常模(P0.05),客观支持和支持利用度低于全国常模(P0.01),总的社会支持相对较低;65例患者生存质量4个维度中,生理领域得分低于全国常模(P0.01),心理领域、社会关系领域和环境领域得分均高于全国常模(P0.01),总的生存质量相对较高;肝移植患者社会支持和生存质量均受诸多因素影响,社会支持的影响因素包括年龄、工作情况和家属关心程度,生存质量影响因素包括年龄和社会支持;肝移植患者社会支持和生存质量相关系数r=0.636(P0.01),呈正相关。结论:肝移植患者社会支持水平较低,生存质量水平较高,两者受多种因素影响。肝移植患者社会支持和生存质量之间呈正相关。     

社会支持对心绞痛患者生存质量的影响

目的探讨心绞痛患者的社会支持和生存质量之间的相互关系,科学地指导医护人员利用社会支持来提高患者的生存质量。方法采用社会支持评定量表(SSRS)和西雅图心绞痛量表(SAQ)对100例心绞痛患者进行社会支持及生存质量状况调查和评定。结果本组调查社会支持水平与国内正常值相比较高,生存质量总均分为(58.00±8.00)分,其中治疗方法满意度得分最高(73.15±5.65)分,疾病主观感受得分最低为(40.20±11.76)分。社会支持与心绞痛患者生存质量中的活动能力受限情况、疾病的主观感受及总均分之间存在正相关(P<0.01)。结论心绞痛患者的生存质量在很大程度上取决于社会支持的程度。患者获得更多的社会支持,有利于减轻生理和心理的不良反应,提高生存质量。在临床护理实践中,应尽可能调动患者的社会支持系统来提高其生存质量。     

维持性血液透析患者社会支持对生存质量的影响

目的探讨社会支持对维持性血液透析患者生存质量的影响。方法采用WHO生存质量评估简表和社会支持评定量表对115例维持性血液透析患者进行调查,并与115名健康志愿者进行比较。结果维持性血液透析患者在生理、心理、社会、环境领域及对社会支持的利用度维度得分均低于对照组(P0.01);其生存质量的生理、心理、社会、环境领域得分与社会支持各维度及总分均呈正相关(P0.01或P0.05)。社会支持各维度对生存质量的各领域均有影响(P0.01或P0.05)。结论维持性血液透析患者的生存质量较差,对社会支持的利用度低,应帮助患者建立良好的社会支持系统,提高其生存质量。     

社会支持对强直性脊柱炎患者生存质量的影响

目的：探讨社会支持对强直性脊柱炎（AS ）患者生存质量的影响。方法选择2012年7月～2013年7月我科确诊AS患者80例作为病例组,选择同期正常健康者80例作为对照组。采用生存质量量表、社会支持量表进行调查并比较。结果病例组生理、心理、社会领域及对社会支持的利用度领域得分低于对照组（P＜0．001）;其生存质量的生理、心理、社会领域及对社会支持的利用度得分与社会支持各因素均呈正相关（P＜0．05,P＜0．01）。结论 AS患者的生存质量较差,对社会支持的利用度低,应帮助患者建立良好的社会支持系统,提高其生存质量。     

社会支持对肾移植患者生存质量影响的研究进展

肾移植是治疗终末期肾脏疾病最有效的治疗手段,从20世纪50年代开始至今已达半个世纪,随着肾移植外科技术和免疫抑制剂的使用日益完善,移植肾长期存活率也保持相当高的水平,而在这种情况下,患者的生存质量受到广泛关注.     

杭州地区尘肺病患者社会支持对生存质量的影响

目的：分析社会支持对杭州地区尘肺病患者生存质量的影响。方法：采用世界卫生组织生存质量量表简表（WHO QOI-BREF）、社会支持评定量表对126例尘肺病患者进行调查,并与126例正常健康人进行比较。结果：尘肺病患者生理领域、心理领域、社会领域及社会支持的利用度评分均低于对照组（P〈0.01）;尘肺病患者生存质量的生理领域、心理领域、社会领域及社会支持的利用度评分与社会支持各因素均呈正相关（P〈0.05或P〈0.01）。结论：尘肺病患者的生存质量较差,对社会支持的利用度低,应加强对尘肺病患者的社会支持,以提高其生存质量。     

社会支持和应对方式对心力衰竭患者生存质量的影响

目的 探讨社会支持和应对方式对慢性心力衰竭(CHF)患者生存质量的影响.方法 采用世界卫生组织生存质量测定量表简表、领悟社会支持量表及医学应对问卷对60例心力衰竭患者进行问卷调查.结果患者生存质量的生理领域、社会领域得分低于常模.领悟社会支持总分与患者生存质量的心理领域、社会领域、环境领域等因子呈正相关.回避与生理领域和心理领域呈正相关.结论 为心力衰竭患者制定护理计划和健康咨询时,要帮助患者利用社会支持,采取有效的应对方式,利于患者的康复和生存质量的提高.     

肝硬化患者社会支持与生存质量的相关性研究

目的 从整体护理角度出发,通过对肝硬化患者进行社会支持和生存质量的全面测评,了解患者获得社会支持的现况、生存质量水平以及社会支持与生存质量之间的相关性.方法 采用方便抽样的方法便利抽取肝硬化患者100例,使用肖水源等编制的社会支持评定量表（SSRS）和SF-36简明健康状况调查表（中文版）对肝硬化患者进行问卷调查,将得到的结果与常模组进行比较,用Pearson相关系数进行生存质量与社会支持的相关性分析.结果 肝硬化患者的生存质量各维度评分均较常模组明显降低,两组样本比较差异具有统计学意义（P＜0.01）;患者的社会支持与常模组比较差异有统计学意义（P＜0.01）;肝硬化患者的社会支持总分与生存质量总分呈正相关（P＜0.01）.结论 肝硬化患者的生存质量较低,患者的社会支持总分、客观支持、主观支持和对支持的利用度四方面均明显下降,肝硬化患者的社会支持与生存质量呈正相关,提示社会支持是影响肝硬化患者生存质量的重要因素,提示医护人员在以后临床工作中,应尽可能的调动患者的社会支持系统,从而改善肝硬化患者的生存质量,提高疾病的治疗和康复效果.     

社会支持与卵巢癌患者生活质量的相关性研究

目的研究社会支持与卵巢癌患者生活质量的关系,探讨提高患者生活质量的有效途径。方法采用描述相关性研究方法,对40例卵巢癌患者进行生活质量和社会支持两方面的问卷调查,以分析其相关性。结果卵巢癌患者生活质量较差;卵巢癌患者较正常人获得较高的社会支持(P<0.01);社会支持与卵巢癌患者生活质量呈正相关关系(r=0.624,P<0.01)。结论社会支持与卵巢癌患者的生活质量密切相关,护士应该重视社会支持系统对提高卵巢癌患者生活质量的作用,并有效利用。     

社会支持对肝癌患者生活质量的影响

目的:探讨肝癌患者的社会支持情况及其对生活质量(QOL)的影响,寻找提高其生活质量的方法。方法:对102例住院肝癌患者所获得的社会支持、生活质量进行问卷调查,并与正常人(对照组)进行比较,分析癌症患者的社会支持与其生活质量的相关性。结果:肝癌患者的生活质量低于对照组,肝癌患者的社会支持高于国内常模(P<0.01),社会支持与生活质量呈正性相关关系。结论:与正常人相比肝癌患者的生活质量低,获得的社会支持高,重视和利用家庭、邻居、同事、病友及护士等社会支持来源可改善护理效果、提高肝癌患者的生活质量。     

心肌疾病患者生活质量与社会支持相关性研究

目的研究心肌疾病患者生活质量与社会支持相关性,探讨提高患者生活质量的有效途径。方法采用生活质量综合评定量表(GQOLI9-74)、社会支持评定量表(SSRS),以随机抽样的方法对住院50例心肌疾病患者的生活质量和社会支持情况进行调查,分析两者的相关性,同期随机抽取45名健康人作为对照组进行比较。结果心肌疾病患者生活质量与对照组比较差异有统计学意义(P0.05),社会支持与正常对照组比较差异有统计学意义(P0.01),社会支持与其生活质量呈正相关关系(r=0.614,P0.01)。结论心肌患者的生活质量与社会支持密切相关,护理过程中应该重视社会支持系统对提高心肌疾病患者生活质量的作用,并充分有效利用。     

社会支持对外伤性截瘫患者应付方式及生活质量的影响

目的探讨社会支持对外伤性截瘫患者应付方式及生活质量的影响。方法将60例患者以社会支持评分（SSRS）分组,社会支持总分〈35分为低社会支持组,〉45分为高社会支持组,比较两组应付问卷（WOCS）、世界卫生组织生存质量测定量表简表（WHOQCL—BREF）评分情况,并进行相关分析。结果印例外伤性截瘫患者SSRS总分及主观支持、客观支持、支持利用度因子评分分别为（38．28±4．92）,（23．28±5．21）,（11．22±3．16）,（8．54±1．97）分。其中〈35分者（低分组）22例;〉45分者（高分组）17例;35～45分者21例。社会支持高分组外伤性截瘫患者生理领域、心理领域、社会关系领域、环境领域评分均高于社会支持低分组,差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论社会支持程度对伤性截瘫患者应付方式及生活质量具有重要影响,良好的社会支持有助于患者采取积极地应付方式,提高患者的生活质量。     

社会支持对肝癌患者生活质量的影响及护理干预

目的 为合理利用社会支持系统,帮助患者适应疾病过程,改善牛活质鼍,提高治疗效果,促进患者康复.方法 采用问卷调查法,对235例原发性肝癌患者的社会支持状况、生活质量以及二者的相关性进行调查.结果 肝癌患者获得的社会支持总分(44.40±7.54)分,所获得的社会支持主要来自于家庭;肝癌患者牛活质量总分为(48.75±7.31)分;社会支持与患者总体生活质量之间呈正相关(P＜0.01);社会支持与生活质量的5个维度也呈正相关(P＜0.01).结论 良好的社会支持是肝癌患者应对疾病、克服病痛、增强治疗信心的重要支柱,可在提高患者生活质量,维护身心状态、促进康复方面发挥积极的作用.     

高血压脑出血患者生活质量及社会支持状况的调查

目的 了解高血压脑出血患者的生活质量情况及社会支持状况,为高血压脑出血患者的医疗及护理干预提供依据.方法 应用简明生活质量量表（SF-36）和社会支持评定量表（SSRS）,对60例高血压脑出血患者进行简明生活质最量表和社会支持评定量表调查.结果 高血压脑出血患者的生活质量整体水平不佳,各维度中除躯体机能尚合格外,其他方面均较差,高血压脑出血患者获得的社会支持总分较低,社会支持的主要来源为家庭,而其希望得到社会支持的主要来源和主要种类分别是以社会的经济支持和家属的精神支持为患者首位.结论 高血压脑出血患者的生活质量明显下降.对脑出血患者,充分的社会保障机制,近亲亲属的精神鼓励,医务人员的指导,可以最大限度地提高患者的自信心,避免不良情绪的产生,加上患者主动配合治疗及功能锻炼,患者的生活质量将得到保障.