剪切波弹性成像在直肠癌T分期中的应用价值

目的 探讨实时二维剪切波弹性成像（SWE）联合直肠腔内超声（ERUS）在直肠癌术前浸润深度（T分期）诊断的准确性,并与ERUS和增强磁共振成像（MRI）进行比较。方法 收集85例经病理确诊为直肠癌患者的临床资料,患者均于术前进行ERUS、SWE和增强MRI检查,以术后病理T分期为金标准,分析ERUS、SWE联合ERUS和MRI这3种检查方法对直肠癌术前T分期诊断的准确性。结果 采用SWE获得的杨氏模量平均值在直肠癌各T分期中差异有统计学意义（P < 0.05）。受试者工作特征 （ROC） 曲线显示T1/T2、T2/T3、T3/T4最佳分期截断值分别为63.5、114.9和190.7 kPa,其曲线下面积为0.864~0.994。SWE联合ERUS对直肠癌患者术前T分期的诊断与病理的符合率高于ERUS（P < 0.05）,稍高于MRI检查,但比较差异无统计学意义（P > 0.05）。在亚组分析中,对于T1~T2期直肠癌,SWE联合ERUS与病理分期的符合率高于ERUS和MRI（P均 < 0.05）,对于T3~T4期直肠癌,MRI与病理的符合率高于ERUS（P < 0.05）,稍高于SWE联合ERUS,但比较差异无统计学意义（P > 0.05）。结论 SWE能够直观反映肿瘤硬度, SWE联合ERUS在直肠癌术前T分期诊断准确率高于ERUS,且稍高于增强MRI检查,尤其在T1~T2期直肠癌分期中优于MRI和ERUS。     

经直肠超声与体部线圈磁共振检查对直肠癌T分期的比较研究

目的比较经直肠超声(ERUS)和体部线圈MRI对直肠癌T分期诊断准确性。方法回顾性分析31例术前未接受新辅助放化疗的直肠癌患者,对所有患者均于术前1周行ERUS和MR检查、后行一期手术切除。以术后病理结果作为金标准,比较ERUS和MRI对直肠癌T分期的诊断效能。结果 31例患者中,术后病理诊断T1期7例,T2期6例,T3期18例。ERUS显示病变累及肠管长度约(28.18±13.30)mm,MRI显示约为(35.58±18.24)mm,二者差异有统计学意义(t=3.497,P=0.002),但两种检查所测得病变下缘距肛门距离、病灶厚度的差异均无统计学意义(P均>0.05)。ERUS诊断直肠癌T1、T2、T3、T4期的准确率分别为93.55%,93.55%,87.10%和100%,总准确率为93.55%;MRI诊断直肠癌T1、T2、T3、T4期的准确率分别为87.10%,70.97%,64.52%和93.55%,总准确率为79.03%;ERUS、MRI诊断的直肠癌各期以及总准确率的差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论 ERUS和MRI均为直肠癌术前分期诊断的可靠检查方法,ERUS对于T分期的准确性稍高于MRI。     

多层螺旋CT和MRI对直肠癌术前TN分期的比较研究

目的分析比较直肠癌患者术前64排螺旋CT和1.5T磁共振常规增强检查局部TN分期的准确性,探讨两种检查方法对术前直肠癌分期的价值。方法收集经术后病理证实为直肠癌患者的术前64排多层螺旋CT检查资料和1.5 T MR检查资料各30例。统计分析CT和MR检查的TN分期结果与病理TN分期结果的一致率,比较两种检查方法对术前直肠癌分期的价值。采用一致率的Kappa值检验,两个样本率的x~2检验(Fisher's精确检验)。结果 CT诊断T分期结果与术后病理诊断的T分期结果存在一致性,且一致性较好(Kappa=0.543,P=0.000),而CT诊断N分期结果与术后病理诊断N分期结果的一致性较差(Kappa=0.167,P=0.283)。MR诊断T分期结果与术后病理诊断的T分期结果存在一致性,且一致性较好(Kappa=0.607,P=0.000),MR诊断N分期结果与术后病理诊断N分期结果的一致性亦较好(Kappa=0.466,P=0.000)。CT诊断T分期结果与术后病理诊断T分期结果的一致率和MR诊断T分期结果与术后病理诊断T分期结果的一致率无统计学差异(x~2=1.000,P=0.833)。结论常规64排多层螺旋CT和MR检查是直肠癌患者术前分期的可靠、优势检查手段。对于T分期,二者各有优势,而对于N分期,MR检查优于64排多层螺旋CT检查。     

直肠腔内超声血流动力学参数与剪切波弹性成像在直肠癌鉴别诊断及T分期中的应用研究

目的：探讨直肠腔内超声(ERUS)血流动力学参数与剪切波弹性成像(SWE)在直肠癌鉴别诊断及T分期中的应用价值。方法：选取128例直肠肿瘤患者的临床资料进行回顾性分析,选取时间为2018年5月至2020年6月,经病理活检确诊为直肠癌(恶性组)共68例、直肠腺瘤(良性组)共60例,均予以超声、剪切波弹性成像技术检查,对比恶性组与良性组的RI、PI、PSV、EDV等血流动力学参数、Emean指标;观察直肠癌不同分期血流动力学参数与Emean值;以及评估RI、PI、PSV、EDV、血流动力学综合参数、Emean诊断直肠癌的AUC、敏感度、特异度、约登指数。结果：恶性组的RI、PI低于良性组,而PSV、EDV、Emean均高于良性组(P＜0.05)。单因素方差分析显示,T1、T2、T2、T4期的RI、PI、PSV、EDV、Emean比较,差异存在统计学意义(P＜0.05)。ROC曲线分析显示,RI、PI、PSV、EDV、血流动力学综合参数、Emean诊断直肠癌的AUC分别为(0.914、0.747、0.666、0.839、0.999、0.996,P＜0.05);敏感度分别为88.20%、48.50%、72.10%、64.70%、98.50%、100.00%;特异度为83.30%、100.00%、56.70%、95%、98.30%、93.30%。结论：ERUS血流动力学参数与SWE用于直肠癌鉴别诊断中均具有较高的临床价值,其中SWE可作为ERUS的辅助手段,两者联合能更好地进行T分期,为临床诊治提供客观依据。     

MRT2加权成像与增强CT对原发直肠癌术前T分期诊断的比较

目的 比较MR T2WI和增强CT对原发直肠癌术前T分期的诊断效能。方法 51例经活检病理证实的原发直肠腺癌,术前其中27例接受常规MR检查,43例接受CT检查,19例接受MR和CT检查。用MR T2WI和增强CT图像对肿瘤浸润深度进行判断,并与术后病理结果对照。结果 MR T2WI对直肠癌术前T分期与术后病理的一致性优于增强CT(Kappa值0.72 vs 0.52,P<0.05),对原发直肠癌T1/T2和T3/T4分期准确率高于增强CT(88.89% vs 79.07%);MR T2WI鉴别T1/T2、T3/T4期肿瘤的特异度(94.74% vs 81.25%)、阳性预测值(85.71% vs 57.14%)均优于增强CT。MR T2WI对T1/T2和T3/T4期肿瘤的分期效能优于CT。结论 MR T2WI在原发直肠癌术前T分期评价中的效能优于增强CT。     

高分辨磁共振成像对直肠癌术前TN分期的应用价值

目的 评价高分辨磁共振成像(HR-MRI)对直肠癌术前TN分期的应用价值。方法 分析61例经手术病理证实的直肠癌患者的术前资料,由两名高年资影像医师协商阅片,并与最终手术病理结果对照。应用SPSS13.0软件对所得数据进行一致性检验。结果 HR-MRI用于直肠癌术前TN分期时,与病理T分期结果一致性好(Kappa=0.900,P<0.01)、与病理N分期结果的一致性较好(Kappa=0.716,P<0.01),HR-MRI对T分期的准确率为96.72%(59/61),N分期准确率为83.78%(51/61)。结论 HR-MRI可用于对直肠癌术前TN分期的评估。     

Quantitative Elastography of Rectal Lesions: The Value ofShear Wave Elastography in Identifying Benign and Malignant Rectal Lesions

We evaluate the value of shear wave elastography (SWE) in diagnosing benign and malignant rectal lesions. A total of 96 lesions were reviewed in this study; endorectal ultrasound (ERUS) and SWE examinations were performed before surgery in all cases. Elasticity parameters including mean elastographic index (E_mean), maximum elastographic index (E_max) and minimum elastographic index (E_min) were analyzed. Correlations between elastographic parameters and histopathological results were studied. Inter-observer and intra-observer agreement was analyzed. Of the 96 rectal lesions, 72 were malignant and 24 were benign. Compared with ERUS, ERUS?+?SWE had higher sensitivity (93.0% vs. 88.9%), specificity (83.3% vs. 79.2%), positive predictive value (94.4% vs. 92.7%), negative predictive value (80.0% vs. 70.4%) and overall accuracy (90.6% vs. 86.4%). In receiver operating characteristic curve analysis, E_mean and E_max had larger areas under the curve: 0.92 and 0.91, respectively. The optimal cutoff value was 61.3 kPa for E_mean (sensitivity?=?88.9%, specificity?=?87.5%) and 63.4 kPa for E_max (sensitivity?=?94.4%, specificity?=?83.3%). We obtained κ values of 0.83 (95% confidence interval [CI]: 0.72–0.95) for ERUS and 0.90 (95% CI: 0.81–0.99) for ERUS?+?SWE of differential diagnosis in two observers. The intra-class correlation coefficients for intra-observer variability of stiffness (E_mean) in malignant lesions, benign lesions, surrounding normal rectal wall in malignant lesions and surrounding normal rectal wall in benign lesions were 0.91 (95% CI: 0.86–0.94), 0.94 (95% CI: 0.88–0.97), 0.92 (95% CI: 0.88–0.95) and 0.89 (95% CI: 0.77–0.95), respectively. SWE is a promising tool that yields valuable quantitative data additional to that provided by ERUS examination in rectal lesions. The cutoff value 61.3 kPa for E_mean may serve as a complementary tool in diagnosis of rectal lesions.     

The role and value of endorectal ultrasonography in diagnosing T1 rectal tumors

Rectal carcinoma in 50% to 60% of cases is localized in the rectum and, if diagnosed early can be locally excised. The authors evaluated the diagnostic accuracy of the preoperative endorectal ultrasonography (ERUS) in the staging of rectal tumors and the usefulness of the method to assess patients' suitability for local excision. In the retrospective analysis, we analyzed 29 patients with rectal cancer. The depth of invasion into the rectal wall was assessed by ERUS and all patients were qualified for tumor excision with transanal endoscopic microsurgery (TEM). We analyzed overall accuracy of ERUS and the effectiveness of treatment. In the analyzed group, diagnostic accuracy of ERUS in assessing T1 carcinomas was 89.2%, sensitivity 92.3% and specificity 50%. Local excision with TEM was deemed to be curative in 86.2% patients with rectal tumors detected by ERUS. ERUS is an accurate method of preoperative assessment of T1 and T2 carcinomas and its diagnostic accuracy is sufficient to qualify patients for anal-saving operations.     

直肠腔内超声对直肠癌术前新辅助放化疗疗效评估

  目的  评估直肠腔内超声(endorectal ultrasound, ERUS)对直肠癌术前新辅助放化疗后分期的应用价值。  方法  回顾性分析2011年9月至2012年9月北京协和医院收治的直肠癌患者62例, 所有患者在放化疗前后完成ERUS检查并分期, 最终经直肠全系膜切除术(total mesorectal excision, TME)切除肿瘤, 并进行病理分期, 比较ERUS分期与手术病理分期结果。  结果  62例患者中8例放化疗后肿瘤消失, 达到病理完全缓解(pT0N0), 但ERUS均未准确诊断; 30例对放化疗反应较好的患者中仅7例肿瘤浸润深度超声分期(uT分期)准确。ERUS的uT总准确性仅40.3%(25例), 过高分期58.1%(36例), 过低分期1.6%(1例)。ERUS诊断转移淋巴结的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值分别为60.0%、84.6%、42.9%、91.7%。  结论  ERUS对直肠癌放化疗后肿瘤浸润深度超声分期(uT分期), 尤其是对放化疗反应较好的肿瘤分期准确性偏低, 且无法诊断肿瘤完全病理缓解。ERUS对淋巴结转移诊断的特异性和阴性预测值较高, 可对直肠癌预后作出很好的预判。     

MRI相控阵线圈在直肠癌术前分期中的应用价值

目的 探讨MRI相控阵线圈在直肠癌术前分期中的应用价值.方法 43例经病理证实的直肠癌患者,术前应用MRI体表相控阵线圈检查.将术前MRIT分期结果及淋巴结转移诊断与术后病理组织学对照.结果 43例直肠癌病例术前T分期诊断准确率81.4%.诊断淋巴结转移的准确率83.7%.敏感度78.9%,特异度87.5%.转移性淋巴结在T2WI上表现为混杂信号,边缘形态不规则.结论 MRI体表相控阵线圈检查对于直肠癌T分期有着较高的诊断准确率,转移性淋巴结在MRI上具有一定特异性征象,MRI相控阵线圈在直肠癌术前分期中有较高的临床价值.     

直肠癌环周浸润对MRI-T分期诊断价值的临床研究

目的：探讨MRI结合肿瘤侵犯肠壁周径程度在直肠癌T分期中的临床应用。方法：回顾性分析79例直肠癌患者,分别以常规分期、常规分期结合肿瘤侵犯肠周径程度两种方法进行T分期。后者针对低场强MRI鉴别T2期和T3期患者困难时,结合肿瘤侵犯肠壁周径（以肿瘤侵犯肠壁1/2周径为界：〈1/2周径为T2期,≥1/2周径为T3期）进行分期。以术后病理T分期为对照,分析两种方法在评估直肠癌T分期中的应用价值。结果：结合环周径分期和常规分期预测病理T分期的Kappa值分别为0.688和0.331（P〈0.05）。结合环周径分期对直肠癌≤T2期和T3/T4期的诊断参数均优于常规分期方法,前者AUC（ROC曲线下面积）值高于后者（0.905 vs 0.662,P〈0.05）。结论：常规分期结合肿瘤侵犯肠壁周径程度可提高T分期的准确度,尤其是提高T2期和T3期的鉴别,从而为直肠癌多学科诊疗团队（MDT）提供有效的信息。     

Three-dimensional endorectal ultrasound using a new freehand software program: results in 35 patients with rectal cancer

BACKGROUND AND STUDY AIMS: This paper describes experience in the staging of rectal cancer using a new software program for three-dimensional endoscopic ultrasonography (EUS) that works without electromagnetic sensors and can be used even with electronic radial or linear rectal probes. MATERIALS AND METHODS: From May 2003 to March 2004, 35 three-dimensional endorectal ultrasound (ERUS) examinations were carried out using this program. The indication for ERUS was local staging of rectal cancer in all cases. The three-dimensional software imaging program forms part of a new ultrasound scanning system (Hitachi 6500 or 8000) and allows reconstruction of the two-dimensional EUS images in six different scans. RESULTS: Thirty-five rectal cancers were assessed using two-dimensional and three-dimensional EUS. Using two-dimensional imaging, it was not possible to assess precisely the degree of involvement of the mesorectum (more or less than 50%). No differences were evident with three-dimensional EUS for superficial tumors (T1 and T2N0), but in six of 15 patients classified as having T3N0 lesions, three-dimensional EUS revealed malignant lymph nodes, a finding that was confirmed surgically in five of the six cases. Three-dimensional EUS also made it possible to assess the degree of infiltration of the mesorectum precisely in all cases, demonstrating complete invasion of the mesorectum in eight cases. These findings were confirmed in all cases by the surgical data. Two-dimensional EUS correctly assessed 25 of the 35 rectal tumors (71.4%) in relation to the T and N classifications, and three-dimensional EUS increased this figure to 31 correct evaluations out of 35 (88.6%). CONCLUSION: Three-dimensional ERUS is easy to carry out using this new software program. There is no need for an external sensor mounted at the tip of the probe, and manipulation of the rectal probe is facilitated. Three-dimensional ERUS can be carried out using linear and radial electronic probes with the same ultrasound equipment. Three-dimensional ERUS allows more precise staging of lesions and better definition of the mesorectal margins, and this has a direct impact on therapeutic decision-making in patients with rectal cancer.     

直肠腔内超声对直肠癌术前新辅助放化疗疗效评估简

目的评估直肠腔内超声（endorectal ultrasound,ERUS）对直肠癌术前新辅助放化疗后分期的应用价值。方法回顾性分析2011年9月至2012年9月北京协和医院收治的直肠癌患者62例,所有患者在放化疗前后完成ERUS检查并分期,最终经直肠全系膜切除术（total mesorectal excision,TME）切除肿瘤,并进行病理分期,比较ERUS分期与手术病理分期结果。结果62例患者中8例放化疗后肿瘤消失,达到病理完全缓解（pT0N0）,但ERUS均未准确诊断;30例对放化疗反应较好的患者中仅7例肿瘤浸润深度超声分期（uT分期）准确。ERUS的uT总准确性仅40．3％（25例）,过高分期58．1％（36例）,过低分期1．6％（1例）。ERUS诊断转移淋巴结的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值分别为60．O％、84．6％、42．9％、91．7％。结论ERUS对直肠癌放化疗后肿瘤浸润深度超声分期（uT分期）,尤其是对放化疗反应较好的肿瘤分期准确性偏低,且无法诊断肿瘤完全病理缓解。ERUS对淋巴结转移诊断的特异性和阴性预测值较高,可对直肠癌预后作出很好的预判。     

常规MRI与弥散加权成像测量的肿瘤容积对直肠癌TN分期的诊断价值

目的探讨常规MRI与弥散加权成像(DWI)测量的肿瘤容积对直肠癌TN分期的诊断价值。材料与方法对经肠镜确诊的74例直肠癌患者行盆腔3.0 T MRI检査。分析MRI对直肠癌术前TN分期的准确性,用检验评价MRI术前TN分期与病理分期的一致性。用单因素方差分析评价DWI(b=10000 s/mm~2)测量的肿瘤容积与病理TN分期的相关性。结果MRI诊断直肠癌T、N分期的准确率分别为87.8%(66/74)、66.2%(49/74);病理学和MRI对T分期诊断有较好的一致性(Kappa=0.78,P=0.000)、对N分期诊断一致性较差(Kappa=0.33,F=0.000)。在DWI上测量肿瘤容积≤T2期、T3期、T4期分别为(4145.13±718,00)mm~3、(14939.73±3591.38)mm~3、(22714.76±4251.71)mm~3;N0期、N1期、N2期分别为(14367.15±6425.83)mm~3,(17967.69±5259.88)mm~3、(19464.00±3588.77)DWI测肿瘤容积越大直肠癌T分期越高,差异有统计学意义(F=75.189,P=0.000);肿瘤容积与直肠癌不同N分期间差异有统计学意义(F=3.545,P=0.034)。结论MRI评价直肠癌T分期准确率较高,对N分期也有一定诊断价值。MR肿瘤容积测量对直肠癌TN分期有重要参考价值。     

高分辨MRI在直肠癌TN分期及手术方式选择中的应用

目的 探讨高分辨MRI （HR-MRI）对直肠癌术前TN分期及手术方式选择的价值。方法 对104例直肠癌患者行直肠高分辨MRI检查,进行T分期和N分期,拟定手术方式,并与病理和最终手术方式对照。结果 104例直肠癌患者中,97例手术方式符合最终手术方案,术式符合率为93.27%（97/104）,58例中高位直肠癌拟定术式符合率为98.28%（57/58）,46例低位直肠癌拟定术式符合率为86.96%（40/46）,拟定术式与实际术式的差异无统计学意义（P > 0.05）。直肠癌MRI表现T分期符合率93.27%（97/104）,N分期符合率67.31%（70/104）。结论 直肠高分辨MRI在直肠癌T分期及拟定手术方式准确率高,对术前手术方案制定有重要参考价值。     

直肠腔内弹性成像对直肠癌新辅助治疗后肿瘤浸润深度降期的评估

目的评估直肠腔内弹性成像应变比值（SR）判断直肠癌新辅助治疗后肿瘤浸润深度（T分期）降期的临床应用价值。 方法收集北京协和医院收治的进展期直肠癌（T₃期）患者62例,在新辅助放化疗前后,分别行常规直肠腔内超声（ERUS）和直肠腔内弹性成像检查。计算放化疗前后病灶SR差值及SR降幅,以SR降幅判断T分期降期。比较常规ERUS与弹性成像判断T分期降期的准确性。 结果放化疗后,58例（58/62,94%）直肠癌病灶的SR值呈明显下降（t=2.823,P<0.01）,另有4例（7%）SR值升高。pT_0~2期的SR平均值为2.20±0.85,pT₃期的SR平均值为3.19±0.90,两者差异具有统计学意义（t=3.684,P<0.01）。以SR降幅≥33.80%判断放化疗后T分期降期的准确性为69%（40/58）,高于常规ERUS的准确性45%（28/62）,但两者差异无统计学意义（P>0.05）。结合SR降幅,常规ERUS准确诊断降期由14例升高至28例,较好地提高了常规ERUS对T分期降期的诊断准确性。 结论应用SR降幅可较好地辅助常规ERUS,提高直肠癌放化疗后T分期降期诊断准确性,为直肠癌新辅助放化疗疗效及预后评估提供一种新型的较为可靠、无创而又简便的影像学方法。     

经直肠超声术前评估直肠癌累及直肠系膜筋膜

目的 探讨经直肠超声（ERUS）术前评估直肠癌累及直肠系膜筋膜（MRF）的价值。方法 44例直肠癌患者术前均接受ERUS检查,其中18例接受新辅助放化疗,26例未接受;所有患者于接受ERUS检查后1周内行全直肠系膜切除手术（TME）。以术后病理诊断环周切缘（CRM）的结果为金标准,判断ERUS术前评估直肠癌累及MRF的诊断效能。结果 44例患者中,术后病理诊断T1期2例,T2期17例,T3期25例;CRM阳性2例,CRM阴性42例。低位直肠癌16例,中位直肠癌28例。肿瘤位于前壁和前侧壁26例,后壁和后侧壁13例,累及肠壁全周5例。ERUS对术前接受和未接受新辅助放化疗的患者诊断准确率分别为83.33%（15/18）和92.31%（24/26）;肿物位于前壁和前侧壁时,诊断准确率为80.77%（21/26）,而肿物位于后壁和后侧壁时为100%（13/13）;对于低位和中位直肠癌,诊断准确率分别为75.00%（12/16）和96.43%（27/28）;总准确率为88.64%（39/44）。结论 ERUS是术前评估直肠癌是否累及MRF的有效辅助检查方法。     

MR平扫和增强扫描在直肠癌分期的应用价值

目的 通过比较分析MR平扫与增强扫描在直肠癌分期及肿瘤外侵程度判断上的准确性，期望对单纯MR平扫与MR平扫加增强扫描在直肠癌的应用作出评价。方法 收集了1999年9月至2002年5月间临床诊断为直肠癌行MRI直肠检查，并有手术病理结果的病例共33例。采用MR平扫与薄层增强扫描等多个序列来观察直肠癌的外侵程度与范围。并应用直肠癌的TNM分期标准对MR成像与手术病理结果进行对照分析。结果 直肠癌的分期：在手术及病理诊断肿瘤限于黏膜下层以内的6例T1期肿瘤中MRI作出了准确诊断5例，1例高估为T2期，故其敏感性为100％、特异性为83．3％。其中在平扫T1、T2加权像时有2例认为T2期，但3D薄层增强成像1例作出了准确判断。1例仍判断错误(假阳性)。T3期的23例中，MRI平扫T1和T2加权像时诊断正确的21例。2例假阴性低估为T2期，其敏感性为91．3％，特异性为100％。而有薄层增强扫描的18例病人其诊断均与手术病理结果相符合。敏感性和特异性均为100％。T4期的病例共4例，MRI平扫与增强扫描均与手术及病理所见相符合，其敏感性与特异性均为100％。MRI总的分期准确率为90．9％。结论 MRI平扫加增强扫描对于直肠癌的术前分期及对肿瘤外侵深度的判断有较重要的临床应用价值。     

MRI在直肠癌诊疗中的发展过程与应用

直肠癌是胃肠道常见的恶性肿瘤之一,其治疗与预后主要取决于分期。目前对直肠癌分期最为准确的检查方法是MRI。初期,MRI常规序列对直肠癌的T、N分期准确率偏低,为了提高诊断准确性、为临床提供更多的信息,学者们运用了直肠腔内线圈,局部高分辨T2WI序列,增强及动态增强(dynamic contrast enhancement,DCE)扫描以及扩散加权成像(diffusion-weighted imaging,DWI)序列等进行扫描。作者就上述MRI新序列或技术的临床应用及其意义展开综述。     

腔内超声在直肠癌分期中的应用

直肠腔内超声是直肠癌术前分期较有效的方法。与CT和MRI比较,腔内超声对直肠癌浸润及肠周系膜淋巴结转移诊断准确性均较高,同时有许多因素限制腔内超声诊断准确性。为了早期发现肿瘤复发,腔内超声广泛应用于术后随访。