温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压的临床效果

目的:评价高血压患者采取温胆汤合半夏白术天麻汤治疗的临床效果。方法:76例高血压患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各38例。对照组实施常规西医方法治疗,观察组实施温胆汤合半夏白术天麻汤治疗,对两组患者临床疗效及不良反应发生情况进行对比评价。结果:观察组治疗总有效率(92.11%)明显高于对照组(71.05%),差异有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:高血压患者实施温胆汤合半夏白术天麻汤治疗效果显著,能够有效控制血压,并降低不良反应发生率;因此,值得采纳及应用。     

半夏白术天麻汤联合温胆汤治疗高血压的临床观察

目的分析半夏白术天麻汤与温胆汤联合治疗高血压的临床效果。方法将146例高血压患者分为两组,经常规西药治疗的73例患者设为对照组,联合半夏白术天麻汤与温胆汤治疗的73例患者设为治疗组。结果治疗组治疗总有效率97.3%高于对照组总有效率82.2%,存在统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后SBP、DBP较对照组降低显著,治疗组不良反应发生率4.1%明显低于对照组不良反应发生率15.1%,存在统计学意义(P0.05)。结论半夏白术天麻汤与温胆汤联合治疗高血压效果理想,降压效果显著。     

温胆汤合半夏白术天麻汤在高血压治疗中的应用及临床价值研究

目的:观察分析温胆汤合半夏白术天麻汤在高血压治疗中的应用及临床价值。方法:选择我院在2015年5月-2016年11月收治的110例高血压患者作为本次研究对象,采取随机分组法将其分为对照组55例和观察组55例,对照组患者使用常规西药治疗,观察组患者使用温胆汤合半夏白术天麻汤治疗,对两组患者的临床疗效进行比较。结果:经过治疗,研究组患者总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后舒张压与收缩压明显优于治疗前,且观察组患者显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者不良反应发生率为9.09%,对照组患者不良反应发生率为34.54%,观察组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对高血压患者采取温胆汤合半夏白术天麻汤治疗,效果显著,能显著降低患者血压,且不良反应发生率低,安全可靠,值得在临床上推广及研究。     

温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压病的临床疗效

目的:探讨温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压病的临床疗效。方法:136例高血压患者,随机分为对照组和观察组,各68例。对照组采用传统治疗,观察组采用温胆汤合半夏白术天麻汤治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前舒张压、收缩压比较,差异无统计学意义(P0.05),经治疗后,观察组患者舒张压、收缩压优于对照组及治疗前,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者在治疗过程中未出现不良反应,对照组患者不良反应发生率为7.4%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:温胆汤合半夏白术天麻汤对高血压疾病的治疗具有较好的效果,可在临床大力推广使用。     

观察温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压病的临床疗效

目的:探讨温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压病的临床疗效。方法:将2014年6月-2015年6月我科收治的160例高血压病患者随机分成对照组和观察组,其中对照组给予西药降血压治疗,观察组给予温胆汤合半夏白术天麻汤治疗,记录相关临床资料并进行回顾性分析。结果:观察组的总有效率大于对照组,且差异具有统计学意义(P0.05)。结论:温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压病的临床疗效满意,能够有效降低血压,值得推广使用。     

高血压应用温胆汤合半夏白术天麻汤治疗的临床效果探讨

目的:分析应用温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压的临床效果。方法:2012年8月-2014年8月期间,我院共收治高血压患者106例,使用随机分组方式将其均分成观察组53例以及对照组53例,其中对照组患者给予非洛地平缓释片进行治疗,观察组给予温胆汤合半夏白术天麻汤治疗。结果:采用不同治疗方式对两组患者进行治疗后,观察组患者总有效率为98.1%(52/53),对照组患者总有效率为86.8%(46/53)。两组间比较差异显著(P0.05),具备统计学意义。结论:在对高血压患者进行治疗的过程中,采用温胆汤合半夏白术天麻汤治疗能够有效降低患者血压,同时不会引起患者的不良反应,从而起到较理想的降压效果。     

加味半夏白术天麻汤联合温胆汤治疗高血压合并高脂血症40例

目的:观察加味半夏白术天麻汤联合温胆汤治疗高血压合并高脂血症的临床疗效。方法:选取本院2012年6月—2014年12月收治的80例老年高血压合并高脂血症患者为研究对象,随机平均分为观察组与对照组各40例。对照组给予西药硝苯地平联合血脂康胶囊治疗,观察组给予加味半夏白术天麻汤联合温胆汤治疗,比较两组患者的临床疗效及相关指标的变化。结果:观察组高血压有效率显著高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后TC、TG、LDL-C、HDL-C均优于治疗前(P0.05),且观察组变化较对照组更为明显,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组高脂血症有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:加味半夏白术天麻汤联合温胆汤治疗高血压合并高脂血症降压及降脂效果明显,疗效显著。     

半夏白术天麻汤结合温胆汤治疗高血压疗效观察

目的:观察半夏白术天麻汤结合温胆汤治疗高血压疗效,为临床工作提供参考。方法:选择我院2010年5月～2011年4月收治痰浊中阻型高血压患者28例,均给予半夏白术天麻汤结合温胆汤治疗。连续治疗4周,观察患者治疗前后血压水平变化。结果:与治疗前比较,患者治疗后收缩压(SBP)和舒张压(DBP)均有不同程度下降,差异有统计学意义(P<0.05)。患者治疗期间未发生明显不良反应。结论:采用半夏白术天麻汤结合温胆汤治疗高血压可以取得良好降压效果,且无不良反应,值得临床推广。     

温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压病的临床疗效

目的:分析温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压病的临床疗效。方法:选取我院2014年9月-2015年9月所收治并且被确诊为高血压的患者110例为研究对象。将其按照随机数字表法分为实验组和常规组。常规组仅采用波依定和施慧达进行治疗,实验组采用温胆汤合半夏白术天麻汤进行治疗。观察和对比两组患者治疗前后的血压。结果:治疗前两组患者的舒张压与收缩压无明显差异,差异不具备统计学意义(P0.05);经过不同药物的治疗,实验组患者的舒张压、收缩压均显著优于常规组,差异显著,具备统计学意义(P0.05)。结论:温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压病的临床疗效显著,可以更加有效地降低患者的血压,并且维持在稳定的区间内,值得临床推广。     

半夏白术天麻汤联合黄连温胆汤治疗高血压病伴眩晕临床研究

目的：半夏白术天麻汤联合黄连温胆汤治疗高血压病伴眩晕的临床效果。方法：将高血压病伴眩晕患者82 例随机分为观察组和对照组各41 例。对照组采用氯沙坦钾片、酒石酸美托洛尔片等常规西药治疗,观察组采用半夏白术天麻汤联合黄连温胆汤治疗。2 组均治疗14 d,观察比较2 组治疗前后血压、眩晕障碍量表（DHI） 评分变化,统计2 组治疗期间不良反应发生情况。结果：治疗前,2 组收缩压（SBP）、舒张压（DBP） 比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,2 组SBP、DBP 均较治疗前降低（P＜0.05）,且观察组SBP、DBP 均低于对照组（P＜0.05）。治疗前,2 组DHI 评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,2 组DHI 评分均较治疗前降低（P＜0.05）,且观察组DHI 评分低于对照组（P＜0.05）。观察组不良反应发生率为7.32%,对照组为24.39%,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：半夏白术天麻汤联合黄连温胆汤治疗高血压病伴眩晕疗效肯定,可有效下调血压,改善眩晕症状,疗效优于西医常规治疗。     

高血压眩晕采用半夏白术天麻汤治疗的症状转归

目的:探讨高血压眩晕采用半夏白术天麻汤治疗的症状转归。方法:选取梅州市梅县区中医医院2018年2月至2019年1月收治的120例高血压眩晕患者,随机分为对照组60例(基础西药治疗)与观察组60例(基础西药治疗联合半夏白术天麻汤),比较两组眩晕评分、舒张压(DBP)、收缩压(SBP)与治疗有效率。结果:治疗前两组眩晕评分、DBP、SBP指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组眩晕评分、DBP、SBP指标均低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05),且观察组眩晕评分、DBP、SBP指标均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组有效率指标(96.67%)高于对照组(73.33%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:半夏白术天麻汤可有效改善高血压眩晕患者预后,缓解患者眩晕症状。     

半夏白术天麻汤联合温胆汤治疗高血压的疗效观察

目的观察半夏白术天麻汤与温胆汤联合治疗高血压的临床疗效。方法选取2014年6月—2014年12月我院收治的90例高血压患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组各45例,观察组给予半夏白术天麻汤联合温胆汤治疗,对照组给予常规西药治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组总有效率为95.6%,对照组总有效率为71.1%,观察组总有效率显著高于对照组(P0.05),有统计学意义。观察组不良反应发生率显著低于对照组(P0.05),有统计学意义。结论半夏白术天麻汤与温胆汤联合治疗高血压的临床疗效显著,值得在临床上推广。     

温胆汤联合半夏白术天麻汤治疗高血压临床研究

目的:观察温胆汤联合半夏白术天麻汤治疗高血压的临床疗效。方法:将86例痰湿壅盛型高血压患者随机分为实验组和对照组各43例。对照组患者采用氨氯地平治疗,实验组患者在此基础上加用温胆汤联合半夏白术天麻汤治疗。连续治疗12周后比较两组患者的临床疗效和不良反应情况。结果:经过治疗,实验组患者总有效率为97.67%,显著高于对照组的76.74%,两组患者临床疗效比较差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者不良反应发生率为13.96%,低于对照组的16.28%,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用温胆汤联合半夏白术天麻汤辅助治疗痰湿壅盛型高血压可有效降低患者血压,不良反应少,值得临床推广应用。     

非洛地平缓释片联合温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压的临床研究

目的:探讨温胆汤联合半夏白术天麻汤治疗高血压的临床疗效。方法:根据不同治疗方法将2014年4月-2015年4月我院收治的62例高血压患者分为两组,每组31例,两组患者均首先给予常规西药降压治疗,观察组在此基础上采用非洛地平缓释片联合温胆汤合半夏白术天麻汤治疗,对照组采用非洛地平缓释片治疗,比较两组的治疗效果。结果:观察组患者治疗后总有效率为87.10%,对照组治疗后总有效率为64.52%,观察组总有效率显著优于对照组,P0.05。比较两组患者治疗前后舒张压以及收缩压,均显著低于治疗前,P0.05;观察组治疗期间不良反应发生率为3.23%,对照组为19.35%,两组差异有统计学意义,P0.05。结论:针对高血压患者,采用非洛地平缓释片联合温胆汤合半夏白术天麻汤治疗,疗效显著,可有效控制血压,较西药更有效,且不良反应小,值得临床推广。     

温胆汤与半夏白术天麻汤联合治疗轻度高血压患者的临床价值研究

目的:研究治疗高血压患者采用温胆汤以及半夏白术天麻汤的临床效果。方法:选择我院2015年9月-2017年2月纳入的94例高血压患者,按照入院顺序分为两组,其中47例患者采取常规西药治疗作为对照组,另47例患者采取温胆汤以及半夏白术天麻汤作为研究组,比较两组患者的临床效果。结果:经过观察两组患者治疗前的血压水平均无显著差别(P0.05),研究组治疗后收缩压以及舒张压水平均比对照组低(P0.05),且研究组总有效率为97.87%,明显比对照组的89.36%高(P0.05),不良反应发生率为4.26%,明显比对照组的14.89%低,差别均具有统计学意义(P0.05)。结论:治疗高血压患者采取温胆汤以及半夏白术天麻汤效果显著,能有效改善患者症状,降低其血压水平,提高患者的生存质量,具有推广及应用的价值。     

温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压病的临床疗效分析

目的:探讨温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压病的临床疗效。方法:择取本院2015年3月21日~2016年3月21日诊疗的高血压病患者,随机筛选64例作为研究对象,按照1∶1分配原理,分为A组32例、B组32例。A组在常规治疗的基础上施以非洛地平缓释片治疗;B组在常规治疗的基础上施以温胆汤合半夏白术天麻汤治疗,比较两组治疗总有效率、治疗前后血压指标变化。结果:B组治疗总有效率为100.00%,A组治疗总有效率为81.25%,差异存在统计学意义(P0.05)。治疗前,两组血压指标较为相似,差异不存在统计学意义(P0.05);治疗后,A组血压指标差于B组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:在高血压病救治中,温胆汤合半夏白术天麻汤治疗模式的选择,能够有效实现对血压和疗效的把控,安全性相对较高,存在推广价值。     

温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压40例临床疗效观察

目的：探讨温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压临床效果。方法：选取我院收治的80例高血压患者随机分为观察组与参考组,各为40例,给予观察组患者温胆汤合半夏白术汤治疗,参考组患者采用常规西药降压治疗,观察两组患者临床治疗效果及并发症发生情况。结果：观察组患者治疗总有效率为90％,参考组患者治疗总有效率为75％,数据比较有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者并发症发生率明显低于参考组（P〈0．05）,差异具有统计学意义。结论：温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压效果显著,安全性高,值得推广使用。     

中医养生教育护理干预高血压采用泽泻汤联合半夏白术天麻汤治疗的临床效果评价

目的:探讨高血压采用泽泻汤联合半夏白术天麻汤治疗的临床效果评价。方法:将2015年6月—2016年6月在我院心内科治疗的160例高血压患者随机分为两组,对照组采用常规西医治疗,观察组在此基础上采用泽泻汤联合半夏白术天麻汤治疗,2个疗程后比较两组患者的治疗效果、血压变化及不良反应。结果:观察组治疗总有效率为93.75%,明显高于对照组的81.25%,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后收缩压、舒张压明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组头痛、胃肠道反应、皮疹等发生率与对照组相比无明显差异(P0.05)。结论:高血压采用泽泻汤联合半夏白术天麻汤治疗疗效显著,血压控制平稳,且安全性高,具有积极的临床意义。     

半夏白术天麻汤联合温胆汤用于高血压患者治疗的临床效果观察

目的:探讨高血压采用半夏白术天麻汤与温胆汤联用的治疗效果。方法:选取高血压患者80例,均为我院2015年5月-2016年5月收治,采用数字表抽取法随机分组,就常规西药治疗(对照组,n=40)与半夏白术天麻汤与温胆汤联用治疗(观察组,n=40)效果展开对比。结果:观察组总有效率为95.0%,明显高于对照组77.5%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。但两组不良反应率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:针对临床收治的高血压患者,采用半夏白术天麻汤与温胆汤联用治疗,有较佳临床效果,且不良反应率居较低水平,有较高推广应用价值。     

温胆汤联合半夏白术天麻汤治疗高血压的临床观察

目的探讨温胆汤与半夏白术天麻汤联合治疗高血压的临床效果,并对其治疗效果进行分析。方法从2015年1月—2016年1月,选取在我院就诊的74例高血压患者为研究对象,将其随机分为观察组(37例)和对照组(37例)2组,其中对照组采用西药硝苯地平缓释片进行治疗,观察组采用温胆汤与半夏白术天麻汤联合治疗,观察2组患者治疗效果,并了解患者的不良反应发生情况。结果对照组的总有效率为78.38%(29/37),观察组总有效率为97.30%(36/37),对照组的总有效率相比观察组低,具有统计学意义。温胆汤与半夏白术天麻汤联合治疗的临床效果更好。观察组患者出现胃肠道反应1例,嗜睡1例,对照组出现胃肠道反应4例,嗜睡2例,低钾血症2例。观察组采用温胆汤与半夏白术天麻汤联合治疗高血压患者无不良反应占比94.59%(35/37),显著高于对照组硝苯地平缓释片治疗的78.38%(29/37),均有统计学意义。结论温胆汤与半夏白术天麻汤联合治疗高血压患者的疗效好、不良反应发生率低。具有安全性高、临床效果好等特点,值得临床进一步广泛应用。