针灸联合中药外敷治疗颈肩腰腿疼痛的临床观察

目的：观察针灸联合中药外敷治疗颈肩腰腿疼痛的临床效果。方法：将90例颈肩腰腿疼痛患者分成两组,对照组行中医针灸治疗,观察组在对照组治疗基础上联合中药外敷进行治疗,对两组疗效及治疗前后中医症候积分、关节功能评分和治VAS评分进行测评对比。结果：观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05);对照组和观察组治疗后各项中医症候积分均低于治疗前(P<0.05),并且治疗后观察组各项中医症候积分均低于对照组(P<0.05);对照组和观察组治疗后各项关节功能评分均高于治疗前(P<0.05),并且治疗后观察组各项关节功能评分均高于对照组(P<0.05);对照组和观察组治疗后VAS评分均低于治疗前(P<0.05),但治疗后观察组VAS评分低于对照组(P<0.05)。结论：针灸联合中药外敷在治疗颈肩腰腿疼痛中的应用价值较高,值得推广应用。     

针灸理疗联合中药熏蒸治疗颈肩腰腿痛的临床疗效分析

目的:探讨颈肩腰腿痛采用针灸理疗联合中药熏蒸治疗的临床疗效。方法:选取2016年3月至2017年3月期间来我院就诊的颈肩腰腿痛患者60例进行研究,按照抽签方式将所有患者随机分为两组,观察组30例实行针灸理疗联合中药熏蒸治疗,对照组30例予以单纯针灸治疗,实验结束后,比较分析两组患者的症候评分以及生活质量评分。结果:观察组患者症候评分相对于对照组较低,生活质量评分相对于对照组较高,P0.05。结论:颈肩腰腿痛采用针灸理疗联合中药熏蒸治疗疗效显著,安全性较高,可有效改善患者临床症状,提高生活质量,值得临床推广应用。     

针刺联合中药热敷治疗颈肩腰腿痛的临床观察

目的:观察针刺联合热敷治疗颈肩腰腿痛患者的临床疗效。方法:选取80例颈肩腰腿痛患者,随机分为对照组与观察组。对照组给予按摩、理疗和牵引等常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予针灸联合中药热敷治疗。观察两组患者治疗总有效率、疼痛消失时间、干预前后颈肩腰腿痛评分及生活质量评分等指标。结果:治疗前两组患者颈肩腰腿痛评分、生活质量评分比较均无统计学意义(P0.05);治疗后两组患者颈肩腰腿痛评分、生活质量评分均较治疗前好转,且观察组优于对照组(P0.05),治疗后观察组总有效率、疼痛消失时间等指标优于对照组(P0.05)。结论:针刺联合中药热敷治疗颈肩腰腿痛患者,能有效缩短疼痛时间,提高治疗效果,改善患者生活质量,值得临床推广。     

局部正骨推拿配合针灸治疗颈肩腰腿痛疗效及对患者中医症候和功能恢复的影响

目的:探究局部正骨推拿配合针灸治疗颈肩腰腿痛疗效及对中医症候和功能恢复的影响。方法:选取颈肩腰腿痛患者110例,以随机数字分组法均分为对照组及观察组,对照组采用局部正骨推拿治疗,观察组采用局部正骨推拿配合针灸治疗。比较两组患者的中医症候积分、视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎/腰椎评估治疗分数(JOA)、肩关节评分(CMS)、肢体运动功能评估量表(FMA)、颈椎病临床评价量表(CASCS)、功能障碍指数(ODI)评分、氧化应激指标[丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)]等。结果:治疗1个月后,观察组治疗总有效率、JOA、CMS、FMA、CASCS评分及SOD水平较对照组高(均P<0.05);观察组中医症候积分、VAS评分、ODI评分及MDA水平均较对照组低(均P<0.05)。结论:局部正骨推拿结合针灸治疗颈肩腰腿痛能够提高疗效,改善局部血液循环及氧化应激反应,缓解肌肉紧张和疼痛。     

平衡针法与常规针灸治疗颈肩腰腿痛临床对比分析

目的该次研究主要分析对颈肩腰腿痛患者采用平衡针法与常规针灸治疗的临床效果。方法该次研究范围限定在该院2014年1月—2016年1月间收治的颈肩腰腿痛患者当中,该次研究样本需求量为120例,采用平均分配法将其分为对照组与观察组,对照组患者选择常规针灸治疗,观察组患者采用平衡针法治疗,将两组患者疼痛评分(VAS评分)、腰椎功能评分(JOA评分)、临床治疗总有效率作为对比依据。结果 (1)观察组患者治疗后疼痛评分低于对照组患者(P0.05);(2)观察组患者治疗后颈肩关节功能评分高于对照组患者(P0.05);(3)观察组患者临床治疗总有效率高于对照组患者(P0.05)。结论对颈肩腰腿痛患者采用平衡针法治疗,有利于提高患者治疗效果,改善患者腰椎功能,减小患者疼痛感。     

中医综合治疗颈肩腰腿痛49例

目的:观察运动手法及中药熏洗联合针灸理疗治疗颈肩腰腿痛的临床疗效。方法:将2012年12月—2014年1月来本院治疗的98例颈肩腰腿痛患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各49例,对照组患者给予中药熏洗治疗及运动手法,观察组在对照组治疗基础上,增加针灸理疗。比较两组患者临床疗效、颈椎病相关功能评分、机体疼痛评分等相关指标的变化。结果:观察组有效率为89.79%,对照组有效率为63.26%,两组有效率比较具有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者颈椎病相关功能评分和机体疼痛评分均有明显改善,与治疗前比较两组均具有统计学意义(P0.05),且观察组改善更明显(P0.05)。结论:运动手法及中药熏洗联合针灸理疗治疗颈肩腰腿痛疗效显著。     

自拟中药汤剂熏蒸联合针灸治疗颈肩腰腿痛的效果评价

目的:评价自拟中药汤剂熏蒸联合针灸治疗颈肩腰腿痛的效果。方法:研究对象为颈肩腰腿痛患者,例数80例,采用抽签分组方式对研究对象80例进行分组,患者收取时间在2015年10月2日-2016年2月10日,分为观察组(40例)、对照组(40例),分别实施自拟中药汤剂熏蒸联合针灸治疗以及常规治疗,将两组患者的总有效率、JOA评分和VAS评分进行对比。结果:观察组颈肩腰腿痛患者的总有效率95.00%(其中显效患者30例、有效患者8例、无效患者2例)高于对照组患者75.00%(P0.05);治疗后观察组颈肩腰腿痛患者的JOA评分高于对照组患者(P 0.05);观察组颈肩腰腿痛患者治疗后VAS评分低于对照组(P 0.05)。结论:通过对颈肩腰腿痛患者实施自拟中药汤剂熏蒸联合针灸治疗后,取得显著效果,能提高患者总有效率,降低患者疼痛感,改善患者JOA评分,促进患者早期康复。     

针灸配合中药外敷治疗颈肩腰腿痛疗效观察

目的:观察针灸配合中药外敷治疗颈肩腰腿痛的临床疗效。方法:110例随机分为对照组和观察组各55例,两组均用针灸治疗,观察组加用中药外敷治疗。结果:两组临床症状及生活质量明显改善,且观察组较对照组改善更明显(P0.05)。总有效率观察组94.5%、对照组76.4%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸配合中药外敷治疗颈肩腰腿痛疗效显著。     

颈肩腰腿痛采用平衡针法与常规针灸治疗临床对比

目的:分析对颈肩腰腿痛患者采用平衡针法与常规针灸治疗的临床效果。方法:选取本院2016年1月~2017年1月间收治的颈肩腰腿痛患者60例,采用平均分配法分为对照组与观察组各30例,对照组采用常规针灸治疗,观察组采用平衡针法治疗,比较两组临床疗效及VAS评分、JOA评分改善情况。结果:(1)观察组治疗后VAS评分显著低于对照组(P0.05);(2)观察组治疗后JOA评分显著高于对照组(P0.05);(3)观察组总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:平衡针法治疗颈肩腰腿痛有利于提高治疗效果,改善患者的腰椎功能,缓解疼痛。     

针灸联合中药熏蒸辨治颈肩腰腿痛的临床观察

目的:观察和分析针灸联合中药熏蒸治疗颈肩腰腿痛的临床疗效。方法:选取100例颈肩腰腿痛患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各50例,对照组患者在辨证论治的基础上给予针灸治疗,观察组患者在对照组疗法的基础上加用自拟中药汤剂熏蒸治疗。对两组患者的临床疗效及治疗前、后的证候评分、视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科学会评分法(JOA)、Barthel指数评分、Fugl-Meyer功能活动评分进行观察和比较。结果:观察组患者的疗效和总有效率均显著优于对照组,两组之间的差异均有统计学意义(χ2=10.006,6.353,P0.05);观察组患者治疗后的各项证候评分均低于对照组,两组之间的差异均有统计学意义(t=16.874、24.244、11.699,P0.05);观察组患者治疗后的VAS评分显著低于对照组,JOA评分显著高于对照组,两组之间的差异均有统计学意义(t=17.638、9.698,P0.05);观察组患者治疗后的Barthel指数评分和Fugl-Meyer评分显著高于对照组,两组之间的差异均有统计学意义(t=10.881、15.094,P0.05)。结论:在辨证论治的基础上,应用针灸联合中药熏蒸治疗颈肩腰腿痛,能够更加显著地缓解患者的临床症状,改善其关节功能和肢体运动功能,提高患者的生活质量,具有较好的治疗效果。     

中药熏洗结合运动手法及针灸理疗对颈肩腰腿痛的治疗效果

目的:观察并分析颈肩腰腿痛采用中药熏洗和运动手法联合针灸理疗的治疗效果。方法:运用分组讨论的方式将我院2016年2月~2017年2月接诊的100例颈肩腰腿痛患者分为两组,每组50例。给予对照组中药熏洗和运动手法治疗,给予观察组中药熏洗、运动手法、针灸理疗综合治疗,观察治疗效果。结果:经治疗,观察组有效率明显高于对照组,组间数据比较有明显差异(P0.05);观察组CASCS与VAS评分比对照组下降更明显(P0.05)。结论:治疗颈肩腰腿痛可采用中药熏洗联合运动手法及针灸理疗,能够有效改善机体疼痛症状,帮助关节功能恢复,效果明显。     

中药熏洗结合运动手法、针灸理疗对颈肩腰腿痛疗效分析

目的：探讨运动手法、中药熏洗联合针灸理疗用于治疗颈肩腰腿痛的临床效果。方法：选取120例颈肩腰腿痛患者,根据治疗方式不同分为研究组和对照组各60例。对照组患者给予针灸理疗,研究组患者在对照组治疗基础上给予运动手法及中药熏洗进行治疗。观察比较两组患者治疗效果。结果：研究组患者总有效率为93.3%,对照组为60.0%,研究组疗效明显优于对照组（P〈0.05）;研究组患者治疗后关节功能评分为（92.1±2.4）分,对照组为（70.1±2.6）分,两组患者治疗后关节功能评分差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：中药熏洗联合运动手法及针灸理疗应用于治疗颈肩腰腿痛临床效果显著,优于单纯针灸理疗,值得临床推广应用。     

针灸结合中药熏洗治疗颈肩腰腿痛的疗效研究

目的:探究针灸结合中药熏洗治疗方法在颈肩腰腿痛患者治疗中对改善患者疼痛感及功能的效果。方法:选取东莞市黄江镇社区卫生服务中心72例颈肩腰腿痛患者,时间为2016年5月～2019年6月,随机分组法分成对照组和观察组,每组各36例。针灸治疗法应用于对照组,针灸结合中药熏洗治疗法应用于观察组。结果:治疗后,观察组VAS评分低于对照组,JOA评分、Barthel评分高于对照组,观察组Barthel及Fugl-Meyer评分均高于对照组,临床治疗有效率观察组高于对照组,有显著性差异(P0.05)。结论:在颈肩腰腿痛患者临床治疗中应用针灸结合中药熏洗治疗方法,患者的疼痛感明显缓解,有助于患者早日恢复肢体功能,取得了良好的临床治疗效果。     

中医针灸联合中药外敷治疗颈肩腰腿痛的临床疗效

目的：评价中医针灸联合中药外敷治疗颈肩腰腿痛的临床疗效。方法：选取2018年1月—2020年8月120例颈肩腰腿痛患者进行研究,采用随机数表法分为观察组（60例,针灸联合中药外敷）与对照组（60例,单纯针灸）。对比临床疗效、中医症状积分、疼痛程度、生活质量。结果：观察组临床疗效显著高于对照组（P<0.05）;观察组中医症状积分显著低于对照组（P<0.05）;观察组VAS评分高于对照组（P<0.05）;观察组生活质量优于对照组（P<0.05）。结论：针灸联合中药外敷对提高颈肩腰腿痛疗效具有显著作用,值得推广。     

针灸联合中药熏蒸治疗颈肩腰腿痛的效果

〔摘 要〕 目的：观察对颈肩腰腿痛患者行以针灸联合中药熏蒸治疗的效果。方法：选取遂溪县人民医院 2017 年 5 月 至 2019 年 12 月期间收治的 50 例颈肩腰腿痛患者,将其随机分为对照组（25 例）行以针灸治疗,观察组（25 例）行以 针灸联合中药熏蒸治疗,观察比较两组患者治疗前后的症状评分、腰椎功能评分、肢体运动功能评分及治疗总有效率。 结果：治疗前两组患者的疼痛评分、功能受限评分、肿胀评分比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;治疗后两组患者的 疼痛评分、功能受限评分、肿胀评分均有不同程度下降,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗 前两组患者的腰椎功能评分比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;治疗后两组患者的腰椎功能评分均有不同程度的提 高,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗前两组患者的肢体运动功能评分比较,差异无统计学 意义（P ＞ 0.05）;治疗后两组患者的肢体运动功能评分均有不同程度的提高,且观察组高于对照组,差异具有统计学意 义（P ＜ 0.05）。观察组患者治疗总有效率为 100 %,高于对照组的 84 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论： 对颈肩腰腿痛患者来说,针灸联合中药熏蒸治疗效果确切,可以改善临床症状,还可以改善腰椎功能以及肢体运动功能。     

中药熏蒸结合针灸理疗、运动手法治疗颈肩腰腿疼痛的临床疗效分析

目的:分析中药熏蒸联合针灸理疗和运动手法治疗颈肩腰腿痛的临床效果。方法:选取我院收治的50例颈肩腰腿痛患者作为研究对象,随机将50例患者分为观察组和对照组,每组25例;对照组行针灸理疗,观察组在此基础上联合中药熏蒸、运动手法治疗。结果:两组患者的疗效以及治疗后的CASCS评分比较,观察组均明显占优势(P0.05)。结论:将中药熏蒸、针灸理疗与运动手法联合作用于肩颈腰腿疼痛患者的治疗中具有较好的临床效果,方法值得借鉴。     

针灸联合中药熏蒸治疗颈肩腰腿痛的疗效

目的探究针灸联合重要熏蒸治疗颈肩腰腿痛的疗效。方法选取该院于2016年12月—2017年12月收治的颈肩腰腿痛患者88例,并将其随机分为观察组与对照组,对照组44例,单纯给予针灸治疗;观察组44例,在对照组的基础上给予中药熏蒸联合治疗。观察两组治疗效果。结果治疗前观察组疼痛、肿胀、功能受限评分分别为(2.57±0.24)分、(2.57±0.31)分、(2.49±0.27)分,对照组分别为(2.53±0.22)分、(2.45±0.33)分、(2.51±0.26)分,两组证候评分差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组疼痛、肿胀、功能受限评分分别为(1.24±0.17)分、(1.19±0.06)分、(1.21±0.16)分,对照组分别为(2.06±0.23)分、(1.31±0.17)分、(1.69±0.23)分,两组证候积分较治疗前均显著降低(P0.05),且观察组证候积分明显较同时期的对照组低,两组评分差异有统计学意义(P0.05)。结论给予颈肩腰腿痛患者针灸联合中药熏蒸治疗临床效果显著,可有效缓解患者颈肩腰腿痛、肿胀等临床症状,促进颈肩腰腿功能的改善,值得临床推广。     

除痹汤熏洗结合针灸治疗颈肩腰腿痛临床观察

目的探究除痹汤熏洗结合针灸治疗颈肩腰腿痛的疗效。方法采用随机数字表法将2017年2月—2018年2月收治的80例颈肩腰腿痛患者分成观察组与对照组各40例,观察组采用除痹汤熏洗结合针灸治疗,对照组采用针灸治疗。对比2组的治疗效果。结果观察组总有效率(97. 50%)与对照组(82. 50%)相比显著提高(P 0. 05)。2组治疗前VAS、Lysholm膝关节评分比较,差异无统计学意义(P 0. 05),2组治疗后Lysholm膝关节评分差异有统计学意义(P 0. 05)。结论针灸联合除痹汤熏洗治疗颈肩腰腿痛患者,临床疗效明显,能缓解患处疼痛,改善膝关节功能,此方法值得应用与推广。     

中药分极直流温热导入治疗颈肩腰腿痛近期疗效观察

目的:分析对颈肩腰腿痛患者给予中药分极直流温热导入治疗的临床效果。方法:选取廉江市人民医院2016年1月至2017年1月间收治的200例颈肩腰腿痛患者为研究对象,采用随机盲选法将其分为对照组100例与观察组100例,对照组患者选择不同穴位进行针灸治疗,观察组患者在针灸治疗的基础上给予中药分极直流温热导入治疗,比较两组患者的日常活动能力评分(Barthel指数)、肢体运动功能评分(Fugl–Meyer评分)、疼痛评分[视觉模拟评分法(VAS)评分]、腰椎功能[日本骨科协会评估治疗(JOA)评分]、临床治疗效果。结果:观察组患者治疗后Barthel指数、Fugl–Meyer评分、JOA评分、临床治疗总有效率高于对照组,VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对颈肩腰腿痛患者给予中药分极直流温热导入治疗,能有效提高治疗效果,增强患者肢体功能,改善患者生活质量。     

针灸治疗颈肩腰腿疼痛的临床观察

目的探讨针灸治疗颈肩腰腿疼痛的临床疗效。方法选取我院2017年1月—2017年12月收治的颈肩腰腿疼痛患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例。对照组行中药外敷治疗,观察组行针灸治疗,比较2组患者治疗前后患者颈肩腰腿痛评分以及临床治疗效果之间的差异情况。结果治疗后,对照组颈肩痛、腰腿痛VAS评分中无痛的例数明显的低于观察组,对照组患者重度疼痛的例数明显高于观察组,2组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治愈率和有效率明显高于对照组(P0.05)。结论针灸治疗颈肩腰腿部疼痛患者可以明显的改善患者的疼痛症状,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。