反流性食管炎的病因机制及治疗进展

反流性食管炎(creflux esophagitis, RE)是食管反流病(GERD)中的食管疾病,指由于胃和(或)十二指肠内容物反流入食管,引起食管黏膜的炎症、糜烂、溃疡和纤维化等病变,严重者可并发食管溃疡或狭窄[1].其典型症状是烧心与反流.食管并发症有食管糜烂、狭窄、Barrett食管和食管腺癌[2].本病可单独存在或与食管裂孔疝并存[3],可发生于任何年龄,但以中老年人常见,男女差别不大.     

中西医结合治疗反流性食管炎的临床观察

目的 介绍中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 采用随机数字表法把66名反流性食管炎患者分为治疗组36例,对照组30例,治疗组给予云南白药康复新液混合+泮托拉唑肠溶胶囊,对照组给予泮托拉唑肠溶胶囊,连续治疗2周为1个疗程,观察临床症状和胃镜表现.结果 两组临床疗效比较,治疗组治愈率66%,对照组治愈率为33%,内镜下表现治疗组治愈率51%,对照组治愈率20%,治疗组优于对照组.结论 云南白药+泮托拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎的疗效优于单纯泮托拉唑肠溶胶囊治疗,说明中西医结合方法治疗反流性食管炎更有利于疾病的恢复.     

反流性食管炎临床证治

反流性食管炎是指由于食管下括约肌或幽门括约肌功能障碍而导致胃或十二指肠内容物非一过性地反流入食管,引起食管黏膜的充血、水肿、糜烂、溃疡和纤维化病变,临床上主要表现为胸骨后灼热感与疼痛、吞咽困难、反酸、反食等主要症状以及咽喉、气道等食管以外的组织损伤.多数病人可与胃炎、消化性溃疡或食管裂孔疝等病合并存在,若反流长期存在最终会导致食管瘢痕狭窄、上消化道出血的发生.     

反流性食管炎的临床特征分析

目的:研究反流性食管炎(RE)的临床特征特点,对来我院2007年6月至2010年6月来我院经内镜诊断为反流性食管炎的病例进行了分析总结,探讨其与伴发病的关系。方法:回顾性分析2007年6月至2010年6月经内镜诊断为RE患者的基本临床特征,包括年龄、性别等并将患者按LA分级系统进行分级,对其临床症状、HP感染情况、内镜表现等进行更深入的分析。结果:内镜检测结果为A、B级共1007例,占86.14%,C、D级共162例,占13.86%。RE患者中男性887例,女性282例,两者之间有统计学意义上的差别,说明男性患者要多与女性。RE患者的HP感染率为51.15%,说明RE与HP感染之间无统计学意义上的联系。RE主要的伴发病大部分为慢性浅表性胃炎、十二指肠溃疡、食管裂孔疝、胆汁反流性胃炎等,并发率无统计学意义上的差别。结论:轻度RE的患者居多,男性患者明显多于女性,与是否HP感染无明显关系。除对反流症状的识别外应重视内镜检查,提高检出率,有效的开展治疗。     

舒降和胃汤治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察舒降和胃汤治疗反流性食管炎的疗效。方法:将109例患者随机分为治疗组与对照组,对照组埃索美拉唑和吗丁啉口服治疗,治疗组在此基础上加用舒降和胃汤两组均于治疗12 w后评定疗效。结果:治疗组症状改善、内镜下食管炎症改变及半年后复发率方面均优于对照组。结论:舒降和胃汤治疗反流性食管炎效果显著良。     

反流性食管炎临床护理分析

目的:探讨反流性食管炎的临床护理措施及意义。方法:选取我院2009年1月~2010年12月28例反流性食管炎患者为观察对象,结合我院实际分析临床综合护理措施的效果,指导临床护理实践。结果:28例反流性食管炎患者经综合护理12周后,治愈12例,显效14例,无效2例,复发2例,临床有效治愈率为92.85%。结论:综上,综合护理措施有利于积极改善反流性食管炎症状,减轻患者心理负担,促进疾病治愈,值得临床应用。     

莫沙必利辅助治疗反流性食管炎临床观察

目的:通过对莫沙必利治疗轻度反流性食管炎患者的临床观察,评价其治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法:选取经内镜检查确诊为轻度反流性食管炎的78例患者作为研究对象,根据患者的症状随机分为治疗组和对照组各39例。治疗组给予口服莫沙必利治疗,对照组给予口服兰索拉唑治疗,4周为1个疗程,考察治疗前后患者上腹部灼痛、反酸等症状的改善情况。结果:两组治疗后,治疗组治疗上腹部灼痛症状治疗的总有效率为79.5%,治疗反酸症状的总有效率为89.7%;对照组的治疗上腹部灼痛症状的总有效率为87.2%,治疗反酸症状的总有效率为94.9%。两个指标的治疗总有效率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:莫沙必利能够明显缓解轻度反流性食管炎患者的临床症状,不良反应轻微,是治疗轻度反流性食管炎有效、安全的药物。     

反流性食管炎26例临床分析

反流性食管炎在我国的发病率为7％～8％。回顾我院2006，1～12经胃镜证实的反流性食管炎患者26例的临床资料，现报告分析如下。 1临床资料 1．1一般资料 本组26例中，男17例，女9例，年龄25—66岁，首诊病程1-2周的9例，2—4周的8例，1—3月的6例，大于3个月的3例，平均1．5个月。     

反流性食管炎的临床特征分析

目的:探究分析反流性食管炎的临床特征.方法:回顾分析我院2014年7月到2016年12月收治的100例反流性食管炎患者的相关临床资料,以LA分级标准为基础对其进行分级,深入分析患者的内镜表现以及感染情况和一些临床症状.结果:87例患者为A和B级别的内镜检测结果,13例反流性食管炎患者为C和D级别的内镜检测结果.在反流性食管炎患者中有23例女性患者,77例男性患者,差别具有统计学意义(P＜0.05).反流性食管炎患者的HP感染率为20.0％,无统计学意义(P＞0.05),表明反流性食管炎与HP感染之间并未存在联系.结论:反流性食管炎与HP感染之间并未存在联系,女性患者显著低于男性患者,中老年患者居多,需对临床症状引起重视,及时诊治,纠正不良生活习惯,提高生活质量.     

反流性食管炎胃镜诊断临床分析

胃镜检查是目前临床诊断反流性食管炎的重要方法之一。我院自 1992～ 2 0 0 1对有上消化道症状的患者进行纤维胃镜检查 16 486例。确诊为反流性食管炎 795例。现临床分析如下。1　临床资料1.1　一般资料　经日本ＯｌｙｍｐｕｓＤＩＦ -ＸＱ4 0 型纤维胃镜检查有上消化道症状患者 16 486例 ,诊断为反流性食管炎 795例。其中 ,男性 6 33例 ,女性 16 2例 ,男女比例为 3.91:1。年龄 16～ 72岁 ,平均年龄4 8.7岁。其中 ,4 1～ 6 0岁年龄组占 4 9.9%。 6 0岁以上年龄组占 2 3.2 % ,中老年组占 72 .9%。1.2　临床表现　以烧心、反酸、嗳气为主要症…     

反流性食管炎中医治疗效果观察

目的:通过临床观察,探讨中医治疗反流性食管炎患者的效果,为临床治疗提供更加安全和有效地治疗策略。方法:选择2011年3月~2012年6月进入我院进行反流性食管炎治疗的患者56例,依照入院顺序不同,随即将患者分为试验组(偶数组)和对照组(奇数组),两组患者均为28例,两组患者均进行一般护理,在此基础上试验组患者使用中医方法治疗,对照组患者进行西医治疗。由专人对两组患者的治疗效果、复发率以及不良反应及时的观察和登记。结果:试验组患者的治愈情况要明显高于对照组(p0.05),具有统计学意义。此外,试验组患者出现不良反应的人数为0,对照组出现不良反应的人数为4,两组相比,差异明显(p0.05),具有统计学意义。结论:中医治疗反流性食管炎在治疗效果和不良反应上,都要明显的优于西医治疗,值得在临床上大力推广。     

临床观察反流性食管炎的诊治方法及效果

目的探讨反流性食管炎的诊治方法和疗效。方法 127例均经内镜证实的反流性食道炎患者随机分为2组,治疗组64例用泮托拉唑40mg,每日1次,吗丁啉10mg,每日3次;对照组63例雷尼替丁150mg,每日2次,吗丁啉10mg,每日3次,分别于治疗后4周,8周观察烧心痛,反流症等症状疗效。并且观察内镜下反流性食道炎程度的变化。结果泮托拉唑加吗丁啉治疗组用药4周时烧心症状明显缓解率为70.3%与对照组48.2%相比,有显著性差异（P〈0.05）。用药8周时治疗组反流症状和烧心痛明显好转,总有效率分别为97.4%和94.2%,明显优于对照组的77.8%和65.1%（P〈0.01）。内镜复查治疗组与对照组食道粘膜病损愈合率分别为97.1%和75.0%,差异有显著性（P〈0.05）。结论泮托拉唑联合吗丁啉用药是治疗反流性食管炎安全、有效的方法;且泮托拉唑比雷尼替丁效果更明显更持久。     

反流性食管炎临床治疗研究

目的:对反流性食管炎临床治疗效果进行研究,为其临床治疗提供理论参考。方法:选择120例反流性食管炎患者,分为观察组与对照组,每组60例,使用埃索美拉唑治疗观察组患者,使用奥美拉唑治疗对照组。对比观察两组患者治疗前后病情和治疗后的疗效情况。结果:经针对性治疗后,观察组患者治疗总有效率为96.7%,对照组患者治疗总有效率为83.3%,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,应注重在临床中推广应用。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

为探讨质子泵抑制剂奥美拉唑对反流性食管炎的临床疗效,将94例经内窥镜证实为反流性食管炎的患者分为两组,A组(48例)给予奥美拉唑治疗,B组(46例)给予法莫替丁治疗,两组同时加用促动力剂多潘立酮,治疗4、6周后记录烧心、反酸和胸骨后烧灼痛等症状记分及判断疗效,并于6周后复查胃镜,观察镜下治愈率。结果,治疗6周时,上述3种主要症状总体疗效为:A组显效42例,有效5例,显效率为87.50%,总有效率为97.92%;B组显效31例,有效6例,显效率67.39%,总有效率为80.43%,两组显效及总有效率比较差异均有统计学意义(P<0.05);内镜下A组总有效者45例,总有效率93.75%;B组总有效者37例,总有效率为80.43%,总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。认为奥美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果观察

目的探讨奥美拉唑与莫沙必利联用治疗反流性食管炎的临床效果。方法选择江西省德安县中医院消化内科2012年5月～2015年5月收治的80例反流性食管炎患者为研究对象,采用数字表抽取法随机分组,对照组单纯应用奥美拉唑治疗（n=40）,观察组在对照组的基础上加用莫沙必利治疗（n=40）,对2组临床效果进行对比。结果观察组患者临床总有效率为95％,明显高于对照组的70％,2组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。2组均有腹泻、恶心各1例,不良反应比较,差异无统计学意义。结论应用奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎,可显著提高临床治疗效果,且无严重不良反应．对改善患者的生存质量,维护生命健康有非常重要的意义。     

波利特治疗反流性食管炎57例疗效观察

反流性食管炎(RE)是由于胃内容物反流入食管引起烧心、反酸,胸骨后疼痛等症状,并造成食管粘膜病理性损害,是常见的酸相关性疾病之一,虽然胃食管动力紊乱是一个重要原因,但控制胃酸仍是治疗食管反流性疾病主要的方法和手段.波利特(雷贝拉唑肠溶衣片)是新一代强力的质子泵抑制剂(PPI)对反流性食管炎有很好的治疗效果.2001-2003年间我们运用波利特治疗反流性食管炎取得较好疗效,报告如下.     

白及、蒲公英治疗反流性胃-食管炎的临床观察

反流性胃 -食管炎是由于食管下端括约肌功能失调 ,胃内容物中的胃酸、胃蛋白酶在 p H<4时具有水解活性 ,损伤胃、食管黏膜引起的充血、水肿、糜烂等炎性改变的疾病。属中医吞酸、呕酸的范畴。其病因为脾胃运化失职 ,胃失和降而出现喜打呃、烧心痛、胸骨后痛 ,呕吐酸苦水 ,甚呕出咖啡样物。几年来笔者采用白及、蒲公英治疗反流性胃 -食管炎 1 2 5例 ,疗效佳 ,现报道如下。1　一般资料1 .1　临床资料　　本实验所选病例均来自本院中医科住院病人 ,随机分成治疗组及对照组。治疗组 1 2 5例 ,男 83例 ,女 42例。 1 8～ 30岁 2 2例 ;30～ 40岁 2…     

反流性食管炎临床与内镜分析

目的：探讨反流性食管炎（RE）临床与内镜的特征。方法：回顾分析经胃镜确诊的55例RE临床资料。结果：内镜见病变在食管中、下段，呈充血、糜烂等炎性改变。病变分级：Ⅰ级34例，Ⅱ组16例，Ⅲ级5例；其中7例无相关症状而内镜下有RE改变。漏诊原因：合并Barrett食管（BE），与RE有因果关系的呼吸系统病变。结论：RE并不少见，内镜可以确诊，并可判定病变严重程度，以及伴随的并发症，如食管裂孔疝，BE等。