金沉积烤瓷冠应用于前牙修复的临床价值探讨

目的探讨金沉积烤瓷冠应用于前牙修复的临床价值。方法 74例患者被随机分为实验组（n=38）和对照组（n=36）,对照组采用镍铬合金烤瓷冠修复,实验组采用金沉积烤瓷冠治疗。结果在颜色、牙龈染色、牙周组织健康,边缘适合性等方面,金沉积烤瓷冠明显优于镍铬合金烤瓷冠（P〈0.05）;在瓷崩瓷裂方面,两组差异无显著性。结论金沉积烤瓷冠应用于前牙修复安全有效,是良好的修复体,值得在临床上应用和推广。     

金沉积烤瓷全冠的临床应用观察

[目的 ]观察金沉积烤瓷全冠的临床修复效果。 [方法 ]选择患有牙釉质发育不全、牙体缺损、变色牙和四环素牙的患者 86例 ,采用AGC电镀仪 ,利用电解沉积原理 ,在预备体模型上离析出含99.99%纯金的内冠 ;然后在其表面进行烤瓷修复 ,观察其边缘密合度、美观效果和崩瓷情况。[结果 ]2 6 3件金沉积烤瓷全冠与基牙边缘密合 ,颜色较逼真 ;经过 6～ 18个月的临床观察 ,修复体无崩瓷及牙龈黑线的出现。 [结论 ]金沉积烤瓷全冠具有良好的临床修复效果。     

61件金属烤瓷修复体的临床应用

目的 探讨金属烤瓷修复体在口腔临床修复中的疗效及失败的原因。方法 按照金属烤瓷冠的要求备牙，活髓牙常规麻醉，并制作临时冠保护牙髓。结果 本文成功45例56件修复体，失败5例5件修复体，其中瓷裂或瓷崩2例，修复体脱落1例，义齿折断1例，颜色与形态欠佳1例。结论 合金与烤瓷的热膨胀系数匹配，是金属烤瓷修复体的成功的关键，桥与冠的成功率相同。     

氧化锆全瓷冠与镍铬合金烤瓷冠的临床对比分析

目的:对比氧化锆全瓷冠与镍铬合金烤瓷冠的临床效果。方法:制作氧化锆全瓷冠(A组),镍铬合金烤瓷冠(B组)各40件,临床观察80件修复体边缘密合性,复查修复体基牙的继发龋和修复体的折断、崩瓷、脱落情况,观察是否有牙龈炎情况。结果:80件修复体随访3年。A组、B组边缘密合性情况:A组出现1例不密合,B组出现5例不密合;继发龋出现情况为A组0例,B组4例。使用3年内,A组、B组无折断和脱落病例,A组崩瓷1例,B组崩瓷4例,A组轻度牙龈炎1例,B组轻度牙龈炎3例,中度牙龈炎4例。结论:氧化锆全瓷冠修复后边缘密合性好,能够达到普通烤瓷冠的强度,可满足临床应用要求。     

金沉积基底烤瓷冠的临床应用分析

目的 分析金沉积基底烤瓷冠的临床修复效果.方法 对临床上因患有牙釉质发育不全、牙体缺损、变色牙和四环素牙,需进行牙体修复的78例前牙,制作金沉积基底烤瓷冠,让患者佩戴2a后,观察烤瓷冠的颜色、冠边缘的密合度、颈缘染色及冠的折裂、折断情况.结果 金沉积基底烤瓷冠在随访的78例修复体中有75件边缘密合、颜色和外形美观,经过2a观察,无瓷裂及牙龈黑线出现,修复率94.9%,95%的可信区间为87.4%-98.6%.结论 金沉积基底烤瓷冠生物相容性好,具有良好的边缘密合度和抗折强度,色泽自然美观,具有良好的临床修复效果.     

金沉积基底冠熔结镍铬桥体烤瓷桥修复3年的临床观察

目的:观察金沉积基底冠熔结镍铬桥体烤瓷桥的临床修复效果,为临床利用金沉积技术制作烤瓷桥修复提供参考.方法:26例门诊患者,用镍铬桥体支架与金沉积固位体基底冠熔结后烤瓷的方法制作烤瓷桥29件,临床观察3年,采用牙龈出血指数(PBI)和菌斑指数(PI)评价修复前后基牙的牙龈健康状况,同时对修复体的完整性、边缘密合性进行评判.结果:金沉积基底冠熔结镍铬桥体烤瓷桥修复后基牙PBI高于修复前,PI在修复后低于修复前.修复体无边缘着色,边缘密合性高,修复成功率89.7%.结论:金沉积基底冠熔结镍铬桥体烤瓷桥的修复方法是一种可选择的固定修复方法.     

前牙金沉积烤瓷冠修复临床疗效观察

目的 探讨金沉积烤瓷冠应用于前牙修复的临床效果.方法 采用金沉积烤瓷冠对50例前牙牙体缺损的患者进行修复并观察戴入及戴入烤瓷冠12个月后的冠边缘的密合度、牙龈边缘染色、冠折裂、颜色,崩瓷等情况.结果 金沉积烤瓷冠在完成时,各观察项目均效果良好,12个月后,48件成功、2例发现有轻度牙龈炎症.12例原镍铬合金烤瓷冠修复颈缘有黑线的患者采用金沉积冠修复后,牙龈颜色、形态正常,无牙龈炎症.结论 金沉积烤瓷冠修复前牙具有良好的临床效果.     

铸造桩核直接烤瓷修复体的临床应用

目的 铸造桩核直接烤瓷修复体在临床牙冠较短的前牙残根残冠修复中的疗效.方法 采用在金属桩核上直接烤瓷的方法.结果 随访2年,无修复体松动脱落及崩瓷情况出现.结论 铸造桩核直接烤瓷修复体是修复临床牙冠较短的前牙残根残冠的有效方法.     

金属烤瓷修复体10年观察

随着烤瓷技术的发展,金属烤瓷修复因美观、舒适、耐磨、色泽稳定、功能恢复好等优点,成为重要的修复方法。笔者对本院口腔科1997～2007年门诊120例金属烤瓷修复患者随访10年,现将随访结果报道如下。临床资料1一般资料从本院口腔科1997～2007年门诊病历记录中挑选资料完整128例进行随访,其中完成120例(共398颗烤瓷牙,基牙256个)。其中男性68个,女性52个,年龄20～65岁;共有烤瓷冠136件,其中前牙98件,后牙38件。烤瓷桥99件,其中前牙43件,后牙55件;单端固定桥5件,双基牙固定桥68件,三基牙固定桥23件,三基牙以上固定桥3件。2随访内容(1)修复体的解剖形态,冠边缘密合度;(2)患者对修复体的评价及使用情况;(3)120例患者采用自身对照的方式,未作烤瓷修复的余留健康、天然牙作为对照组,检查比较牙龈萎缩情况。3结果398件金属烤瓷修复体随访结果及120例患者基牙与天然牙的牙龈萎缩比较结果,见表1,表2。表1398件金属烤瓷修复体随访结果存在问题件数%烤瓷冠口内崩瓷174.27烤瓷冠边缘不密合205.03冠边缘厚度与肩台宽度不等184.52解剖形态差82.01修复体松动61.51烤瓷冠...     

金沉积基底烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠金瓷界面结合强度的比较研究

目的 探讨金沉积基底烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠金瓷界面结合强度的差别,为临床选择修复材料提供理论依据.方法 制作金沉积基底烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠棒盘试件各10件,通过剪切实验测量金瓷界面结合强度.结果 金沉积基底烤瓷冠金瓷界面结合强度(65.06±15.16)MPa,镍铬合金烤瓷冠金瓷界而结合强度(44.76±8.74)MPa(P<0.01.结论 金沉积基底烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠金瓷界面结合强度差异具有显著性,金沉积基底烤瓷冠生物相容性好,具有较高的金瓷界面结合强度,具有良好的临床修复效果.     

金属烤瓷修复技术的临床应用体会

目的:探讨金属烤瓷修复体在口腔临床修复中的疗效及失败原因.方法:本组160例金属烤瓷修复体中,烤瓷全冠55件,烤瓷桩核冠36件,烤瓷固定桥69件.结果:160件金属烤瓷修复体中,成功154件(9613%),失败6件(3.7%).失败病例中,崩瓷2件,桩冠连桩脱落1件,前牙基牙折断1件,牙龈变色1件,色泽不协调1件.结论:合理而正确的设计与操作,是烤瓷修复成败的关键.     

高金合金基底烤瓷修复体的临床效果观察

目的:观察比较高金合金基底烤瓷修复体与镍铬合金基底烤瓷修复体的临床修复效果.方珐:选择釉质发育不全、牙体缺损、四环素牙、变色牙患者87例,分别采用镍铬合金基底烤瓷冠(80件)和高金合金基底烤瓷冠(35件)进行修复,共制作修复体115件,临床观察24个月,观察比较烤瓷冠色泽、边缘密合度、烤瓷冠崩瓷与折裂、牙龈情况及颈缘染色现象.结果:高金合金基底烤瓷冠未出现颈缘染色现象,且其色泽、边缘密合度优于镍铬合金基底烤瓷冠.2种烤瓷修复体均未出现折裂和崩瓷现象.结论:高金合金烤瓷冠的修复效果明显优于镍铬合金烤瓷冠.     

215例金属烤瓷牙修复的临床分析

金属烤瓷牙以其强度高、耐磨、不易老化及色泽逼真等优点 ,近年来获得广泛的应用。我科自 1996～ 1999年共作 2 15例、32 8件金属烤瓷牙修复体 ,现就临床效果分析如下。1　临床资料1.1　一般资料　详见表 1。表 1　 2 15例 32 8件烤瓷修复体统计分　类修复项目病例数件　数牙体缺损烤瓷全冠 3 64 6桩　　冠 5 0 64(四环素牙 )烤瓷全冠 10 40(死髓牙 )烤瓷全冠 2 0 2 0牙列缺损固定桥 80 13 3(间隙封闭 )全　　冠 14 2 0(错位牙 )全　　冠 5 5合　　计 2 15 3 2 81.2　结果　临床上经半年至 4年随访观察 ,松动脱落 7例 ,崩瓷 5例 ,基牙病变、…     

金属烤瓷冠桥修复115例疗效观察

目的评价金属烤瓷冠桥修复的临床效果。方法对口腔科2007年1月-2009年12月期间115例烤瓷冠桥的临床资料进行了回顾分析。结果经636个月随访观察,复查的115例患者中,成功105例,占91.3%;失败10例,占8.7%。在修复失败的病例中烤瓷固定桥失败4例,烤瓷桩核冠失败4例,烤瓷全冠失败2例。在失败的病例中瓷崩裂2例,桩核冠脱落2例,基牙折断1例,基牙并发牙髓炎1例,龈缘红肿1例,食物嵌塞1例,龈缘变色1例,色泽不协调1例。分析失败因素主要有崩瓷,修复体松动脱落,基牙病变,牙龈明显红肿,食物嵌塞,美观因素。结论金属烤瓷冠桥能很好地恢复患者的咀嚼功能,在使用烤瓷熔附金属冠桥修复牙齿缺损及缺失时,应正确选择适应症,合理进行设计,严格规范临床操作程序,才能进一步可提高金属烤瓷冠桥修复的成功率。     

金属烤瓷冠桥修复115例疗效观察

目的评价金属烤瓷冠桥修复的临床效果。方法对口腔科2007年1月-2009年12月期间115例烤瓷冠桥的临床资料进行了回顾分析。结果经6~36个月随访观察,复查的115例患者中,成功105例,占91.3%;失败10例,占8.7%。在修复失败的病例中烤瓷固定桥失败4例,烤瓷桩核冠失败4例,烤瓷全冠失败2例。在失败的病例中瓷崩裂2例,桩核冠脱落2例,基牙折断1例,基牙并发牙髓炎1例,龈缘红肿1例,食物嵌塞1例,龈缘变色1例,色泽不协调1例。分析失败因素主要有崩瓷,修复体松动脱落,基牙病变,牙龈明显红肿,食物嵌塞,美观因素。结论金属烤瓷冠桥能很好地恢复患者的咀嚼功能,在使用烤瓷熔附金属冠桥修复牙齿缺损及缺失时,应正确选择适应症,合理进行设计,严格规范临床操作程序,才能进一步可提高金属烤瓷冠桥修复的成功率。     

瓷边缘技术在前牙金属烤瓷全冠修复中的临床应用

目的 观察瓷边缘技术在前牙非贵金属烤瓷修复中的应用效果。方法 采用瓷边缘技术制作223件非贵金属烤瓷冠，同期制作210件传统金瓷边缘非贵金属烤瓷冠，1年后随访观察颈缘有无灰线现象。结果 瓷边缘非贵金属烤瓷冠无1件出现颈缘灰线，而传统金瓷边缘非贵金属烤瓷冠有35件出现颈缘灰线，两者差异有统计学意义（P〈0．01）。结论 瓷边缘能有效消除非贵金属烤瓷冠的颈缘灰线，增强美学效果，是一种较为理想的前牙修复技术。     

不同金属烤瓷冠修复的临床研究

目的探讨不同金属烤瓷冠修复体的临床修复效果,为临床应用提供参考。方法对金铂合金、钴铬合金、镍铬合金三种基底烤瓷修复体治疗体牙缺损,3年后进行随访研究,比较三种基底烤瓷修复体修复患牙成功率、患牙龈缘灰线及过敏反应情况。结果金铂合金烤瓷组、钴铬合金烤瓷冠组优于镍铬合金烤瓷冠组(P<0.05)。结论金铂烤瓷修复体、钴铬合金和镍铬合金基底烤瓷冠相比生物相容性更佳。     

金属—烤瓷修复远期效果的临床评价

金属烤瓷冠修复体具有抗折力强 ,颜色及外观逼真 ,表面光滑 ,耐用不易磨损 ,生物相容性好等优点 ,在临床上受到广大患者的喜爱 ,是目前应用最广泛的修复体之一。我们对本科室制作的烤瓷修复体的远期效果进行了临床评价 ,讨论如下。1　临床资料自 1999年以来 ,我们应用烤瓷修复体诊治病人 46人例 ,修复患牙 10 8个 ,随访 3年来 ,崩瓷、瓷裂 6例 ,颈缘不密合、黑线 4例 ,基牙病变 7例 ,色泽不适 3例。2　讨论2 1　崩瓷 :金属烤瓷修复体崩瓷瓷裂现象是金属烤瓷修复体失败的常见原因。2 1 1　金属瓷层方面的因素 :金属与瓷不相匹配 ;金属底层…     

金属粘接剂及瓷聚合体树脂修复金属烤瓷冠意外崩瓷的临床应用

目的探讨利用金属粘接剂及瓷聚合树脂修复烤瓷冠意外崩瓷的临床效果。方法选择43例共58颗意外崩瓷的金属烤瓷修复体,利用金属粘接剂及瓷聚合树脂对其进行口内修复。患者在治疗完成后3,6,12个月复诊,观察修复效果。结果12个月中有2例3颗修复体失访。在复查的41例55颗修复体中53颗未发生崩瓷现象。临床修复效果满意。结果利用金属粘接剂及瓷聚合树脂修复烤瓷冠意外崩瓷具有强度高,色泽好,易于操作等优点,能够获得较好的修复效果。     

金沉积烤瓷冠修复前牙的临床应用评价

目的 探讨金沉积烤瓷冠的临床修复应用效果. 方法 选择要求行前牙烤瓷冠修复的患者86例,分为A、B组,A组制作金沉积烤瓷冠60颗和B组制作镍铬合金烤瓷冠60颗.2年后临床检查边缘密合度、颈缘染色、冠的颜色及折裂、崩瓷情况. 结果 A组边缘密合度、冠的颜色均优于B组(P＜0.05),A组没有发现颈缘染色现象,复查期间两组均未出现折裂、崩瓷现象. 结论 金沉积烤瓷冠边缘密合度,美观性及抗折强度高,可以满足临床要求,值得推广应用.