国产与进口磷酸铝凝胶治疗消化性溃疡的疗效比较

目的验证与评估国产磷酸铝凝胶治疗消化性溃疡的临床疗效和安全性。方法运用随机配对方法将126例消化性溃疡患者分为试验组和对照组各63例,分别接受国产和进口磷酸铝凝胶20g,每日4次,治疗6周,胃镜观察溃疡愈合情况。结果试验组和对照组十二指肠溃疡愈合率分别为65.6％和53.1％,总有效率分别为90.6％和87.5％;胃溃疡愈合率分别为64.5％和61.3％,总有效率分别为93.0％和90.3％。经统计学检验,两组间均无显著性差异（P>0.05）。在疼痛的消失率和其他消化道症状的缓解率方面两组间亦无显著性差异（P>0.     

磷酸铝凝胶与法莫替丁治疗消化性溃疡病的疗效对比

目的观察奥美拉唑分别合用磷酸铝凝胶与法莫替丁治疗消化性溃疡的近期愈合率和远期复发率。方法将70例经胃镜检查证实的活动性的消化性溃疡患者随机分为两组,幽门螺杆菌（HP）阳性者先行根除HP三联疗法治疗2周,再续用奥美拉唑20mg口服,每日1次。治疗组加用磷酸铝凝胶,对照组加用法莫替丁,均治疗4周。对溃疡愈合的67例患者进行长程治疗,治疗组（37例）口服磷酸铝凝胶20乳每日2次,对照组（33例）口服莫替丁20mg、睡前1次,均用药0．5年,观察溃疡的累计复发率。结果消化性溃疡的近期愈合率治疗组为94．59％,对照组为90．91％;经胃镜证实,半年累计复发率治疗组为16．67％,对照组为29．03％。结论磷酸铝凝胶短程使用可加速溃疡面的愈合,长程治疗可降低消化性渍疡的复发率,值得临床推广。     

四联疗法治疗小儿伴HP感染消化性溃疡的效果观察

目的观察小儿伴HP感染消化性溃疡行四联疗法治疗的效果。方法回顾性分析2014年7月至2015年7月于本院收治的90例伴HP感染消化性溃疡患儿临床资料,按治疗时不同治疗方案分为两组,对照组38例患者行克拉霉素、阿莫西林与奥美拉唑三联疗法治疗,观察组52例患者行甲硝唑、奥美拉唑、铋剂与克拉霉素四联疗法治疗,对比两组疗效、溃疡愈合与HP根除率、不良反应情况。结果观察组总有效率96.15%比对照组73.68%高(P<0.05);观察组溃疡愈合率与HP根除率均显著高于对照组(P<0.05);观察组不良反应总发生率11.54%比对照组31.58%低(P<0.05)。结论小儿伴HP感染消化性溃疡行四联疗法治疗的效果显著,可显著改善患儿临床症状,促进溃疡愈合,并减少不良反应发生,值得推广应用。     

经胃镜行溃疡创面处理加三联疗法治疗消化性溃疡效果分析

目的探讨经胃镜行溃疡创面处理加三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将幽门螺菌阳性的110例消化性溃疡患者随机分为两组,治疗组57例,自胃镜诊断时即行溃疡创面处理,先采用3%的过氧化氢溶液清洗溃疡创面,然后将30g湿润烧伤膏涂于创面,再联合应用奥美拉唑、阿莫西林、替硝唑药物治疗;对照组53例采用奥美拉唑、阿莫西林、替硝唑药物治疗,2周为1个疗程,重症者可加用1～2个疗程。结果经胃镜检查,治疗组的溃疡愈合率平均是92.7%,幽门螺杆菌转阴率是48.9%;对照组的愈合率和转阴率分别是83%和48%。治疗组总有效率优于对照组,无不良反应发生。结论立体化治疗消化性溃疡值得临床推广应用。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑三联疗法治疗由幽门螺杆菌(Hp)引起的消化性溃疡的疗效。方法将67例消化性溃疡患者随机分为两组,均经胃镜检查确诊并经快速尿素酶检测确定为Hp阳性。治疗组(35例)口服奥美拉唑10mg,克拉霉素0.5g,阿莫西林1g,2次/d,治疗1周后剂量减半。对照组(32例)单独服用奥美拉唑10mg,2次/d,加服铝镁加混悬液1.5g,2次/d,连续1周后剂量减半,4周为1个疗程。1个疗程结束4周后复查,观察溃疡症状的改善程度,胃镜检查观察溃疡愈合并检测Hp清除率。结果治疗组和对照组症状缓解总有效率分别为94.3%、81.3%;溃疡愈合总有效率分别为88.6%、65.6%,Hp清除率分别为77.1%、53.1%。结论两组方案在治疗消化性溃疡时均能有效缓解临床症状,促进溃疡愈合,并能有效清除Hp。但奥美拉唑三联疗法在促进溃疡愈合和Hp清除方面均显著优于单独服用奥美拉唑。     

泮托拉唑（泰美尼克）治疗十二指肠溃疡临床疗效观察

目的研究泮托拉唑（泰美尼克）与奥美拉唑（洛赛克）治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法经胃镜证实的十二指肠溃疡患者随机分成泮托拉唑组（治疗组）41例和奥美拉唑组（对照组）39例。治疗组泮托拉唑40mg,每晚口服,对照组用药为奥美拉唑20mg,每晚口服。疗程4周。停药后均复查胃镜观察溃疡愈合情况。症状改善及副作用发生情况。结果十二指肠溃疡的愈合率两组分别为90.2%和89.7%。各项症状的改善情况两组无统计学差异。结论泮托拉唑对消化性溃疡有较高的治愈率和良好的症状改善情况,其疗效和不良反应与奥美拉唑相当。     

奥美拉唑三联治疗儿童消化性溃疡疗效观察

目的观察奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联治疗儿童消化性溃疡的临床效果。方法将82例Hp阳性的消化性溃疡患儿随机分为观察组和对照组各41例,观察组应用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法;对照组应用胶态次枸橼酸铋钾、阿莫西林、克拉霉素三联疗法。观察两组患儿疼痛缓解时间,第1、2周临床症状改善情况及治疗期间药物不良反应;疗程结束4w后复查胃镜,比较两组HP清除率、溃疡愈合率、有效率。结果观察组患儿在疼痛缓解时间、第1、2w临床症状消失率等比较重均优于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;溃疡愈合率、HP根除率、有效率及不良反应组间差异无显著性（P〉0.05）。结论奥美拉唑三联疗法治疗儿童消化性溃疡总体疗效优于胶态次枸橼酸铋钾三联疗法,症状消失快、溃疡愈合迅速、Hp根治率较高,无明显不良反应,适于临床推广使用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的剂量与疗程分析

目的分析研究奥美拉唑对消化性溃疡的治疗剂量与疗程和疗效。方法将90例消化性溃疡患者随机分为两组,A组45例,用奥美拉唑20mg/d,治疗十二指肠溃疡4周,胃溃疡6周;B组45例用奥美拉唑40mg/d,治疗十二指肠溃疡2周,胃溃疡3周;两组患者均同时服用甲硝唑400mg,克拉霉素250mg,均2次/d。结果十二指肠溃疡的愈合率两组分别为84%和84%,胃溃疡的愈合率两组分别为85%和85%;十二指肠溃疡的总有效率两组分别为96%和96%,胃溃疡的总有效率两组均为100%,在愈合率与总有效率方面无明显差异。说明用奥美拉唑20mg/d,治疗时间要长,用奥美拉唑40mg/d,治疗时间则短,无论采取哪种方法,该药对消化性溃疡的治疗效果都是令人满意的。结论奥关拉唑对消化性溃疡的治疗效果是显著的,该药是质子泵抑制剂,能很好地抗胃酸分泌,迅速缓解症状,促进消化性溃疡的愈合。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：研究泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法：经胃镜证实的消化性溃疡患者随机分成泮托拉唑组（治疗组）62例和奥美拉唑组（对照组）58例。治疗组泮托拉唑40mg,po,qn,对照组用药为奥美拉唑20mg,po,qn。十二指肠溃疡患者疗程4周,胃溃疡患者疗程6周。停药后均复查胃镜观察溃疡愈合情况。症状改善及副作用发生情况。结果：十二指肠溃疡的愈合率两组分别为92．1％和94．7％,胃溃疡的愈合率两组分别为91．7％和90％（P均〉0．05）。各项症状的改善情况两组无统计学差异。副作用的发生率两组分别为9．7％和8．6％（P〉0．05）。结论：泮托拉唑对消化性溃疡有较高的治愈率和良好的症状改善情况,其疗效和副作用与奥美拉唑相当。     

三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑联用阿莫西林及甲哨唑对消化性溃疡的治疗效果。方法：82例消化性溃汤患者随机分为两组,治疗组41例口服奥美拉唑、阿莫西林及甲哨唑治疗;对照组41例单服奥美拉唑治疗。治疗4周后复查胃镜,愈合者随访1年。结果：治疗组溃疡愈合率92．7％,总有效率97．6％;对照组愈合率82．9％,总有效率92．7％,两组差异无显著性。1年内溃疡复发率治疗组为13．2％,对照组为61．8％。差异有显著性。结论：三联疗法治疗消化性溃疡可降低复发率,值得临床选用。     

国产奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效研究

目的研究国产奥美拉唑对消化性溃疡的疗效。方法对112例经内镜确诊的消化性溃疡患者随机分为两组,其中试验组80例,对照组32例,分别予以奥美拉唑及进口洛赛克口服,试验组第一周每日2次,每次20mg,第二～四周,每日1次,每次20mg,十二指肠溃疡一疗程为28d,胃溃疡一疗程为56d,对照组服用方法,剂量和疗程同试验组,两组在治疗过程均予使用抗幽门螺杆菌感染药物2周。结果试验组溃疡愈合率为58.75%,显效率为27.5%,总有效率86.25%;对照组溃疡愈合率59.38%。显效率为31.25%,总有效率为90.63%,两组在治疗消化性溃疡有效率方面均差异无统计学意义(P>0.05)。结论国产奥美拉唑是治疗消化性溃疡的有效药物。     

枸橼酸铋雷尼替丁治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的研究国产枸橼酸铋雷尼替丁(舒威)治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法随机将86例经胃镜证实的消化性溃疡患者分为两组,治疗组45例,用国产枸橼酸铋雷尼替丁(舒威)0.4g,po,bid,对照组41例,用奥美拉唑20mg,po,qd,疗程均为4周。停药后均复查胃镜观察溃疡愈合情况。并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗组和对照组的溃疡愈合率分别为88.9%和90.2%,有效率为93.3%和95.1%,差异均无显着性(P>0.05),消化道症状消失率分别为82.2%和92.7%,4周内溃疡性疼痛消失率分别为73.8%和86.8%,3天内疼痛消失率分别为31.0%和50%,1周内疼痛消失率分别为21.4%和26.3%,差异均有显着性(P<0.05)。治疗期间,两组均有良好的耐受性。结论国产枸橼酸铋雷尼替丁(舒威)治疗消化性溃疡效果较好。     

替普瑞酮联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察替普瑞酮联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效,为临床用药提供参考。方法收集2011年1—8月门诊和住院Hp阳性消化性溃疡患者86例,随机分为两组:奥美拉唑组和替普瑞酮联合奥美拉唑组。两组治疗前、后均进行胃镜和Hp检查,采用统计学方法比较两组疗效。结果替普瑞酮联合奥美拉唑和奥美拉唑对溃疡治疗的总有效率分别为86.05%和67.44%(P<0.05),Hp清除率分别为81.40%和86.05%(P>0.05);腹痛症状消失率分别为90.70%和69.77%(P<0.05),均无严重不良反应。结论与奥美拉唑相比,替普瑞酮可减轻胃黏膜损伤,促进胃溃疡愈合,替普瑞酮联合奥美拉唑治疗Hp阳性消化性溃疡效果更好。     

川芎嗪配合三联疗法治疗老年人消化性溃疡

目的 观察川芎嗪配合奥美拉唑三联疗法治疗老年人消化性溃疡的临床疗效.方法 23例幽门螺杆菌(Hp)阳性的消化性溃疡患者(治疗组)给予川芎嗪合奥美拉唑三联疗法,对照组23例仅给予奥美拉唑三联疗法,疗程4周;观察两组治疗后临床症状改善和溃疡愈合情况、Hp根除率,及随访复发率.结果 治疗组临床症状改善和溃疡愈合情况及Hp根除率明显高于对照组(P＜0.05).治疗组复发率低于对照组(P＜0.05).结论 川芎嗪协同奥美拉唑三联疗法是治疗Hp相关性消化性溃疡的有效方法.     

奥美拉唑治疗活动期消化性溃疡25例

目的:观察奥美拉唑治疗活动期消化性溃疡的临床疗效。方法:将45例内镜证实为良性活动期消化性溃疡患者,随机分为两组:治疗组(奥美拉唑)25例;对照组(雷尼替丁)20例。结果:4周疗程后,治疗组的溃疡愈合率为96% ,临床症状消失率100% ,内镜观察炎症好转率为76% ,胃粘膜病理好转率72% ;对照组分别为70%、80%、15%、10 % ,两组差异有非常显著性(P≤0.01～0.001)。结论:奥美拉唑是治疗活动期消化性溃疡较理想的药物。     

复方尿囊素片治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察复方尿囊素片治疗消化性溃疡的疗效。方法对62例幽门螺杆菌为病因的消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组跟对照组各31例,对照组给予奥美拉唑肠溶肠囊,20mg 1次／d,克拉霉素分散片0．25g,2次／d,磷酸铝凝胶11g／次,3次／d,饭前半小时服用;用药4周后复查胃镜并活检。治疗组在对照组基础上服用复方尿囊素2片／次。饭后2h服,3次／d。结果治疗组和对照组用药4周后消化性溃疡患者的疼痛缓解率分别为93．54％和74．19％,组间比较差异无显著性;返酸、烧心、恶心、腹胀、嗳气等缓解率组间比较差异无显著性。胃镜下消化性溃疡的愈合率治疗组为74。19％。对照组为51．61％;治疗组均显著高于对照组（P〈0．05）。结论治疗组在治疗消化性溃疡的有效率和治愈率都高于对照组,提高了溃疡愈合率,而且不良反应少,为顽固性Hp感染患者的治疗提供了新的思路。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的通过对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果,为临床医师选择最佳治疗药物提供依据。方法选择本院自2002年10月至2008年12月收治210例消化性溃疡,按用药方案抽取质子泵抑制剂药物奥美拉唑102例及泮托拉唑108例。分析对比两组治疗对溃疡愈合,症状缓解,幽门螺旋菌（Hp）的根治率等。结果奥美拉唑与泮托拉唑的治疗效果总有效率分别为84.3%和88.9%,泮托拉唑治疗消化性溃疡在Hp根除率,溃疡的愈合率方面比较,明显高于奥美拉唑,且差异有显著性。结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡比较理想的药物。     

中西药联合在治疗消化性溃疡中的应用价值

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床价值。方法80例消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组40例,给予柴胡桂枝汤加减,配合奥美拉唑(20mg,2次/d)、阿莫西林(750mg,2次/d),疗程4周;对照组40例,给予奥美拉唑(20mg,2次/d)和阿莫西林(750mg,2次/d),疗程4周。观察两组症状的缓解率及不良反应,并于疗程结束后复查胃镜,观察Hp根除率、溃疡有效率。结果治疗组Hp根除率为89.7%,对照组为68.6%。结论中西医结合治疗消化性溃疡其疗效优于单纯西医治疗,值得临床进步推广。     

洛赛克及克拉霉素联合治疗消化性溃疡的临床应用研究

目的本研究旨在评价洛赛克及克拉霉素联合治疗消化性溃疡的临床应用价值。方法将确诊为幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡患者120例随机分组为2组：治疗组60例，予以洛赛克20mg、克拉霉素250mg，2次／d，疗程2周；对照组50例，予以雷尼替丁300mg、呋喃唑酮100mg，2次／d，疗程2周。患者在治疗期间停用其他抗酸药，戒烟、禁酒。在治疗前后观察血、尿常规及肝、肾功能，疗程结束1周内复查胃镜，评价疗效。结果治疗组中胃溃疡的愈合率和总有效率分别为97．45％和100．00％，十二指肠溃疡的愈合率和总有效率分别为89．12％和96．00％；对照组中胃溃疡的愈合率和总有效率分别为81．01%和89．43％，十二指肠溃疡的愈合率和总有效率分别为59．23％和76．23％。治疗组中疼痛消失率在胃溃疡为93．5％，在十二指肠溃疡则为93．1％；对照组中疼痛消失率在胃溃疡为90．9％，在十二指肠溃疡则为88．8％。2组在愈合率、总有效率方面比较差异有统计学意义（P〈0．05），疼痛消失率方面比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论洛赛克及克拉霉素联合应用能提高治疗消化性溃疡的疗效，能较好的改善症状，值得在临床推广。     

拉呋替丁联合奥美拉唑治疗非甾体抗炎药引起的消化性溃疡的疗效观察

目的:观察拉呋替丁联合奥美拉唑治疗非甾体抗炎药(NSAIDs)引起的消化性溃疡的疗效与安全性。方法:将67例NSAIDs引起的消化性溃疡患者随机分成2组,治疗组34例,对照组33例。治疗组采用拉呋替丁联合奥美拉唑治疗,对照组单用奥美拉唑治疗,2组疗程均为4周。观察2组治疗效果及安全性。结果:2组患者临床总有效率分别为97.06%和75.75%,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。2组均未见严重不良反应发生。结论:拉呋替丁联合奥美拉唑治疗NSAIDs引起的消化性溃疡,作用更迅速,溃疡愈合质量高,安全性较好。