醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的临床效果分析

目的:分析临床上脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗的效果.方法:选取2013年1月～2015年12月我院收治的脑出血后昏迷的患者68例为研究对象,按照就诊的先后顺序将患者分为对照组和观察组,每组34例.对照组在常规治疗基础上加用盐酸纳洛酮注射液进行治疗,观察组在常规治疗基础上采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液进行治疗.观察两组治疗效果、清醒时间、治疗前后脑血肿量和格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分.结果:观察组治疗的总有效率为94.12％,明显高于对照组的64.71％(P＜0.05);清醒时间为(6.9±3.2)d,明显短于对照组的(13.1±5.4)d(P＜0.05);两组治疗后的脑血肿量少于治疗前(P＜0.05),GCS评分高于治疗前(P＜0.05),观察组治疗后的脑血肿量显著低于对照组(P＜0.05),GCS评分明显高于对照组(P＜0.05).结论:醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的效果显著,不仅可缩短昏迷的时间,还能降低脑血肿量,促进患者意识的恢复,值得推广.     

醒脑静联合依达拉奉注射液治疗急性脑出血患者效果分析

目的 评价醒脑静联合依达拉奉注射液治疗急性脑出血(ACH)的效果.方法 将2013年12月至2015年11月于本院就诊的130例ACH患者随机分为对照组(65例)和观察组(65例),两组均给予醒脑静注射液治疗,观察组加用依达拉奉注射液.比较两组临床疗效.结果 与治疗前比较,两组治疗后血清hs-CRP和IL-6水平以及CSS评分均显著下降(P＜0.05),BI指数明显上升(P＜0.05),而观察组变化幅度更大,与对照组相比,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组愈显率84.61％,对照组66.15％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 醒脑静联合依达拉奉注射液可有效提高ACH的临床疗效,促进神经功能恢复,改善ADL,值得在临床上大力推广.     

醒脑静注射液对脑出血微创锥颅血肿清除术后患者的影响

目的 观察分析醒脑静注射液对脑出血微创锥颅血肿清除术后患者的影响.方法 选取2014年3月～2016年1月于我院神经外科收治的98例行微创锥颅血肿清除术的脑出血患者作为研究对象,采取双盲法将其随机分为观察组(49例)与对照组(49例),观察组采用醒脑静注射液,对照组采用胞磷胆碱钠氯化钠注射液,比较两组临床疗效及神经功能缺损程度.结果 观察组临床治疗总有效率85.71％相较于对照组61.22％明显更优,P＜0.05;两组神经功能缺损程度评分相较于治疗前,差异显著,P＜0.05;治疗后观察组的神经功能缺损程度评分(11.52±5.23)相较于对照组(17.31±6.69)明显更优,P＜0.05.结论 醒脑静注射液具有降低脑组织受到继发性损伤的功效,帮助患者恢复神经功能,对促进患者尽早康复具有重要价值.     

醒脑静联合西药治疗椎基底动脉供血不足性眩晕疗效观察

目的 观察醒脑静联合西药治疗椎基底动脉供血不足性眩晕的临床疗效.方法 将80例椎基底动脉供血不足性眩晕患者随机分成两组,对照组40例静脉滴注盐酸倍他司汀及胞二磷胆碱;观察组40例在对照组治疗基础上给予醒脑静注射液静脉滴注.结果 观察组总有效率为92.5％,对照组总有效率为82.5％.观察组明显高于对照组(P＜0.05).结论 醒脑静注射液联合西药治疗椎基底动脉供血不足性眩晕安全有效.     

乙酰谷酰胺联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床观察

目的 观察乙酰谷酰胺联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 将我院急诊科2009年2月至2010年10月收治的急性酒精中毒患者80例完全随机分为研究组(40例)和对照组(40例),研究组在常规内科综合治疗基础上应用乙酰谷酰胺联合醒脑静注射液治疗,对照组在常规内科综合治疗基础上应用乙酰谷酰胺治疗.结果 经过治疗,2组患者均不同程度恢复.研究组治愈35例(87.5％),有效4例(10.0％),总有效39例(97.5％);对照组治愈30例(75.0％),有效4例( 10.0％),总有效34例(85.0％).研究组在总有效率和治愈率方面均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).2组患者治疗后酒后清醒时间和酒后症状消失时间[研究组分别为(1.3±0.1)、(4.8±0.6)h;对照组分别为(4.2±0.8)、(10.3±1.5)h]差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 乙酰谷酰胺联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒能显著提高疗效,缩短恢复时间,在临床急救中值得推广使用.     

Efficacy of Nalmefene and Xingnaojing in the Treatment of Acute Alcohol Toxicosis

目的 探讨纳美芬联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的临床疗效.方法 将100例患者随机分为观察组和对照组各50例,两组患者均给予基础治疗,观察组加用纳美芬和醒脑静,对照组加用纳洛酮,观察两组患者症状改善情况.结果 观察组患者起效时间、症状减轻时间和症状消失时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组患者显效17例、有效28例和无效5例,总有效率为90.00％;对照组显效10例、有效24例和无效16例,总有效率为78.00％;观察组患者总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 纳美芬联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的临床疗效显著,可以显著缩短症状消失时间,安全性高,值得在临床推广应用.     

氟马西尼联合醒脑静治疗急性苯二氮卓类药物中毒40例

目的 探讨氟马西尼联合醒脑静注射液治疗急性苯二氮卓类药物中毒的临床效果.方法 选择急性苯二氮卓类药物中毒78例,随机分为对照组38例和治疗组40例,对照组给予氟马西尼治疗,治疗组使用氟马西尼联合醒脑静注射液治疗.结果 两组患者治疗后格拉斯哥昏迷评分量表(glasgow coma scale,GCS)和改良的对患者机敏力/镇静程度评判量表(Modified Observer's Assessment of Alertness/Sedation,MOAA/S)得分、60 min内治愈率及平均清醒恢复时间比较差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组效果显著优于对照组.结论 氟马西尼联合醒脑静注射液治疗急性苯二氮卓类药物中毒,能显著提高疗效,缩短清醒恢复时间,值得在临床上推广和应用.     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精性中毒疗效观察

目的:观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精性中毒的临床疗效.方法:选择86例急性酒精性中毒患者,随机分为对照组及观察组各43例,对照组在常规对症治疗的基础上给予纳洛酮注射液治疗.观察组在对照组基础上予醒脑静注射液治疗.结果:治疗后在症状、体征减轻及消失时间上比较,观察组均优于对照组(P<0.05).总有效率比较,观察组优于对照组(P<0.05).结论:纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精性中毒,可有效改善中毒症状,效果显著.     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性乙醇中毒疗效观察

目的 观察醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性乙醇中毒的临床疗效.方法 将67例患者随机分为两组观察疗效.结果 治疗组在各期催醒时间均短于对照组(P<0.05).结论 醒脑静注射液联合盐酸纳络酮注射液治疗急性乙醇中毒的疗效明显优于单用盐酸纳洛酮注射液者.     

纳洛酮与醒脑静治疗急性酒精中毒80例

目的:观察纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法:将80例急性酒精中毒患者随机分为两组,纳洛酮注射液治疗组(治疗组)40例,醒脑静注射液治疗组(对照组)40例.结果:治疗组清醒时间约26 min,症状消失时间约60 min.对照组清醒时间约40 min,症状消失时间约80min.纳洛酮治疗组病人清醒时间及症状消失时间明显短于对照组(P＜0.01).结论:纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒患者疗效好,值得推广.     

醒脑静与柴胡注射液对上呼吸道感染并高热的疗效对比

目的 探讨醒脑静注射液与柴胡注射液治疗上呼吸道感染并高热病人的疗效对比.方法 对98例病毒性上呼吸道感染并高热病人在常规治疗的基础上,加用醒脑静注射液对症治疗,与96例加用柴胡注射液作对照分析,观察其药物疗效.结果 应用醒脑静可减少患者发热持续时间,缩短病程,4小时退热效果优于对照组(P＜0.05).全部患者均未出现大汗虚脱现象、惊厥发作以及发热反弹,且未见副作用.结论 醒脑静注射液对病毒性上呼吸道感染伴高热的退热作用迅速而持久,具有一定的优越性.     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的 观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法 80例急性重度酒精中毒患者随机分成2组,治疗组40例应用纳洛酮联合醒脑静治疗,对照组40例给予纳洛酮治疗.比较2组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压.结果 治疗组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效显著,催醒时间短,恢复快,值得临床推广.     

醒脑静注射治疗鞍区肿瘤术后下丘脑功能紊乱的临床研究

目的 评价醒脑静注射液在鞍区肿瘤术后下丘脑功能紊乱治疗中的临床疗效.方法 112例累及丘脑下部的鞍区肿瘤患者术后治疗随机分成两组,对照组46例,常规进行术前准备及术后处理,出现并发症后积极常规治疗.研究组66例,在对照组常规治疗的基础上加用醒脑静注射液10～20ml,1～2次/d.比较分析两组病例术后生命体征、中枢性高热、癫痫发作、消化道应激性溃疡以及颅内压和脑水肿等并发症的差异.结果 研究组:中枢性高热、颅内压、脑水肿、尿崩症、癫痫、消化道出血、血电解质紊乱等的发生率均较对照组低(P＜0.05或P＜0.01).结论 巨大鞍区肿瘤术后早期应用醒脑静可以有效地控制和降低中枢性高热,减轻脑水肿,降低颅内压升高幅度,阻止下丘脑功能继发性损害,减轻术后并发症的程度,是提高鞍区肿瘤临床治疗效果的重要措施.     

醒脑静注射液治疗酒精、安眠药及有机磷急性中毒昏迷的临床观察

目的探讨醒脑静注射液治疗酒精、安眠药及有机磷急性中毒昏迷的临床疗效。方法60例重度中毒昏迷患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组采用常规治疗,治疗组在对照组的基础上加醒脑静注射液静滴,每日1次。观察两组疗效。结果两组疗效比较,治疗组治愈率优于对照组,清醒时间明显缩短。结论西医常规治疗的基础上加用醒脑静,能明显缩短昏迷时间,提高疗效,值得推广。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗重症颅脑损伤39例

目的 观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗重症颅脑损伤的临床疗效。方法 选择重症颅脑损伤患者78例,随机分为治疗组和对照组,各39例。两组患者均予以颅脑损伤常规治疗,对照组患者给予纳络酮注射液治疗,治疗组患者在对照组基础上给予醒脑静治疗,以15 d为1个疗程。比较两组患者平均清醒时间、格拉斯哥昏迷评分（GCS）及3个月后预后评分（GOS）。结果 治疗组患者平均清醒时间明显短于对照组（P〈0.05）,GCS评分及3个月后GOS评分均明显优于对照组（P〈0.05）。结论 醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗重症颅脑损伤,可显著缩短患者昏迷时间,促进意识恢复,降低伤残率,改善预后,值得临床推广。     

醒脑静注射液的药理研究与临床应用效果观察

目的 探讨醒脑静注射液的临床应用效果与药理作用机制.方法 选择本院2010年4月～2012年5月收治的急性酒精中毒患者40例,按治疗用药不同分为两组,醒脑静注射液治疗的20例为观察组,纳洛酮治疗的20例为对照组,治疗后统计疗效结果并进行比较.结果 观察组患者症状缓解平均时间（30.3±7.7）min,意识完全恢复平均时间（88.2±10.8）min,明显低于对照组统计结果（P＜0.05）.结论 醒脑静注射液对急性酒精中毒患者具有满意的临床疗效.其药理作用机制主要有：调节中枢神经系统,缓解神经细胞凋亡现象,清除氧自由基的抗氧化作用.     

醒脑静治疗重度急性酒精中毒时对血气指标的影响及临床疗效观察

目的:观察醒脑静治疗急性酒精重度中毒时对血气指标的影响及临床疗效.方法:选取收治的80例重度急性酒精中毒患者,随机分为照组和观察组各40例,两组均给予纳洛酮注射液静脉滴注,观察组在以上用药上加用醒脑静注射液20mg/h静脉滴注治疗.观察患者入院时及治疗4h时的血氧饱和度(SaO2)、动脉血氧含量(CaO2)、氧合指数(PaO2/FiO2)及意识恢复时间、临床疗效.结果:两组治疗后4h时SaO2、CaO2较治疗前明显升高(P<0.01),观察组治疗后4h时PaO2/FiO2较治疗前升高(P<0.01),观察组治疗后4h时以上指标均较对照组升高明显(P<0.01),意识恢复时间观察组短于对照组(P<0.01),治疗总有效率高于对照组(P<0.05).结论:醒脑静能明显改善重度急性酒精中毒患者氧代谢,缩短意识恢复时间,利于尽快苏醒,疗效肯定.     

醒脑静对肝性脑病生化指标的影响

目的 观察醒脑静治疗肝性脑病的临床疗效.方法 66例肝性脑病患者随机分为治疗组和对照组,对照组常规抗肝性脑病;治疗组在常规抗肝性脑病基础上加用醒脑静治疗,14天一疗程.治疗前后检查血生化指标、肝性脑病计分数.结果 两组生化指标比较:治疗组转氨酶、总胆红素、血氨明显下降,两组差异显著(P＜0.05)但血浆白蛋白水平无变化.两组治疗前后肝性脑病计分值比较有明显改善,有显著差异(P＜0.05).两组间比较,治疗组的改善程度明显优于对照组(P＜0. 05).结论 醒脑静治疗肝性脑病有明显的疗效.     

醒脑静注射液治疗小儿病毒性脑炎33例

目的:观察醒脑静注射液治疗小儿病毒性脑炎的临床疗效和安全性.方法:将 63例病毒性脑炎患儿随机分为两组,观察组 33例,对照组 30例,两组均常规支持治疗,观察组在此基础上加用醒脑静注射液治疗.结果:观察组显效 26例,有效 6例,无效 1例;对照组显效 13例,有效 12例,无效 5例,两组比较,差异有显著性意义 (P < 0.05).观察组退热时间、头痛及呕吐消失时间、意识清醒时间、惊厥控制时间、肢瘫恢复时间以及锥体束征消失时间均比对照组缩短,差异有显著性意义.全部病例未见不良反应.结论:醒脑静注射液是治疗小儿病毒性脑炎安全、有效的药物.     

地塞米松和醒脑静注射液辅助治疗结核性脑膜炎的临床分析

目的：探讨分析地塞米松和醒脑静注射液辅助治疗结核性脑膜炎的疗效。方法：将58例结核性脑膜炎患者随机分为两组各29例,治疗组应用地塞米松和醒脑静注射液辅助治疗,参照组行常规治疗,对比疗效。结果：治疗组的总有效率（96.55%）明显较参照组（72.41%）高,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗组的发热持续时间、昏迷时间及住院时间明显较参照组短,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：地塞米松和醒脑静注射液辅助治疗结核性脑膜炎的疗效确切,值得推广。