综合疗法配合康复治疗周围性面神经麻痹46例

[目的]观察药物、电针、拔罐配合康复治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。[方法]将90例患者随机分为两组,对照组44例采用常规药物,电针和特定电磁波治疗。观察组46例在对照组治疗基础上采用拔罐配合康复治疗。经过30d治疗后进行疗效判定。[结果]观察组痊愈10例,显效18例,有效17例,无效1例,总有效率97.80%。对照组痊愈7例,显效10例,有效24例,无效3例,总有效率93.10%。临床疗效治疗组优于对照组(P<0.05)。[结论]综合康复治疗周围性面神经麻痹有较好的疗效。     

综合治疗难治性面神经麻痹疗效观察

目的:观察中药与针刺、拔罐结合治疗面神经麻痹的临床疗效.方法:将120例患者随机分为两组各60例.对照组采用单纯针刺治疗,治疗组采用中药与针刺、拔罐结合治疗,均以14天为1个疗程,3个疗程后评价疗效.结果:治疗组痊愈23例,显效22例,有效13例,无效2例,总有效率96.67％;对照组痊愈15例,显效19例,有效17例,无效9例,总有效率85.00％;两组临床疗效比较,差异有显著意义(P＜0.05).结论:中药配合针刺治、拔罐疗难治性面神经麻痹优于单纯针刺法.     

耳后拔罐配合电针治疗周围性面神经麻痹临床观察

目的观察耳后拔罐配合电针治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法将75例周围性面神经麻痹患者随机分为两组,分别采用耳后拔罐配合电针（观察组38例）和单纯电针（对照组37例）治疗,观察组在耳后施以火罐闪罐后留罐5min。治疗前后采用House—Braekmann（H-B）面神经功能评级及Nottingham分级系统量化进行评定。结果两组治疗前后自身对照评分比较差异有统计学意义（P〈0．05）,两组治疗后评分组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组平均痊愈时间、平均显效时间、平均有效时间明显短于对照组（P〈0．05,P〈0．01）。结论耳后拔罐配合电针治疗周围性面神经麻痹疗效优于单纯电针,且能明显缩短疗程。     

针药配合拔罐治疗周围性面神经麻痹临床观察

目的:观察针药配合拔罐治疗周围性面神经麻痹临床疗效和疗程.方法:将95例周围性面神经麻痹患者随机分为治疗组和对照组.治疗组采用针药配合拔罐治疗;对照组采用西药(激素类,扩张血管及神经营养类药物合用)治疗.结果:发现两组的有效率分别为98.4%和90%,经统计学处理,差异有非常显著性意义(X2=12.008,P＜0.01);治疗组和对照组的痊愈与疗程之间关系X2=7.168,P＜0.05,亦提示两组差异有显著性.结论:针药罐结合治疗周围性面神经麻痹疗效明显优于单纯使用西药,且前者的疗程比后者短.     

电针配合手法治疗周围性面神经麻痹临床观察

目的:观察电针断续波加颈面部手法治疗周围性面神经麻痹的疗效.方法:将76例患者分为治疗组40例用电针加颈面部手法治疗,对照组36例单纯用电针治疗,取穴及针刺方法相同.结果:治疗组痊愈率为87.5%,对照组为61.1%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:电针加颈面部手法治疗周围性面神经麻痹见效快,疗程短,治愈率高.     

细针浅刺合短时间拔罐治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的观察细针浅刺合短时间拔罐对周围性面神经麻痹的治疗效果。方法将116例周围性面神经麻痹患者随机分为两组,分别采用细针浅刺合短时间拔罐法(治疗组)和普通针刺法(对照组)进行治疗。结果治疗组愈显率为94.8%,对照组愈显率为80%,两组疗效比较差异有显著性意义(P<0.005)。结论细针浅刺合短时间拔罐治疗周围性面神经麻痹疗效优于普通针刺法。     

穴位埋线加按摩治疗周围性面神经麻痹200例——附药物治疗对照组180例

目的 :观察穴位埋线配合按摩治疗周围性面神经麻痹的疗效。将 380例患者随机分为两组 :观察组2 0 0例 ,采用穴位埋线加按摩治疗 ;对照组 180例 ,采用常规药物治疗。结果 :观察组总有效率 98% ,痊愈率90 5 % ;对照组总有效率 87 3% ,痊愈率为 5 6 2 %。经统计学处理 (P <0 0 1) ,痊愈率两组间有非常显著性差异。结论 :穴位埋线法治疗周围性面神经麻痹具有良好疗效 ,急性期是穴位埋线治疗此病的最佳时机     

三步法治疗周围性面神经麻痹45例

目的:观察电针、闪罐及微波照射综合治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法:45例用电针、闪罐及微波照射综合治疗。结果:痊愈34例、显效6例、有效3例、无效2例,总有效率95.6%。结论:电针、闪罐及微波照射综合方法治疗周围性面神经麻痹有显著疗效。     

针灸治疗周围性面神经麻痹78例

目的：观察透刺配合电针、理疗、闪罐、按摩治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法：选取周围性面神经麻痹患者78例,透刺主穴根据患者个体差异配合配穴进行电针、理疗、闪罐、按摩治疗,7天为1个疗程,治疗2个疗程后观察疗效。结果：78例患者痊愈60例,显效15例,有效3例,总有效率100%。结论：透刺配合电针、理疗、闪罐、按摩治疗周围性面神经麻痹临床疗效显著。     

"中医体质说"配合针刺治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的观察"中医体质说"配合针刺治疗周围性面神经麻痹临床疗效.方法将62例周围性面神经麻痹患者随机分为2组,治疗组31例采用"中医体质说"配合针刺方法,对照组31例用普通针刺方法.2组均10日为1个疗程.结果治疗组总显效率为93.5%,对照组总显效率为71.0%,2组疗效比较有显著性差异(P＜0.05).结论"中医体质说"配合针刺治疗周围性面神经麻痹疗效确切.     

针刺配合按摩治疗周围性面神经麻痹60例

目的 观察针刺配合按摩治疗周围性面神经麻痹的临床疗效.方法 将120 例患者随机分成2 组,对照组60 例予普通毫针针刺治疗,治疗组60 例在对照组基础上采用针刺配合按摩治疗.结果 治疗组痊愈率85%,有效率100%,痊愈患者平均治疗次数为17.3 ;对照组痊愈率65.5%,有效率94.8%,痊愈患者平均治疗次数为23.4.2 组痊愈率及所需治疗次数之间差异有显著性,具有统计学意义.结论 针刺配合按摩治疗面神经麻痹可大大提高痊愈率,并能够缩短病程,患者更乐于接受.     

缪刺结合刺络拔罐法治疗顽固性面神经麻痹临床研究

目的:观察缪刺结合刺络拔罐法治疗顽固性面神经麻痹的临床疗效及对患者面部肌电位及穴位微循环的影响。方法:对50例顽固性面神经麻痹患者采用缪刺结合刺络拔罐法治疗作为治疗组,30例传统针刺法作为对照组,并于治疗前及治疗3个疗程后进行面部肌电位检测及穴位微循环参数的检测。结果:治疗组总有效率为90%,痊愈率为56%;对照组总有效率为60%,痊愈率为33.33%。结论:缪刺结合刺络拔罐法治疗顽固性面神经麻痹的疗效显著,其机制可能与减少病理电位、改善患者局部微循环损伤状态有关。     

电针治疗周围性面神经麻痹139例疗效观察

目的:观察电针治疗周围性面神经麻痹的疗效.方法:将278例周围性面神经麻痹患者随机分组,用电针加特定电磁波治疗面神经麻痹139例作为电针治疗组,用单纯针刺加特定电磁波治疗面神经麻痹139例作为针刺对照组.结果:通过对比观察发现,电针治疗组总有效率为98.56%,针刺对照组总有效率为92.81%,电针治疗组疗效优于针刺对照组.结论:电针治疗周围性面神经麻痹方法简单,疗效可靠.     

中西医结合治疗急性特发性面神经麻痹42例

目的:探讨中西医结合治疗急性特发性面神经麻痹的临床疗效。方法:选取符合标准病例84例,随机分为治疗组和对照组,进行疗效观察,并做统计分析。结果:治疗组中痊愈14例,显效23例,好转5例,无效0例,痊愈率33.33%,显效率88.09%,总有效率100.00%;对照组中痊愈8例,显效13例,好转19例,无效2例,痊愈率19.05%,显效率50.00%,总有效率95.24%。结论:中西医结合是治疗急性特发性面神经麻痹的有效途径,能使受损的面神经早日恢复。     

电针配合按摩治疗周围性面神经麻痹30例临床观察

目的 :观察电针配合按摩治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法 :运用电针配合按摩治疗周围性面神经麻痹 4 8例(治疗组 )与常规电针治疗 36例 (对照组 )对比 ,治疗 2个疗程 ,观察两组疗效。结果 :治疗组和对照组治愈率分别为 4 1.7%和2 2 .2 % ,P <0 .0 5 ;总有效率分别为 95 .8%和 83.3% ,P <0 .0 5。结论 :电针配合按摩在治疗周围性面神经麻痹临床症状方面疗效优于电针疗效 ,其总有效率与对照组比较差异有显著意义     

缪刺结合刺络拔罐法治疗顽固性面神经麻痹临床研究

目的:观察缪刺结合刺络拔罐法治疗顽固性面神经麻痹的临床疗效及对患者面部肌电位及穴位微循环的影响.方法:对50例顽固性面神经麻痹患者采用缪刺结合刺络拔罐法治疗作为治疗组.30例传统针刺法作为对照组,并于治疗前及治疗3疗程后进行面部肌电位检测及穴位微循环参数的检测.结果:治疗组总有效率为90%,痊愈率为56%;对照组总有效率为60%,痊愈率为33.33%.结论:缪刺结合刺络拔罐法治疗顽固性面神经麻痹的疗效显著,其机制可能与减少病理电位、改善患者局部微循环损伤状态有关.     

正容散结合针刺治疗周围性面神经麻痹60例临床观察

目的:观察正容散结合针刺治疗周围性面神经麻痹的临床疗效.方法:将120例患者随机分为治疗组（60例）和对照组（60例）,治疗组予正容散结合针刺治疗,对照组予西药治疗.结果:治疗组痊愈35例,有效20例,无效5例,总有效率为91.7％:对照组痊愈22例,有效37例,无效11例,总有效率84.3％;两组疗效的差异具有统计学...     

针药并用治疗周围性面神经麻痹80例

目的:观察针药并用治疗周围性面神经麻痹的临床疗效.方法:选符合诊断标准的周围性面神经麻痹患者80例,采用针刺与中药相结合的治疗方法.结果:痊愈56例,显效16例,好转6例,无效2例,总有效率为97.5%.结论:针药并用治疗周围性面神经麻痹疗效较好.     

分期针刺合用半导体激光治疗周围性面神经麻痹临床研究

目的：观察分期针刺法合用半导体激光治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法：将92例周围性面神经麻痹患者随机分为2组,分别采用分期针刺合用半导体激光法（治疗组47例）和单纯分期针刺法（对照组45例）进行治疗。结果：治疗组痊愈率87.2%,对照组66.7%,两组痊愈率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组有效率97.9%,对照组82.2%,两组有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：针灸加激光治疗周围性神经麻痹疗效显著。     

中西医结合治疗周围性面神经麻痹临床研究

目的：观察中西医结合治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法：55例患者随机分为两组,对照组27例,用单纯西药治疗;治疗组28例,在对照组基础上加用针灸、中药共同治疗,7d为1个疗程,3个疗程后进行比较。结果：对照组痊愈11例,显效8例,有效5例,无效3例,痊愈率为40.7%,痊愈疗程（26.09±2.41）d;治疗组分别为28例,17例,7例,3例,1例,60.0%;（23.97±3.68）d。两组比较,治疗组在痊愈率和痊愈疗程上均优于对照组。结论：中西医结合治疗周围性面神经麻痹疗效显著,值得临床推广。