高压氧联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒

目的：评价高压氧联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒的疗效。方法：对120例急性一氧化碳中毒患者采用高压氧联合纳洛酮及内科治疗者为治疗组；采用高压氧加内科治疗的117例一氧化碳中毒患者为对照组。并对两组的GCS评分、治愈率、死亡率及后遗症进行对比分析。结果：96h后两组Glascow评分（GCS）、治愈率、死亡率等进行比较，治疗组与对照组有显著差异（P〈0．01）。结论：高压氧联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒疗效显著。     

高压氧联合纳洛酮及依达拉奉治疗急性一氧化碳中毒的疗效观察

目的:探讨高压氧联合纳洛酮及依达拉奉治疗急性一氧化碳中毒的疗效。方法:选取我中心于2011年至今收治的18例急性一氧化碳中毒患者,将其随机的分为两组:观察组9和对照组各9例,对于对照组,我们采用高压氧联合脑复新及纳洛酮进行治疗,对于治疗组,我们采用高压氧联合依达拉奉与纳洛酮进行治疗。分析比较两组患者的疗效进行临床观察。结果:观察组的总有效率100%明显高于对照组的88.9%。结论:高压氧联合纳洛酮及依达拉奉治疗急性一氧化碳中毒具有更好的疗效,能够有效提高患者治疗的总有效率,值得临床上推广使用。     

急性一氧化碳中毒患者的急诊治疗分析

目的:评价纳洛酮联合高压氧综合治疗法对急性一氧化碳中毒患者的治疗效果及治疗2周后血液中碳氧血红蛋白浓度的调节效果.方法:选取我院2015.11月到2016年11月间的80例急性一氧化碳中毒患者,按随机分组的方法分为实验组和对照组,对照组40人在基础治疗的基础上联合纳洛酮治疗,实验组在对照组的基础上再加用高压氧治疗.两组疗程均为14天,最后对比两组的治疗效果、血液中碳氧血红蛋白浓度等情况.结果:实验组急性一氧化碳中毒患者的总有效率为87.5%;对照组的总有效率为62.5%(P<0.05);实验组2周后碳氧血红浓度范围在0~10%的总概率为80.0%,高于对照组(P<0.05).结论:对急性一氧化碳中毒患者,纳洛酮联合高压氧综合疗法有着显著的疗效.     

早期大剂量纳洛酮联合高压氧对CO中毒迟发性脑病的防治

目的观察早期大剂量纳洛酮联合高压氧对一氧化碳（CO）中毒迟发性脑病的防治效果。方法观察组为大剂量纳洛酮联合高压氧对45例患者进行治疗,对照组为高压氧对39例患者进行治疗,观察两组的昏迷时间和迟发性脑病发生率。结果两组昏迷时间、迟发性脑病发生率有显著差异。结论早期大剂量纳洛酮联合高压氧治疗对CO中毒患者具有苏醒早、提高治愈率、降低后遗症及病死率等优点,强调纳洛酮要早期足量应用。     

高压氧联合纳洛酮治疗急性重度一氧化碳中毒33例

目的 探讨急性重度一氧化碳中毒的治疗效果。方法 治疗组为高压氧联合纳洛酮对33例患者进行治疗，对照组为高压氧对32例患者进行治疗。结果 3天时GCS评分显著高于对照组，治愈率高于对照组，后遗症及死亡率明显低于对照组。结论 高压氧和纳洛酮联合应用，对重度一氧化碳中毒的患者，具有苏醒早、提高治愈率、降低后遗症及病死率等优点，强调纳洛酮要早期足量使用。     

纳洛酮联合高压氧治疗急性重度一氧化碳中毒的体会

目的：观察纳洛酮联合高压氧治疗急性重度一氧化碳中毒的疗效。方法：选取我院2003年5月～2007年12月收治的急性重度一氧化碳中毒患者80例,其中,2003年5月～2005年2月收治的40例患者作为对照组,给予常规一般处理加用高压氧治疗;另取2005年3月～2007年12月收治的40例患者作为治疗组．在对照组治疗的基础上加用纳洛酮治疗。结果：治疗结束后经过比较显示,治疗组患者意识障碍恢复时间明显小于对照组．治愈率高于对照组,且后遗症明显低于对照组,差异均有显著性（均P〈0．01）。结论：纳洛酮联合高压氧用于重度一氧化碳中毒患者的治疗有明显疗效。     

纳洛酮治疗急性重度CO中毒的疗效及对血浆β-内啡肽水平的影响

目的:观察纳洛酮治疗急性重度一氧化碳(CO)中毒患者临床疗效及对血浆β-内啡肽(β-EP)水平的影响。方法:选取63例急性重度CO中毒患者为观察对象,按照入院顺序分为对照组(n=31)及研究组(n=32),对照组患者给予常规治疗,研究组在对照组的基础上联合纳洛酮治疗,连续治疗2周。比较两组患者清醒时间、临床疗效和治疗前及治疗后12 h、24 h、48 h、72 h血浆β-EP水平。结果:研究组患者平均清醒时间为(5.4±3.9)h,较对照组的(8.3±4.6)h显著缩短,差异具有统计学意义(P<0.01);治疗后研究组临床总有效率(84.38%),较对照组(61.29%)显著升高,差异具有统计学意义(P<0.05);与治疗前比较,治疗后12~72 h两组患者血浆β-EP水平均逐渐降低(P<0.01),且各时间点研究组均显著低于对照组(P<0.05)。结论:在常规治疗的基础上联合纳洛酮治疗急性重度一氧化碳中毒患者的临床疗效及改善血浆β-内啡肽水平的效果优于单纯常规治疗效果。     

高压氧联合纳洛酮醒脑静治疗一氧化碳中毒的疗效观察

目的:探讨分析高压氧联合纳洛酮醒脑静治疗一氧化碳中毒的临床疗效。方法:回顾性分析68例一氧化碳中毒患者的临床记录资料。结果:治疗后,治疗组的总有效率为94.12%,高于对照组的76.47%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗3 h、6 h、12 h和24 h的GCS评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高压氧联合纳洛酮醒脑静治疗一氧化碳中毒的临床疗效显著,具有临床推广应用价值。     

纳洛酮联合舒血宁注射液治疗急性一氧化碳中毒58例疗效分析

目的 探讨纳洛酮联合舒血宁注射液治疗急性一氧化碳中毒的临床疗效.方法 将58例急性一氧化碳中毒患者随机分为两组,均给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上再加用纳洛酮和舒血宁,评价两组治疗后疗效.结果 治疗组与对照组有效率分别为96.43%和73.33%;治疗组意识恢复时间较短.二组差异均有统计学意义(P<0.05).结论 纳洛酮联合舒血宁治疗急性一氧化碳中毒,能显著提高总有效率,缩短意识恢复时间,且无不良反应.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒和急性一氧化碳中毒的临床疗效观察

目的:观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒和急性一氧化碳中毒的临床疗效。方法:将120例急性重度乙醇中毒或急性一氧化碳中毒患者随机分为观察组(醒脑静联合纳洛酮治疗组)和对照组(单纯纳洛酮治疗组)各60例,比较两组患者的治疗效果。结果:①观察组治愈48例,显效10例,总有效率为96.7%;对照组治愈42例,显效7例,总有效率为81.6%。两组患者比较,差异有统计学意义(P<0.01);②观察组平均苏醒时间(4.5±1.3)h,对照组平均苏醒时间(10.2±1.8)h,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01);两组患者治疗期间均无明显不良反应发生。结论:醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒和急性一氧化碳中毒效果理想,可缩短苏醒时间、提高治疗效果,值得临床推广应用。     

纳洛酮、依达拉奉与高压氧联用治疗急性一氧化碳中毒迟发型脑病的临床研究

目的探讨纳洛酮、依达拉奉与高压氧联用治疗急性一氧化碳中毒迟发型脑病的临床疗效。方法 182例一氧化碳中毒迟发型脑病（DEACMP）患者随机分为对照组和治疗组,对照组患者行高压氧、脑复新与纳洛酮治疗,治疗组患者行高压氧、依达拉奉与纳洛酮治疗。比较两组患者的临床疗效、运动功能和生活满意度评分。结果治疗组的痊愈率明显高于对照组,无效率明显低于对照组,而总有效率明显高于对照组,治疗后两组患者BBS评分明显比治疗前升高,而Barthel评分明显降低;治疗组BBS评分明显高于对照组,而Barthel评分明显低于对照组,治疗组SF-36各项评分明显高于对照组。上述结果差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮、依达拉奉与高压氧联用治疗急性一氧化碳中毒迟发型脑病疗效显著,不良反应少,可明显改善患者的运动功能障碍和精神障碍,值得临床推广。     

纳洛酮治疗34例一氧化碳中毒疗效分析

目的 探讨纳洛酮在治疗一氧化碳中毒时的疗效及临床意义.方法 选取笔者所在医院急诊科34例经纳洛酮治疗的一氧化碳中毒患者,对比常规治疗患者结果,分析纳洛酮的临床效果.结果 治疗组治愈率为82.3%,对照组为21.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 纳洛酮能显著加快一氧化碳中毒患者的清醒程度,缩短时间,降低死亡率.     

探讨纳洛酮对急性重度一氧化碳中毒的治疗效果

目的研究分析探讨纳洛酮对急性重度一氧化碳中毒的治疗效果。方法将2016年至2017年收治的急性重度一氧化碳中毒的患者76例按照双盲法分成两组,观察组患者在对照组常规治疗的基础上联合纳洛酮治疗,比较两组患者的治疗效果以及治疗后不同时间段血浆β-内啡肽的指标变化情况。结果观察组患者治疗有效率达到94.74%(36/38),较比对照组78.95%(30/38)的效果有明显差异,P0.05,有统计学意义。经治疗后,两组患者β-内啡肽水平水平均不同程度下降,组间同时段比较有差异,P0.05,有统计学意义。结论纳洛酮对急性重度一氧化碳中毒治疗效果较好,患者β-内啡肽水平改善显著,利于患者的预后,值得临床广泛应用。     

舒血宁、依达拉奉联合高压氧舱治疗急性一氧化碳中毒的早期疗效观察

目的:评价舒血宁注射液、依达拉奉注射液联合高压氧舱治疗急性一氧化碳中毒早期疗效。方法:将136例一氧化碳中毒患者随机分为治疗组86例及对照组50例,治疗组为舒血宁、依达拉奉联合高压氧舱治疗,对照组给予依达拉奉联合高压氧舱治疗,均治疗30d,观察并比较两组治疗效果。结果:治疗组总有效率86%,对照组总有效率74%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在充足疗程的基础上选择舒血宁注射液、依达拉奉注射液联合高压氧舱治疗一氧化碳中毒,可以收到显著的预防和治疗效果,有良好的临床应用价值。     

纳洛酮联合高压氧治疗一氧化碳中毒中毒后迟发性脑病临床分析

目的观察纳洛酮联合高压氧治疗急性重度一氧化碳中毒的临床分析。方法对照组仅应用纳罗治疗,观察组应用纳洛酮联合高压氧治疗,对两组患者的治疗效果进行比较,比较内容:临床疗效、病死率、昏迷时间、迟发性脑病发生率。结果观察组总有效率为96%(48/50),对照组有效率84%(42/50)(P0.05),观察组明显高于对照组;观察组病死率为0,对照组病死率0.8%(4/50)(P0.05),观察组明显低于对照组;观察组昏迷时间为(17.7±7.0)h对照组昏迷时间为(25.3±7.4)h(P0.05),观察组低于对照组;观察组迟发性脑病发生率为0,对照组迟发性脑死亡率为16%(8/50)(P0.05)。结论纳洛酮联合高压氧治疗一氧化碳中毒临床疗效显著,有效降低患者病死率和迟发性脑病发生率,且昏迷时间得到缩短。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗重度一氧化碳中毒的临床效果观察分析

目的探讨纳洛酮、醒脑静注射液联合用于重度一氧化碳(CO)中毒的治疗价值。方法回顾分析本院2017年3月至2018年3月收治的100例CO中毒患者临床资料,随机均分为两组,对照组选用纳洛酮,观察组采取纳洛酮、醒脑静注射液联合疗法。结果观察组治疗总有效率(96.00%)显著高于对照组(84.00%),P0.05;观察组平均苏醒时间明显短于对照组,P0.05;观察组不良反应发生率(6.00%)明显低于对照组(20.00%),P0.05。结论采取纳洛酮、醒脑静注射液联合疗法可以显著地提升对于CO中毒的疗效与安全性。     

纳络酮联合醒脑静在抢救急性意识障碍中的治疗作用研究

目的探讨纳洛酮联合醒脑静在抢救急性意识障碍中的疗效。方法根据病因不同,将急性意识障碍分为:急性乙醇中毒、急性镇静催眠药中毒、急性脑血管意外、中暑、急性一氧化碳中毒。其中急性乙醇中毒患者70例、急性镇静催眠药中毒患者60例、中暑患者30例、急性脑血管意外患者50例、急性一氧化碳中毒患者46例。采用前瞻随机、对照的方法,随机分为两组:一组为治疗组、一组为对照组。治疗组在常规治疗的基础上应用纳洛酮0.4￣1.2mg静脉注射,联合醒脑静10￣20ml静脉滴注。对照组给予常规治疗。结果治疗组较对照组明显缩短意识障碍时间,提高疗效。结论纳洛酮联合醒脑静在抢救急性意识障碍中的治疗作用较常规方法有显著疗效。值得推广。     

依达拉奉联合高压氧对一氧化碳中毒迟发性脑病的预防作用

目的:研究依达拉奉联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒迟发性脑病(DEACMP)的临床疗效。方法:将100例急性一氧化碳中毒患者随机分为观察组及对照组各30例。治疗组在高压氧等常规治疗基础上联合依达拉奉2次/d,35mg/次进行静滴使用,对照组给予高压氧等常规治疗,两组患者均治疗30d,观察并比较各组治疗效果。结果:治疗组总有效率93.36%,对照组总有效率70.21%。结论:在常规方法基础上选择依达拉奉配合高压氧治疗一氧化碳中毒迟发性脑病可以达到较为理想的预防与治疗成效,建议在同类病例中优先选择。     

依达拉奉联合纳洛酮治疗CO中毒后迟发性脑病64例效果观察

目的：探讨依达拉奉联合纳洛酮在治疗一氧化碳（CO）中毒后迟发性脑病的效果。方法对127例急性CO中毒后迟发性脑病（DEACMP）患者分别采用依达拉奉联合纳洛酮（观察组）的综合治疗方法与常规治疗方法（对照组）进行治疗,观察两种治疗措施的临床治疗效果。结果观察组总有效率100%,明显优于对照组的93.7%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在常规治疗基础上采用依达拉奉联合纳洛酮能够使DEACMP患者取得良好的治疗效果,值得临床推广。     

高压氧治疗急性一氧化碳中毒迟发性脑病的临床疗效观察

目的：探讨高压氧治疗急性一氧化碳中毒迟发性脑病的临床疗效。方法：将我院2008年1月-2010年1月间收治的102例急性一氧化碳中毒迟发性脑病患者随机分为观察组和对照组,每组51例,对照组患者给予常规内科治疗,观察组患者在此基础上加用高压氧治疗,比较两组患者的临床疗效。结果：观察组患者治疗后的MMSE评分、MQ评分以及ADL评分均较对照组患者有显著改善,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者治疗后,痊愈41例,显效4例,好转3例,无效3例,治疗总有效率为94．1％,显著高于对照组患者的78．4％,治疗总有效率组间差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：采用高压氧治疗急性一氧化碳中毒迟发性脑病,临床疗效确切,能够显著改善患者的临床症状及神经功能,值得临床进一步推广使用。