口腔科精细器械清洗流程与清洗质量的相关性

目的探讨口腔科精细器械清洗流程与清洗质量的相关性。方法选取2019年1-10月医院口腔科清洗的高危精密仪器120件作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各60件,比较两组器械不同方法检测的清洗合格率、器械功能合格率、医师满意度。结果残蛋白测定法、放大镜观察法、荧光检测法检测观察组清洗合格率分别为98.3%、96.7%、95%,显著高于对照组的81.7%、78.3%、73.3%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组器械功能合格率为100%,高于对照组的86.7%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组医师满意度为98.3%,高于对照组的85%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改善清洗流程后,口腔科高危精密仪器清洗合格率和功能合格率显著提高,并可明显减少器械的毁损率,提高医师满意度。     

PDCA循环管理措施在手术室腔镜器械管理中的应用

目的探究PDCA循环管理措施在手术室腔镜器械管理中的应用效果。方法选择2019年5月至2019年12月医院1000件手术室腔镜器械作为研究对象。将实施PDCA管理前(2019年5月至2019年8月)500件纳入对照组,实施PDCA管理后(2019年9月至2019年12月)500件纳入观察组。对照组采取常规管理措施,观察组在对照组基础上采取PDCA循环管理措施,比较两组手术室腔镜器械清洗合格率、完好率、差错率、零部件丢失率,以及两组腔镜器械操作合格率、医师对手术室腔镜器械管理的满意率,并对手术室腔镜器械管理的评分进行比较。结果观察组手术室腔镜器械清洗消毒合格率、完好率明显高于对照组,差错率、零部件丢失率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组腔镜器械操作合格率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);医师对观察组手术室腔镜器械管理的满意率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术室腔镜器械管理评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室腔镜器械管理中应用PDCA循环管理能有效提升护士腔镜器械操作水平,提高器械术后预清洗合格率、完好率,降低差错率、零部件丢失率,提升医师对手术室腔镜器械管理的满意度,提高手术室腔镜器械管理整体水平。     

超声清洗与人工清洗口腔器械对清洗合格率及工作效率的影响

目的 探究超声清洗与人工清洗口腔器械对清洗合格率及工作效率的影响。方法 择取2020年2月-2021年4月本院消毒供应室所回收的720件口腔器械进行研究,根据清洗方案分为对照组、观察组,每组360件,对照组接受人工清洗给予处理;观察组则在对照组清洗方案基础上加施超声清洗,比较两组清洗方式工作效率及清洗合格率。结果 经目测法检测观察组清洗合格率为95.56%,较对照组89.72%高（P<0.05）;经ATP检测法检测后观察组清洗合格率为96.39%,较对照组88.89%高（P<0.05）,经隐血检测法检测后观察组阳性率为3.06%,较对照组11.11%低（P<0.05）;清洗后观察组器械外表、管腔内细菌检测数量明显较对照组低（P<0.05）;观察组一次清洗耗时、二次清洗耗时、器械消毒均较对照组短（P<0.05）;观察组口腔内科医师使用满意度、口腔颌面外科和口腔种植科医师使用满意度明显较对照组高（P<0.05）。结论 超声清洗口腔器械不仅能提高工作效率及清洗合格率,同时还能减少隐血阳性率、清洗耗时以及细菌数量,提高医师使用满意度,值得推广。     

手供一体化管理对腔镜器械清洗合格率及损坏率的影响

目的探讨手供一体化管理对腔镜器械清洗合格率及损坏率的影响。方法选取2018年7-12月未行手供一体化管理的腔镜器械作为对照组,选取2019年1-6月行手供一体化管理的腔镜器械作为观察组,每组随机抽取腔镜器械200件,其中腔镜剪刀、持针器、腔镜镜头、抓钳、光纤导线各40件,比较两组清洗合格率及损坏率。结果观察组清洗合格率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组损坏率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手供一体化管理可提高腔镜器械的清洗合格率,降低器械的损坏率。     

优化流程联合信息追溯系统在消毒供应室口腔器械集中清洗消毒灭菌中的应用

目的探讨优化流程联合信息追溯系统在消毒供应室口腔器械集中清洗消毒灭菌中的应用效果。方法选取2018年1月至2019年1月于医院消毒供应室实施集中清洗消毒灭菌的342件口腔器械作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各171件。对照组通过常规方法实施集中清洗消毒灭菌,观察组通过优化流程联合信息追溯系统实施清洗消毒灭菌,比较两组清洗消毒灭菌效果。结果观察组清洗、包装、消毒灭菌合格率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组口腔器械损坏率(1.17%)低于对照组(5.26%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组口腔器械使用人员满意度(96.00%)高于对照组(82.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论优化流程联合信息追溯系统应用于消毒供应室口腔器械集中清洗消毒灭菌中可有效提升清洗、包装、消毒灭菌合格率,降低器械损坏率,进而有效提升使用人员满意度。     

持续改进清洗流程管理对医疗器械清洗质量的影响

目的探讨持续改进清洗流程管理对医疗器械清洗质量的影响。方法选取医院2018年2—8月消毒供应室500件器械作为对照组,实施传统消毒供应室医疗器械管理;2018年9月至2019年3月消毒供应室500件器械作为观察组,实施持续改进清洗流程管理;比较两组的器械清洗合格率、清洗质量评分。结果观察组器械清洗合格率(99.80%)高于对照组(96.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组清洗质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论持续改进清洗流程管理可显著提高医疗器械清洗质量及清洗合格率。     

脉动真空清洗消毒器在腔镜器械清洗中的应用效果

目的：分析研究脉动真空清洗消毒器的应用效果。方法：选取2021年5月～2021年12月本院使用的200件术后腔镜器械作为研究对象,采取随机颜色球抽取法将腔镜器械分为对照组（采用灌流式真空超声清洗器）和观察组（采用脉动真空清洗消毒器）,各100件。比较两组合格率、杰力阴性率、蛋白残留情况、三磷酸腺苷（Adenosine Triphosphate,ATP）荧光阳性率、相对光单位（Relative Light Unit,RLU）值、清洗时间、器械损坏情况。结果：两组清洗合格率以及器械损坏件数均无明显的统计学差异（P<0.05）;观察组杰力阴性率、ATP荧光阳性率、RLU值均明显低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组器械清洗时间明显短于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;蛋白轻度污染、中度污染、重度污染份数明显多于对照组,观察组清洁率更高,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：脉动真空清洗消毒器在腔镜器械清洗中的应用效果更加显著,缩短器械清洗时间,提高效率,降低杰力阴性率、ATP荧光阳性率、RLU值,减少蛋白残留。     

改良后的器械清洗程序在眼科手术器械清洗中的应用

目的:分析改良器械清洗程序和传统器械清洗程序的应用价值差异,探讨改良后的器械清洗程序在眼科手术器械清洗中的应用。方法:选择眼科手术室使用的手术器械作为研究样本,根据清洗方式不同将其分为观察组(接受改良器械清洗程序)和对照组(采用传统器械清洗程序),比较清洗和功能质量抽检结果、隐血试验阳性率、器械更换率及眼部感染发生率等差异。结果:1观察组接受改良器械清洗程序后其清洗质量和功能质量的合格率均显著高于采用传统清洗程序的对照组,差异有统计学意义(x2=8.933,x2=6.920;P<0.05);2观察组器械清洗后的隐血试验阳性率明显低于对照组,差异有统计学意义(x2=7.886,P<0.05);3观察组器械清洗后的报损率和发生眼部感染的概率明显低于对照组,差异有统计学意义(x2=10.044,x2=3.942;P<0.05)。结论:改良器械清洗程序可以有效提高眼科手术器械的清洗效果,减少器械带血及带菌,降低器械报损及更换率。     

眼科手术器械管理中应用改良器械清洗程序的价值

目的探讨改良器械清洗程序运用在眼科手术器械护理管理工作中的临床效果。方法选择2018年2月-2019年7月期间本院眼科的640件手术器械为研究对象,根据不同清洗方法将其分为两组,其中对照组行多酶超声清洗,而观察组则运用改良器械清洗程序,对两组的清洗效果进行比较分析。结果与对照组比较,观察组的镜检法合格率较高(P<0.05),但是两组的目测法合格率比较差异无统计学意义(P>0.05);相比较对照组而言,观察组的器械损耗率低,且灵活率高(P<0.05);同时,两组的隐血试验结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上通过将改良器械清洗程序运用在眼科手术器械护理管理工作中,不仅可以提高清洗合格率,还能减少器械损耗,有助于延长器械使用寿命。     

应用PDCA循环提高外来管腔类器械的清洗率作用探讨

目的：探讨分析应用PDCA循环提高外来管腔类器械的清洗率作用。方法：选择外来管腔类器械200件作为研究对象，时间为2022年1月～12月，根据管理措施不同分组，常规管理100件为对照组，PDCA循环管理100件为研究组，将两组干预效果进行对比与分析。结果：研究组器械管理合格率高于对照组，<0.05；研究组器械清洗合格率高于对照组，<0.05；研究组医师器械使用满意度高于对照组，<0.05。结论：对外来管腔类器械采取PDCA循环管理，可提高管理效果与清洗效果，获得较高的医师使用满意度，具有一定的临床价值。     

精益6-西格玛管理对妇科腹腔镜器械清洗质量的影响

目的探讨精益6-西格玛管理对妇科腹腔镜器械清洗质量的影响。方法选取600个手术后妇科腹腔镜器械包作为研究对象,随机分为两组各300个。对照组开展常规管理,观察组则开展精益6-西格玛管理。比较两组妇科腹腔镜器械包清洗的目测合格率、放大镜检测合格率、潜血试验阳性率以及ATP生物荧光检测值等实验室指标,并比较两组的清洗合格率、清洗时间、零部件丢失率、医生满意度等效益指标。结果观察组妇科腹腔镜器械包清洗的目测合格率、放大镜检测合格率均高于对照组,潜血试验阳性率以及ATP生物荧光检测值均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组妇科腹腔镜器械包的清洗合格率高于对照组,清洗时间短于对照组,零部件丢失率低于对照组,医生满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论精益6-西格玛管理的实施可有效提升妇科腹腔镜器械清洗质量,缩短清洗时间,提升工作人员工作效率以及医生满意度。     

超声波清洗技术在硬式腔镜器械清洗消毒中的应用

目的 探讨超声波清洗技术在硬式腔镜器械清洗消毒中的应用效果。方法 选取2020年7月至2021年8月武警天津总队执勤第四支队卫生队回收待清洗的400件硬式腔镜器械作为研究对象，利用随机数字表法分成对照组和观察组，每组200件。两组均由同一组器械清洗人员进行清洗消毒，其中对照组采用手工清洗程序进行清洗消毒，观察组在对照组基础上采用超声波清洗技术，分别采用5倍放大镜法、细菌学测试法和三磷酸腺苷（ATP）生物荧光法对两组的清洗消毒效果进行评价。结果 5倍放大镜法检测结果显示，观察组咬合齿、凹凸槽清洗合格率和器械清洗合格率依次为99.50%、98.50%、97.50%，均高于对照组的96.00%、94.50%、93.00%，差异有统计学意义（P<0.05）；细菌学测试法检测结果显示，观察组管腔、咬合齿、凹凸槽清洗合格率和器械清洗合格率依次为96.50%、98.00%、97.50%、93.50%，均高于对照组的91.00%、93.50%、93.00%、87.50%，差异有统计学意义（P<0.05）;ATP生物荧光法检测结果显示，观察组管腔、咬合齿、凹凸槽清洗合格率和器械清洗合格率依次...     

优化腔镜清洗消毒流程对手术患者医院感染的影响

目的探究优化腔镜清洗消毒流程对手术患者医院感染的影响。方法选取医院2014-2015年开展的内镜检查639台,依据腔镜清洗消毒流程不同将患者划分为观察组(2015年1-12月322台)和对照组(2014年1-12月317台),观察组给予优化腔镜清洗消毒流程,对照组给予常规腔镜清洗消毒流程;对两组腔镜检测合格率、医院感染率、腔镜使用满意度、术后相关指标、细菌监测情况等进行比较分析。结果观察组细菌学检测合格率、肉眼检测合格率分别为95.96%、97.20%,对照组则分别为80.76%、86.44%,观察组的细菌学检测合格率、肉眼检测合格率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组医院感染率分别为1.24%、8.52%,观察组医院感染率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总满意度、平均满意度评分分别为88.20%、(96.43±2.01)分,对照组分别为80.75%、(86.79±4.34)分,观察组总满意度及平均满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者下床时间、住院时间分别为(2.98±0.45)d、(5.98±2.95)d,对照组分别为(4.78±1.55)d、(9.57±2.78)d,观察组患者的下床时间、住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各类细菌检出率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优化腔镜清洗消毒流程可以提高腔镜清洗消毒的质量,明显减少医院感染的发生,有利于患者术后恢复和身体健康。     

PDCA模式在消毒供应中心腔镜灭菌中的应用及其安全性研究

目的 探究和分析PDCA模式在消毒供应中心腔镜灭菌中的应用效果和安全性。方法 从淮安市妇幼保健院消毒供应中心中选取2019年1月-2020年12月期间350件腔镜作为本次临床研究的观察对象,根据不同的消毒灭菌方式将这350件腔镜分为对照组和观察组,各175件。对照组实施常规消毒灭菌,观察组实施PDCA模式进行消毒灭菌;对两组腔镜的清洗合格率、灭菌合格率以及包装合格率进行对比,评估和对比两组腔镜的器械管理、环境管理、腔镜的消毒质量和包装质量评分,比较两组工作质量满意度。结果 观察组的腔镜清洗合格率为98.29%,灭菌合格率为98.86%,包装合格率为99.43%,均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组在腔镜管理中的器械管理评分、环境管理评分、腔镜的消毒质量评分和包装质量评分存在显著差异,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组的工作质量满意度分别为97.78%和77.78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 将PDCA模式应用到消毒供应中心腔镜灭菌管理中,能够有效提高腔镜的清洗、灭菌、包装合格率,提高灭菌工作满意度,改善消毒供应中心腔镜的设备管理质量、环境管理质量和腔镜消毒质量、包装质量,具有显著的临床应用价值和推广意义。     

评价口腔器械强化预处理的清洗流程效果

目的:对口腔器械强化预处理的清洗流程效果进行分析与探究。方法:选取本院2015年10月~2016年10月口腔科所使用的各类牙科器械作为观察对象,分别为参考组与研究组,分别以常规方法和改良方法清洗,检测各项指标阳性率与合格率,进行对比研究。结果:研究组器械经预处理后的ATP和肉眼检测合格率与参考组相比,比较差异无统计学意义(P>0.05);参考组的细菌学检测合格率比研究组低(41.18%<73.53%),(P<0.05)。两组器械清洗后的肉眼检测合格率均比较高,且比较差异无统计学意义(P>0.05);参考组器械清洗后的细菌学、ATP检测合格率状况低于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:口腔器械强化预处理清洗流程比常规清洗方法更高效,可明显达到消毒灭菌的目的,减少器械不洁引发的口腔感染机率,适合推广。     

三种清洗方法在胸腔镜手术用管腔器械清洗中的应用

目的 比较3种不同方法清洗胸腔镜手术用管腔器械的效果,为提高管腔器械清洗质量提供依据。方法 选取2021年1月至2022年6月医院的568件胸腔镜手术用管腔器械,采用随机数字表法分为3组,分别进行机械喷淋式清洗(193件,机械组)、手工清洗(171件,手工组)、减压沸腾式清洗(204件,减压组)。比较3组清洗合格率。结果 机械组、手工组、减压组的清洗合格率分别为48.20%、81.87%、87.75%,差异有统计学意义(χ²=95.087,P<0.05)。机械组与手工组、减压组的清洗合格率比较,差异均有统计学意义(χ²=43.207、70.120,P<0.05);手工组与减压组的清洗合格率比较,差异无统计学意义(χ²=2.085,P>0.05)。结论 机械喷淋式清洗对胸腔镜手术用管腔器械的清洗效果较差,手工清洗、减压沸腾式清洗的效果相当。但手工清洗受人为因素影响较大,清洗效果难以保证。减压沸腾式清洗操作简便,工作效率更高,清洗流程固定,清洗效果更加稳定可靠,可加快管腔器械的周转效率和使用频率,同时可减少...     

不同清洗方式在腹腔镜手术器械清洗和灭菌中的应用价值

目的：比较手工清洗法和机械清洗法在腹腔镜手术器械清洗和灭菌中的应用价值。方法：选取2019年6月～2020年12月本院消毒供应中心接收并进行清洗、灭菌处理的腹腔镜手术器械5283件,根据其清洗、灭菌方法分为观察组和对照组,观察组包括2636件腔镜手术器械,对照组包括2647件腔镜手术器械。对照组2647件腹腔镜手术器械使用手工清洗法进行清洗和灭菌,观察组2636件腹腔镜手术器械使用机械清洗法进行清洗和灭菌。结果：观察组腹腔镜手术器械的清洗质量合格率和灭菌质量合格率均显著高于对照组,P<0.05,比较差异有统计学意义。医护人员对观察组的腹腔镜手术器械的满意度评分显著高于对照组,P<0.05,比较差异有统计学意义。结论：相比手工清洗法,机械清洗法能够显著提高腹腔镜手术器械的清洗和灭菌质量,从而显著提高其清洗质量合格率和灭菌质量合格率。     

预处理清洗机与手工处理在手术器械清洗中的效果比较

目的 探讨预处理清洗机与手工处理在手术器械清洗中的效果比较。方法 选取2020年1月至2022年1月厦门市中医院使用的106套手术器械为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组53套。观察组采用预处理清洗机进行清洗,对照组采用手工处理,比较两组手术器械的清洗时间、生物膜细菌数及清洗合格率。结果 观察组清洗时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);清洗前,两组生物膜细菌数比较,差异无统计学意义(P>0.05);清洗后,两组生物膜细菌数均少于清洗前,且观察组少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);经目测与放大镜检查,两组清洁合格率比较,差异无统计学意义(P>0.05);经ATP荧光检测仪检查,观察组清洗合格率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与常规手工清洗相比,预处理清洗机可显著缩短手术器械的清洗时间,减少手术器械的生物膜细菌数,还可提升清洁合格率。     

外来手术器械不同清洗方法的清洗效果探讨

目的通过对外来手术器械不同清洗方法效果的探讨,来提高外来手术器械的清洗质量。方法选取2013年5月-2014年12月使用的373件外来手术器械分为A、B两组,A组56件,B组317件,选取同期67件带有管腔的外来手术器械分为C、D两组,C组47件,D组20件,A组采用液态的多酶清洁剂进行手工清洗,B组和C组采用增加预洗环节的即效泡沫多酶清洁剂进行手工清洗,D组采用增加预洗环节的全自动清洗机清洗,并利用目测法和ATP荧光检测法进行清洗效果评价。结果 A、B两组器械清洗后目测法评价合格率分别为89.29%、96.85%,两组器械清洗效果比较差异有统计学意义(P<0.05);ATP荧光检测法评价合格率分别为53.57%、89.90%,清洗效果比较差异有统计学意义(P<0.01);C、D两组管腔器械清洗后目测法评价合格率分别为91.49%、95.00%,清洗效果比较差异无统计学意义;ATP荧光检测法评价合格率分别为76.60%、35.00%,清洗效果比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论预处理可有效提高外来手术器械的清洗质量,手工清洗可提高管腔类器械的清洗效果。     

3种超声清洗器对眼科齿类器械的清洗效果

目的探讨3种不同频率的超声清洗器对眼科齿类器械的洗涤效果。方法将使用后的眼科器械随机分为A、B、C组3组,每组100件分别放置在不同频率的超声清洗器中进行清洗,清洗后的齿类器械采用目测法和潜血试验法,检测评估器械的清洗质量。结果齿类器械目测合格率92.0%~96.0%,差异无统计学意义;潜血检测合格率72.0%~90.0%,A组与C组比较,差异有统计学意义(2χ=10.526,P<0.01);B组与C组比较,差异有统计学意义(χ2=4.679,P<0.05);A、B、C3组比较,差异有统计学意义(2χ=11.871,P<0.01)。结论进口单频清洗器适用于眼科精密器械的清洗;根据器械的材质选择相匹配的超声清洗器,可以最大程度保障医疗器械的清洗质量。