2011-2012年洪洞县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的:了解洪洞县农村生活饮用水水质卫生状况,为全面实施农村饮水安全工程建设提供科学依据.方法:对洪洞县的水质监测结果进行分析,按照《生活饮用水标准检验方法》 GB/T5750-2006)进行检测.结果:2011-2012年共检测水样230份,总合格率为33.9％;2011-2012年水样合格率分别为29.09％ 、38.33％,差异无统计学意义;枯水期合格率略高于丰水期,丰水期和枯水期超标项目总大肠菌群、菌落总数、耐热大肠菌群之间有十分显著性差异;出厂水水质合格率略高于末梢水水质合格率,但差异均无统计学意义;集中式供水微生物指标、常规化学指标、感官性状合格率均高于分散式供水.结论:洪洞县农村生活饮用水水质合格率较低,受微生物污染严重,居民饮用水质量不容乐观,应加强农村生活饮用水的管理.     

农村生活饮用水水源水质监测结果分析

近期，我们对伊犁州直属县市农村防病改水工程所涉及的83份各类水源水进行了卫生监测和评价分析，进一步掌握了我州直属县市农村生活饮用水水源水的水质状况，为指导我州的农村防病改水工作提供了有力的科学依据。     

苍梧县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解苍梧县农村生活饮用水水质卫生状况,为苍梧县农村饮水安全工程建设和农村水性疾病的防治提供参考依据。方法采用分层随机抽样方法抽取20个农村生活饮用水监测点,按照GB 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》的要求对水样感官性状和一般化学指标、毒理学指标、细菌学指标进行检测,并按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对水样进行评价。结果 2013年苍梧县农村生活饮用水的一般化学指标和所检的毒理学指标符合卫生标准,但水样感官性状和细菌学指标均不符合卫生标准,其中超标率排名前5位的分别是色度、浑浊度、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。结论苍梧县农村生活饮用水水质存在供水混凝沉淀、消毒处理不到位现象,水质浑浊和微生物污染是影响农村地区生活饮用水水质的主要因素。应对水质进行有效净化消毒,防止介水传染病的发生与流行,确保农村生活饮用水的卫生安全。     

清徐县2011年生活饮用水安全工程水质检测结果分析

目的了解清徐县农村饮用水安全工程水质卫生动态。方法选取各乡镇有代表性的水源水、末梢水以及农村安全饮用水工程的水源水和末梢水进行监测,按照《生活饮用水卫生标准检验方法》（GB/T5750-2006）中的规定,分别对枯水期和丰水期的水样进行采集、保存和检测。结果依据《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）进行评价。结果共监测220份水样,合格水样115份,合格率为52.3%。结论氟化物、溶解性总固体、总硬度、细菌学超标是影响清徐县农村生活饮用水水质的重要因素,相关部门应采取相应措施继续改善农村饮用水水质。     

平谷区2019—2020年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解平谷区农村生活饮用水卫生安全状况及其变化,为政府决策和保障生活饮用水卫生安全提供数据支持。方法 按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2006)对平谷区2019—2020年农村生活饮用水进行检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2022)进行评价。结果 2019—2020年检测农村生活饮用水水样814份,总合格率为96.07%,2019和2020年的农村生活饮用水水样合格率分别为93.89%和98.27%,差异有统计学意义(χ²=10.356,P<0.05)。感官性状和一般化学指标合格率最高为100.00%,微生物指标合格率为98.65%,毒理学指标合格率为97.42%。不合格项目为毒理学指标的硝酸盐和氟化物,微生物指标的菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群。2019和2020年,丰水期水样合格率为100.00%,高于枯水期,其水样合格率为91.30%;办证村水样合格率为98.03%,明显高于未办证村,其水样合格率为87.66%;按要求使用消毒设备地区水样合格率为97.56%,高于未按要求使用地区,其水样合格率为81.82%...     

农村生活饮用水水质监测分析

目的探讨农村生活饮用水安全工程实施效果,提高和改善饮水卫生质量。方法对2009年－2012年我县18个乡镇水质监测点164份水样进行检测分析。结果4年累计采集164份水样,水质监测各项常规指标总超标率2009年－2012年分别为15．82％,5．07％,4．28％,1．30％,呈明显下降趋势。结论随着农村生活饮用水卫生安全工程的逐步实施,水质明显改善,效果显著。     

江川县农村生活饮用水水质监测分析

为全面了解江川县农村生活饮用水水质卫生现状，改善农村生活饮用水卫生，减少水源性疾病的发生，保障人民群众的身体健康提供科学依据。我们分别在枯水期和丰水期对江川县辖区内的71个行政自然村生活饮用水进行监测，现报告如下。     

平定县2009-2012年农村生活饮用水监测结果分析

目的：了解阳泉市平定县农村生活饮用水水质情况,对2009-2012年平定农村生活饮用水监测结果进行分析,为改善平定县农村生活饮用水的卫生质量提供依据。方法：每年在枯水期和丰水期分批采集水样,按照《生活饮用水标准检验方法》（ GB/T5750-2006）《生活饮用水卫生标准》进行检验和评价。结果：4年共检测农村生活饮用水484份,合格125份,总合格率为25．83％,不合格项目主要为浑浊度、总硬度、硫酸盐、氨氮、菌落总数、总大肠菌群。2009-2012年平定县生活饮用水合格率分别为：10．9％、21．43％、28．75％、34．46％,经统计学分析差异有统计学意义（χ2=27．45,P﹤0．05）;枯水期和丰水期合格率分别为34．3％、17．36％,经统计学分析差异有统计学意义（χ2=18．13,P﹤0．05）;出厂水和末梢水合格率分别为26．45％、25．21％,经统计学分析差异无统计学意义（χ2=0．09,P﹥0．05）。结论：平定县农村生活饮用水的总体合格率逐年提高,但总体合格率较低,因此,要加强农村生活饮用水的供水系统建设、监督管理、净化消毒工作,为农村生活饮用水安全提供保障。     

三门峡市2008年农村饮用水水质监测结果分析

目的了解三门峡市农村饮用水安全工程水质状况和存在的问题。方法对三门峡市6个县(市、区)共235个监测点的水质进行监测和评价。结果2008年农村饮用水枯水期水样合格率为59.65%,丰水期水样合格率为22.98%,枯水期的合格率明显高于丰水期(x2=112.2,P<0.01);出厂水的合格率(67.99%)高于末梢水的合格率(64.94%),无明显升高和下降趋势(x2=0.764,P=0.382);细菌学指标在枯水期和丰水期的超标率有显著差别。结论加强农村饮用水安全工程水质的卫生监督和监测是提高农村饮用水水质的关键。     

高唐县农村生活饮用水水质检测结果分析

目的了解高唐县农村生活饮用水的水质现状。方法按照GB／T5750—2006生活饮用水卫生标准,采用随机抽样的方法对20个采样点的水质检测结果进行分析。结果2009年生活饮用水检测总合格率13．85％,与2008年生活饮用水检测总合格率17．28％相比,差异无统计学意义（X2=2．229,P=0．13）。结论高唐县农村生活饮用水水质污染比较严重。     

河源市农村生活饮用水卫生现状分析

目的了解河源市农村饮水水质状况,提高饮水管理水平,促进农村改水防病工作。方法采用分层随机抽样原则对饮用水源、水质进行环境卫生学调查和检测分析。结果从饮用水源类型看,河源农村居民主要以饮用地下水为主,占农村人口79.47%;从供水方式看,主要以分散式供水为主,占农村人口77.71%;饮用完全处理、部分处理、未经任何处理的自来水分别占26.92%、15.39%和57.69%;150份水样检测中,水质符合农村饮水Ⅱ级以上82份,占54.67%。地下水质优于地面水,合格率比较差异有统计学意义(χ2=3.96,P<0.05),集中式供水细菌总数、总大肠菌群检测优于分散式供水,合格率比较差异均有统计学意义(χ2=4.32、5.58,P<0.05)。结论河源农村地区饮水不安全因素主要是微生物污染,加强农村饮水卫生知识宣传,做好水源选址、保护与水质净化消毒工作,防止各种介水传染病,保护人民健康。     

梅县农村生活饮用水水源水质调查

目的 了解梅县农村生活饮用水水源水质卫生状况，为改水工作提供科学依据。方法 按照GB5750-85《生活饮用水标准检验方法》，依据全国爱卫会和卫生部1991-05-03发布《农村实施(生活饮用水卫生标准)准则》进行采样、检验、评价。结果 从全县水源水质总体水平看，对1059份水源水检测表明，符合Ⅰ级水标准占45．99％，符合Ⅱ级水标准占19．35％；不宜(或不得)饮用水占34．66％。结论 农村生活饮用水水源水质合格率偏低。因此，选择水源、保护水源，对生活饮用水消毒处理是当前改水工作急需解决的问题。     

2004-2008年荔湾区生活饮用水水质监测分析

目的 了解荔湾区自来水管网末梢水和二次供水的生活饮用水水质情况,评价卫生监测的效果.方法 对广州市荔湾区芳村2004-2008年管网末梢水和二次供水水质监测资料进行统计,按照<生活饮用水检验规范>卫生部(2001年)和<生活饮用水卫生标准>GB5749-2006进行分析评价.结果 该地区生活饮用水的合格率为91.30%,管网末梢水的合格率95.17%高于二次供水的合格率85.88%,而铅合格率前者的98.53%明显高于后者的88.53%(P＜0.001).第四季度水质合格率最低,分别为86.90%、76.67%.结论 荔湾区芳村生活饮用水水质较广州市水质总体合格率高,但二次供水水质较差.不同季节水质变化较大.今后要加强生活饮水尤其是二次供水的管理,提高出厂水的消毒质量,加强二次供水设施的新技术、新工艺的研究.     

梅县农村生活饮用水水源水质卫生现状调查

目的查清梅县农村生活饮用水水源水质卫生状况,为农村改水防病工作提供科学依据。方法采用普查和随机抽样相结合方法,水源水质按《生活饮用水标准检验规范》(2001)检验,依《农村实施(生活饮用水卫生标准)准则》评价。结果大多数农村居民(94．03％)饮用浅层地下水,以井水、山泉水和手摇井为主。少部份居民(5．97％)仍饮用不卫生的库、塘、河、沟等地表水源。75．95％水源符合农村饮用水卫生标准Ⅰ、Ⅱ级水质。结论梅县水源水质自然本底良好,但农村生活饮用水水源水质受到不同程度的自然和人为污染,水源选择、卫生防护等方面还有缺陷。建议不宜饮用库、塘、河、沟等地表水源,加强水源防护及净化消毒水质。     

2013年清徐县农村环境卫生监测项目结果分析

目的：了解清徐县农村环境卫生状况,掌握农村环境卫生健康危害因素水平及动态变化,客观评价农村环境卫生状况。方法：共调查20个村庄,农户100户,土壤监测20份,按照《山西省农村环境卫生监测项目技术方案》要求执行。结果：所调查的农村卫生厕所普及率为26.18%,土壤中蛔虫卵未检出,铅合格率100%,镉合格率100%。结论：农村环境卫生状况较差,村民环境卫生意识淡薄,应加强对环境卫生知识宣传和农村环境卫生基础设施建设的投入。     

五华县2011-2012年农村生活饮用水微生物监测结果分析

目的了解五华县农村生活饮用水微生物卫生状况。方法对2011～2012年五华县农村生活饮用水水质监测结果进行分析。结果对全县16个镇的农村生活饮用水进行调查,2011年共采集水样416份,总合格率为45．4％,2012年采集水样392份,总合格率为36．0％;出厂水、末梢水、地下水、泉水、河水2011年的合格率分别为61．1％、55．6％、48．1％、46．9％、22．45％,2012年的合格率分别为57．1％、50．0％、47．1％、26．1％、9．30％。结论五华县16个镇的水源受到不同程度的自然污染和人为的污染,水质较差。水质微生物严重超标,存在引发肝炎、痢疾等肠道传染病流行的潜在性危险,需加强监管。为保障五华县广大人民群众的生活饮用水安全,必须加强对现有水源的保护,改善农村生活饮用水的现状,从而保证广大人民群众的饮用水安全和身体健康。     

2009年蓬莱市农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解蓬莱市农村生活饮用水水质现状,为农村生活饮用水管理提供科学依据。方法对蓬莱市12个乡镇及街道办事处44个检测点的农村生活饮用水水质进行监测,并按照GB／T5750．2006（（生活饮用水标准检验方法》要求采样检测,按照GB／T5749—2006{生活饮用水卫生标准》进行评价。结果2009年蓬菜市农村生活饮用水感官和一般化学指标超标率4．7％,污染指标超标率20．6％;细菌学指标超标率49．O％。结论蓬莱市农村生活饮用水水质存在有机物污染,农村地区供水消毒处理不到位现状、农村生活饮用水水质不容乐观,应依靠政府和社会各界力量采取相应措施,对水质进行有效净化,加强集中式供水管理和监督检测,让群众喝上干净放心的水,     

元谋县农村生活饮用水现状调查

目的了解元谋县农村生活饮用水水质卫生状况,为农村饮用水工程及改水效果评价提供理论依据．方法综合经济水平地理地貌,饮用水改水情况,选取丙弄、河西、大金河水、帕郎四个村为项目村．共采61个水样检测．结果元谋县农村的生活饮用水中,全部指标合格的水样合格率仅为26．23％．氟化物指标帕郎村超标最严重,与其他村相比具有统计学差异（P〈0．01）;氯化物指标河西村超标最严重,与其他村相比具有统计学差异（P〈0．01）;细菌学指标超标严重,河西村与限值相比具有统计学差异（P〈0．05）．结论该农村地区饮用水水质合格率较低．