多西他赛联合表柔比星/吡柔比星新辅助治疗对乳腺癌患者血清肿瘤标志物的影响

目的探讨多西他赛(DOC)联合表柔比星(EPI)或吡柔比星(THP)新辅助治疗对乳腺癌患者血清肿瘤标志物的影响。方法回顾分析我院乳腺科2014年1月~2016年12月之间收治100例乳腺癌患者的临床资料,按照化疗方案的不同将其分为对照组和观察组,对照组接受卡培他滨联合EPI或THP方案治疗,观察组接受DOC联合EPI或THP方案治疗,比较分析两组患者临床疗效及对血清肿瘤标志物的影响。结果对照组患者总有效率为58.0%,观察组患者总有效率为74.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前CEA、CA125、CA153肿瘤标志物比较差异无统计学意义(P0.05);观察组、对照组治疗后CEA、CA125、CA153肿瘤标志物均明显低于组内治疗前,且差异均有统计学意义(P0.05),观察组患者治疗后CEA、CA125、CA153肿瘤标志物均明显低于对照组治疗后,且差异均有统计学意义(P0.05)。结论乳腺癌患者接受多西他赛联合表柔比星或吡柔比星辅助化疗效果显著,有助于降低血清肿瘤标志物,值得临床推广。     

乳头溢液肿瘤标志物检测在乳腺癌早期诊断中的应用

目的探讨乳头溢液肿瘤标志物癌抗原相关蛋白153（CA153）和癌胚抗原（CEA）检测在乳腺癌早期诊断中的价值。方法对153例乳头溢液患者按疾病类型分为良性病变组91例（均为乳腺良性病变患者）和乳腺癌组62例（均为乳腺癌患者）,同时选取同期正常分娩的产妇40例为对照组,应用电化学发光法检测各组乳头溢液和血清CA153、CEA水平。结果乳腺癌组乳头溢液CA153、CEA明显高于良性病变组和对照组（CA153：t=28．949、33．844;CEA：t=19．773、16．623,均P〈0．01）,乳头溢液肿瘤标志物阳性检出率明显高于血清阳性检出率（均P〈0．05）。结论乳腺癌患者乳头溢液肿瘤标志物CA153、CEA阳性检出率高于血清阳性检出率,对早期诊断乳腺癌具有重要价值。     

多种肿瘤标志物检测用于乳腺癌诊断的意义初步研究

目的探讨多种肿瘤标志物检测用于乳腺癌诊断的临床应用价值。方法选择2015年1月至2016年12月本院收治的78例乳腺癌患者作为观察组,另选择同期来院体检的健康女性78例作为对照组。比较两组受试者糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)癌胚抗原(CEA)、β_2-微球蛋白(β_2-MG)、恶性肿瘤特异性生长因子(TS-GF)等多种肿瘤标志物水平,并比较两组多种肿瘤标志物阳性率。结果观察组CA125、CA153、CEA、β_2-MG、TS-GF指标水平均显著高于对照组,组间差异(P<0.05)。观察组CA125(10.26%)、CA153(17.95%)、CEA(7.69%)、β_2-MG(52.56%)、TS-GF(78.21%)指标阳性率显著高于对照组(1.28%、0、0、1.28%、17.95%),组间差异(P<0.05)。结论多种肿瘤标志物检测对于乳腺癌诊断意义重大,临床诊断价值较高,有助于提高乳腺癌诊断准确性。     

小柴胡汤辅助化疗治疗晚期乳腺癌的近期疗效观察及其对肿瘤标志物的影响

目的:研究小柴胡汤辅助化疗治疗晚期乳腺癌近期疗效及其对肿瘤标志物的影响。方法:选择晚期乳腺癌患者作为研究对象,随机分为给予小柴胡汤辅助化疗的观察组和普通化疗的对照组,检测肿瘤标志物CEA、CA125、CA153,血管生成指标VEGFA、VEGFB、sFlt-1,观察化疗不良反应例数。结果:治疗后观察组CEA、CA125、CA153、VEGFA、VEGFB水平以及不良反应的例数均明显低于对照组, sFlt-1水平明显高于对照组。结论:小柴胡汤辅助化疗能够有效的减少肿瘤标志物的分泌、抑制肿瘤血管的生长,是安全且有效的治疗方式。     

ED方案与CEF方案治疗进展期乳腺癌的临床疗效观察

目的 探讨ED方案(表柔吡星+多西他赛)与CEF方案(环磷酰胺+表柔吡星+5-氟尿嘧啶)治疗进展期乳腺癌的临床疗效.方法 选择2013年6月至2015年2月本院收治的进展期乳腺癌患者198例,随机分为ED方案组和CEF方案组,各99例.ED方案组采用表柔吡星+多西他赛治疗方案;CEF方案组采用环磷酰胺+表柔吡星+5-氟尿嘧啶治疗方案;比较两组临床疗效和不良反应.结果 化疗结束后,ED方案组KPS评分明显高于CEF方案组,差异具有统计学意义(t=3.8356,P=0.0002).ED方案组总体有效率为79.80％(79/99),CEF方案组为73.74％(73/99),差异无统计学意义(x2=1.019,P=0.313).两组毒副反应的发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 表柔吡星+多西他赛治疗治疗进展期乳腺癌近期的临床疗效和不良反应与CEF方案相近,但经过此方案治疗后的患者生活质量更好,值得临床进一步研究.     

CEF与TE剂量密集方案治疗原发性乳腺癌的新辅助化学疗法

目的 观察CEF(环磷酰胺 表阿霉素 氟尿嘧啶)与TE(紫杉醇 表阿霉素)剂量密集方案治疗原发性乳腺癌新辅助化疗的临床疗效和不良反应.方法 应用CEF与TE双周剂量密集化疗方案对62例女性Ⅱa～Ⅲc期原发性乳腺癌患者进行新辅助化疗.结果 CEF组临床有效率为61.3%,病理完全缓解率为6.5%,疾病进展为3.2%;TE组分别为87.1%、9.7%.Ⅱb～Ⅲc期的局部进展期乳腺癌,CEF组RR为60.7%,TE组为85.2%,两组间临床疗效有显著性差异(P＜0.05).TE组主要的不良反应为骨髓抑制、中性粒细胞减少,Ⅲ度不良反应发生率为61.3%,Ⅳ度为6.5%;CEF组较TE组轻,其Ⅲ度不良反应发生率为45.2%,无Ⅳ度不良反应发生.此外,TE组神经毒性和肌肉关节痛发生率高于CEF组.其他不良反应程度均相对较轻.结论 对Ⅱb～Ⅲc的局部进展期乳腺癌TE剂量密集方案近期临床疗效明显优于CEF方案.     

CEF方案联合赫赛汀靶向治疗Ⅱ/Ⅲ期乳腺癌的临床效果观察

目的观察CEF方案联合赫赛汀靶向治疗Ⅱ/Ⅲ期乳腺癌的临床效果。方法选择同期Ⅱ/Ⅲ期乳腺癌患者46例,以上患者经化疗后行乳腺根治手术治疗,其中对照组(n=28例)给予CEF方案化疗,观察组(n=18例)给予CEF方案联合赫赛汀靶向治疗,比较两组患者治疗2个周期后临床疗效及治疗期间不良反应情况。结果治疗2个周期后,观察组Karnofsky评分与临床疗效显著优于对照组(P<0.05),治疗期间两组出现的不良反应例数差异无统计学意义(P>0.05)。结论在Ⅱ/Ⅲ期乳腺癌患者的化疗过程中,应积极推广CEF方案联合赫赛汀靶向治疗。     

消癥抗癌方联合化疗治疗宫颈癌的疗效

目的 探究消癥抗癌方联合化疗对宫颈癌患者肿瘤标志物的影响。方法 选取2020年3月至2022年5月萍乡市人民医院收治的80例宫颈癌患者,按随机数字表法分为两组,各40例。对照组采取化疗治疗,观察组采取消癥抗癌方联合化疗治疗。比较两组疗效、肿瘤标志物[鳞状上皮细胞癌抗原(SCCA)、癌胚抗原(CEA)、癌抗原125(CA125)]及毒副反应发生率。结果 观察组治疗4个疗程的总缓解率高于对照组(P<0.05)。治疗4个疗程,两组SCCA、CA125、CEA低于治疗前,观察组低于对照组(P<0.05)。治疗期间,两组毒副反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 消癥抗癌方联合化疗治疗宫颈癌的效果显著,可有效降低肿瘤标志物水平,不增加毒副反应发生率,安全性尚可。     

局部进展期乳腺癌新辅助化疗3种方案的不良反应比较

目的:评价3种辅助化疗方案的不良反应,为局部进展期乳腺癌化疗方案的选择提供参考。方法:收集2000年1月至2005年12月应用3种不同新辅助化疗方案治疗的89例女性乳腺癌患者的临床资料,对各组不良反应和近期疗效进行回顾性分析。化疗方案为CEF(环磷酰胺+表阿霉素+氟尿嘧啶)、NEF(长春瑞滨+表阿霉素+氟尿嘧啶)和TAC(多西紫杉醇+表阿霉素+环磷酰胺),28d为1个周期,化疗2周期后手术,入组患者分别为36、32和21例。结果:①所有患者均完成2个周期化疗。CEF、NEF和TAC组肿瘤原发灶有效率分别为47.2%(7/36)、71.9%(23/32)和85.7%(18/21),CEF组与NEF组比较差异有统计学意义(x2=4.251,P=0.039),CEF组与TAC组比较有效率差异有统计学意义(x2=8.292,P=0.004),NEF与TAC组差异无显著性(x2=1.386,P=0.239)。②TAC组的不良反应为白细胞减少(21/21,100%)、脱发(21/21,100%)、关节肌肉痛(12/21,51.1%)、面色潮红(9/21,42.9%)及过敏反应(4/21,19%)。TAC组白细胞减少明显高于CEF组(77.1%)和NEF组(78.1%)。NEF组32例中有13例出现周围静脉炎(40.6%)。其他不良反应如血红蛋白减少、血小板减少及胃肠道反应,3组相似。结论:NEF治疗方案具有良好近期疗效,不良反应易耐受,适用于治疗局部进展期乳腺癌。     

卡瑞丽珠单抗联合化疗对晚期肺腺癌患者血清肿瘤标志物水平及无疾病进展生存期的影响

目的 研究卡瑞丽珠单抗联合化疗对晚期肺腺癌患者血清肿瘤标志物水平及无疾病进展生存期（PFS）的影响。方法 选取2020年3月～2021年4月收治的72例晚期肺腺癌患者作为研究对象,根据患者治疗方案分为试验组（n=36）和对照组（n=36）,对照组给予常规化疗治疗,试验组则在此基础上给予卡瑞丽珠单抗治疗。对比两组患者临床疗效;对比两组患者治疗前和治疗后血清肿瘤标志物[癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原199(CA199)、神经元特异性烯醇化酶（NSE）]、肿瘤侵袭因子[血管内皮生长因子（VEGF）、基质金属蛋白酶2(MMP-2)、基质金属蛋白酶9(MMP-9)];对比两组患者治疗期间毒副反应发生率;对患者展开随访,记录两组患者无疾病进展生存期。结果 试验组总有效率63.88%(23/36)显著高于对照组36.11%(13/36)(P <0.05);治疗后,两组患者血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA153、CA199以及NSE水平均显著降低,且试验组显著低于对照组（P <0.05）;治疗后,两组患者血清肿瘤侵袭因子VEG...     

CA125、CA153、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义

目的探讨CA153、CA125、CEA三项肿瘤标志物联合检测对乳腺癌诊断的临床意义。方法采用电化学发光免疫分析技术(ECLIA)对乳腺癌患者、乳腺良性疾病患者血清CA153、CA125、CEA进行检测,同时与正常对照组进行比较。结果乳腺癌组CA125、CA153、CEA水平均显著高于正常对照组和乳腺良性疾病组;乳腺癌组CA125、CA153、CEA的联合检测阳性率显著高于单项检测阳性率。结论 CA125、CA153、CEA等肿瘤标志物联合检测对乳腺癌的诊断具有重要的临床意义。     

磁共振加权技术(MRDWI)联合肿瘤标志物对乳腺癌患者化疗疗效的临床评估

目的探讨MRIDWI技术和癌胚抗原(CEA),CA-153在乳腺癌新辅助化疗的评价联合检测的临床应用价值。方法对40例接受新辅助化疗的经活检确诊乳腺癌患者,共41个病灶,分别在4个周期化疗后,检测血清CEA,CA-153,MRIDWI观察平均ADC的变化值。以上各自独立评估,同时与病理学评价进行比较,判断联合评估是否一致性更高。结果单用MRIDWI对化疗疗效评价与病理学评估符合率为89.6%;对肿瘤标志物CEA,CA-153的化疗疗效评估与病理学评估符合率68.29%;MRIDWI与肿瘤标志物联合与病理学评估符合率达96.24%,结论 MRIDWI与肿瘤标志物联合综合评估比单一评估具有更好优势。     

曲妥珠单抗治疗HER-2阳性乳腺癌成本-效果分析及对用药依从性的影响

目的比较曲妥珠单抗与CAF化疗2种方案治疗HER-2阳性乳腺癌的成本-效果及患者的依从性。方法选取2013年1月至2015年1月医院收治的HER-2阳性乳腺癌患者96例,随机分为对照组和观察组,各48例。对照组患者给予常规CAF化疗方案治疗,观察组患者给予曲妥珠单抗治疗,治疗时间均为18周。比较两组患者的临床疗效,检测实体肿瘤长径及血清肿瘤标志物水平变化,运用药物经济学方法对2种方案的成本-效果进行分析,观察两组患者治疗前后卡氏生活质量(KPS)评分及用药依从性,记录不良反应的发生情况。结果治疗后,观察组总有效率为60.42%,显著高于对照组的41.67%(P<0.05)。观察组实体肿瘤长径较对照组更短(P<0.05),肿瘤标记物,如癌胚抗原(CEA)、癌抗原153(CA153)、CA125水平较对照组更低(P<0.05);观察组成本-效果比值为1131.36,明显低于对照组的1500.71(P<0.05),若对照组增加1%的疗效,需追加成本19.70元。治疗后观察组KPS改善率为89.58%,显著高于对照组的81.25%(P<0.05),两组患者依从性及不良反应未见明显差异(P>0.05)。结论曲妥珠单抗治疗HER-2阳性乳腺癌,能显著提高临床疗效,降低肿瘤标志物水平,其成本-效果比显著优于CAF化疗方案,还能改善患者生存质量,依从性好,不良反应少,值得临床推广。     

参芪扶正注射液在乳腺癌新辅助化疗中的疗效及不良反应的临床观察

目的:观察参芪扶正注射液在局部进展期乳腺癌新辅助化疗中的疗效与不良反应。方法:收集2000年1月至2005年12月126例局部进展期乳腺癌新辅助化疗患者的临床资料。126例患者随机分为2组:对照组(61例)、试验组(65例)。对照组应用CEF治疗方案(CTX 500mg/m2,d1,8;EPI 50mg/m2,d1,8;5-Fu 500mg/m2,d1,8),试验组采用CEF治疗方案加参芪扶正注射液(250ml,1次/d,静脉滴注)。2组的治疗周期均为28d,共2个周期。观察治疗前后2组新辅助化疗的疗效、T淋巴细胞和NK细胞的变化及不良反应。结果:试验组和对照组的总有效率分别为69.2%(45/65)和49.2%(30/61),2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。试验组的T-淋巴细胞亚群和NK细胞均有不同程度的提高,与对照组相比有显著差异(P<0.05)。2组的主要不良反应为骨髓抑制及消化道反应,但试验组的反应程度较对照组轻。结论:参芪扶正注射液能提高乳腺癌新辅助化疗患者的免疫功能,并能增强新辅助化疗的疗效及减轻其不良反应。     

乳腺癌生物标志物CK19、HER2和血清CEA、CA153联合检测的临床意义

目的探讨血清和生物肿瘤标志物CEA、CA153、CK19、HER2检测在乳腺癌诊断中的临床价值。方法选取不同临床分期乳腺癌患者145例,乳腺疾病60例,正常对照50例。应用蛋白芯片法、流式细胞术和荧光原位杂交技术测定其水平和阳性表达率。结果 CEA、CA153水平在不同临床床分期乳腺癌各组中差异均具有统计学意义(P0.05),在HER2表达为阳性的不同临床分期各组中差异均具有统计学意义(P0.01);CEA、CA153、CK19阳性表达率在不同临床床分期乳腺癌各组中差异均具有统计学意义(P0.05),而在HER2表达为阳性的平在不同临床床分期乳腺癌各组中,Ⅰ+Ⅱ期乳腺癌组分别与Ⅲ期、Ⅳ期乳腺癌组相比较,显示出差异具有统计学意义(P0.01),但Ⅲ期与Ⅳ期之间比较则差异无统计学意义(P0.05)。结论 CEA、CA153、CK19为乳腺癌重要的肿瘤标志物,测定其水平和阳性表达率可作为临床病情和疗效监测的辅助手段。     

CA153与CEA在三阴乳腺癌及非三阴乳腺癌预后中的比较分析

目的 探讨血清CA153与CEA在三阴乳腺癌及非三阴乳腺癌中表达水平的差异,并分析血清中CA153与CEA水平差异与患者预后情况的关系.方法 选取2005年1月至2012年6月经临床病理学确诊的三阴乳腺癌患者120例(三阴组)及非三阴乳腺癌患者575例(非三阴组),采用电化学发光法检测两组患者血清CA153、CEA含量,并分析这两种肿瘤标志物水平变化与患者总生存期、无进展生存期的关系.结果 三阴组患者血清CA153含量为(47.06±45.63) U/ml,明显高于非三阴组患者的(30.38±28.57) U/ml,差异有统计学意义(P＜0.01),而三阴组的CEA含量为(10.11±9.54) ng/ml,高于非三阴组的(7.03±6.87) ng/ml(P＜0.05).5年内生存分析结果表明,血清CA153＜47.06 U/ml,CEA＜10.11 ng/ml的三阴组患者和血清＜30.38 U/ml,CEA＜ 7.03 ng/ml非三阴组患者存在明显的无疾病进展时间和生存优势,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 血清CA153与CEA可作为三阴乳腺癌及非三阴乳腺癌患者预后情况的预测指标之一.     

血清CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌临床诊疗中的应用

目的 探讨血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌诊断及疾病转归判断中的临床价值.方法 采用化学发光法检测82例乳腺癌患者(乳腺癌组)、56例良性乳腺疾病患者(良性疾病组)和50名健康体检的成年女性(正常对照组)血清中CA153、CA125和CEA含量,并对结果进行统计分析.结果 乳腺癌组患者血清CA153、CA125和CEA含量均明显高于良性疾病组和正常对照组,差异具有统计学意义(P＜0.01);良性疾病组患者血清CA153、CA 125和CEA含量与正常对照组比较差异无显著性(P＞0.05).检测单项血清CA153诊断乳腺癌的敏感性为57.3％,特异性为96.4％;联合检测血清CA153、CA125和CEA诊断乳腺癌的敏感性为86.6％,特异性为94.6％.乳腺癌根治术后无转移复发的58例患者经4个疗程化疗后,血清CA153、CA125和CEA水平基本恢复正常;术后转移复发的24例患者血清CA153、CA125和CEA水平无明显下降或不降反升.结论 联合检测血清CA153、CA125和CEA可明显提高乳腺癌的检出率,是诊断早期乳腺癌较好的实验室检测组合项目,对乳腺癌的临床诊断及疾病转归的判断有重要参考价值.     

CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值

目的探讨CA153、CA125、CEA三项肿瘤标志物联合检测对乳腺癌早期诊断和鉴别诊断的应用价值。方法采用电化学发光免疫分析技术检测68例乳腺癌患者、38例乳腺良性病变者、30例健康人的血清中CA153、CA125、CEA含量,并分析阳性检出率和敏感性、特异性。结果乳腺癌患者血清CA153、CA125、CEA的含量高于健康人和良性病变者(均P<0.01)。三项指标联合检测的敏感性和特异性为70.6%和84.9%,乳腺癌组与健康人及乳腺良性肿块组有显著性差异(P<0.01)。结论 CA153、CA125、CEA三项肿瘤标志物联合检测能提高乳腺癌早期诊断的敏感性且有较好的特异性,具有一定的临床应用价值。     

CA125,CA153及CEA肿瘤标志物联合检测对非小细胞肺癌早期诊断的临床意义

目的探讨癌抗原125(CA125),癌抗原153(CA153)及血清肿瘤标记物癌胚抗原(CEA)肿瘤标志物联合在非小细胞肺癌早期的变化特点。方法选取2013年4月-2015年3月医院非小细胞肺癌患者120例作为观察组,选取健康志愿者120例作为对照组,采用电化学免疫发光法(ECLIA)分别检测2组患者体内3种肿瘤标志物(CA125,CA153,CEA)的水平。结果观察组CA125,CA153,CEA的水平分别为8.04ng/ml,13.35ng/ml,9.71ng/ml,明显高于对照组4.51ng/ml,7.72ng/ml,4.49ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。此外,CA125,CA153,CEA在非小细胞肺癌患者中的诊断具有较高的特异性(分别为98.9%,99.2%,98.5%),但敏感性均较低(分别为57.5%,67.4%,53.6%)。但是3种诊断标志物联合诊断时,在非小细胞肺癌患者中的敏感性和特异性分别为88.9%和99.8%。结论常见的肿瘤标志物CA125,CA153,CEA通过联合检测可以给临床上非小细胞肺癌的诊断提供较高的参考价值。     

PD-1抑制剂联合GP方案治疗晚期三阴性乳腺癌患者的临床疗效及预后

目的 探究PD-1抑制剂联合GP方案治疗蒽环类和（或）紫杉类耐药的晚期三阴性乳腺癌患者的临床疗效及预后。方法 收集在2019年11月至2021年11月就诊于沧州市中心医院的晚期三阴性乳腺癌患者78例,根据晚期TNBC患者所接受的不同治疗分为对照组（n=39）和观察组（n=39）。对照组和观察组均接受了吉西他滨联合顺铂（GP）化疗方案,观察组在GP化疗方案的基础上,给予卡瑞丽珠单抗注射液静脉注射。比较观察组和对照组的客观缓解率（ORR）和疾病控制率（DCR）,无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）,并比较治疗前后观察组和对照组的胸苷激酶1(TK1)、肿瘤标志物水平（CEA、CA153、CA125）以及不良反应的发生情况。结果 治疗后观察组的ORR(57.9%)和DCR(78.9%)均优于对照组（分别为32.4%和54.1%）(P <0.05)。观察组和对照组的PFS分别为7.00个月（95%CI:6.17～7.83）和4.50个月（95%CI:4.00～5.00）;OS分别为9.40个月（95%CI:8.95～9.85）和6.50个月（95%CI:5.79～7.21）,观察组的P...